貝葉文

作者： 前坂俊之

出版社： 新星出版社

出版時(shí)間： 2015年1月

定價(jià)： 39.00元

“言論已死，國(guó)家終于滅亡?！被仡櫲毡窘鷱木乓话耸伦?、侵華戰(zhàn)爭(zhēng)到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，直至戰(zhàn)敗被美軍占領(lǐng)這段歷史，正是日本言論自由逐步被扼殺，新聞媒體充當(dāng)了軍國(guó)主義的傳聲筒，戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道被國(guó)家歪曲，陷入了與事實(shí)相距甚遠(yuǎn)的虛偽、捏造和欺騙中，并最終導(dǎo)致亡國(guó)的歷史。

明治維新以來，日本努力學(xué)習(xí)西方，取得巨大成績(jī)，也學(xué)習(xí)西方帝國(guó)主義，幾乎每十年就發(fā)動(dòng)一次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，通過甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，極大鼓舞了國(guó)內(nèi)的愛國(guó)主義、民族主義，借此也轉(zhuǎn)移了日本從封建社會(huì)轉(zhuǎn)型到資本主義社會(huì)時(shí)期的諸多社會(huì)矛盾。明治時(shí)代之后被稱為所謂“大正民主時(shí)代”，但竹村民郎先生指出，以北一輝為代表的所謂“自由民權(quán)運(yùn)動(dòng)”其實(shí)是一種披著“民主自由”外衣的“偽民主”，這一派思想家和運(yùn)動(dòng)者在日本發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)總是轉(zhuǎn)變?yōu)檐妵?guó)主義者。在今天看來，這種所謂的“大正民主”其實(shí)是帶有軍國(guó)色彩的“民粹主義”。了解了這個(gè)背景，也許就不難理解“大正時(shí)代”之后為什么會(huì)急劇進(jìn)入舉國(guó)總力戰(zhàn)的“昭和年代”了。

依據(jù)明治憲法，日本已經(jīng)成為一個(gè)具有言論自由的國(guó)度，應(yīng)該說日本報(bào)業(yè)具有較高的自由度，但為什么在1931到1945年軍國(guó)主義時(shí)期會(huì)淪為政府和軍部鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)的工具，并自覺配合政府制造假新聞？新聞界是如何一步步屈從帶有軍國(guó)主義色彩的輿論壓力而誤導(dǎo)日本民眾的？前坂俊之這本《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)與日本新聞》運(yùn)用大量詳實(shí)的史料，講述了日本新聞業(yè)這段不堪回首的歷史，全書包含的信息量大，許多耐人尋味的歷史細(xì)節(jié)值得我們今天深思。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來，日本報(bào)業(yè)就借助戰(zhàn)爭(zhēng)大發(fā)展，每一次日本對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)都給發(fā)行量帶來巨大提升，以日本主流報(bào)紙為例，《朝日新聞》和《每日新聞》的發(fā)行量在大正年代末期突破了100萬(wàn)份，而到了1936年，《朝日新聞》的全部印刷份數(shù)約為230萬(wàn)份，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的1941年末增長(zhǎng)到351萬(wàn)份。在被稱為“沒有比這里競(jìng)爭(zhēng)更激烈”的新聞界，戰(zhàn)爭(zhēng)就是擴(kuò)大發(fā)行量的最好機(jī)會(huì)。反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅會(huì)引來政府和軍部的不滿，也會(huì)惹怒國(guó)內(nèi)愛國(guó)主義的民眾，發(fā)表反戰(zhàn)言論的報(bào)紙會(huì)被罵為“賣國(guó)賊”“漢奸系”。

政府還出臺(tái)了《報(bào)紙法》等言論管制的法律法規(guī)，一旦發(fā)現(xiàn)違禁文字將被審查部門禁止發(fā)行，這將造成報(bào)社的巨大損失，政府和軍部還會(huì)利用利益關(guān)系恐嚇廣告主刊登報(bào)紙廣告，徹底斷絕報(bào)社的收入來源。《每日新聞》的高田元太郎回憶，他也曾想過反抗軍部荒唐的命令，“但考慮到過萬(wàn)的職員及其家屬將會(huì)流落街頭”，只好選擇屈服。“在鄉(xiāng)軍人會(huì)”還會(huì)發(fā)起“不買運(yùn)動(dòng)”來抵制那些“不愛國(guó)”的報(bào)紙，許多小報(bào)頂不住發(fā)行壓力也不得不屈服。

有些狂熱分子者甚至?xí)驁?bào)社和媒體從業(yè)者發(fā)動(dòng)恐怖襲擊。《時(shí)事新報(bào)》社長(zhǎng)武藤山治因?yàn)榻衣陡瘮〉墓偕坦唇Y(jié)財(cái)閥巨頭“番町會(huì)”被歹徒槍殺，隨后《東京朝日新聞》編輯部遭遇持日本刀的歹徒襲擊，編輯總務(wù)被砍至重傷，報(bào)社員工為防萬(wàn)一，開始在身上悄悄攜帶防身短刀或日本刀，還采取了在桌子下準(zhǔn)備木刀的自衛(wèi)措施。日本新聞界進(jìn)入了“搭上性命的新聞報(bào)道”時(shí)代。

即使這樣惡劣的內(nèi)外環(huán)境，當(dāng)時(shí)日本新聞業(yè)也還是有少部分堅(jiān)持良心和理想的從業(yè)者。1932年軍部少壯派發(fā)動(dòng)“五一五政變”，刺殺了首相犬養(yǎng)毅，標(biāo)志著政黨內(nèi)閣宣告終結(jié)，再也沒有什么能從正面抵擋軍部的行動(dòng)了?！洞筅娉招侣劇贰稏|京日日新聞》對(duì)這個(gè)重大事件，都只譴責(zé)恐怖分子的行為，甚至對(duì)其刺殺首相是為了國(guó)家好的動(dòng)機(jī)表示同情，對(duì)軍部不敢有絲毫觸動(dòng)。但《福岡日日新聞》主編菊竹六鼓則頂住壓力，連續(xù)撰寫刊發(fā)多篇社評(píng)論揭露真相、批判軍部：“如果真的接受了軍部的要求，政黨就會(huì)變?yōu)檐姴康拇蚴?、專制的工具，那?nèi)閣的存在還有什么必要呢？”他準(zhǔn)確預(yù)言了后來日本政治的發(fā)展走向，憲政徹底被破壞，軍部主宰了一切。

菊竹的底氣來自清貧，他以“新聞?dòng)浾弑仨毐炔门泄伲ǚü伲┻€清白”為信條，雖然過著家里連掛鐘都沒有的生活，卻從來不拒絕來求助的人。他認(rèn)為“報(bào)紙本來就負(fù)有評(píng)論的使命，正如這樣的場(chǎng)合（指五一五政變）更應(yīng)該充分披瀝其抱負(fù)，完成文章報(bào)國(guó)的大業(yè)?！边@正是中國(guó)傳統(tǒng)士大夫堅(jiān)持的“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”的精神，而忙于贏利，在保護(hù)新聞自由方面缺乏氣概和勇氣的媒體只能是自掘墳?zāi)埂?/p>