柏道遠(yuǎn),姜 文,熊 雄,鐘 響

BAIDao-Yuan,JIANGWen,XIONGXiong,ZHONGXiang

（湖南省地質(zhì)調(diào)查院,湖南長沙，410016）

（Hunan Institute of Geological Survey,Changsha 410016,China）

位于雪峰山西側(cè)的雪峰造山帶北西緣及其與四川盆地之間的盆山過渡帶，具備與四川盆地類似的震旦紀(jì)-早古生代海相生、儲、蓋層成油氣地質(zhì)條件[1]，但經(jīng)過多年的油氣地質(zhì)調(diào)查和油氣勘探，至今未取得震旦系-下古生界常規(guī)油氣勘探的實(shí)質(zhì)性突破。有關(guān)該地區(qū)油氣成藏條件和成藏規(guī)律研究已取得較多進(jìn)展[2-9]，但油氣成藏的區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造條件尚有待探討，區(qū)域油氣成藏遠(yuǎn)景也有待進(jìn)一步明確。

基本油氣地質(zhì)條件及油氣形成演化和保存均與構(gòu)造密切相關(guān)，如該地區(qū)生儲蓋層的形成受控于盆地構(gòu)造特征[10-11]、油氣圈閉的形成多受控于構(gòu)造變形[12,13-17]、有機(jī)質(zhì)演化及生排烴過程受控于構(gòu)造沉降和構(gòu)造隆升背景下的沉積埋藏和剝蝕作用[9,18-21]、區(qū)域性油氣運(yùn)移受控于大型隆-凹構(gòu)造格局[22-23]、油氣運(yùn)聚和散逸常與斷裂密切相關(guān)[7-9]、晚燕山期以來的強(qiáng)烈抬升和剝蝕作用導(dǎo)致油氣藏的破壞[4,7,9,18]等。本文對雪峰造山帶北西緣及其與齊岳山斷裂之間地區(qū)（前人所謂隔槽式褶皺帶[12,24-26]）的構(gòu)造演化和構(gòu)造格局與油氣關(guān)系進(jìn)行了新的總結(jié)和研究，以深化區(qū)域油氣成藏條件認(rèn)識，明確區(qū)域油氣成藏遠(yuǎn)景。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

研究區(qū)及鄰區(qū)自北西往南東分為四川盆地、八面山褶皺帶（盆山過渡帶）、雪峰造山帶和湘中盆地等4個構(gòu)造單元，其間分別以華鎣山斷裂、慈利-保靖斷裂、前泥盆系與上古生界界線為界（圖1）。八面山褶皺帶或盆山過渡帶以齊岳山斷裂為界進(jìn)一步分為西部的隔檔式褶皺帶和東部的隔槽式褶皺帶[12,24-26]。

區(qū)域上自早至晚發(fā)育新元古代冷家溪群及對應(yīng)地層、板溪群及對應(yīng)地層、南華系-震旦系、寒武系-志留系、泥盆系-中三疊統(tǒng)、上三疊統(tǒng)-侏羅系、白堊系-古近系等地層。其中冷家溪群為活動陸緣碎屑沉積；板溪群-南華系主要為裂谷盆地火山-碎屑沉積；震旦系-下奧陶統(tǒng)為被動大陸邊緣盆地碳酸鹽和陸源碎屑沉積夾少量硅質(zhì)沉積，總體上自北西往南東碳酸鹽沉積減少、碎屑沉積增多；中奧陶統(tǒng)-志留系為前陸盆地砂、泥質(zhì)為主沉積；泥盆系-下三疊統(tǒng)為陸表海碳酸鹽、陸源碎屑夾硅質(zhì)沉積，上三疊統(tǒng)-侏羅系為陸相擠壓類前陸盆地碎屑沉積，白堊系-古近系為陸相斷陷盆地碎屑沉積。早期的冷家溪群和板溪群主要出露于雪峰造山帶（圖1），反映出造山帶總體更強(qiáng)的逆沖推覆和構(gòu)造抬升作用。

巖漿巖以分布于雪峰造山帶東南緣（溆浦-靖州斷裂以東）的花崗巖為主，另有少量新元古代基性-超基性巖及酸性、中酸性火山巖?；◢弾r以加里東期（志留紀(jì)）和印支期（三疊紀(jì)）為主，城步東面尚出露少量新元古代花崗巖（圖1）。城步新元古代花崗巖形成于島弧環(huán)境，與南東側(cè)華南洋洋殼俯沖有關(guān)[27]。加里東期花崗巖和印支期花崗巖均為后碰撞環(huán)境下形成的殼源花崗巖，前者與奧陶紀(jì)末-志留紀(jì)初的北流運(yùn)動（崇余運(yùn)動）和志留紀(jì)后期的廣西運(yùn)動導(dǎo)致的地殼增厚有關(guān)[28-29]，后者與中三疊世后期印支運(yùn)動主幕導(dǎo)致的地殼增厚有關(guān)[30-31]。

雪峰造山帶內(nèi)逆沖斷裂和褶皺發(fā)育，構(gòu)造線走向自南向北由NNE向逐漸轉(zhuǎn)為NEE向至近EW向。造山帶總體上東部向東逆沖、西部（溆浦-靖州斷裂及以西）向西逆沖，組成背沖構(gòu)造樣式[32-34]。盆山過渡帶東部的隔槽式褶皺帶以下古生界為背斜核部、上古生界為向斜核部的侏羅山式連續(xù)褶皺發(fā)育，褶皺樣式以隔槽式為主，同時也發(fā)育有較多非典型隔槽式的復(fù)雜褶皺[35]；多個褶皺常組合成更大規(guī)模的復(fù)向斜和復(fù)背斜。褶皺及地層走向主要為NNE向，少量NE向，桑植-石門復(fù)向斜東段轉(zhuǎn)為NEE向（圖1）。隔槽式褶皺帶內(nèi)褶皺形成時代有印支期和燕山期[36-39]，并以燕山期為主（詳見“3.3”節(jié)）。

圖1 構(gòu)造單元劃分及加里東期構(gòu)造格局控制下的油氣分區(qū)Fig.1 Tectonic unitsand hydrocarbon division controlled by the Caledonian tectonic framework

2 區(qū)域油氣地質(zhì)概況

2.1 主要生儲蓋層及成藏組合

雪峰造山帶及其西側(cè)盆山過渡帶主要發(fā)育早震旦世陡山沱組、早寒武世牛蹄塘組、晚奧陶世-早志留世五峰組-龍馬溪組等3套烴源層[3]（圖2），其黑色泥頁巖厚度分別可達(dá)20～70 m、10～

30 0 m和10～60 m。前兩者有機(jī)質(zhì)達(dá)到過成熟階段，后者多達(dá)到高成熟度階段。

在慈利-古丈-鳳凰一線北西地區(qū)，主要發(fā)育震旦紀(jì)燈影組、寒武紀(jì)清虛洞組和婁山關(guān)組、奧陶紀(jì)紅花園組、志留紀(jì)小河壩組等5套儲集巖（圖2）。除小河壩組為砂巖儲層外，其它屬礁灘碳酸鹽巖、白云巖、巖溶儲集層，為區(qū)內(nèi)震旦系-下古生界最主要的儲層。在慈利-古丈-鳳凰一線南東地區(qū)（雪峰造山帶主體），震旦紀(jì)-奧陶紀(jì)期間總體處于斜坡-盆地環(huán)境，沉積物以砂、泥質(zhì)為主，缺少有效的碳酸鹽巖儲層。

最主要的區(qū)域性蓋層有下寒武統(tǒng)的泥頁巖、含膏巖系和下志留統(tǒng)的泥頁巖，蓋層厚度大，封蓋能力強(qiáng)（圖2）。

區(qū)內(nèi)震旦系-下古生界自下而上主要發(fā)育3套生儲蓋組合[1]，分別為牛蹄塘組暗色泥巖和陡山沱組暗色泥巖（生）-燈影組白云巖（儲）-下寒武統(tǒng)泥頁巖和含膏巖系（蓋）構(gòu)成的下組合，牛蹄塘組暗色泥頁巖（生）-寒武系和奧陶系碳酸鹽巖（儲）-五峰組和龍馬溪組泥巖（蓋）構(gòu)成的中組合，五峰組和龍馬溪組黑色頁巖（生）-小河壩組砂巖（儲）-馬腳沖組（蓋）構(gòu)成的上組合。

2.2 油氣成藏與破壞狀況

現(xiàn)今古油藏的分布發(fā)育指示了油氣成藏區(qū)位。研究區(qū)瀝青、油氣顯示在平面上主要分布于雪峰造山帶北西緣和黔中隆起及周緣，前者有南山坪古油藏[9,18]、王村古油藏[40-41]、秀山古油藏[42]、銅仁萬山古油藏、石阡本莊古油藏[7]、麻江古油藏[21,43-44]、凱里古油藏[44]、丹寨三都古油藏、翁安朵丁古油藏等，后者有仁懷古油藏[22]、金沙巖孔古油藏[20]、開陽洋水古油藏、甕安白斗山古油藏[7]等。據(jù)典型古油藏特征的相關(guān)研究（表1），古油藏的烴源主要來自下寒武統(tǒng)牛蹄塘組（如南山坪古油藏、王村古油藏、秀山古油藏、麻江古油藏、仁懷古油藏、巖孔古油藏等）和下志留統(tǒng)（如凱里殘余油藏、麻江古油藏）烴源巖，為大型古背斜背景下的油氣聚集。以烴源巖、儲集層和蓋層為代表的成藏物質(zhì)基礎(chǔ)以及受隆起控制的古構(gòu)造（特別是背斜構(gòu)造）成為油氣聚集成藏的關(guān)鍵要素[23]。如麻江古油藏位于雪峰造山帶西北緣黔南坳陷麻江古背斜核部，為背斜－巖性復(fù)合圈閉；下寒武統(tǒng)為主力烴源巖，主要儲層是中下志留統(tǒng)翁項(xiàng)群翁二段砂巖，其次為下奧陶統(tǒng)紅花園組灰?guī)r，蓋層為中下志留統(tǒng)翁項(xiàng)群泥頁巖；古油藏原始瀝青儲量達(dá)10億t，原始石油地質(zhì)儲量約16×108t[7]。凱里殘余油藏位于黔南坳陷，跨虎莊魚洞向斜、翁項(xiàng)向斜等5個復(fù)式向斜，為構(gòu)造圈閉；有效烴源巖為下寒武統(tǒng)和下志留統(tǒng)，儲層包括下寒武統(tǒng)、下奧陶統(tǒng)和下志留統(tǒng)，蓋層為下寒武統(tǒng)泥質(zhì)巖和中下志留統(tǒng)翁項(xiàng)群泥巖；蓋層至今具有一定的封蓋能力，才使圈閉得以保存部分殘余油氣[7]。

表1 典型古油藏生、儲、蓋層及演化Table 1 Source, reservoir, caprock and evolution of typical paleo-reservoirs

除構(gòu)造圈閉外，尚存在巖性遮擋圈閉，如麻江古油藏志留系砂體受泥質(zhì)巖石包圍所形成的圈閉，黔中古隆起南側(cè)邊緣凱里、都勻、三都等地志留系、泥盆系沿都勻運(yùn)動不整合面超覆所形成的遮擋圈閉等[8]。

成藏旋回晚期或末期的構(gòu)造活動往往是油氣改造破壞的主要動力因素[23]。雪峰造山帶及其周緣地區(qū)，目前發(fā)現(xiàn)的大多數(shù)海相油氣藏在經(jīng)歷了加里東旋回末期和晚印支-早燕山旋回晚期的隆升剝蝕、斷裂開啟和巖漿活動之后，形成了現(xiàn)今油氣改造和破壞的格局[7,9,18,20,21,43]。其中，加里東中、晚期已經(jīng)形成的油氣藏，在經(jīng)歷了加里東旋回末期廣西運(yùn)動大規(guī)模抬升回返后，油氣圈閉地層大面積暴露遭受剝蝕，從而結(jié)束了加里東旋回期油氣運(yùn)移、聚集的格局；早燕山晚期，雪峰隆起北緣急劇抬升，大部分地層剝蝕深達(dá)下古生界，加之?dāng)嗔哑毡榘l(fā)育，造成烴類逸散而破壞。前者以麻江古油藏為代表，后者以南山坪古油藏最為典型[9]。據(jù)“古油氣藏”成藏條件與破壞的基本地質(zhì)因素解剖分析，雪峰山西側(cè)地區(qū)油氣藏破壞的基本類型可劃分為主力蓋層剝蝕破壞類型（抬升剝蝕破壞型）、斷裂活動破壞類型、熱液破壞類型、天然氣擴(kuò)散破壞類型、大氣水循環(huán)破壞類型等5種[9]。

3 構(gòu)造演化和構(gòu)造格局與油氣關(guān)系

3.1 構(gòu)造-油氣演化過程

首先說明，雪峰造山帶主體缺少有效的碳酸鹽巖儲層（見前文），且在加里東運(yùn)動中即強(qiáng)烈變形和大幅隆升（板溪群-震旦系被剝露地表），中新生代更是經(jīng)歷了多期次的構(gòu)造變形和大幅隆升剝蝕過程[33,34]，已完全不具備油氣保存條件和勘探前景。因此本文討論范圍主要限于雪峰造山帶北西緣及其北西側(cè)隔槽式褶皺帶，而未包括雪峰造山帶主體。基于區(qū)域地質(zhì)和油氣地質(zhì)資料，對研究區(qū)構(gòu)造演化、油氣演化過程及相互關(guān)系進(jìn)行了歸納、總結(jié)并示于圖2。值得指出的是，圖2是對研究區(qū)構(gòu)造、沉積和油氣總體特征的概括，由于區(qū)域構(gòu)造格局和地質(zhì)演化過程的復(fù)雜性，局部地區(qū)的細(xì)節(jié)特征可能與圖2有些許差異，但不影響本文的基本分析和結(jié)論。就圖2具體簡述如下。

研究區(qū)繼武陵期（冷家溪期）活動陸緣盆地、雪峰期（板溪期）-南華紀(jì)陸內(nèi)裂谷盆地[45]之后，震旦紀(jì)開始進(jìn)入被動大陸邊緣盆地階段，該階段至早奧陶世末結(jié)束[11]。

早震旦世為碳酸鹽緩坡建設(shè)階段[12]，繼南沱大冰期之后進(jìn)入冰后期，冰川消融導(dǎo)致海平面大幅上升，海侵上超背景下形成了陡山沱組淺海相碳酸鹽夾炭泥質(zhì)灰?guī)r沉積，其中含炭巖系成為較好的烴源巖。晚震旦世為碳酸鹽臺地形成階段，研究區(qū)形成了燈影組礁灘相白云質(zhì)沉積，其為最重要的油氣儲層之一。晚震旦世末發(fā)生桐灣運(yùn)動（桐灣上升），燈影組暴露地表并形成大量巖溶孔洞，提供了新的油氣運(yùn)移和儲集空間。

寒武紀(jì)早期構(gòu)造沉降并快速海侵，于滯流海盆及還原環(huán)境下形成牛蹄塘組炭質(zhì)頁巖沉積[46]，其為區(qū)域主力烴源巖層，同時也為燈影組儲層的有利蓋層。繼之海水變淺，廣海陸棚環(huán)境下形成石牌組粉砂質(zhì)頁巖和鈣質(zhì)頁巖，屬區(qū)域良好蓋層。寒武紀(jì)中晚期為碳酸鹽臺地形成階段，相繼于局限潮坪環(huán)境下形成清虛洞組灰?guī)r、云巖，于局限臺地環(huán)境下形成婁山關(guān)組礁灘相云巖。婁山關(guān)組礁灘相云巖為區(qū)域重要儲層。

圖2 雪峰造山帶北西緣及其北西側(cè)隔槽式褶皺帶的構(gòu)造演化及海相油氣成藏、破壞過程Fig.2 Tectonic evolution,marine hydrocarbon accumulation and destruction of thenorthwest margin of Xuefeng Orogen Belt and the trough like fold belt

寒武紀(jì)末期開始主力烴源巖牛蹄塘組埋深達(dá)

15 00 m以上，地層溫度開始達(dá)到生油門限，進(jìn)入生油階段[9]。

早奧陶世相繼形成桐梓組臺地淺灘灰?guī)r夾云巖、紅花園組高能灘相粒屑灰?guī)r，其中紅花園組為區(qū)域重要儲層之一。

中奧陶世開始區(qū)域構(gòu)造背景由被動陸緣進(jìn)入前陸盆地[47]。華夏地塊向北西推覆、擴(kuò)增的區(qū)域擠壓背景下的構(gòu)造掀斜導(dǎo)致研究區(qū)海平面快速上升，紅花園期臺地被淹沒，出現(xiàn)陸源碎屑進(jìn)積作用，形成大灣組、牯牛潭組瘤狀泥質(zhì)灰?guī)r。晚奧陶世早期構(gòu)造相對穩(wěn)定，陸源沉積減少，間歇暴露的潮坪環(huán)境下形成寶塔組龜裂紋灰?guī)r。

晚奧陶世后期發(fā)生都勻運(yùn)動，隆、凹差異增大。華夏地塊與揚(yáng)子地塊幕式匯聚產(chǎn)生巖石圈板塊撓曲，加之兩次全球性的三級海平面變化快速上升導(dǎo)致缺氧及欠補(bǔ)償水體[48]，凹陷區(qū)于深水滯流環(huán)境下相繼形成奧陶紀(jì)末期五峰組硅質(zhì)巖、炭質(zhì)硅質(zhì)巖夾凝灰?guī)r沉積和志留紀(jì)初期龍馬溪組炭質(zhì)頁巖沉積，均為重要的烴源層。都勻運(yùn)動中雪峰造山帶北西緣和黔中隆起均產(chǎn)生弱的褶皺變形而成為大型隆起[18,49-51]，圈閉形成；周邊油氣向圈閉運(yùn)移、充注，“古油藏”形成。

早、中志留世隨著前陸盆地的發(fā)展，研究區(qū)于淺海、濱海環(huán)境下經(jīng)歷了2個由細(xì)到粗（泥質(zhì)為主到砂質(zhì)為主）的沉積旋回，相繼形成了新灘組泥質(zhì)蓋層、小河壩組砂質(zhì)儲層、馬腳沖組-回星哨組泥質(zhì)為主蓋層、小溪峪組致密砂巖等，其中馬腳沖組中段部分地區(qū)發(fā)育礁相灰?guī)r儲層。志留紀(jì)后期牛蹄塘組埋深達(dá)4000 m以上，源于牛蹄塘組的古油藏進(jìn)入氣藏演化階段[9]。志留紀(jì)后期廣西運(yùn)動（加里東運(yùn)動主幕）發(fā)動，雪峰造山帶北西緣抬升、剝蝕并產(chǎn)生褶皺變形，構(gòu)造圈閉定型，同時氣藏受到破壞和調(diào)整[9]；黔中隆起抬升，圈閉內(nèi)油氣進(jìn)入氧化階段[7]。

泥盆紀(jì)-中三疊世再次構(gòu)造沉降，進(jìn)入陸表海盆地階段。泥盆紀(jì)于淺海陸棚-三角洲環(huán)境下形成砂質(zhì)夾泥質(zhì)沉積，石炭紀(jì)臺地相環(huán)境下形成灰質(zhì)沉積，二疊紀(jì)-三疊紀(jì)形成以臺地相碳酸鹽為主，夾半深水陸棚硅質(zhì)巖等沉積。其中泥盆紀(jì)和石炭紀(jì)均為沉積區(qū)與剝蝕區(qū)并存的古地理格局。期間，源于牛蹄塘組古油藏持續(xù)埋深并裂解生氣，東吳運(yùn)動后埋深增至5000 m以上，原油裂解氣（干氣）達(dá)到最高峰并運(yùn)移至圈閉聚集，形成“古干氣氣藏”；五峰組和龍馬溪組溫度達(dá)生油門限[9]。中三疊世末期印支運(yùn)動發(fā)動[33-34,52]，雪峰造山帶北西緣形成褶皺和逆斷裂，同時形成新的圈閉，氣藏受到破壞和調(diào)整[9]；桑植-鶴峰以東地區(qū)形成NEE向褶皺（詳見“3.3”節(jié)）；包括黔中隆起在內(nèi)的其它地區(qū)在印支運(yùn)動中未遭受明顯的褶皺變形[36-37,39]。無論變形與否，研究區(qū)均產(chǎn)生構(gòu)造抬升，開始遭受剝蝕。

晚三疊世-中侏羅世為陸相擠壓類前陸盆地階段[53]，研究區(qū)及東南側(cè)雪峰造山帶主體山體抬升剝蝕，同時沅麻盆地和靖州盆地（類前陸盆地）等則相對沉降并充填陸源碎屑沉積；牛蹄塘組排烴至階段末基本結(jié)束；五峰組和龍馬溪組進(jìn)入生氣階段[54]。中侏羅世末發(fā)生早燕山運(yùn)動，研究區(qū)形成褶皺和逆斷裂，可形成新的圈閉，源于五峰-龍馬溪組的氣藏形成。此階段至晚侏羅世山體均強(qiáng)烈抬升遭受剝蝕，氣藏遭受破壞[7,9,18,21]。

白堊紀(jì)開始產(chǎn)生區(qū)域性大規(guī)模伸展，斷裂開啟，山體抬升剝蝕，油氣散逸，氣藏進(jìn)一步遭受破壞；五峰組和龍馬溪組排烴（氣）基本結(jié)束[54]；斷陷區(qū)形成陸源碎屑盆地。白堊紀(jì)末期發(fā)生晚燕山運(yùn)動，盆地開始封閉。

古近紀(jì)-第四紀(jì)期間山體持續(xù)或間斷抬升，研究區(qū)進(jìn)一步抬升剝蝕，古氣藏中天然氣全部散逸。

綜上述，研究區(qū)地質(zhì)歷史自早至晚可分為活動陸緣（新元古代武陵期）、裂谷盆地（雪峰期-Nh）、被動大陸邊緣盆地（Z1-O1）、前陸盆地（O2-S）、陸表海盆地（D-T2）、陸相盆地及山體抬升（T3-Q）等幾個階段，自震旦紀(jì)以來經(jīng)歷了復(fù)雜的構(gòu)造-沉積和油氣演化過程。值得強(qiáng)調(diào)的是，源于牛蹄塘組和源于五峰-龍馬溪組的油氣演化過程存在很大差異，后者演化進(jìn)程顯著晚于前者。源于牛蹄塘組油氣的成藏期以加里東期為主，古隆起是控制油氣成藏的首要因素；加里東期形成了和油氣演化有著良好配置關(guān)系的大型古圈閉和生儲蓋組合。燕山-喜山期構(gòu)造運(yùn)動引起的抬升剝蝕是造成該區(qū)早期油氣藏被全面破壞的主導(dǎo)因素。

3.2 加里東期構(gòu)造格局與油氣分區(qū)

從區(qū)域構(gòu)造演化過程來看，加里東期的構(gòu)造格局對油氣運(yùn)聚過程和區(qū)域油氣成藏狀況與成藏潛力起到至關(guān)重要的控制作用，據(jù)此可將雪峰造山帶北西緣及西側(cè)盆山過渡帶劃分為2類油氣區(qū)，即油氣聚集隆起區(qū)和油氣遷出凹陷區(qū)，前者包括雪峰造山帶北西緣隆起和黔中古隆起，后者包括務(wù)川-五峰凹陷帶和平壩-惠水凹陷帶（圖1）。就其構(gòu)造背景和油氣運(yùn)聚過程分析如下。

奧陶紀(jì)末的都勻運(yùn)動開始形成雪峰造山帶北西緣隆起和黔中隆起（水下隆起時間更早[18,49-51]），志留紀(jì)后期廣西運(yùn)動使隆起進(jìn)一步強(qiáng)化。此外，從早古生代-晚古生代期間沉積盆地的構(gòu)造古地理格局來看，雪峰造山帶北西緣隆起和黔中古隆起總體也為相對抬升區(qū)帶，如南山坪地區(qū)[18]。由于雪峰造山帶北西側(cè)的隔槽式褶皺帶在加里東運(yùn)動中總體表現(xiàn)為構(gòu)造抬升，早燕山運(yùn)動（大部地區(qū)）或印支運(yùn)動（桑植-鶴峰以東地區(qū)暨桑植-石門復(fù)向斜東段）開始產(chǎn)生褶皺變形，因此上述大型隆-凹構(gòu)造格局直接控制了中侏羅世或中三疊世之前的油氣運(yùn)移場，使得源于牛蹄塘組和五峰-龍馬溪組兩個主力烴源巖層的油、氣自油氣遷出凹陷區(qū)向油氣聚集隆起區(qū)運(yùn)移、聚集（圖1）。這一過程延續(xù)時間極長，導(dǎo)致地質(zhì)歷史中所形成油氣的絕大部分（尤其是牛蹄塘組所生成油氣）由凹陷區(qū)遷移至隆起區(qū)，從而嚴(yán)重影響到凹陷區(qū)中生代圈閉內(nèi)天然氣成藏潛力和規(guī)模。此應(yīng)為雪峰造山帶北西緣隆起和黔中隆起發(fā)育大量古油藏，而務(wù)川-五峰凹陷帶和平壩—惠水凹陷帶至今未取得油氣勘探突破的重要原因之一。

3.3 圈閉形成與生烴過程的時代關(guān)系及其成藏意義

雪峰造山帶西側(cè)隔槽式褶皺帶內(nèi)上、下古生界之間為平行不整合，表明褶皺形成于中生代。帶內(nèi)分布最廣的NNE向褶皺形成于燕山期[36,38-39]，NE向褶皺形成印支期或燕山期[38]，桑植-鶴峰以東的NEE向褶皺形成于印支期[38]。結(jié)合區(qū)域大地構(gòu)造演化背景，本文認(rèn)為桑植-鶴峰以東的NEE向褶皺形成于中三疊世后期的印支運(yùn)動，桑植-鶴峰以西的NE向～NNE向褶皺主要形成于中侏羅世后期的早燕山運(yùn)動，前者與秦嶺-大別-蘇魯構(gòu)造帶碰撞造山以及Sibumasu地塊向印支地塊碰撞增生導(dǎo)致的SN向擠壓有關(guān)[55-56]，后者與古太平洋板塊（或伊澤奈崎板塊）俯沖[57-58]產(chǎn)生的NWW 向擠壓[59]有關(guān)。因此，隔槽式褶皺帶內(nèi)中生代油氣圈閉主要形成于早燕山運(yùn)動（桑植-鶴峰以西地區(qū)），少量形成于印支運(yùn)動（桑植-鶴峰以東地區(qū)）。

近年來頁巖氣勘探工作表明，五峰-龍馬溪組含氣量遠(yuǎn)高于牛蹄塘組，前者頁巖氣成藏潛力巨大，而后者成藏潛力不容樂觀。就五峰-龍馬溪組而言，對焦頁1井和彭頁1井的對比研究表明[60]，背斜帶目標(biāo)層頁巖中形成超壓、頁巖氣含量高并以游離氣為主（焦頁1井）；而向斜區(qū)及地層以單斜形式直接出露地表時地層壓力為常壓偏低（壓力系數(shù)0.9～1.0）、頁巖氣含量較低。根據(jù)上述頁巖氣成藏特征可初步推斷，牛蹄塘組因歷史埋藏深、生烴早、演化程度高，其具成烴潛力的有機(jī)質(zhì)干酪根在中生代圈閉形成之前已基本轉(zhuǎn)化為油氣并在多次構(gòu)造運(yùn)動中散失；而五峰-龍馬溪組由于歷史埋藏較淺、生烴晚、演化程度較低，中生代圈閉形成時尚存大量具成烴潛力的干酪根，圈閉形成后這些干酪根持續(xù)裂解而形成天然氣。

總之，在盆山過渡帶，牛蹄塘組的生排烴過程在中生代褶皺形成之前已基本結(jié)束，中生代圈閉構(gòu)造對以牛蹄塘組為烴源巖的下組合和中組合意義總體不大，但若圈閉形成后儲層中殘留有先期天然氣，有可能形成小規(guī)模氣藏；此外，黔中隆起區(qū)先期聚集天然氣可能調(diào)整至中生代圈閉中而形成次生氣藏。五峰-龍馬溪組的主要生排烴過程則持續(xù)至白堊紀(jì)末，因此印支運(yùn)動和早燕山運(yùn)動所形成圈閉（褶皺）可接受五峰-龍馬溪組排烴而形成較大規(guī)模氣藏（上組合）。

值得指出的是，古近紀(jì)晚期-新近紀(jì)（E-N）區(qū)域NE向～NNE向擠壓[52]可形成NW 向褶皺（如桑植縣陳家河西面），現(xiàn)今所見部分圈閉構(gòu)造可能為NW 向褶皺疊加在先期NE向～NNE向褶皺之上所形成。由于此類圈閉形成晚于五峰-龍馬溪組排烴結(jié)束時代（白堊紀(jì)末）（圖2），難以形成氣藏。

4 成藏遠(yuǎn)景與勘探方向

4.1 油氣成藏遠(yuǎn)景

基于前文有關(guān)構(gòu)造-油氣演化過程、加里東期構(gòu)造格局與油氣運(yùn)移-聚集關(guān)系以及中生代圈閉與油氣關(guān)系的論述，就研究區(qū)常規(guī)油氣成藏遠(yuǎn)景分析、總結(jié)如下。

（1）主要烴源層牛蹄塘組和五峰-龍馬溪組的有機(jī)質(zhì)演化均已達(dá)過成熟，現(xiàn)今保存的油氣成藏類型應(yīng)為天然氣藏，已無石油成藏遠(yuǎn)景。

（2）不同構(gòu)造區(qū)帶天然氣成藏遠(yuǎn)景有別。

①雪峰造山帶北西緣隆起帶：經(jīng)歷了加里東、印支、早燕山、晚燕山和喜山等多期次構(gòu)造變形事件，抬升時代早、隆升幅度大、剝蝕程度高，即便下部儲層也已剝蝕或出露地表，因此已完全無天然氣成藏遠(yuǎn)景。

②黔中古隆起帶：自奧陶紀(jì)開始至中侏羅世早燕山運(yùn)動期間一直處于構(gòu)造高部位而為油氣運(yùn)移指向區(qū)和油氣聚集區(qū)（圖1），總體成藏遠(yuǎn)景較好。該帶南部主要出露上古生界-中三疊統(tǒng)，下、中、上組合均有可能形成較大規(guī)模氣藏。該帶北部志留系和奧陶系多已剝蝕或出露地表，寒武系中、下部多于地腹，因此下組合有形成較大規(guī)模氣藏的可能，但中、上組合氣藏已完全破壞。值得指出的是，由于經(jīng)歷了燕山運(yùn)動強(qiáng)烈的褶皺疊加，黔中古隆起帶內(nèi)天然氣藏主要應(yīng)源于先期氣藏的二次運(yùn)移、聚集，屬次生氣藏。

③務(wù)川-五峰凹陷帶：在早燕山運(yùn)動之前或印支運(yùn)動之前所生成的油氣多已遷移至南側(cè)和東南側(cè)的隆起帶（圖1），因此總體成藏遠(yuǎn)景較差。本區(qū)褶皺暨圈閉主要形成于印支運(yùn)動(桑植-鶴峰以東地區(qū))和早燕山運(yùn)動（桑植-鶴峰以西地區(qū)）。由于牛蹄塘組的生排烴過程在中生代構(gòu)造圈閉形成之前已基本結(jié)束，所產(chǎn)生天然氣多已遷出至南側(cè)和南東側(cè)隆起帶，導(dǎo)致下、中組合難以成藏，不過儲層中如殘留少量天然氣則可能充注于圈閉中形成小規(guī)模氣藏，只是幾率較小。由于五峰-龍馬溪組的生排烴過程持續(xù)至白堊紀(jì)末，印支運(yùn)動和早燕山運(yùn)動所形成圈閉接受天然氣充注，可能形成上組合較大規(guī)模氣藏。

值得指出的是，務(wù)川-五峰凹陷帶盡管在加里東運(yùn)動中總體表現(xiàn)為抬升，但從受到區(qū)域擠壓作用考慮，局部或許形成有極為低緩的背斜和圈閉，只是限于工作程度而未識別出來。如存在加里東期圈閉，則下、中組合存在形成較大規(guī)模氣藏的可能性。④黔中古隆起南側(cè)的平壩-惠水凹陷帶，成藏遠(yuǎn)景與務(wù)川-五峰凹陷帶相近，即下、中組合天然氣難以成藏，上組合形成規(guī)模氣藏的可能性較大。

4.2 油氣勘探方向

基于變形機(jī)制、變形特征和前述油氣成藏遠(yuǎn)景分析，就雪峰造山帶西側(cè)隔槽式褶皺帶油氣勘探方向簡述如下。

（1）黔中隆起帶南部可尋找下、中、上組合構(gòu)造圈閉天然氣藏，黔中隆起帶北部主要尋找構(gòu)造圈閉的下組合天然氣藏。

（2）務(wù)川-五峰凹陷帶和平壩-惠水凹陷帶以尋找上組合構(gòu)造圈閉天然氣藏為主，兼探下、中組合氣藏。下、中組合氣藏勘探的基礎(chǔ)和關(guān)鍵是尋找加里東期可能的低緩背斜。

順便指出，上述油氣成藏遠(yuǎn)景和勘探方向主要是對常規(guī)油氣藏而言。由于經(jīng)歷了多期、復(fù)雜構(gòu)造變動和長期的熱演化，研究區(qū)常規(guī)天然氣成藏前景總體而言很不樂觀，常規(guī)氣藏勘探難度極大。作為非常規(guī)油氣重要類型之一的頁巖氣具自生自儲特征，對圈閉條件的要求相對較低，研究區(qū)具有牛蹄塘組和五峰-龍馬溪組兩套很好的炭質(zhì)頁巖，因此頁巖氣成藏遠(yuǎn)景很可能比常規(guī)天然氣更大。

5 結(jié)論

（1）雪峰造山帶北西緣及其北西側(cè)隔槽式褶皺帶主要烴源層牛蹄塘組早奧陶世開始排烴（油）、三疊紀(jì)末排烴（氣）基本結(jié)束；五峰-龍馬溪組晚古生代中期開始排烴（油），白堊紀(jì)末排烴（氣）基本結(jié)束。

（2）都勻運(yùn)動形成了雪峰造山帶北緣隆起和黔中隆起，中侏羅世或中三疊世之前的油氣多由周邊凹陷區(qū)向這兩個隆起區(qū)運(yùn)移、聚集，影響到凹陷區(qū)中生代圈閉內(nèi)天然氣成藏潛力和規(guī)模。

（3）隔槽式褶皺帶內(nèi)中生代圈閉構(gòu)造有可能形成以五峰-龍馬溪組為烴源的較大規(guī)模上組合氣藏；以牛蹄塘組為烴源的下組合和中組合一般難以成藏，但在黔中隆起帶有可能形成次生氣藏。

[1]謝 淵,王 劍,汪正江,劉建清，李旭兵，王傳尚，楊 平，李嶸，丘東洲，陳厚國，柏道遠(yuǎn)，劉早學(xué)，汪啟年，周文，王宗秀，梁彬，王信，張景華，梁虹.雪峰山西側(cè)盆山過渡帶震旦系—下古生界油氣地質(zhì)調(diào)查研究進(jìn)展[J].地質(zhì)通報,2012,31(11):1750-1768.

[2]王根海.中國南方海相地層油氣勘探現(xiàn)狀及建議[J].石油學(xué)報,2000,21(5):1-7.

[3]趙宗舉,朱淡,楊樹峰,王根海，徐云俊，馮加良，鄧紅嬰.殘留盆地油氣系統(tǒng)研究方法——以中國南方中、古生界海相地層為例[J].地質(zhì)學(xué)報,2002,76(1):124-137.

[4]趙宗舉,俞廣,朱琰,周進(jìn)高，屠小龍.中國南方大地構(gòu)造演化及其對油氣的控制[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2003,30(2):155-168.

[5]馬永生,郭彤樓,付孝悅,肖朝暉.中國南方海相石油地質(zhì)特征及勘探潛力[J].海相油氣地質(zhì),2002,7(3):19-27.

[6]馬永生,樓章華,郭彤樓,付曉悅，金愛民.中國南方海相地層油氣保存條件綜合評價技術(shù)體系探討[J].地質(zhì)學(xué)報,2006,80(3):406-417.

[7]趙澤恒,張桂權(quán),薛秀麗.黔中隆起下組合古油藏和殘余油氣藏[J].天然氣工業(yè),2008,28(8):39-42.

[8]丘東洲,謝淵,趙瞻,李嶸，楊平，張娣，劉家洪.改造型盆地含油氣系統(tǒng)分析——以雪峰山西側(cè)盆山過渡帶為例[J].地質(zhì)通報,2012,31(11):1781-1794.

[9]周文,金文輝,謝潤成,陳文玲，丘東洲.雪峰山西側(cè)盆山過渡帶油氣成藏地質(zhì)特征和破壞類型[J].地質(zhì)通報,2012,31(11):1838-1851.

[10]汪正江,謝淵,楊平,卓皆文，何江林，謝尚克.雪峰山西側(cè)震旦紀(jì)—早古生代海相盆地演化與油氣地質(zhì)條件[J].地質(zhì)通報,2012,31(11):1795-1811.

[11]王劍,段太忠,謝淵,汪正江，郝明，劉偉.揚(yáng)子地塊東南緣大地構(gòu)造演化及其油氣地質(zhì)意義[J].地質(zhì)通報,2012,31(11):1739-1749.

[12]丁道桂,朱櫻,陳鳳良,劉斌.中、下?lián)P子區(qū)古生代盆地基底拆離式改造與油氣領(lǐng)域[J].石油與天然氣地質(zhì),1991,12(4):376-386.

[13]李忠權(quán),冉隆輝,陳更生,路中侃，段新國.川東高陡構(gòu)造成因地質(zhì)模式與含氣性分析[J].成都理工學(xué)院學(xué)報,2002,29(6):605-609.

[14]徐政語,李大成,盧文忠,林舸，劉池陽.渝東構(gòu)造樣式分析與成因解析[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2004,28(1):15-22.

[15]丁道桂,郭彤樓,翟常博,呂俊祥.鄂西—渝東區(qū)膝折構(gòu)造[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2005,7(3):205-210.

[16]馮常茂,劉進(jìn),宋立軍.中上揚(yáng)子地區(qū)構(gòu)造變形帶成因機(jī)制及有利油氣勘探區(qū)域預(yù)測[J].地球?qū)W報,2008,29(2):199-204.

[17]王宗秀,張進(jìn),關(guān)會梅,湯良杰，肖偉峰，鄢犀利.雪峰山西側(cè)地區(qū)構(gòu)造形變與油氣圈閉[J].地質(zhì)通報,2012,31(11):1812-1825.

[18]戴俊生,馬占榮,冀國盛,田海芹.揚(yáng)子板塊中部南山坪背斜的形成與演化[J].中國地質(zhì),2003,30(4):367-371.

[19]沃玉進(jìn),周雁,肖開華.中國南方海相層系埋藏史類型與生烴演化模式 [J].沉積與特提斯地質(zhì),2007,27(3):94-100.

[20]陶樹,湯達(dá)禎,李鳳,許浩，林文姬，張彪，陳曉智.黔中隆起北緣金沙巖孔古油藏特征及成藏期次厘定[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報,2009,38(4):576-581.

[21]高波,沃玉進(jìn),周雁,彭勇民，劉全有，李雙建.貴州麻江古油藏成藏期次[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(3):417-423.

[22]楊平,汪正江,賀永忠,杜秋定，劉家洪，張娣.貴州仁懷縣震旦系燈影組古油藏成藏條件及油氣地質(zhì)意義[J].地質(zhì)通報,2012,31(11):1894-1901.

[23]梅廉夫,鄧大飛,沈傳波,劉昭茜.江南-雪峰隆起構(gòu)造動力學(xué)與海相油氣成藏演化[J].地質(zhì)科技情報,2012,31(5):95-93.

[24]顏丹平,汪新文,劉友元.川鄂湘邊區(qū)褶皺構(gòu)造樣式及其成因機(jī)制分析[J].現(xiàn)代地質(zhì),2000,14(1):37-43.

[25]Yan DP,Zhou M F,Song H L,Wang X W,Malpas J.Origin and tectonic significance of a Mesozoic multi-layer over-thrust system within the Yangtze Block(South China)[J].Tectonophysics,2003,361:239-254.

[26]馮向陽,孟憲剛,邵兆剛,王建平，朱大崗.華南及鄰區(qū)有序變形及其動力學(xué)初探 [J].地球?qū)W報,2003,24(2):115-120.

[27]柏道遠(yuǎn),賈寶華,劉偉,陳必河,劉耀榮,張曉陽.湖南城步火成巖鋯石SHRIMPU-Pb年齡及其對江南造山帶新元古代構(gòu)造演化的約束[J].地質(zhì)學(xué)報,2010,84(12):1715-1726.

[28]柏道遠(yuǎn),鐘響,賈朋遠(yuǎn),熊雄,黃文義.南嶺西段加里東期苗兒山巖體鋯石SHRIMPU-Pb年齡、地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義[J].巖石礦物學(xué)雜志,2004,33(3):407-423.

[29]柏道遠(yuǎn),鐘響,賈朋遠(yuǎn),熊雄,黃文義.南嶺西段加里東期越城嶺巖體鋯石SHRIMPU-Pb年齡、地質(zhì)地球化學(xué)特征及其形成構(gòu)造背景[J].地球化學(xué),2015,44(1):27-42.

[30]柏道遠(yuǎn),陳必河,鐘響,賈朋遠(yuǎn),熊雄.湘西南印支期五團(tuán)巖體鋯石SHRIMPU-Pb年齡、地球化學(xué)特征及形成背景[J].中國地質(zhì),2014,41(6):2002-2018.

[31]柏道遠(yuǎn),鐘響,賈朋遠(yuǎn),等.湘西南印支期瓦屋塘巖體年代學(xué)、成因與構(gòu)造環(huán)境研究[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2015,待刊.

[32]柏道遠(yuǎn),賈寶華,王先輝,彭云益,賈朋遠(yuǎn),凌躍新.湘中盆地西部構(gòu)造變形的運(yùn)動學(xué)特征及成因機(jī)制[J].地質(zhì)學(xué)報,2013,87(12):1791-1802.

[33]柏道遠(yuǎn),熊雄,楊俊,鐘響,賈朋遠(yuǎn),黃文義.雪峰造山帶中段地質(zhì)構(gòu)造特征[J].中國地質(zhì),2014,41(2):399-418.

[34]柏道遠(yuǎn),鐘響,賈朋遠(yuǎn),熊雄.雪峰造山帶南段構(gòu)造變形研究[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2014,38(3):512-529.

[35]楊坤光,李學(xué)剛,戴傳固,張慧,周琦.斷層調(diào)整與控制作用下的疊加構(gòu)造變形：以貴州地區(qū)燕山期構(gòu)造為例[J].地質(zhì)科技情報,2012,31(5):50-56.

[36]劉恩山,李三忠,金寵,戴黎明,劉博,張國偉.雪峰陸內(nèi)構(gòu)造系統(tǒng)燕山期構(gòu)造變形特征和動力學(xué)[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2010,30(5):63-74.

[37]劉麗萍,李三忠,戴黎明,王岳軍,劉 博,金 寵,張國偉.雪峰山西側(cè)貴州地區(qū)中生代構(gòu)造特征及其演化[J].地質(zhì)科學(xué),2010,25(1):228-242.

[38]周小軍,李三忠,王岳軍,劉靜.雪峰山西側(cè)梵凈山－桑植地區(qū)構(gòu)造變形特征 [J].地球科學(xué),2011,36(6):985-992.

[39]胡召齊,朱光,劉國生,張必龍.川東“侏羅山式”褶皺帶形成時代:不整合面的證據(jù)[J].地質(zhì)論評,2009,55(1):32-42.

[40]金之鈞,周雁.我國南方王村上寒武統(tǒng)大型古油藏的首次發(fā)現(xiàn)[J].天然氣地球科學(xué),2009,20(2):159-161.

[41]高波,周雁,劉全有,彭勇民，李雙建，汪新偉.湘西王村古油藏瀝青地球化學(xué)特征及成因探討[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2011,33(1):61-65.

[42]楊平,謝淵,汪正江,劉建清，趙瞻，卓皆文.秀山上寒武統(tǒng)古油藏地球化學(xué)特征及油源分析[J].地球化學(xué),2010,39(4):354-363.

[43]劉勁松,馬昌前,王世明,陳玲，李民.麻江古油藏原生水晶中固體瀝青包裹體的發(fā)現(xiàn)及地質(zhì)意義[J].地質(zhì)科技情報,2009,28(6):39-44.

[44]林家善,謝淵,劉建清,趙瞻，景小燕，程浩.再論“麻江古油藏”烴源巖[J].地質(zhì)科技情報,2011,30(6):105-109.

[45]柏道遠(yuǎn),賈寶華,鐘響,賈朋遠(yuǎn)，劉耀榮，馬鐵球.雪峰造山帶新元古代構(gòu)造演化框架[J].沉積與特提斯地質(zhì),2011,31(3):78-87.

[46]楊平,汪正江,謝淵,杜秋定，陳厚國，賀永忠.黔北下寒武統(tǒng)牛蹄塘組烴源巖的生物標(biāo)志物特征和沉積環(huán)境[J].地質(zhì)通報,2012,31(11):1910-1921.

[47]陳洪德,侯明才,許效松,田景春.加里東期華南的盆地演化與層序格架[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2006,33(1):1-8.

[48]蘇文博,李志明,Ettensohn Frank R,Johnson ME,Huff W D,王巍，馬超，李錄，張磊，趙慧靜.華南五峰組-龍馬溪組黑色巖系時空展布的主控因素及其啟示[J].地球科學(xué),2007,32(6):819-827.

[49]牛新生,馮常茂,劉進(jìn).黔中隆起的形成時間及形成機(jī)制探討[J].海相油氣地質(zhì),2007,12(2):46-50.

[50]鄧新,楊坤光,劉彥良,佘振兵.黔中隆起性質(zhì)及其構(gòu)造演化[J].地學(xué)前緣,2010,17(3):79-89.

[51]劉偉,許效松,余謙.探討黔中古隆起形成機(jī)制及演化[J].沉積學(xué)報,2011,29(4):658-664.

[52]柏道遠(yuǎn),鐘響,賈朋遠(yuǎn),熊雄.雪峰造山帶靖州盆地斷裂構(gòu)造及其形成背景探討[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2013,37(2):173-183.

[53]柏道遠(yuǎn),鐘響,賈朋遠(yuǎn),熊雄，黃文義.雪峰造山帶南段靖州盆地成因性質(zhì)及形成背景[J].中國地質(zhì),2013,40(4):1079-1091.

[54]馬文辛,劉樹根,黃文明,張長俊，徐國盛，袁海鋒.四川盆地東南緣志留系古油藏特征及其油氣勘探意義[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(3):432-441.

[55]徐先兵,張?jiān)罉?賈東,舒良樹，王瑞瑞.華南早中生代大地構(gòu)造過程[J].中國地質(zhì),2009,36(3):573～593.

[56]張?jiān)罉?徐先兵,賈東,舒良樹.華南早中生代從印支期碰撞構(gòu)造體系向燕山期俯沖構(gòu)造體系轉(zhuǎn)換的形變記錄[J].地學(xué)前緣,2009,16(1):234～247.

[57]舒良樹,周新民.中國東南部晚中生代構(gòu)造作用[J].地質(zhì)論評,2002,48(3):249-260.

[58]舒良樹,周新民,鄧平,余心起，王彬，祖輔平.中國東南部中、新生代盆地特征與構(gòu)造演化[J].地質(zhì)通報,2004,23(9-10):876-884.

[59]柏道遠(yuǎn),黃建中,劉耀榮,伍光英,馬鐵球,王先輝.湘東南及湘粵贛邊區(qū)中生代地質(zhì)構(gòu)造發(fā)展框架的厘定[J].中國地質(zhì),2005,32(4):557-570.

[60]郭彤樓,劉若冰.復(fù)雜構(gòu)造區(qū)高演化程度海相頁巖氣勘探突破的啟示——以四川盆地東部盆緣JY1井為例[J].天然氣地球科學(xué),2013,24(4):643-651.