• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      3D打印中異體復(fù)制行為之定性

      2015-03-26 17:42:16郭謙
      關(guān)鍵詞:設(shè)計(jì)圖異體著作權(quán)法

      郭謙

      (中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心,湖北 武漢430073)

      3D打印中異體復(fù)制行為之定性

      郭謙

      (中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心,湖北 武漢430073)

      【摘要】3D打印技術(shù)在運(yùn)用過(guò)程中會(huì)涉及異體復(fù)制問(wèn)題。我國(guó)《著作權(quán)法》關(guān)于異體復(fù)制的規(guī)定歷經(jīng)變遷,引起了理論界和實(shí)務(wù)界長(zhǎng)久不息的爭(zhēng)論。運(yùn)用比較法解釋和社會(huì)學(xué)解釋的方法對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)定進(jìn)行論證可知,《著作權(quán)法》中的復(fù)制應(yīng)包含異體復(fù)制?,F(xiàn)正值我國(guó)《著作權(quán)法》第三次修改之際,立法必須對(duì)異體復(fù)制予以回應(yīng)。

      【關(guān)鍵詞】3D打?。划愺w復(fù)制;著作權(quán)

      一、我國(guó)《著作權(quán)法》的發(fā)展歷程

      在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中,著作權(quán)法是法律關(guān)系最為復(fù)雜、法律內(nèi)容最為豐富、法律變動(dòng)最為頻繁的一部法律。英國(guó)利茲大學(xué)法學(xué)院Dutfield教授認(rèn)為,著作權(quán)法更有技術(shù)性。正因?yàn)槿绱?,?shí)踐中《著作權(quán)法》總是隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展而被數(shù)次修訂。

      1949年以后,全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)相繼頒布了三部《著作權(quán)法》,分別是1990年《著作權(quán)法》、2001年《著作權(quán)法》以及2010年《著作權(quán)法》。為應(yīng)對(duì)科技的發(fā)展,2011年7月25日,《著作權(quán)法》第三次修訂啟動(dòng)。2014年6月6日,國(guó)務(wù)院法制辦公室全文公布了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》。

      二、3D打印概述

      (一)3D打印的內(nèi)涵

      3D打印技術(shù)又被稱為“添加制造”技術(shù)?!?D打印思想起源于19世紀(jì)的美國(guó),并在20世紀(jì)80年代得以發(fā)展和推廣?!保?]現(xiàn)階段,3D打印技術(shù)廣泛應(yīng)用于人類社會(huì)生活的諸多領(lǐng)域,以至于有學(xué)者提出,3D打印是“對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的一種顛覆性變革”[2],并認(rèn)為“3D打印技術(shù)的意義不僅在于改變資本和工作的分配模式,也在于它能改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則”。[3]近年來(lái),學(xué)者們對(duì)3D打印的概念有不同的見(jiàn)解。本文不贅述,只根據(jù)論述需要提取其中的關(guān)鍵元素,如“數(shù)字模型文件”“逐層打印”等。

      (二)3D打印的原理

      “傳統(tǒng)的激光(或噴墨)打印機(jī)是2D打印機(jī):從屏幕上獲取像素,將其在二維介質(zhì)(通常是紙張)上轉(zhuǎn)化成墨點(diǎn)或碳粉點(diǎn)?!保?]“3D打印的整個(gè)流程是從一個(gè)完好的3D模型開(kāi)始的?!保?]具體程序大致如下:首先在電腦中存入3D文件,然后把膠體或粉末等打印材料裝入打印機(jī),再將打印機(jī)與電腦連接,就可以通過(guò)電腦控制,將打印材料和3D模型一層層地疊加。打印完成后,還需要進(jìn)行后處理,最終把計(jì)算機(jī)中的文件變成實(shí)物?!?D模型既可以是你從網(wǎng)上下載的(隨著3D打印機(jī)社區(qū)的不斷發(fā)展,每天有越來(lái)越多的模型在網(wǎng)上分享),也可以是你自己創(chuàng)建的,總之,我們需要的模型必須是.STL文件或者其他3D模型的文件格式?!币?D模型文件之有無(wú)為標(biāo)準(zhǔn),3D打印大致可以分為有設(shè)計(jì)文件的3D打印和沒(méi)有設(shè)計(jì)文件的3D打印。

      三、3D打印的著作權(quán)法規(guī)制

      3D打印在滿足了人們差異化需求的同時(shí),也對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)法提出了新的挑戰(zhàn)。通過(guò)分析可知,3D打印過(guò)程中可能與著作權(quán)法有關(guān)的主要有兩個(gè)方面:第一,3D打印的前提,即3D模型文件能否成為著作權(quán)的客體;第二,“3D模型文件→目標(biāo)實(shí)物”這一行為,即異體復(fù)制行為是否屬于復(fù)制行為。鑒于關(guān)于3D模型文件的法律爭(zhēng)議較少,本文假定其為著作權(quán)的客體,進(jìn)而著重對(duì)異體復(fù)制作深入剖析。

      (一)異體復(fù)制的內(nèi)涵

      《著作權(quán)法》中,異體復(fù)制是指“將平面作品不改變表達(dá)形式以立體形式呈現(xiàn);或者反之,將立體作品不改變表達(dá)形式以平面形式呈現(xiàn)”。[6]學(xué)界大致有以下三種主張:第一種是有條件承認(rèn)說(shuō)。有學(xué)者指出,“可以理解為復(fù)制也包括了對(duì)于作品從平面到立體的復(fù)制。但是,按照施工圖進(jìn)行施工建筑或按照設(shè)計(jì)圖制造產(chǎn)品,都不算是從平面到立體的復(fù)制”。[7]第二種是否定說(shuō)。有學(xué)者認(rèn)為,“由于各國(guó)對(duì)復(fù)制的定義理解不同,復(fù)制權(quán)有狹義與廣義之分。我國(guó)只保護(hù)狹義的復(fù)制權(quán)”。[8]“按照工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)品這種將作品由平面到立體的復(fù)制行為不屬于我國(guó)著作權(quán)法意義上的復(fù)制。”[9]第三種是模糊型說(shuō)。有學(xué)者認(rèn)為,“未經(jīng)許可使用他人享有著作權(quán)的建筑設(shè)計(jì)圖進(jìn)行施工建造侵犯著作權(quán)”,可是其在解釋復(fù)制權(quán)時(shí),又認(rèn)為我國(guó)《著作權(quán)法》僅承認(rèn)狹義復(fù)制。

      (二)異體復(fù)制的現(xiàn)狀

      通過(guò)對(duì)現(xiàn)有的法律文本進(jìn)行分析,本文認(rèn)為,不論是在法律文件中抑或是在司法審判中,異體復(fù)制都不無(wú)爭(zhēng)議。

      1.飄忽不定:立法文本對(duì)異體復(fù)制的態(tài)度

      理論界的爭(zhēng)論源于我國(guó)關(guān)于異體復(fù)制的立法變遷。1990年《著作權(quán)法》規(guī)定,復(fù)制指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作成一份或者多份的權(quán)利。立法特別強(qiáng)調(diào),按照工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)品,不屬于《著作權(quán)法》所稱的復(fù)制。學(xué)者對(duì)此的解釋是,“按照工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)品屬于技術(shù)合同法和專利法調(diào)整的范圍”。[11]2001年《著作權(quán)法》刪除了1990年《著作權(quán)法》第52條第2款的規(guī)定并沿續(xù)至今,從而引起學(xué)界對(duì)著作權(quán)法是否承認(rèn)圖形作品異體復(fù)制問(wèn)題的長(zhǎng)期討論。

      2.糾紛頗多:司法文本對(duì)異體復(fù)制的反應(yīng)

      立法的不明確在實(shí)務(wù)中也引起了諸多法律糾紛。1990《著作權(quán)法》實(shí)施之后的典型案件如葉慶球與珠海市香洲船舶修造廠等著作權(quán)糾紛案等。2001年《著作權(quán)法》實(shí)施之后的典型案件如日本圓谷制作株式會(huì)社與上海某購(gòu)物中心著作權(quán)糾紛案、迪比特與摩托羅拉著作權(quán)糾紛案等。通過(guò)比較分析,筆者發(fā)現(xiàn),雖然2001年《著作權(quán)法》刪除了1990年《著作權(quán)法》第52條“按照工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)品不屬于復(fù)制”的規(guī)定,但在司法實(shí)踐中,如在上海迪比特實(shí)業(yè)有限公司訴摩托羅拉(中國(guó))電子有限公司、上海百聯(lián)集團(tuán)股份有限公司著作權(quán)糾紛案——按照設(shè)計(jì)圖生產(chǎn)印刷線路板的行為不屬于復(fù)制一案中,法院就認(rèn)為“對(duì)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖的復(fù)制僅指以印刷、復(fù)印、翻拍等復(fù)制形式使用圖紙,而不包括按照工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品”。①參見(jiàn)上海市第二中級(jí)人民法院〔2002〕滬二中民五(知)初字第132號(hào)判決書。

      (三)正本清源:異體復(fù)制之再認(rèn)識(shí)

      通過(guò)對(duì)法律理論以及司法實(shí)務(wù)進(jìn)行分析可知,關(guān)于圖形作品的異體復(fù)制問(wèn)題還存在較大爭(zhēng)議。那么,我國(guó)著作權(quán)法是否承認(rèn)圖形作品的異體復(fù)制呢?本文嘗試通過(guò)比較法解釋和社會(huì)學(xué)解釋的方法,對(duì)圖形作品的異體復(fù)制問(wèn)題作出合理的認(rèn)定。

      1.復(fù)制行為的比較法解釋

      英國(guó)1956年《版權(quán)法》規(guī)定,對(duì)設(shè)計(jì)圖的復(fù)制包括作品平面→立體的復(fù)制。這是因?yàn)橛?guó)作為《伯爾尼公約》的原始簽字國(guó)之一,其國(guó)內(nèi)版權(quán)法對(duì)作品的復(fù)制權(quán)規(guī)定要與《伯爾尼公約》的規(guī)定一致。②《伯爾尼公約》第9條第1款規(guī)定,受本公約保護(hù)的文學(xué)和藝術(shù)作品的作者,享有批準(zhǔn)以任何方式和采取任何形式復(fù)制這些作品的專有權(quán)利。隨著科技的飛速發(fā)展,設(shè)計(jì)圖異體復(fù)制問(wèn)題引起了諸多爭(zhēng)端,典型案例如SolarThomsonEngineering公司訴Barton案、“尾氣案”等。在這些案件中,“設(shè)計(jì)圖版權(quán)人權(quán)利的過(guò)度擴(kuò)張引發(fā)了壟斷市場(chǎng)的匪夷所思的后果”。[12]此時(shí),英國(guó)政府開(kāi)始考慮對(duì)設(shè)計(jì)圖的復(fù)制權(quán)加以限制,反映在1988年《版權(quán)法》中,就是“根據(jù)設(shè)計(jì)所制造或者復(fù)制的物品,不侵犯外觀設(shè)計(jì)文件之版權(quán)”。[13]可以說(shuō),英國(guó)《版權(quán)法》的歷史變化是一個(gè)自然演進(jìn)的過(guò)程。不論是最開(kāi)始的對(duì)設(shè)計(jì)圖的全面保護(hù),還是后來(lái)對(duì)設(shè)計(jì)圖的限制,都是英國(guó)政府在努力維護(hù)自身利益的前提下,巧妙地把版權(quán)法律制度作為政策工具所作出的最優(yōu)選擇。

      回歸到我國(guó)《著作權(quán)法》,本文認(rèn)為,其修訂也應(yīng)遵循“先考慮促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,再考慮限制權(quán)利”這一路徑。我國(guó)1990年《著作權(quán)法》第52條規(guī)定,“對(duì)圖形作品的異體復(fù)制不侵權(quán)”。1992年10月,我國(guó)加入《伯爾尼公約》。為了履行《伯爾尼公約》規(guī)定的義務(wù),必須要對(duì)當(dāng)時(shí)的《著作權(quán)法》進(jìn)行修改。在這樣的背景下,2001年《著作權(quán)法》刪除了1990年《著作權(quán)法》第52條??梢哉f(shuō),我國(guó)《著作權(quán)法》是符合國(guó)際公約的要求的,其中的復(fù)制自然也包含異體復(fù)制。同時(shí),我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》也沒(méi)有對(duì)異體復(fù)制作出限制。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看,雖然現(xiàn)實(shí)中存在一定的糾紛,但這是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中附帶產(chǎn)生的現(xiàn)象。

      2.異體復(fù)制屬于復(fù)制行為的社會(huì)學(xué)解釋

      社會(huì)學(xué)解釋對(duì)法律的解釋方法類似于試錯(cuò)法?!吧鐣?huì)學(xué)解釋可分為三個(gè)步驟:第一,假定第一種解釋,判斷利害;第二,假定第二種解釋,判斷利害;最后,權(quán)衡利弊,兩害相權(quán)取其輕,兩利相權(quán)取其大?!保?4]

      第一,假定存在圖形作品的異體復(fù)制:利大于弊。

      假定存在圖形作品的異體復(fù)制,即根據(jù)設(shè)計(jì)圖生產(chǎn)建設(shè)的行為是對(duì)設(shè)計(jì)圖的復(fù)制行為,那么,對(duì)圖形作品的復(fù)制就包括兩個(gè)層面:一是對(duì)圖形作品的平面到平面的復(fù)制,二是對(duì)圖形作品的異體復(fù)制,即依據(jù)圖形作品進(jìn)行施工,從而實(shí)現(xiàn)圖形作品的最終價(jià)值。規(guī)定異形復(fù)制的好處是:如果設(shè)計(jì)圖丟失,權(quán)利人還可以控制后續(xù)的施工行為。這可以使圖形作品權(quán)利人獲得雙重保護(hù),也可以激發(fā)圖形設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)出更好的作品。而缺點(diǎn)或者說(shuō)不方便之處就是需要獲得圖形作品權(quán)利人的許可。

      第二,假定不存在圖形作品的異體復(fù)制:弊大于利。

      鄭勝利認(rèn)為,“要驗(yàn)證知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)能有效地增加社會(huì)福祉是困難的,但要驗(yàn)證缺乏這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)社會(huì)福祉造成的傷害相對(duì)比較容易”。[15]

      與美術(shù)作品不同,圖形作品的生命在于實(shí)踐中的運(yùn)用,即對(duì)圖形作品進(jìn)行異體復(fù)制以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。假定不存在圖形作品的異體復(fù)制,即可以根據(jù)圖形作品自由生產(chǎn)建設(shè)而不侵害圖形作品的著作權(quán),這樣做的優(yōu)點(diǎn)是根據(jù)設(shè)計(jì)圖施工不受著作權(quán)人的控制,可以在某種程度上節(jié)約成本。但是,其缺點(diǎn)則更加明顯:要完成一件圖形作品需要付出很多的腦力勞動(dòng)。設(shè)計(jì)人的智力付出得不到法律的保護(hù),勢(shì)必打擊其積極性,從而不利于更好的圖形作品的問(wèn)世。設(shè)計(jì)人并不愿意別人無(wú)償對(duì)自己的圖形作品進(jìn)行復(fù)制,包括平面到平面的復(fù)制和異體復(fù)制。

      第三,權(quán)衡利弊,兩害取輕,兩利取大:異體復(fù)制屬于復(fù)制。

      科技的發(fā)展增加了工程或產(chǎn)品的復(fù)雜度。如果說(shuō)在科技比較落后的時(shí)代,一個(gè)工程師或者產(chǎn)品設(shè)計(jì)師依靠大腦中關(guān)于工程或者產(chǎn)品的思想就可以生產(chǎn)建設(shè)的話,那么,在現(xiàn)代社會(huì),這是幾乎是不可能完成的任務(wù)。要完成一項(xiàng)工程,設(shè)計(jì)圖就是邏輯起點(diǎn)。科技的發(fā)展在促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的同時(shí),使違法犯罪的手段也變得高明起來(lái)。這也在無(wú)形中增加了圖形作品權(quán)利人的風(fēng)險(xiǎn)。規(guī)定圖形作品權(quán)利人的異體復(fù)制權(quán),無(wú)疑給權(quán)利人的權(quán)利加上了一道重要的保險(xiǎn)。在權(quán)衡利弊之后,本文認(rèn)為,只有認(rèn)定我國(guó)《著作權(quán)法》中的復(fù)制包括異體復(fù)制,才可以對(duì)圖形作品權(quán)利人的權(quán)利進(jìn)行有效的保護(hù)。

      四、余論

      2015年5月19日,國(guó)務(wù)院正式印發(fā)《中國(guó)制造2025》。其核心是加快推進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,實(shí)現(xiàn)從制造大國(guó)向制造強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變,促進(jìn)工業(yè)化和信息化深度融合。3D打印技術(shù)在我國(guó)制造業(yè)發(fā)展過(guò)程中的作用將會(huì)越來(lái)越重要,市場(chǎng)價(jià)值將會(huì)越來(lái)越大。不解決技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中的法律問(wèn)題,必將阻礙產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展?!吨鳈?quán)法》既是鼓勵(lì)創(chuàng)新之法,又是利益平衡之法。在科技日新月異的形勢(shì)下,《著作權(quán)法》也面臨著新的調(diào)整。本文認(rèn)為,我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》是承認(rèn)異體復(fù)制權(quán)的。為了化解理論界以及實(shí)務(wù)界長(zhǎng)久以來(lái)的爭(zhēng)論,并為我國(guó)制造業(yè)的騰飛作好準(zhǔn)備,本次《著作權(quán)法》的修改應(yīng)予以明確說(shuō)明。

      【參考文獻(xiàn)】

      [1]洪曉龍,萬(wàn)曉桐.淺談3D打印技術(shù)[J].傳播與版權(quán),2013(2).

      [2]蔡恩澤.3D打印顛覆傳統(tǒng)制造業(yè)[J].中國(guó)中小企業(yè),2012(11).

      [3]“打”出天下,“造”化萬(wàn)物——改變世界的3D打印技術(shù)[J].發(fā)明與創(chuàng)新(綜合科技),2011(11).

      [4][美]克里斯·安德森.創(chuàng)客[M].蕭瀟譯.中信出版社,2012:94.

      [5][美]Brian Evans.解析3D打印機(jī)[M].程晨譯.機(jī)械工業(yè)出版社,2014:25,67.

      [6]焦和平.“異體復(fù)制”的定性與復(fù)制權(quán)規(guī)定的完善——以我國(guó)《著作權(quán)法》第三次修改為契機(jī)[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)),2014(4).

      [7]李明德,許超.著作權(quán)法[M].北京:法律出版社,2003.

      [8]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法(第四版)[M].北京:高等教育出版社,2010.

      [9]沈仁干,鐘穎科.著作權(quán)法概論[M].北京:商務(wù)印書館,2003.

      [10]馮曉青,付繼存.著作權(quán)法中的復(fù)制權(quán)研究[J].法學(xué)家,2011(3).

      [11]鄒瑜.中華人民共和國(guó)法律釋義全書[M].北京:法律出版社,199 5.

      [12]王遷.論著作權(quán)法保護(hù)工業(yè)設(shè)計(jì)圖的界限——以英國(guó)《版權(quán)法》的變遷為視角[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2013(1).

      [13]《十二國(guó)著作權(quán)法》編譯組.十二國(guó)著作權(quán)法[M].北京:清華大學(xué)出版社,2011.

      [14]梁慧星.裁判的方法(第二版)[M].北京:法律出版社,2012

      [15]鄭勝利.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義[J].中國(guó)發(fā)展,2006(3).

      【中圖分類號(hào)】D923.4

      【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

      【文章編號(hào)】1673―2391(2015)10―0100―03

      收稿日期:2015-09-11責(zé)任編校:王 歡

      【基金項(xiàng)目】國(guó)家社科基金資助項(xiàng)目“著作權(quán)法定補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)研究”(項(xiàng)目編號(hào):12BFX114)。

      猜你喜歡
      設(shè)計(jì)圖異體著作權(quán)法
      新《著作權(quán)法》視域下視聽(tīng)作品的界定
      焊縫符號(hào)在機(jī)械設(shè)計(jì)圖上的標(biāo)注
      釋甲骨文“朕”字的一種異體寫法
      設(shè)計(jì)圖失竊案
      異體備查
      異體備查
      西夏的“炮”設(shè)計(jì)圖
      西夏研究(2017年4期)2017-08-17 08:53:02
      異體備查
      論版權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的對(duì)抗效力——評(píng)著作權(quán)法修改草案(送審稿)第59條
      只存在于設(shè)計(jì)圖上的虛幻建筑
      广灵县| 临泽县| 澎湖县| 杭州市| 曲麻莱县| 张家川| 高青县| 鹿邑县| 闽侯县| 安陆市| 广平县| 宁化县| 兖州市| 桐梓县| 杭锦旗| 东平县| 石柱| 峨眉山市| 石景山区| 大余县| 阿尔山市| 无棣县| 天门市| 当阳市| 周口市| 榆中县| 普格县| 禹州市| 顺昌县| 惠东县| 忻州市| 永仁县| 项城市| 峨边| 遂宁市| 明光市| 高州市| 秭归县| 龙口市| 津市市| 东宁县|