對(duì)于我們完美的美容產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，什么樣的防腐體系才是適當(dāng)?shù)哪?？長(zhǎng)久以來(lái)，這個(gè)問(wèn)題都被大多數(shù)配方設(shè)計(jì)師忽略了。歐洲立法者列出了一系列經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)的防腐劑，這一名錄被稱為歐盟化妝品法規(guī)附錄V（附錄VI的前身）。這個(gè)名錄中包含了各種各樣的物質(zhì)，它們都有一定的抗菌有效性，并且對(duì)化妝品的物性參數(shù)影響很小。但這種寬松的環(huán)境在近年來(lái)已從根本上改變。如今，名錄上越來(lái)越多的防腐劑被限制使用，因?yàn)樗鼈儠?huì)對(duì)皮膚產(chǎn)生刺激或可能使之更加敏感。某些防腐劑先是被限用，最后甚至被禁用，并從名錄上刪除。

研發(fā)檢驗(yàn)新型防腐劑的最大阻礙之一是動(dòng)物實(shí)驗(yàn)禁令，它嚴(yán)格地限定了化妝品監(jiān)管法規(guī)。所有這些境況都限制了可用防腐劑的選擇，并使新化妝品的研發(fā)過(guò)程更加復(fù)雜化。

美容產(chǎn)品，尤其是油乳劑和水乳劑，通常都會(huì)給微生物提供理想的生長(zhǎng)環(huán)境，因此需要防腐。防腐劑由抗菌材料制成，后者往往可能對(duì)皮膚產(chǎn)生不良副作用。

正因如此，歐洲立法者在多年前便開(kāi)始管控化妝品領(lǐng)域的防腐劑應(yīng)用。法規(guī)約束了對(duì)合適防腐劑的選擇，它們的安全性要經(jīng)過(guò)毒素測(cè)試來(lái)評(píng)定。

從1982年起，通過(guò)檢驗(yàn)的防腐劑被列在當(dāng)前各版的化妝品規(guī)程/法規(guī)中，同時(shí)，如有必要，法規(guī)還限定了它們的應(yīng)用方式。目前的準(zhǔn)許名錄版本就是1223/2009/EG化妝品法規(guī)附錄V。

附錄V中所列的新防腐劑是經(jīng)由復(fù)雜的程序才被批準(zhǔn)的，步驟中包括了大量毒性研究。在通過(guò)批準(zhǔn)后，這些防腐劑將受到地方部門(mén)的監(jiān)督。他們收集觀察到的副作用數(shù)據(jù)，將這些信息提交給歐盟執(zhí)委會(huì)的“消費(fèi)者安全科學(xué)委員會(huì)（SCCS）”。這個(gè)專家委員會(huì)將評(píng)估現(xiàn)有數(shù)據(jù)，在必要狀況下，建議限制某種防腐劑的使用，甚或?qū)⑺鼜母戒沄中完全刪除。

在附錄V中的短暫存在周期

說(shuō)到附錄V中防腐劑的存在周期，我們可以舉甲基二溴戊二（MDBG）為例。1983年，MDBG被批準(zhǔn)使用，它因可靠的抗菌性能以及高性價(jià)比而廣受采納。在普及過(guò)程中，MDBG被越來(lái)越多的化妝品采用。但是在它被廣泛應(yīng)用的同時(shí)，也有越來(lái)越多報(bào)告稱它會(huì)引發(fā)接觸性過(guò)敏。2005年，SCCS建議將MDBG僅限使用于水洗式產(chǎn)品中，進(jìn)而在2007年基本禁止使用MDBG，并將其從附錄V中刪除。

SCCS還在對(duì)一系列更受歡迎的防腐劑體系發(fā)布限制建議，而這些建議遲早會(huì)變成法律禁令。還有一個(gè)重要因素將決定某種防腐劑的命運(yùn)，那就是公眾觀感。媒體報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)專欄博客可以讓某種防腐劑的聲名在公眾眼中一落千丈。比如苯甲酸酯類(lèi)便是如此，哪怕科研數(shù)據(jù)再次肯定了它們的安全性。因此，化妝品公司的市場(chǎng)部被迫作出反應(yīng)。他們向自己的產(chǎn)品研發(fā)團(tuán)隊(duì)施加壓力，好為產(chǎn)品找到替代的防腐劑體系。果不其然，在如此大的壓力與時(shí)間限制下，許多配方設(shè)計(jì)師開(kāi)始尋求各種防腐劑，卻輕易無(wú)視皮膚對(duì)它們的不耐受性。

甲基異噻唑啉酮（MIT）的復(fù)興就是一個(gè)絕佳的例子。自20世紀(jì)80年代早期起，大家就知道作為卡松CG一部分的MIT是一種接觸性過(guò)敏源。但是到了21世紀(jì)初，卻有大量廣告稱它可以替代比它更無(wú)害的苯甲酸酯類(lèi)。果然，在短時(shí)間的市場(chǎng)推廣后，MIT就獲得了“年度接觸性過(guò)敏源”稱號(hào)。自此后，市場(chǎng)意見(jiàn)說(shuō)明，防腐體系應(yīng)該符合當(dāng)前趨勢(shì)，或者，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，應(yīng)該與法律要求保持一致；另外，防腐體系必須擁有適當(dāng)?shù)某蓡T。

安全與不過(guò)時(shí)的防腐

在調(diào)整化妝品配方的防腐體系時(shí)，化妝品研發(fā)者主要有兩種方式。他們可以根據(jù)新法規(guī)變更他們現(xiàn)有的防腐體系，或是替換有問(wèn)題的防腐劑并一點(diǎn)點(diǎn)重建其防腐體系。在初期，后一種解決方法顯然要花更多的心力，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種做法能引出一些有趣的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。不管怎么樣，明智的防腐概念有助于避免負(fù)面報(bào)道，并預(yù)防化妝品消費(fèi)者習(xí)慣未來(lái)的法規(guī)或屈從于公眾壓力。

這就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題：什么樣的防腐體系才算得上是明智的？一種規(guī)避防腐法規(guī)的方式是使用多功能添加劑。多功能添加劑除了美容性能外，還擁有抗菌活性。

斯特雷特曼斯博士以Dermosoft為商標(biāo)名稱，推出了一系列可靠又安全的多功能原料及混合物。關(guān)于抗菌性測(cè)試的比較研究表明，這些多功能制劑可以成為名錄上傳統(tǒng)防腐劑的優(yōu)秀替代品。

然而，某種化妝品的研發(fā)預(yù)算未必能承擔(dān)得起添加多功能制劑。因此問(wèn)題又變成：附錄V中的什么防腐劑是安全的，且能被問(wèn)心無(wú)愧地使用？就長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，一個(gè)密切關(guān)注某些常用原料的相關(guān)科學(xué)、法規(guī)和公眾認(rèn)知的人可以描繪出以下情形。

碘丙炔基正丁氨基甲酸酯（IPBC）和甲基異噻唑啉酮早已被嚴(yán)格限用，甲醛供體和苯甲酸酯類(lèi)在公眾眼中臭名昭著。不過(guò)相比而言，有機(jī)酸和芳族醇在評(píng)測(cè)中顯得十分安全。

關(guān)于苯氧乙醇，人們已開(kāi)始咨詢其SCCS毒素評(píng)測(cè)的結(jié)果。這使尋求替代品的行動(dòng)更加急迫，哪怕是這種通用防腐劑的地位也岌岌可危。

配方設(shè)計(jì)師若想根據(jù)名錄防腐劑建立一個(gè)持久的體系，就應(yīng)該要搜索長(zhǎng)久以來(lái)無(wú)副作用和負(fù)面報(bào)道的材料。此外，要使其未來(lái)產(chǎn)生副作用的風(fēng)險(xiǎn)減到最小，最好是能開(kāi)發(fā)原料的協(xié)同效果，以便降低防腐劑濃度。

為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，廣效混合物Verstatil被投入使用，其中的原料只包括名錄上記錄清白的防腐劑。它們以特定的方式與多功能添加劑聯(lián)合使用，以產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。這樣做可以降低防腐劑濃度，從而不僅降低了不良副作用的風(fēng)險(xiǎn)，還減少了化妝品成品的費(fèi)用。

憑借錄入防腐劑建立化妝品防腐體系的可能性越來(lái)越受限制。Dermosoft和Verstatil產(chǎn)品系列是完全可以對(duì)抗該趨勢(shì)的兩種可靠選擇。