康彩紅
(吉林建筑大學(xué)城建學(xué)院,長春130061)
聚焦新型城鎮(zhèn)化視角下近郊區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃策略的技術(shù)研究
——以長春市雙營鄉(xiāng)鄉(xiāng)村規(guī)劃為例
康彩紅
(吉林建筑大學(xué)城建學(xué)院,長春130061)
對城市近郊區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃所存在的問題進(jìn)行技術(shù)研究,并對近郊區(qū)提出城鄉(xiāng)規(guī)劃改革的策略。
城市近郊區(qū);鄉(xiāng)村規(guī)劃;改革策略
城市近郊區(qū)位于城市和鄉(xiāng)村的泛空間范圍內(nèi),既要為城市的發(fā)展提供空間和土地資源的供給作用,又要滿足鄉(xiāng)村改變環(huán)境和保證基本農(nóng)田的生態(tài)作用。所以,城市近郊往往呈現(xiàn)被動城市化的特質(zhì),出現(xiàn)郊區(qū)內(nèi)部土地缺乏統(tǒng)一規(guī)劃,產(chǎn)業(yè)之間缺乏統(tǒng)籌,生態(tài)環(huán)境得不到有效的維護(hù)等一系列問題。
1.1 “拆”、“建”、“并”、“遷”明顯,傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村空間結(jié)
構(gòu)破壞嚴(yán)重
我國的村莊合并,在新中國成立以來經(jīng)歷了幾個過程:第一,新中國成立初期,我國成立農(nóng)村合作社,形成農(nóng)村土地集體所有制的格局。第二,50年代末,農(nóng)村開展大規(guī)模的“人民公社”建設(shè)。第三,60年代后期,廣大鄉(xiāng)村開始恢復(fù)自然生產(chǎn),城市發(fā)展緩慢,鄉(xiāng)村的格局穩(wěn)定持續(xù)了20年。第四,改革開放后,鄉(xiāng)村聚合關(guān)系進(jìn)入了市場經(jīng)濟(jì)的范疇,鄉(xiāng)村的規(guī)模格局有了大的改變,以適應(yīng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的市場化。第五,2000年后,城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度不斷加快,促使地方政府不斷進(jìn)行大規(guī)模的行政合村。
長春市雙營子鄉(xiāng)共有5個村,44個自然屯,2014年,在雙營子城市總體規(guī)劃的過程中,城鎮(zhèn)體系被合并為1個城區(qū)、4個自然村、28個自然屯。
1.2 鄉(xiāng)村的用地功能模糊,城鄉(xiāng)界定困難
城市近郊區(qū)因其空間及地理原因,與城市的交流最為密切,它是城鎮(zhèn)化過程中空間結(jié)構(gòu)發(fā)展變化最快的區(qū)域,也是近郊區(qū)城鎮(zhèn)化產(chǎn)生矛盾最為激烈的區(qū)域。
在城市化發(fā)展的過程中,近郊區(qū)因?yàn)橥恋爻杀镜停鷳B(tài)環(huán)境好的因素,成為城市擴(kuò)張的首選。但是,城市近郊的居民安置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上城市發(fā)展的步伐,所以,帶來了鄉(xiāng)村用地功能模糊、界定困難等一系列問題。
1.3 少數(shù)民族聚居村落、歷史文化遺存村落特色喪失
傳統(tǒng)村落多以自然村為基礎(chǔ)的血緣、地緣、文化緣結(jié)成的既有實(shí)體。尤其是少數(shù)民族聚居村落以及歷史文化村落,有著悠久的文脈以及盤根錯節(jié)的文化元素。
當(dāng)前的鄉(xiāng)村居民點(diǎn)撤并工作往往依據(jù)主觀的聚集意愿,很少考慮傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)聚集方式以及傳統(tǒng)文化在鄉(xiāng)村的積累。缺乏對原住民凝聚力的研究。
雙營子鄉(xiāng)所剩余的四個自然村,大營子村為回族聚居地、新勝村為朝鮮族聚居地、黃金村為滿族聚居地,在實(shí)際的調(diào)研走訪中發(fā)現(xiàn),除了回族聚居地尚存在一棟清真寺以及一個大型回族聚集養(yǎng)老院,其他村落均沒有了能反映出民族特色的聚居地建筑。
1.4 城鎮(zhèn)空間擴(kuò)張,生態(tài)空間減少
在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展過程中,傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)格局發(fā)生了巨大的變化,城市空間侵吞了大量的鄉(xiāng)村空間,并充分?jǐn)U張,而鄉(xiāng)村空間尤其是城市近郊區(qū)的空間不斷萎縮,配套的市政設(shè)施建設(shè)又較為緩慢,所以生態(tài)空間在逐漸減少。
2.1 科學(xué)撤并,形成合理形態(tài)
鄉(xiāng)村規(guī)劃面臨著由于人口規(guī)模相對較小和分布比較松散,密度比較低的特點(diǎn),公共設(shè)施和市政基礎(chǔ)設(shè)施的配置面臨著便利性與經(jīng)濟(jì)性之間的均衡問題。在快速發(fā)展城鎮(zhèn)化的過程中,近郊區(qū)的空間格局更加不穩(wěn)定,所以,在鄉(xiāng)村規(guī)劃的過程中,要建立合理的空間形態(tài),既能兼顧為大城市的發(fā)展提供相應(yīng)拓展空間以及生態(tài)供給,又能保證鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活功能的完整,調(diào)整合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),發(fā)揮近郊區(qū)在共建格局上的優(yōu)勢。
2.2 木桶效應(yīng),整合鄉(xiāng)村聚落空間
近年來,鄉(xiāng)村的聚落空間受到城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中人口減少以及鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)格局變化的影響,發(fā)生了重大的變革,如果人口分布情況和村落聚集空間不匹配,就會造成人口集聚規(guī)模的不合理,為了提高鄉(xiāng)村居民的生活質(zhì)量以及保障更好的服務(wù)質(zhì)量,在鄉(xiāng)村規(guī)劃居民點(diǎn)的整合過程中,結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、聚集方式及地方特色的優(yōu)勢,形成合理的集聚方式。
在快速發(fā)展城鎮(zhèn)化的過程中,伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及人口分布的變化,新一輪鄉(xiāng)村規(guī)劃將原有的44個鄉(xiāng)村居民點(diǎn)調(diào)整成28個鄉(xiāng)村居民點(diǎn),5個自然村。根據(jù)實(shí)際情況,每個自然村設(shè)定特色商業(yè)街區(qū)及相應(yīng)的配套服務(wù)設(shè)施,制定合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),將7個牧業(yè)小區(qū)分布在5個自然村落中。
2.3 依據(jù)鄉(xiāng)村發(fā)展特征,優(yōu)化鄉(xiāng)村內(nèi)在發(fā)展動力
鄉(xiāng)村規(guī)劃是屬于引導(dǎo)性的規(guī)劃,既不能像城市規(guī)劃那樣界定年限,也不能單純的像城市規(guī)劃一樣界定用地功能和空間結(jié)構(gòu)。通過加強(qiáng)鄉(xiāng)村與城市經(jīng)濟(jì)的無障礙聯(lián)系來提高鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展水平和服務(wù)質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化。
當(dāng)前,我國城鎮(zhèn)化建設(shè)在社會主義特色新農(nóng)村建設(shè)過程中,會把城市周邊近郊區(qū)域的土地?cái)U(kuò)張收并進(jìn)來,以壯大城市發(fā)展的規(guī)模,城市近郊區(qū)正處于鄉(xiāng)村和城市結(jié)合的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),所以,在城市發(fā)展過程中,鄉(xiāng)村的規(guī)劃給周邊近郊區(qū)域帶來了機(jī)遇,也面臨很多挑戰(zhàn)。第一,鄉(xiāng)村規(guī)劃是引導(dǎo)性規(guī)劃,鄉(xiāng)村格局不斷發(fā)生變化,沒有完善的理論體系可遵循,所以,要因地制宜,形成最合適的空間聚集模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系。第二,在大城市的擴(kuò)并下合理利用土地資源和保護(hù)生態(tài)空間,建立合理的空間結(jié)構(gòu)框架。第三,鄉(xiāng)村聚落空間的文化傳承也是面臨的重要問題,如何在科學(xué)的鄉(xiāng)村規(guī)劃過程中保留傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村文脈,要求我們在尊重鄉(xiāng)血緣、民族、生活習(xí)俗、歷史特色的前提下,進(jìn)行鄉(xiāng)村規(guī)劃。
[1]周干峙.統(tǒng)籌城市和區(qū)域整合城市和鄉(xiāng)村[J].城市規(guī)劃,2005,(02);18-19.
[2]郎如海.論新農(nóng)村建設(shè)中的農(nóng)村居民點(diǎn)整理[J].管理觀察,2010,(06):270.
TU984.1
B
1674-8646(2015)11-0046-02
2015-09-19