閆志闖,徐君毅,韓少紅
(1.信息工程大學,河南 鄭州450052;2.西安測繪總站,陜西 西安710054)
低軌衛(wèi)星精密定軌一般分為幾何法定軌、動力法定軌和約化動力法定軌。在各種高精度GPS星歷和鐘差產品的支持下,精密單點定位(Precise Point Positioning,PPP)技術得到了廣泛的發(fā)展和應用。基于PPP技術[1-2],用戶利用單臺GPS雙頻雙碼接收機的觀測數(shù)據(jù)在全球范圍內任意位置都能以分米級精度進行實時動態(tài)定位或是以厘米級精度進行快速的靜態(tài)定位[3]。近幾年來,不少學者把PPP的思想引入到低軌衛(wèi)星的精密定軌中[4-7],稱為純幾何法定軌,這種定軌方法突出特點是不需要知道低軌衛(wèi)星的受力狀態(tài),GPS測量不受氣候條件的影響,定軌精度不隨低軌衛(wèi)星高度變化而變化[7]。
幾何 精 度 因 子(Geo metric Dilution of Precision,GDOP)是GPS觀測時圖形幾何結構的一種反映,是衡量定位精度的重要依據(jù)之一[8],一般用于導航定位中。幾何法定軌除了與GPS星歷精度密切、GPS衛(wèi)星的可見數(shù)目、粗差、周跳、各種延遲改正等因素密切相關外,GDOP值對其影響也是不容忽視的。通常來說,GPS精密星歷和鐘差產品的精度是有保證的,而GPS衛(wèi)星可見數(shù)、幾何結構等是動態(tài)變化的,而這將導致幾何法定軌精度出現(xiàn)波動[6-7]。
由于低軌衛(wèi)星的高動態(tài)特性,當因某種原因(如粗差,短弧段等)剔除部分GPS衛(wèi)星的觀測數(shù)據(jù)后可能會導致該歷元觀測圖形的幾何結構不合理,從而引起GDOP值異常情況 而該異常不僅能夠對導航精度造成影響,也可能對精密定位造成影響,因此在進行低軌衛(wèi)星幾何法定軌時必須考慮該因素。本文在深入研究低軌衛(wèi)星幾何法精密定軌的基礎上,比較分析了GDOP值對低軌衛(wèi)星幾何軌道的影響,通過采用設置相應閾值的方式剔除整個歷元觀測數(shù)據(jù),最終得到了厘米級的幾何軌道。
低軌衛(wèi)星采用PPP模式的幾何法定軌與地面PPP類似,主要不同是前者觀測模型中不包含對流層延遲,其基本觀測模型為[9]
式(1)和式(2)中PC為雙頻偽距的消電離層組合,P1和P2為雙頻偽距觀測量,LC為雙頻載波的消電離層組合,L1和L2為雙頻載波觀測量,f1和f2為兩個頻率載波,ρik為第i顆GPS衛(wèi)星到第k個接收機之間的幾何距離,cδk為接收機鐘差,cδi為GPS衛(wèi)星鐘差,c為光速,N1和N2為兩個載波觀測量的模糊度參數(shù),Δp1和Δp2為兩個偽距觀測量的其他延遲,包括電離層延遲、引力延遲、相對論延遲、相位中心改正等,ΔL1和ΔL2為兩個載波觀測量的相關延遲,與Δp1和Δp2類似。
幾何法精密定軌采用式(1)和式(2)非差消電離層組合模型作為基本觀測模型,其相關改正項、定權原則以及偽距和載波的權比如表1所示。在進行幾何法定軌前,還需要對某些參數(shù)設置閾值以提高最終解得精度,這些閾值的設置參考了現(xiàn)有軟件Ber nese5.0、PANDA和RTKLIB,具體設置情況如表2所示。
表1 觀測量改正項及定權原則
表2 幾何法定軌中的閾值設置
為了檢驗低軌衛(wèi)星幾何法定軌精度,同時分析GDOP值對幾何法精密定軌精度的影響,本文選取德國地學中心GFZ提供的GRACE衛(wèi)星的星載GPS雙頻偽距和載波觀測數(shù)據(jù)作為基本觀測數(shù)據(jù),采樣間隔為10 s,GPS衛(wèi)星精密星歷和鐘差采用CODE提供的事后精密產品。為了避免數(shù)學內插GPS星歷,在進行低軌衛(wèi)星幾何法定軌之前首先對CODE提供的精密星歷進行了動力學平滑。整個數(shù)據(jù)實驗在衛(wèi)星精密定軌定位和重力場恢復軟件(Satellite Precise Or bit Deter mination And Gravity Recovery System,SPODAGRS)上 進 行。SPODAGRS是由本人在參考GPSTK、Ber nese5.0和PANDA等現(xiàn)有GNSS數(shù)據(jù)處理軟件的基礎上,編寫的一套衛(wèi)星精密定軌定位和重力場恢復系統(tǒng),不再贅述。
以2010年年積日為4的GRACEA衛(wèi)星星載GPS觀測數(shù)據(jù)進行算例分析。實驗分兩種情況,第1種情況對GDOP值不加任何約束,第2種情況對GDOP值設置閾值為50,超過該閾值的觀測歷元全部刪除。計算結果如圖1~圖4所示。
為了分析幾何定軌的精度 本文以GFZ發(fā)布的GRACE精密軌道作為“真實”軌道,該軌道的精度約為2~3 c m[4],通過比較幾何軌道和“真實”軌道得到的殘差和RMS分析GDOP值對定軌精度的影響。
圖1 GRACEA星GDOP值和可見衛(wèi)星數(shù)示意圖(GDOP值不設閾值)
圖2 GRACEA星GDOP值和可見衛(wèi)星數(shù)示意圖(GDOP值設閾值50)
圖3 GRACEA星幾何法定軌地固系三方向殘差(GDOP值不設閾值)
圖4 GRACEA星幾何法定軌地固系三方向殘差(GDOP值設閾值50)
由圖1可以看出,GRACE-A星每個歷元的GPS可見星數(shù)為5~10顆,其中絕大多數(shù)情況下有5~8顆。當不設置GDOP值的閾值時,在幾何法定軌過程中剔除部分殘差較大的觀測量后,盡管有些歷元還能夠保持至少5顆衛(wèi)星,但GDOP值卻大大增大,從圖1可以看出,其GDOP值在部分歷元超過了2 000。圖2為對GDOP值設置閾值為50后的情況,可以看出,GDOP值主要集中于30以內。
圖3、圖4展示了GDOP異常值剔除前后對應的幾何法定軌情況,以GFZ提供的GRACE精密星歷作為“真實軌道”,分別比較地固系X,Y,Z 3個方向的殘差。由圖3可以看出,由于沒有剔除GDOP值較大的歷元,尤其是個別歷元GDOP值超過2 500而沒有剔除,導致幾何法定軌結果中出現(xiàn)了偏離“真實軌道”較大的歷元,由表3可以看出,GRACEA星在地固系3個方向最大偏離分別為0.397 m,0.215 m,0.355 m;由圖可以看出,設置GDOP值閾值后偏離“真實軌道”較大的歷元明顯被抑制,最終GRACE-A星在地固系3個方向最大偏離分別為0.132 m,0.156 m和0.175 m。
表3 GRACE衛(wèi)星剔除GDOP異常值前后殘差統(tǒng)計
由上可知,設置合適的GDOP值的閾值能夠有效抑制個別歷元偏差較大的現(xiàn)象,基于此本文進一步計算了GRACEA衛(wèi)星在2010年年積日4~13共10 d的幾何軌道,該軌道與GFZ提供的“真實軌道”在地固系X,Y,Z 3個方向的差值和RMS如圖5、圖6所示。
圖5 GRACEA幾何軌道地固系X,Y,Z 3個方向殘差
圖6 GRACEA幾何軌道地固系X,Y,Z 3個方向RMS
由圖5可以看出,該10 d GRACE-A衛(wèi)星在地固系3個方向幾何軌道最大偏差不超過0.25 m,整體定軌效果較好;從圖6可以看出,該10 d GRACE-A衛(wèi)星在地固系3個方向的RMS基本保持穩(wěn)定,X和Z方向在0.03 m附近,Y方向在0.04 m附近??傮w上看,以GFZ精密星歷作為“真實軌道”,基于SPODAGRS軟件的幾何法精密定軌達到了厘米級水平。
在進行定軌的過程中,無論是幾何法定軌還是動力法定軌,也無論是兩步法定軌還是一步法定軌,對驗后殘差進行分析并剔除粗差,以及對模糊度的重新標定都是必不可少的環(huán)節(jié)。當因某種原因(如粗差,段弧段等)剔除部分GPS衛(wèi)星的觀測數(shù)據(jù)后可能會導致該歷元觀測圖形的幾何結構不合理,引起GDOP值異常情況。為避免由于粗差剔除而引入新的異常,采用設置相應閾值的方式剔除整個歷元觀測數(shù)據(jù),從而有效地避免了由粗差剔除而引入的新的異常問題。
[1] 陳蕾,許文桓.基于單頻GPS精密單點定位算法研究[J].測繪工程,2013,22(1):21-24.
[2] 崔建勇,陳明劍.GPS動態(tài)定位中的虛擬觀測方程研究[J].測繪工程,2013,22(4):9-12.
[3] 趙齊樂.GPS導航星座及低軌衛(wèi)星的精密定軌理論和軟件研究[D].武漢:武漢大學,2004.
[4] 張小紅,李盼,左翔.固定模糊度的精密單點定位幾何定軌方法及結果分析[J].武漢大學學報:信息科學版,2013,38(9):1009-1013.
[5] 趙齊樂,劉經南,葛茂榮,等.CHA MP衛(wèi)星c m級精密定軌[J].武漢大學學報:信息科學版,2006,31(10):879-882.
[6] 韓保民.基于星載GPS的低軌衛(wèi)星幾何法定軌理論研究[D].武漢:武漢大學,2003.
[7] 韓保民.基于星載GPS雙頻觀測值的簡化動力學定軌方法[J].南京航空航天大學學報,2007,39(2):5.
[8] DOONG S H.A closed-f or m for mula for GPS GDOP computation[J].GPS Solutions,2008,13(3):183-90.
[9] 吳江飛.星載GPS衛(wèi)星定軌中若干問題的研究[D].上海:中國科學院,2006.