對(duì)于中西醫(yī)結(jié)合治療小兒腹瀉臨床觀察

白雪艷

【摘要】目的探析中西醫(yī)結(jié)合對(duì)小兒腹瀉進(jìn)行治療的臨床效果。方法將本院2012年2月～2013年4月期間收治的110例小兒腹瀉患兒作為主要研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為對(duì)照和觀察兩個(gè)小組，其中對(duì)照組采用單純的西藥治療，而觀察組則運(yùn)用中西醫(yī)相結(jié)合的綜合治療法，在治療一段時(shí)間之后，對(duì)兩組的治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果觀察組的治療總有效率為93.1%，而對(duì)照組的治療總有效率則為86.2%，將兩個(gè)小組的臨床治療效果進(jìn)行比較，差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。同時(shí)，將兩個(gè)小組的平均療程、住院時(shí)間進(jìn)行比較，差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論中西醫(yī)結(jié)合對(duì)小兒腹瀉進(jìn)行臨床治療，不僅效果顯著，住院時(shí)間較短，還可以有效提高疾病治愈率。

【關(guān)鍵詞】中西醫(yī)結(jié)合、小兒腹瀉

【中圖分類號(hào)】R725.7【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

小兒腹瀉，主要指的是幼兒期的一種急性胃腸道功能紊亂，在臨床上的癥狀為嘔吐、腹瀉等，具有發(fā)病快、發(fā)病次數(shù)頻繁的特點(diǎn)，對(duì)嬰幼兒的身體影響較大[1]。據(jù)相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，小兒腹瀉的出現(xiàn)概率在臨床上僅低于呼吸道感染，秋末初春為該病的高發(fā)期，因此在臨床上也被稱之為秋季腹瀉。在本文中，主要將本院2012年2月～2013年4月期間收治的110例小兒腹瀉患兒作為主要研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為對(duì)照和觀察兩個(gè)小組，其中對(duì)照組采用單純的西藥治療，而觀察組則運(yùn)用中西醫(yī)相結(jié)合的綜合治療法，結(jié)果表明，中西醫(yī)結(jié)合對(duì)小兒腹瀉進(jìn)行臨床治療，療效顯著，出現(xiàn)并發(fā)癥概率小，可以有效提高疾病治愈率，值得在臨床上推廣?，F(xiàn)將具體報(bào)告如下。

1. 資料與方法

1.1 一般資料：將本院2012年2月～2013年4月期間收治的110例小兒腹瀉患兒作為主要研究對(duì)象，這些患兒在入院之前，都出現(xiàn)了嘔吐、腹瀉等臨床癥狀，在入院之后，經(jīng)檢查確診為小兒腹瀉。在對(duì)照組的55例患兒中，27例患兒為男性，28例患兒為女性，年齡5個(gè)月～5歲，病程1～26d，平均病程為（12.5±3.2）d，其中，21例患兒為輕度脫水，26例患兒為中度脫水，8例患兒為重度脫水；在觀察組的55例患兒中，29例患兒為男性，26例患兒為女性，年齡6個(gè)月～4.9歲，病程2～30d，平均病程為（15.5±3.7）d，其中，23例患兒為輕度脫水，25例患兒為中度脫水，7例患兒為重度脫水。兩組患兒的病情、年齡以及性別相比較，沒有明顯差異，不含統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有一定的可比性。

1.2 方法：基礎(chǔ)治療：兩組患兒在6～12h之內(nèi)，均不能進(jìn)食，將患兒的脫水程度作為基本依據(jù)，有針對(duì)性的進(jìn)行治療。對(duì)于對(duì)照組的患兒，在臨床上運(yùn)用單純的西藥進(jìn)行治療，給予蒙脫石散，3次/d，口服，1歲以下患兒劑量為1g/次，1～2歲患兒劑量為每次1～2g，2歲以上患兒的劑量為2～3g。觀察組患兒在采用常規(guī)西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上，再結(jié)合中醫(yī)進(jìn)行綜合治療，運(yùn)用健脾止瀉湯進(jìn)行加減，基本藥方：木香4g、萊菔子6g、薏苡仁7g、厚樸4g、白術(shù)5g、枳殼4g、扁豆衣6g、黨參5g。如果患兒出現(xiàn)嚴(yán)重的嘔吐癥狀，可以在藥方中加入竹茹5g、半夏4g；如果患兒出現(xiàn)明顯的濕熱癥狀，可以在藥方中加入葛根4g、黃連4g、黃芩4g。

1.3 判定療效基本標(biāo)準(zhǔn)：在對(duì)臨床治療效果進(jìn)行判定時(shí)，主要分為3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：①痊愈?；純捍蟊阈螤钆c次數(shù)恢復(fù)正常，沒有出現(xiàn)任何小兒腹瀉臨床癥狀；②有效?；純捍蟊阈螤钆c次數(shù)改善明顯，出現(xiàn)輕微臨床癥狀；③無(wú)效。患兒大便形狀、次數(shù)與臨床癥狀沒有發(fā)生任何變化或者病情進(jìn)一步加強(qiáng)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：本次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中組間計(jì)數(shù)資料對(duì)比采用x2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2. 結(jié)果

在經(jīng)過一段時(shí)間的臨床治療之后，觀察組的治療總有效率為93.1%，而對(duì)照組的治療總有效率則為86.2%。見表1。

表1兩組治療效果比較[n=55，n/%]組別痊愈有效無(wú)效總有效率觀察組33/59.918/32.83/6.952/93.1對(duì)照組20/36.527/49.07/13.948/86.2注：x2=13.02，P<0.05

3. 討論

在臨床兒科上，小兒腹瀉作為一種比較常見的胃腸道疾病，秋末初春為該病的高發(fā)期，因此也被稱之為秋季腹瀉，具有較高的感染率。在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中，普遍認(rèn)為小兒腹瀉主要是因?yàn)椴《緦?duì)腸道黏膜上皮細(xì)胞進(jìn)行入侵，使腸道細(xì)胞出現(xiàn)脫落、壞死以及變性，降低腸道吸收鈉、水的能力，從而導(dǎo)致腹瀉[2]。由于當(dāng)前還沒有研發(fā)出治療效果較強(qiáng)的抗病毒藥物，所以針對(duì)小兒腹瀉患者，臨床上主要采用西醫(yī)治療，但是治療效果不佳。在中醫(yī)學(xué)上認(rèn)為，小兒腹瀉主要是因?yàn)樾∧c不能分清別濁，腸道注入水濕，從而發(fā)生腹瀉。由于小兒尚處于身體發(fā)育期，身體各項(xiàng)機(jī)能較弱，所以中醫(yī)上在對(duì)小兒腹瀉患者進(jìn)行臨床治療時(shí)，主要以健脾助運(yùn)、利尿化濕為主。本文在對(duì)小兒腹瀉患兒進(jìn)行臨床治療的過程中，主要采用健脾止瀉湯進(jìn)行加減，配方中的中藥成分，都具有清熱解毒、溫中理氣、健脾燥濕以及消食除脹等作用。本次研究結(jié)果表明，在經(jīng)過一段時(shí)間的臨床治療之后，觀察組的治療總有效率為93.1%，而對(duì)照組的治療總有效率則為86.2%。由此可見，中西醫(yī)結(jié)合對(duì)小兒腹瀉患者進(jìn)行臨床治療，不僅住院時(shí)間短，出現(xiàn)并發(fā)癥概率低，在一定程度上還可以有效提高該病的臨床治愈率，值得在臨床上被廣泛地推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]王萬(wàn)嶺.于學(xué)潔.中西醫(yī)結(jié)合治療小兒腹瀉950例[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2004（12）：3149-3150.

[2]單既利.郭術(shù)春.劉秀蘭.中西醫(yī)結(jié)合治療小兒腹瀉180例療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2009（226）：84-87.

【摘要】目的探析中西醫(yī)結(jié)合對(duì)小兒腹瀉進(jìn)行治療的臨床效果。方法將本院2012年2月～2013年4月期間收治的110例小兒腹瀉患兒作為主要研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為對(duì)照和觀察兩個(gè)小組，其中對(duì)照組采用單純的西藥治療，而觀察組則運(yùn)用中西醫(yī)相結(jié)合的綜合治療法，在治療一段時(shí)間之后，對(duì)兩組的治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果觀察組的治療總有效率為93.1%，而對(duì)照組的治療總有效率則為86.2%，將兩個(gè)小組的臨床治療效果進(jìn)行比較，差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。同時(shí)，將兩個(gè)小組的平均療程、住院時(shí)間進(jìn)行比較，差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論中西醫(yī)結(jié)合對(duì)小兒腹瀉進(jìn)行臨床治療，不僅效果顯著，住院時(shí)間較短，還可以有效提高疾病治愈率。

【關(guān)鍵詞】中西醫(yī)結(jié)合、小兒腹瀉

【中圖分類號(hào)】R725.7【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

小兒腹瀉，主要指的是幼兒期的一種急性胃腸道功能紊亂，在臨床上的癥狀為嘔吐、腹瀉等，具有發(fā)病快、發(fā)病次數(shù)頻繁的特點(diǎn)，對(duì)嬰幼兒的身體影響較大[1]。據(jù)相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，小兒腹瀉的出現(xiàn)概率在臨床上僅低于呼吸道感染，秋末初春為該病的高發(fā)期，因此在臨床上也被稱之為秋季腹瀉。在本文中，主要將本院2012年2月～2013年4月期間收治的110例小兒腹瀉患兒作為主要研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為對(duì)照和觀察兩個(gè)小組，其中對(duì)照組采用單純的西藥治療，而觀察組則運(yùn)用中西醫(yī)相結(jié)合的綜合治療法，結(jié)果表明，中西醫(yī)結(jié)合對(duì)小兒腹瀉進(jìn)行臨床治療，療效顯著，出現(xiàn)并發(fā)癥概率小，可以有效提高疾病治愈率，值得在臨床上推廣?，F(xiàn)將具體報(bào)告如下。

1. 資料與方法

1.1 一般資料：將本院2012年2月～2013年4月期間收治的110例小兒腹瀉患兒作為主要研究對(duì)象，這些患兒在入院之前，都出現(xiàn)了嘔吐、腹瀉等臨床癥狀，在入院之后，經(jīng)檢查確診為小兒腹瀉。在對(duì)照組的55例患兒中，27例患兒為男性，28例患兒為女性，年齡5個(gè)月～5歲，病程1～26d，平均病程為（12.5±3.2）d，其中，21例患兒為輕度脫水，26例患兒為中度脫水，8例患兒為重度脫水；在觀察組的55例患兒中，29例患兒為男性，26例患兒為女性，年齡6個(gè)月～4.9歲，病程2～30d，平均病程為（15.5±3.7）d，其中，23例患兒為輕度脫水，25例患兒為中度脫水，7例患兒為重度脫水。兩組患兒的病情、年齡以及性別相比較，沒有明顯差異，不含統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有一定的可比性。

1.2 方法：基礎(chǔ)治療：兩組患兒在6～12h之內(nèi)，均不能進(jìn)食，將患兒的脫水程度作為基本依據(jù)，有針對(duì)性的進(jìn)行治療。對(duì)于對(duì)照組的患兒，在臨床上運(yùn)用單純的西藥進(jìn)行治療，給予蒙脫石散，3次/d，口服，1歲以下患兒劑量為1g/次，1～2歲患兒劑量為每次1～2g，2歲以上患兒的劑量為2～3g。觀察組患兒在采用常規(guī)西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上，再結(jié)合中醫(yī)進(jìn)行綜合治療，運(yùn)用健脾止瀉湯進(jìn)行加減，基本藥方：木香4g、萊菔子6g、薏苡仁7g、厚樸4g、白術(shù)5g、枳殼4g、扁豆衣6g、黨參5g。如果患兒出現(xiàn)嚴(yán)重的嘔吐癥狀，可以在藥方中加入竹茹5g、半夏4g；如果患兒出現(xiàn)明顯的濕熱癥狀，可以在藥方中加入葛根4g、黃連4g、黃芩4g。

1.3 判定療效基本標(biāo)準(zhǔn)：在對(duì)臨床治療效果進(jìn)行判定時(shí)，主要分為3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：①痊愈。患兒大便形狀與次數(shù)恢復(fù)正常，沒有出現(xiàn)任何小兒腹瀉臨床癥狀；②有效?；純捍蟊阈螤钆c次數(shù)改善明顯，出現(xiàn)輕微臨床癥狀；③無(wú)效?；純捍蟊阈螤睢⒋螖?shù)與臨床癥狀沒有發(fā)生任何變化或者病情進(jìn)一步加強(qiáng)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：本次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中組間計(jì)數(shù)資料對(duì)比采用x2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2. 結(jié)果

在經(jīng)過一段時(shí)間的臨床治療之后，觀察組的治療總有效率為93.1%，而對(duì)照組的治療總有效率則為86.2%。見表1。

表1兩組治療效果比較[n=55，n/%]組別痊愈有效無(wú)效總有效率觀察組33/59.918/32.83/6.952/93.1對(duì)照組20/36.527/49.07/13.948/86.2注：x2=13.02，P<0.05

3. 討論

在臨床兒科上，小兒腹瀉作為一種比較常見的胃腸道疾病，秋末初春為該病的高發(fā)期，因此也被稱之為秋季腹瀉，具有較高的感染率。在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中，普遍認(rèn)為小兒腹瀉主要是因?yàn)椴《緦?duì)腸道黏膜上皮細(xì)胞進(jìn)行入侵，使腸道細(xì)胞出現(xiàn)脫落、壞死以及變性，降低腸道吸收鈉、水的能力，從而導(dǎo)致腹瀉[2]。由于當(dāng)前還沒有研發(fā)出治療效果較強(qiáng)的抗病毒藥物，所以針對(duì)小兒腹瀉患者，臨床上主要采用西醫(yī)治療，但是治療效果不佳。在中醫(yī)學(xué)上認(rèn)為，小兒腹瀉主要是因?yàn)樾∧c不能分清別濁，腸道注入水濕，從而發(fā)生腹瀉。由于小兒尚處于身體發(fā)育期，身體各項(xiàng)機(jī)能較弱，所以中醫(yī)上在對(duì)小兒腹瀉患者進(jìn)行臨床治療時(shí)，主要以健脾助運(yùn)、利尿化濕為主。本文在對(duì)小兒腹瀉患兒進(jìn)行臨床治療的過程中，主要采用健脾止瀉湯進(jìn)行加減，配方中的中藥成分，都具有清熱解毒、溫中理氣、健脾燥濕以及消食除脹等作用。本次研究結(jié)果表明，在經(jīng)過一段時(shí)間的臨床治療之后，觀察組的治療總有效率為93.1%，而對(duì)照組的治療總有效率則為86.2%。由此可見，中西醫(yī)結(jié)合對(duì)小兒腹瀉患者進(jìn)行臨床治療，不僅住院時(shí)間短，出現(xiàn)并發(fā)癥概率低，在一定程度上還可以有效提高該病的臨床治愈率，值得在臨床上被廣泛地推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]王萬(wàn)嶺.于學(xué)潔.中西醫(yī)結(jié)合治療小兒腹瀉950例[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2004（12）：3149-3150.

[2]單既利.郭術(shù)春.劉秀蘭.中西醫(yī)結(jié)合治療小兒腹瀉180例療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2009（226）：84-87.

【摘要】目的探析中西醫(yī)結(jié)合對(duì)小兒腹瀉進(jìn)行治療的臨床效果。方法將本院2012年2月～2013年4月期間收治的110例小兒腹瀉患兒作為主要研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為對(duì)照和觀察兩個(gè)小組，其中對(duì)照組采用單純的西藥治療，而觀察組則運(yùn)用中西醫(yī)相結(jié)合的綜合治療法，在治療一段時(shí)間之后，對(duì)兩組的治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果觀察組的治療總有效率為93.1%，而對(duì)照組的治療總有效率則為86.2%，將兩個(gè)小組的臨床治療效果進(jìn)行比較，差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。同時(shí)，將兩個(gè)小組的平均療程、住院時(shí)間進(jìn)行比較，差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論中西醫(yī)結(jié)合對(duì)小兒腹瀉進(jìn)行臨床治療，不僅效果顯著，住院時(shí)間較短，還可以有效提高疾病治愈率。

【關(guān)鍵詞】中西醫(yī)結(jié)合、小兒腹瀉

【中圖分類號(hào)】R725.7【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

小兒腹瀉，主要指的是幼兒期的一種急性胃腸道功能紊亂，在臨床上的癥狀為嘔吐、腹瀉等，具有發(fā)病快、發(fā)病次數(shù)頻繁的特點(diǎn)，對(duì)嬰幼兒的身體影響較大[1]。據(jù)相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，小兒腹瀉的出現(xiàn)概率在臨床上僅低于呼吸道感染，秋末初春為該病的高發(fā)期，因此在臨床上也被稱之為秋季腹瀉。在本文中，主要將本院2012年2月～2013年4月期間收治的110例小兒腹瀉患兒作為主要研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為對(duì)照和觀察兩個(gè)小組，其中對(duì)照組采用單純的西藥治療，而觀察組則運(yùn)用中西醫(yī)相結(jié)合的綜合治療法，結(jié)果表明，中西醫(yī)結(jié)合對(duì)小兒腹瀉進(jìn)行臨床治療，療效顯著，出現(xiàn)并發(fā)癥概率小，可以有效提高疾病治愈率，值得在臨床上推廣?，F(xiàn)將具體報(bào)告如下。

1. 資料與方法

1.1 一般資料：將本院2012年2月～2013年4月期間收治的110例小兒腹瀉患兒作為主要研究對(duì)象，這些患兒在入院之前，都出現(xiàn)了嘔吐、腹瀉等臨床癥狀，在入院之后，經(jīng)檢查確診為小兒腹瀉。在對(duì)照組的55例患兒中，27例患兒為男性，28例患兒為女性，年齡5個(gè)月～5歲，病程1～26d，平均病程為（12.5±3.2）d，其中，21例患兒為輕度脫水，26例患兒為中度脫水，8例患兒為重度脫水；在觀察組的55例患兒中，29例患兒為男性，26例患兒為女性，年齡6個(gè)月～4.9歲，病程2～30d，平均病程為（15.5±3.7）d，其中，23例患兒為輕度脫水，25例患兒為中度脫水，7例患兒為重度脫水。兩組患兒的病情、年齡以及性別相比較，沒有明顯差異，不含統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有一定的可比性。

1.2 方法：基礎(chǔ)治療：兩組患兒在6～12h之內(nèi)，均不能進(jìn)食，將患兒的脫水程度作為基本依據(jù)，有針對(duì)性的進(jìn)行治療。對(duì)于對(duì)照組的患兒，在臨床上運(yùn)用單純的西藥進(jìn)行治療，給予蒙脫石散，3次/d，口服，1歲以下患兒劑量為1g/次，1～2歲患兒劑量為每次1～2g，2歲以上患兒的劑量為2～3g。觀察組患兒在采用常規(guī)西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上，再結(jié)合中醫(yī)進(jìn)行綜合治療，運(yùn)用健脾止瀉湯進(jìn)行加減，基本藥方：木香4g、萊菔子6g、薏苡仁7g、厚樸4g、白術(shù)5g、枳殼4g、扁豆衣6g、黨參5g。如果患兒出現(xiàn)嚴(yán)重的嘔吐癥狀，可以在藥方中加入竹茹5g、半夏4g；如果患兒出現(xiàn)明顯的濕熱癥狀，可以在藥方中加入葛根4g、黃連4g、黃芩4g。

1.3 判定療效基本標(biāo)準(zhǔn)：在對(duì)臨床治療效果進(jìn)行判定時(shí)，主要分為3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：①痊愈?；純捍蟊阈螤钆c次數(shù)恢復(fù)正常，沒有出現(xiàn)任何小兒腹瀉臨床癥狀；②有效。患兒大便形狀與次數(shù)改善明顯，出現(xiàn)輕微臨床癥狀；③無(wú)效?；純捍蟊阈螤睢⒋螖?shù)與臨床癥狀沒有發(fā)生任何變化或者病情進(jìn)一步加強(qiáng)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：本次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中組間計(jì)數(shù)資料對(duì)比采用x2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2. 結(jié)果

在經(jīng)過一段時(shí)間的臨床治療之后，觀察組的治療總有效率為93.1%，而對(duì)照組的治療總有效率則為86.2%。見表1。

表1兩組治療效果比較[n=55，n/%]組別痊愈有效無(wú)效總有效率觀察組33/59.918/32.83/6.952/93.1對(duì)照組20/36.527/49.07/13.948/86.2注：x2=13.02，P<0.05

3. 討論

在臨床兒科上，小兒腹瀉作為一種比較常見的胃腸道疾病，秋末初春為該病的高發(fā)期，因此也被稱之為秋季腹瀉，具有較高的感染率。在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中，普遍認(rèn)為小兒腹瀉主要是因?yàn)椴《緦?duì)腸道黏膜上皮細(xì)胞進(jìn)行入侵，使腸道細(xì)胞出現(xiàn)脫落、壞死以及變性，降低腸道吸收鈉、水的能力，從而導(dǎo)致腹瀉[2]。由于當(dāng)前還沒有研發(fā)出治療效果較強(qiáng)的抗病毒藥物，所以針對(duì)小兒腹瀉患者，臨床上主要采用西醫(yī)治療，但是治療效果不佳。在中醫(yī)學(xué)上認(rèn)為，小兒腹瀉主要是因?yàn)樾∧c不能分清別濁，腸道注入水濕，從而發(fā)生腹瀉。由于小兒尚處于身體發(fā)育期，身體各項(xiàng)機(jī)能較弱，所以中醫(yī)上在對(duì)小兒腹瀉患者進(jìn)行臨床治療時(shí)，主要以健脾助運(yùn)、利尿化濕為主。本文在對(duì)小兒腹瀉患兒進(jìn)行臨床治療的過程中，主要采用健脾止瀉湯進(jìn)行加減，配方中的中藥成分，都具有清熱解毒、溫中理氣、健脾燥濕以及消食除脹等作用。本次研究結(jié)果表明，在經(jīng)過一段時(shí)間的臨床治療之后，觀察組的治療總有效率為93.1%，而對(duì)照組的治療總有效率則為86.2%。由此可見，中西醫(yī)結(jié)合對(duì)小兒腹瀉患者進(jìn)行臨床治療，不僅住院時(shí)間短，出現(xiàn)并發(fā)癥概率低，在一定程度上還可以有效提高該病的臨床治愈率，值得在臨床上被廣泛地推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]王萬(wàn)嶺.于學(xué)潔.中西醫(yī)結(jié)合治療小兒腹瀉950例[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2004（12）：3149-3150.

[2]單既利.郭術(shù)春.劉秀蘭.中西醫(yī)結(jié)合治療小兒腹瀉180例療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2009（226）：84-87.