揚州大學附屬中學東部分校 許紅芳
中學課堂提問呼喚“真問題”
揚州大學附屬中學東部分校 許紅芳
好的課堂提問,問的應該是“真問題”?!罢鎲栴}”能拓展學生的思維,能突破重難點,激發(fā)學生的求知欲等?!罢鎲栴}”從學生生活中來,從課堂教學中來,從老師的“有心、用心”中來。
中學 課堂提問 真問題
美國教學法專家斯特林·G·卡爾漢認為:“提問是教師促進學生思維、評價教學效果以及推動學生實現(xiàn)預期目標的基本控制手段。”我國著名教育家葉圣陶先生說:“教師之為教,不在全盤授予,而在相機誘導。”如何誘導?他認為,一要提問,二要指點。而好的提問,“必令學生運其才智,勤其練習,領悟之源廣開,純熟之功彌深”。 什么樣的提問是好的提問呢?我們拋開提問的各種類型和形式,就問題的內容而言,問題應該也必須是“真問題”。
所謂“真問題”,應該是學生成長中欠缺的一些知識或個人無法解決的問題;是學生在學習過程中的重點、難點、易混點、模糊點;是學生生活中的一些疑問,具有生活的真實性,附有教育的目的和指向。
教學中,有些老師沒有真正把握學生成長需要解決的問題,脫離學生的生活實際,違背學生的認知實際,沒有挖掘教學的重點難點,提出的問題不是“真問題”。筆者以蘇教版初中思想品德為例,列舉一二。
例一:一位老師講“我國的人口問題”時提了一個問題“談談實施計劃生育國策和落實科學發(fā)展觀之間的關系”。教師違背了學生的認知實際,對于一個初二的學生而言,何為“科學發(fā)展觀”都不太清楚,更何談和他者的關系。
例二:一位老師講“情緒”的時候,引用了“美國‘哥倫比亞’號航天飛機失事”的案例,設計的問題是“航天飛機為什么會失事?”老師沒有把握住這節(jié)課的重點,設問的方向發(fā)生了錯誤,沒有進行正確的思維導向。
例三:一位老師講“增強自我保護的意識和能力”時提了一個問題“我們學校附近有一個網吧,同學約你去玩,你會去嗎?”學生齊聲回答:“不去。”老師說:“同學們非常棒。”然后就進入了下一個環(huán)節(jié)。老師對學生真正需要解決的問題把握不到位,所提問題只是一種簡單的價值判斷,缺乏思考性。
以下幾類問題都不屬于“真問題”:
1.與學生認知實際和思維水平不符的問題,分為兩種:一種是學生已經掌握或學生通過自學能夠學會的問題,這樣的問題過于淺顯,缺乏思維含量,不能促進學生智力的發(fā)展;另一種是脫離學生思維“最近發(fā)展區(qū)”的人為拔高的問題,這種問題容易挫傷學生的積極性,使其產生消極畏難情緒,既費時又達不到效果。
2.表面熱鬧,華而不實,沒有真正價值的問題,如“對不對”“是不是”“好不好”。這類問題過于簡單、僵化,不利于學生高階思維的發(fā)展。
3.只求標準答案,排斥求異思維的問題。這類問題的解答是對學生創(chuàng)造性思維的扼殺。
4.備課時未精心設計,思維指向不明,簡單化或寬泛無目的,信口開河的問題。這類問題會影響學生正常思考,導致學生抓不住重點,教學效率低下。
一位教育學家說:“教學的藝術全在于如何恰當提出問題和巧妙地引導學生作答。”課堂上,教師用精心設計的問題觸動學生,引發(fā)學生思考,讓學生感悟,使學生思維得到鍛煉,能力得到提高,知識得到鞏固,困惑得到解決。“真問題”的價值歸納一下有如下幾點:
1. “真問題”能有針對性地拓展學生的思維。蘇霍姆林斯基說:“學生來到學校里,不僅是為了取得一份知識的行囊,更主要是為了變得更聰明?!闭鎲栴}是學生思維活動的生長點,能激發(fā)學生深入地思考、探究,一些多思維指向、多思維途徑、多思維結果的問題能培養(yǎng)學生的創(chuàng)造性思維能力。
2. “真問題”能突破教學重點、難點,實現(xiàn)教學目標。例如,蘇教版八上語文《最后一課》,文章標題可以生成一系列問題:為什么是最后一課?最后一課和平時的課有什么區(qū)別?主人公懷著怎樣的心情上最后一課?這樣一些提綱挈領式的“真問題”有利于重難點的突破和教學目標的達成。
3. “真問題”能激發(fā)學生的求知欲,增強教學的吸引力。“真問題”能引發(fā)學生的認知沖突,激發(fā)學生的好奇心,非一探究竟不罷休。一位初中物理老師在教《物體的浮與沉》一節(jié)時提出“一般情況下為什么木塊放在水里總是浮在水面上,而鐵塊放到水里總是沉下去?”學生說:“因為鐵塊重而木塊輕。”教師接著問:“把重10牛的鐵塊和同樣重10牛的木塊放到水里,為什么仍然是鐵塊沉下去木塊浮在水面上?”這個問題使學生對原有的認知“鐵重而下沉”產生了懷疑,接下來的教學效率非常高,大家都在為弄清這個問題而努力。
4. “真問題”能幫助學生學以致用,利用所學知識解決問題。一位高中政治老師教授《經濟生活》中關于貨幣和金融的知識時,設計了下面的問題“你怎么看待阿里巴巴推出的余額寶?它是不是現(xiàn)代金融體系當中的一種創(chuàng)新?”“微信紅包是不是也是一種電子貨幣形式?”這些“接地氣”的“真問題”使枯澀的書本知識變得“活色生香”,對學生未來的生活大有裨益。
1. “真問題”從學生生活中來。來自學生生活中的問題是活生生的,具有生命力的。教師應以真誠的態(tài)度走近學生,走進學生,和學生做朋友,這樣才能真正地了解學生,發(fā)現(xiàn)學生的真問題。
(1)通過QQ、微博、微信等與學生平等交流。通過這些途徑,學生往往會表露自己真實的內心,可以是自己的困惑和煩惱,也可以是對老師、學校、班級管理,學科教學等的建議。
(2)通過主題班會、社團活動了解學生、觀察學生,進行調查問卷,通過數(shù)據(jù)更確切地掌握學生發(fā)展的動向。老師要站在學生的角度看待學生的問題,以學生的情感體驗學生的生活,切忌隨意、武斷地否定或打擊學生。
2. 真問題從課堂教學中來。(1)研讀課程標準,這是課堂教學的出發(fā)點和依據(jù)。研讀教材,強調教材的基礎性地位和主干性作用,全面準確地理解教材,整體把握教材內容和邏輯結構,尊重教材的價值取向,在此基礎上結合學生的經驗和時代的發(fā)展挖掘教材、拓展教材、整合教材,把握課程標準是尋找“真問題”的基本依據(jù)。
(2)教師要全面了解學生的年齡階段特征,深刻了解學生的思維特點和學習的客觀規(guī)律及基本過程,清晰把握班級學生的知識經驗背景和心理狀況,從而較準確地洞察和把握學生學習的“最近發(fā)展區(qū)”,學習活動的疑難點、困惑點和思維活動的走向。教師要落實生本理念,發(fā)揮學生的主體地位,從學生實際出發(fā),發(fā)現(xiàn)真問題。
(3)教師應關注課堂中生成的一些問題。蘇霍姆林斯基說:“教育的技巧并不在于能預見到課的所有細節(jié),而在于根據(jù)當時的具體情況,捕捉一些有價值的細節(jié),巧妙地在學生不知不覺之中做出相應的調整和變動。”學生的一個發(fā)言、一個動作甚至一個錯誤都可能成為一個亮點,關鍵是老師如何把握,怎樣引導、點撥和升華。
①教師要轉變角色和行為。根據(jù)新課程理念,教師不僅是講解者,更應是學生學習活動的組織者和信息的重組者。教師要善于發(fā)現(xiàn)、捕捉和重組課堂上涌現(xiàn)出來的預料之外的和稍縱即逝的信息,對這些信息進行分類梳理,把有價值的信息和問題轉化為教學“真問題”。教師應根據(jù)實際情況,適時調整教學程序,變化課堂預設,靈活地設問和追問。
②教師要建立良好的師生關系,營造寬松的課堂氛圍,注重與學生的情感交流,融入學生的探討,和學生的思維進行碰撞,在與學生的互動中“投石激浪”“添油加醋”,點燃學生思維的火花,追根尋底,找到學生的真問題。
③面對學生的錯誤和課堂中的“意外”,教師要有靈活應變的能力。應變能力來自于教師對課堂的駕馭能力,來自于平時基本功的積淀,來自于對學生所說所想的敏銳的感知,來自于及時的教學反思。在“出錯”和“改錯”的探究過程中,老師要及時捕捉,用心點撥,靈性啟發(fā),這樣就可能“化腐朽為神奇”,“節(jié)外生枝”也許會變成“錦上添花”。
3. 真問題從老師的“有心用心”中來。有心尋找,會找到問題;用心尋找,才會明辨“真”“假”。
①老師要加強學習,豐富知識儲備,形成教育機智,提升教育智慧,這樣更能發(fā)現(xiàn)真問題。
②關注學生生活。縮小與學生的心理距離,站在學生的角度搜尋學生可能會遇到的問題??梢曰貞涀约旱膶W生時代,將自己的生活和學生的生活對照起來,查找學生可能存在的真問題。
ISSN2095-6711/Z01-2015-10-0081