名刊評論

《紐約客》

中國反腐有助于凈化體壇

最近，中國體育總局一反常態(tài)，宣布將不再一味追求金牌的數(shù)量，“‘金牌至上’觀念破壞了體育形象，與體育的價(jià)值追求背道而馳，必須堅(jiān)決反對、有力杜絕?！?/p>

2000年，體育總局啟動了119計(jì)劃，119的數(shù)字指的是田徑、游泳和夏季水上項(xiàng)目中中國隊(duì)一時(shí)難以企及的金牌的總數(shù)，那些官員們算出了這個(gè)精確的數(shù)目，希望日后在這些項(xiàng)目上有所斬獲。

但如今，體育總局表示將不再根據(jù)各省運(yùn)動員贏得的奧運(yùn)和亞運(yùn)金牌對各省給予獎(jiǎng)勵(lì)，在全國運(yùn)動會中不再公布各省市的金牌排名。2012年倫敦奧運(yùn)會上，中國的體育迷目睹了一些運(yùn)動員由于奪牌壓力過大而導(dǎo)致的不愉快場景，當(dāng)舉重運(yùn)動員吳景彪僅僅以微弱劣勢錯(cuò)失金牌而摘得銀牌之后，他在鏡頭前失聲啜泣，表示“有愧于祖國，有愧于我的隊(duì)伍”。自那以后，要求變革的呼聲就一直在積聚。

最近，習(xí)近平高調(diào)的反腐運(yùn)動又為減少奪金壓力提供了新的理由。中央紀(jì)委在對體育總局進(jìn)行巡視之后通報(bào)了整改情況：弄虛作假、操縱比賽現(xiàn)象嚴(yán)重，“少數(shù)運(yùn)動員、教練員在賽場上為取得好成績不擇手段”。新華社也承認(rèn)：“金牌榜的好成績能為有關(guān)干部帶來極大的政治榮譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益”。

《彭博商業(yè)周刊》

不要低估印度的潛力

當(dāng)所有金磚國家的經(jīng)濟(jì)都在放緩時(shí)，只有印度是一個(gè)明顯的例外。

一年前，印度的未來看起來并不怎么樂觀。經(jīng)濟(jì)增長乏力，通脹引發(fā)擔(dān)憂，政府公信力的缺失帶來了不確定性和悲觀情緒。新總理莫迪上任后承諾對政府進(jìn)行改革并重振其低迷的經(jīng)濟(jì)，印度局勢因此而發(fā)生了重大變化。

近期，美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬結(jié)束了對印度的訪問。美國對于印度的重視程度，也讓這個(gè)古老而神秘的國家再次成為世界關(guān)注焦點(diǎn)。奧巴馬押注印度沒什么壞處，長期而言還有很大好處。

自2014年開始，印度經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出強(qiáng)勁的復(fù)蘇勢頭，即使在全球經(jīng)濟(jì)形勢復(fù)雜多變的情況下，據(jù)IMF數(shù)據(jù)顯示，去年印度經(jīng)濟(jì)增速由2013年的5%上升至5.8%。

同時(shí)，聯(lián)合國發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)形勢及2016年前景》報(bào)告預(yù)計(jì)，2015年印度將引領(lǐng)南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長達(dá)5.4%，將創(chuàng)4年來新高。印度經(jīng)濟(jì)總量約占南亞經(jīng)濟(jì)總量的70%，預(yù)計(jì)2015年增長率將達(dá)5.9%，2016達(dá)6.3%。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》

希臘脫歐不是歐元末日

激進(jìn)左翼聯(lián)盟的勝利或?qū)е孪ＥD脫歐，不過這應(yīng)該會給歐元更光明的前景。

希臘是歐元危機(jī)五年前開始的地方。在經(jīng)典劇本中，大戲會在開始的地方落幕，多虧了阿萊克斯·齊普拉斯領(lǐng)導(dǎo)下的激進(jìn)左翼聯(lián)盟在1月25日的大選中的勝利，使這樣的結(jié)局成為了可能。齊普拉斯要求債主接受大幅減計(jì)，向人民許諾要大幅增加公共開支。這給歐洲的共同貨幣提出了它有生以來最大的挑戰(zhàn)，當(dāng)然，給整個(gè)歐洲制定了緊縮政策的德國總理安吉拉·默克爾也被逼到了墻角。

這一博的賭注是巨大的。雖然包括齊普拉斯在內(nèi)的所有人都堅(jiān)稱他們希望希臘繼續(xù)留在歐元區(qū)，但希臘退出是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。2011到2012年間，默克爾猶豫過，不過她最終選擇了支持希臘，保住了它在歐元區(qū)的地位。她不希望德國成為又一場歐洲災(zāi)難的罪魁禍?zhǔn)?，作為債?quán)國的北歐國家和承擔(dān)債務(wù)的南歐國家都擔(dān)心希臘在混亂中退出歐元區(qū)會對歐洲的銀行業(yè)和本國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響。

這些擔(dān)憂現(xiàn)在已經(jīng)時(shí)過境遷。希臘的退出看來更多是希臘自己的問題，歐洲的經(jīng)濟(jì)比當(dāng)時(shí)要強(qiáng)大，希臘八成的債務(wù)在外國政府和官方組織掌握之下。最關(guān)鍵的是，當(dāng)前的政治形勢和彼時(shí)截然不同。芬蘭和荷蘭與德國一樣，希望希臘能守住它在兩次接受救助時(shí)許下的諾言。南歐的中間派政府則擔(dān)心如果脅迫希臘堅(jiān)守諾言，本國的民粹派反對黨可能強(qiáng)力反彈，希臘的“人民力量”黨就是這樣一個(gè)虎視眈眈的反對黨。