黨建軍

近日，看了一部韓國(guó)某電視臺(tái)制作的紀(jì)錄片《超級(jí)中國(guó)》（Super China），片子介紹了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等諸多領(lǐng)域的“超級(jí)實(shí)力”和“超級(jí)影響力”?？赐昶拥母杏X(jué)是：原來(lái)在韓國(guó)人的眼中，中國(guó)已經(jīng)如此強(qiáng)大了，甚至超出了我們的想象，就差直接說(shuō)中國(guó)是超級(jí)大國(guó)啦。

如果說(shuō)，看這樣的片子會(huì)讓不少中國(guó)人心里暗爽的話，那么，掉轉(zhuǎn)頭來(lái)，看看另外的新聞，則可能會(huì)讓不少國(guó)人有些灰心。春節(jié)前后，中國(guó)人搶購(gòu)日本大米、馬桶蓋的新聞鋪天蓋地，尤其是搶購(gòu)馬桶蓋的新聞，更是讓不少人感嘆中國(guó)制造業(yè)的落后，連一個(gè)像樣的馬桶蓋都造不出來(lái)。這樣一個(gè)國(guó)家和韓國(guó)紀(jì)錄片里的那個(gè)“超級(jí)中國(guó)”是一個(gè)國(guó)家嗎？

毫無(wú)疑問(wèn)，這兩個(gè)新聞里說(shuō)的正是同一個(gè)中國(guó)，即當(dāng)下的中國(guó)。韓國(guó)人的紀(jì)錄片采訪了超過(guò)20個(gè)國(guó)家和地區(qū)，以各種具體的數(shù)據(jù)、案例為基礎(chǔ)，全面展示了當(dāng)下中國(guó)的強(qiáng)大國(guó)力和影響力，雖然其中也有夸大之處，但基本上做到了以事實(shí)為基礎(chǔ)?？梢哉f(shuō)，這樣的紀(jì)錄片所展現(xiàn)的韓國(guó)主流媒體和相當(dāng)一部分民眾對(duì)當(dāng)下中國(guó)形象的認(rèn)知中，“強(qiáng)大”至少是一個(gè)關(guān)鍵詞。

與此同時(shí)，這部紀(jì)錄片主要關(guān)注中國(guó)的成就而非問(wèn)題，算得上是一部以“正面宣傳”為主的紀(jì)錄片，但對(duì)我們來(lái)說(shuō)，一味地強(qiáng)調(diào)中國(guó)的強(qiáng)大，往往與制造新的“中國(guó)威脅論”僅有一步之遙，甚或一體兩面。

《超級(jí)中國(guó)》所說(shuō)的中國(guó)大體不離譜;馬桶蓋問(wèn)題中的中國(guó)也有幾分道理。不論是電飯煲還是馬桶蓋，日本的產(chǎn)品都有其特長(zhǎng)之處，中國(guó)產(chǎn)品與日本同行之間還有一些技術(shù)、設(shè)計(jì)等方面的差距。而且，存在差距的又何止馬桶蓋，在照相機(jī)、機(jī)器人等領(lǐng)域，日本的技術(shù)優(yōu)勢(shì)也是實(shí)實(shí)在在的。就此而言，中國(guó)制造仍需在某些核心技術(shù)、設(shè)計(jì)等領(lǐng)域繼續(xù)追趕發(fā)達(dá)國(guó)家，這是必須承認(rèn)的事實(shí)，而且畢竟日本躋身發(fā)達(dá)國(guó)家已有數(shù)十年之久，而中國(guó)到現(xiàn)在還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家——即便經(jīng)濟(jì)總量已超越日本成為世界第二。

不過(guò)，承認(rèn)差距的同時(shí)，也沒(méi)有必要灰心，更沒(méi)有必要覺(jué)得那些差距是無(wú)法超越的。路都是一步一步走過(guò)來(lái)的，總體而言，新中國(guó)建立60多年來(lái)，中國(guó)制造不論是規(guī)模還是技術(shù)、管理等方面，一直在進(jìn)步而非倒退。只要一直在進(jìn)步，就有追趕和超越的可能，更何況，很多技術(shù)差距并非大到無(wú)望追趕。

還有一個(gè)問(wèn)題是，以馬桶蓋來(lái)評(píng)價(jià)中國(guó)制造業(yè)有其合理之處，卻也有局限性。比如說(shuō)，美國(guó)人掌握著世界頂尖的航空發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，可以造出航天飛機(jī)，將宇航員送上月球，將探索器送上火星，但即使這樣，美國(guó)人也在用日本的相機(jī)，在美國(guó)也找不到一家可以和佳能、尼康勢(shì)均力敵的相機(jī)大廠，誰(shuí)又能因?yàn)槊绹?guó)人造不出好相機(jī)而認(rèn)為美國(guó)在制造業(yè)方面落后呢？

事實(shí)上，在這個(gè)世界上，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠在所有產(chǎn)品和技術(shù)領(lǐng)域充當(dāng)領(lǐng)頭羊，超級(jí)大國(guó)美國(guó)做不到，日本做不到，“超級(jí)中國(guó)”同樣做不到。因此，技術(shù)上的趕超從來(lái)都是有選擇性的，而非事無(wú)巨細(xì)、面面俱到。

以馬桶蓋問(wèn)題來(lái)夸大中國(guó)制造的問(wèn)題，或者以韓國(guó)紀(jì)錄片中的那個(gè)“超級(jí)中國(guó)”來(lái)忽視中國(guó)制造的局限，都是不可取的。對(duì)當(dāng)下中國(guó)而言，馬桶蓋問(wèn)題和“超級(jí)中國(guó)”并不是相互否定的，而是一體共存的。只有同時(shí)看到“超級(jí)中國(guó)”和馬桶蓋問(wèn)題，才能更完整地認(rèn)識(shí)當(dāng)下中國(guó)。

所以，對(duì)于韓國(guó)制作的紀(jì)錄片《超級(jí)中國(guó)》以及其他類(lèi)似的外國(guó)人夸中國(guó)的東西，看的時(shí)候，不妨多些冷靜;同時(shí)，對(duì)于類(lèi)似馬桶蓋這樣的問(wèn)題，聽(tīng)到的時(shí)候，也不妨多些思考。最好的情況是，不要只看《超級(jí)中國(guó)》或者只關(guān)心馬桶蓋問(wèn)題，而要多聽(tīng)聽(tīng)來(lái)自不同方面、不同角度的聲音。