黃春平，蹇云

(深圳大學(xué)傳播學(xué)院，廣東深圳518060)

“十一五”以來我國新聞傳播史的研究現(xiàn)狀、特點(diǎn)與趨勢

黃春平，蹇云

(深圳大學(xué)傳播學(xué)院，廣東深圳518060)

“十一五”以來我國新聞傳播史研究在通史、專史、斷代史方面成果豐碩，少數(shù)民族新聞傳播史、元、清、北洋政府及新中國的新聞史都得到修撰，專史方面新聞法制史、思想史、學(xué)術(shù)史、小報史、地方新聞史及黨報史得到系統(tǒng)的梳理，另外在邸報、近代報刊、名記者及黨報理論方面有創(chuàng)新性的成果，但外國新聞傳播史領(lǐng)域相對薄弱，多為教材和譯著，這些成果的研究內(nèi)容多為中國近現(xiàn)代新聞史，帶有“填平補(bǔ)齊”的性質(zhì)，屬于集體協(xié)作的結(jié)晶；這些成果的研究主體、視角、方法有新的變化；在研究隊伍、視角、方法方面也呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢。

新聞傳播；歷史；現(xiàn)狀；趨勢；

“十一五”以來我國新聞傳播史的研究進(jìn)展較大，細(xì)數(shù)所取得的研究成果也可謂犖犖大觀。我們對2005年以來《新聞與傳播研究》、《新聞大學(xué)》、《國際新聞界》、《現(xiàn)代傳播》等四大新聞傳播類的核心刊物進(jìn)行了初步統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)這些刊物共發(fā)表新聞傳播史方面的文章達(dá)370多篇，其中《新聞與傳播研究》94篇，《新聞大學(xué)》62篇，《國際新聞界》194篇，《現(xiàn)代傳播》20多篇（截止2014年3月），與以往綜述不同的是，這次我們同時還統(tǒng)計了這段時間以來的專著情況?？紤]專著與論文放在一起綜述容易引起混亂，下面成果的梳理框架設(shè)計為：先由專著成果著手介紹（專著分通史、斷代史、專史介紹；專史細(xì)分為少數(shù)民族史、法制史、地方史、小報史、思想史、教育史、新媒體史等小類），然后在介紹論文成果時先概述這兩類成果反映的觀點(diǎn)，描述其研究動態(tài)，再歸納其特點(diǎn)，指出其貢獻(xiàn)，最后分析其研究的未來發(fā)展趨勢，并進(jìn)一步提出研究意義。

一、“十一五”以來我國新聞傳播史的研究進(jìn)展

“十一五”以來，我國新聞傳播史的研究出現(xiàn)了一些新的突破并取得了一系列成果，下面先談專著，再說論文。專著方面，先談中國部分再討論外國部分的研究。

中國新聞傳播史方面，通史性質(zhì)的專著成就最大的要屬白潤生編撰的《中國少數(shù)民族新聞傳播通史》（中央民族大學(xué)出版社，2008）。這部書多達(dá)90多萬字，史料相當(dāng)豐富，它第一次較為系統(tǒng)地回顧、研究了我國少數(shù)民族新聞傳播事業(yè)百來興起、發(fā)展、繁榮的歷程，書中內(nèi)容涵蓋地域之廣、民族之眾、新聞媒體之多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了此前出版的同類著作，成為一部具有相當(dāng)學(xué)術(shù)價值和文獻(xiàn)價值的皇皇巨著，填補(bǔ)了中國新聞傳播史研究的一項空白。

這一時期還出現(xiàn)了一批視角新穎的其他通史類教材和專著，如王潤澤的《中國新聞媒介史（1949前）》(北京大學(xué)出版社，2011)（新聞業(yè)本體視角）、李彬的《中國新聞社會史（1815-2005）》（上海交通大學(xué)出版社，2007）（社會學(xué)視角）、吳廷俊的《中國新聞傳播史新修》（復(fù)旦大學(xué)出版社，2008）（媒介生態(tài)學(xué)視角）及《中國新聞事業(yè)史》（武漢大學(xué)出版社，2009）（各類媒介發(fā)展的視角）、陳昌鳳的《中國新聞傳播史：媒介社會學(xué)的視角》（北京大學(xué)出版社，2007）（傳媒的社會功能視角）。這些成果揚(yáng)棄了目前新聞史教材的革命史框架，從不同的角度來勾勒中國新聞傳播業(yè)是如何在歷史的環(huán)境中被逐步建構(gòu)出來的。這些視角新穎的研究為傳統(tǒng)的新聞傳播通史注入了新的血液和養(yǎng)分。其中吳廷俊的《中國新聞傳播史新修》特色最為鮮明，該書體例新，內(nèi)容新，觀點(diǎn)新。而且“史”、“論”分明，每章的結(jié)尾都有“本章簡論”，不少地方充滿了作者的真知灼見，體現(xiàn)了作者對整個中國新聞事業(yè)史研究的全局的和準(zhǔn)確的把握。

斷代史方面，清及北洋政府、新中國的新聞傳播業(yè)研究都有新的突破：李漫的《元代傳播考：概貌、問題及限度》（北京大學(xué)出版社，2013）對元代傳播與其政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等關(guān)系進(jìn)行了探討，將元代新聞傳播的總體狀況和概貌做了框架性的介紹。史媛媛的《清代前中期新聞傳播史》（福建人民出版社，2008）對清代前中期的新聞傳播狀況開展了研究。至此我國唐、宋、元、明、清的新聞傳播史都有了較系統(tǒng)的研究。王潤澤的《北洋政府時期的新聞業(yè)及其現(xiàn)代化（1916—1928）》（中國人民大學(xué)出版社，2010）完善了北洋政府時期新聞事業(yè)的研究空白?，F(xiàn)當(dāng)代新聞史方面，劉家林的《新中國新聞傳播60長編》（1949-2009）（暨南大學(xué)出版社，2010）最為引人注目。全書為120萬字的“鴻篇巨著”，涉及建國以來重大新聞事件、重要新聞人物及其新聞活動，它是目前國內(nèi)唯一一部當(dāng)代新聞傳播通史，填補(bǔ)了中國當(dāng)代新聞史的空白。另外宋守山編著的《傳媒三十年》（南方日報出版社，2009）以具體生動的傳媒事件為案例，呈現(xiàn)了30年來我國傳媒業(yè)的發(fā)展軌跡，堪稱中國傳媒的“故事會”。

在專史方面，成果尤為豐碩：廣播電視方面有周小普的《中國電視新聞史》（中國傳媒大學(xué)出版社，2006）、喬云霞的《中國廣播電視史》（中國廣播電視出版社，2007）；對外傳播方面有童之俠的《中國國際新聞傳播史》（中國傳媒大學(xué)出版社，2007）、陳日濃的《中國對外新聞傳播史》（外文出版社，2010）等；另外還有魏國英的《中國高校校報史略》（北京大學(xué)出版社，2010）、簡平的《上海少兒童報刊簡史》（少兒童出版社，2010）、沈毅的《中國經(jīng)濟(jì)新聞史》（北京大學(xué)出版社，2008）及白瑞華著、王海譯的《中國報紙（1800—1912）》（暨南大學(xué)出版社，2011）等等。其中這個時期的專史研究成果特色是：

一是白潤生等的少數(shù)民族新聞傳播史研究。“十五”期間我們曾提出要加強(qiáng)少數(shù)民族新聞傳播史的研究，在“十一五”期間，這方面的努力已經(jīng)初顯成效。白潤生出版了兩部著作，一部是前面提到的少數(shù)民族新聞傳播通史；還有一部是《中國少數(shù)民族新聞傳播史》（民族出版社，2008），這是一部專史，它對中國少數(shù)民族新聞傳播事業(yè)的興起、發(fā)展和繁榮的歷史進(jìn)行了系統(tǒng)、全面的記錄，可以算得上是一部專門描繪少數(shù)民族新聞事業(yè)發(fā)展的生動畫卷。該專史最大的意義在于它對少數(shù)民族的新聞傳播事業(yè)嘗試了研究理論框架的構(gòu)建，具有開啟性的意義。

一些個案研究如回族、藏族的新聞業(yè)研究也有了新的成果。雷曉靜的《回族近現(xiàn)代報刊目錄提要》（寧夏人民出版社，2006）專門對回族報業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行探索，書中輯錄了52種回族報刊，給我們呈現(xiàn)的是回族的報業(yè)發(fā)展綱目。另外，周德倉的《中國藏文報刊發(fā)展史》（中國社會科學(xué)出版社，2010）首次對中國藏文報刊的發(fā)展脈絡(luò)、規(guī)律等做了梳理和研究，它是少數(shù)民族報刊歷史個案研究的典范。

二是馬光仁和倪延年的新聞法制史研究。新聞法制史是近代新聞史的重要內(nèi)容之一。馬光仁和倪延年的專著在這方面有進(jìn)展。馬光仁的《中國近代新聞法制史》（上海社會科學(xué)院出版社，2007）對中國近代新聞法制的萌芽、形成、發(fā)展軌跡展開了探尋，并對清政府、北洋政府、國民黨以及共產(chǎn)黨政權(quán)的新聞法制建設(shè)進(jìn)行了梳理，該書除了史料性之外，還具有相當(dāng)?shù)睦碚撔浴Ｏ鄬︸R光仁的理論性比較強(qiáng)的新聞法制專著，倪延年的近著則史料性相當(dāng)強(qiáng)。其專著《中國報刊法制發(fā)展史》（南京師范大學(xué)出版社，2006）以報刊法制為視角，分古代卷、現(xiàn)代卷、當(dāng)代卷和史料卷，全書140萬字，系統(tǒng)論述了中國報刊法制的發(fā)展?fàn)顩r，某種程度上該專著可以算得上是一部報刊法制通史。2010作者又出版了臺港澳卷。另外，殷莉的《清末民初新聞出版立法研究》（新華出版社，2007）對清末民初近30年我國新聞立法的過程、思想、實(shí)踐及其成果進(jìn)行了歸納。與法制研究相關(guān)的具體而微的成果是張運(yùn)君的《晚清書報檢查制度研究》（社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011），它描述了清代報刊檢查的情況，涉及報禁及反報禁斗爭等內(nèi)容，彌補(bǔ)了當(dāng)前學(xué)界研究的不足，具有重要的學(xué)術(shù)價值。

三是孟兆臣等的近代小報史研究。長期以來，我們的近代新聞史研究一直專注于一些大報，小報研究沒有引起學(xué)術(shù)界的重視。其實(shí)在近代中國的大中城市，當(dāng)時流行的小報也相當(dāng)多，有的而且還有一定的影響。我國近代小報有多少種？收藏情況怎樣？價値如何？孟兆臣的《中國近代小報史》（中國社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005）集中對近代上海、北京、天津等大中城市的小報進(jìn)行了全面的整理和搜集工作，勾勒出我國小報的發(fā)展脈絡(luò)，內(nèi)容涉及小報報人、小報作家以及登載于小報的數(shù)千種小說。該書是一部史料性非常強(qiáng)的中國小報史專著。

此外，一些近代報刊的副刊、專刊甚至廣告也有專門的研究。王燦發(fā)的《30代〈申報〉副刊研究》（遠(yuǎn)方出版社，2005）、張苑宸的《〈新民晚報〉副刊研究》（上海交通大學(xué)出版社，2011）、李秀云的《大公報專刊研究》(新華出版社，2007)、謝慶立的《中國早期報紙副刊編輯形態(tài)的演變》（學(xué)苑出版社，2008）則專門對近現(xiàn)代報刊的副刊、?？_展了專題研究。孫會的《〈大公報〉廣告與近代社會（1902—1936）》（中國傳媒大學(xué)出版社，2011）對近代廣告展開了研究。張寶明的《多維視野下的《新青年》研究》（商務(wù)印書館，2007）與陳斯華的《文學(xué)革命與〈新青年〉傳播》（中國社會科學(xué)出版社，2011）則給我們提供了《新青年》歷史與文學(xué)視角的解讀。周立華的《孤島時期的〈文匯報〉研究》（江西人民出版社，2009年）

四是地方新聞傳播史的研究。這一時期天津、廣東、云南、福建、四川、山西、內(nèi)蒙、西藏、臺灣、香港等地的新聞傳播史都有研究。如馬藝的《天津新聞傳播史綱要》（新華出版社，2005）、蔡銘澤的《新時期廣東報業(yè)發(fā)展研究》（福建人民出版社，2006）、游夢華的《制度變遷與新時期廣東報業(yè)發(fā)展研究》（暨南大學(xué)出版社，2008）、王作舟的《云南新聞史話》（云南大學(xué)出版社，2008）、《山西日報史》編纂委員會編的《山西日報史》（1949—2004）（山西人民出版社，2007）、周德倉的《西藏新聞傳播史》（中央民族大學(xué)出版社，2005），石家莊市委宣傳部編寫的《石家莊新聞史》（河北人民出版社，2010）、王文科的《浙江新聞史》（浙江大學(xué)出版社，2010）、王綠萍的《四川報刊五十集成（1897—1949）》（四川大學(xué)出版社，2011）、忒莫勒的《內(nèi)蒙古舊報刊考錄》（遠(yuǎn)方出版社，2010）、徐明新的《福建新聞史（1645—1949）》（海峽文藝出版社，2009）、洪卜仁的《廈門舊報尋蹤》（廈門大學(xué)出版社，2010）等等，幾乎是遍地開花。其中《四川報刊五十集成》匯聚和整理的史料非常系統(tǒng)詳盡，篇幅厚重。而黃九清的《抗戰(zhàn)時期的四川新聞界研究》（四川大學(xué)出版社，2009）則是對前者一個橫截面式的深入解讀與闡釋。另外，臺灣、香港的新聞事業(yè)發(fā)展也出現(xiàn)了研究專著，如陳飛寶的《當(dāng)代臺灣傳媒》（九州出版社，2007）和李谷城的《香港中文報業(yè)發(fā)展史》（上海古籍出版社，2007）。

五是張昆、金冠軍的新聞傳播思想史研究?！笆濉逼陂g曾提出要加強(qiáng)新聞傳播思想史的研究。張昆的《中外新聞傳播思想史導(dǎo)論》（復(fù)旦大學(xué)出版社，2006）和金冠軍的《中國傳播思想史》（上海交通大學(xué)出版社，2005）成就顯著。張昆的《中外新聞傳播思想史導(dǎo)論》分17個專題勾勒了中外新聞傳播思想史的基本狀貌，揭示了新聞傳播思想演進(jìn)的歷程。作者對新聞傳播觀念的發(fā)展與政治生態(tài)、新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度的互動因果關(guān)系，作了頗具新意的開拓性工作。金冠軍的《中國傳播思想史》分古代卷、近代卷、現(xiàn)當(dāng)代卷，共190余萬字，該書既有豐富的資料性的描述，也有各時期傳播學(xué)成果的重新評價和創(chuàng)新觀點(diǎn)，可以算得上是我國第一套比較完整地闡述中國傳播思想史理論框架的學(xué)術(shù)專著。此外還有邵志擇的《近代中國報刊思想的起源與轉(zhuǎn)折》(浙江大學(xué)出版社，2011)對我國近代報刊思想發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行了較為全面的分析和簡述，它是上述成果的一個具體而微的透視。

六是李秀云、辛欣等的新聞傳播學(xué)術(shù)史與教育史研究。新聞教育史方面，辛欣、雷躍捷等的《中外新聞傳播教育發(fā)展研究》（中國傳媒大學(xué)出版社，2009）論述了中、美、英、德、法、俄、日等國新聞傳播教育的發(fā)展、理念、目標(biāo)與模式，具有一定的國際視野。而龍偉等的《民國新聞教育史料選輯》（北京大學(xué)出版社，2010）專門對民國時期新聞教育事業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r以及新聞教育思想的相關(guān)史料進(jìn)行了搜集與整理。

新聞學(xué)術(shù)史方面，李秀云的《留學(xué)生與中國新聞學(xué)》（南開大學(xué)出版社，2009）對中國近代新聞學(xué)術(shù)史從萌芽到獨(dú)立的發(fā)展過程進(jìn)行了考察，而張振亭的《中國新時期新聞傳播學(xué)術(shù)史研究》（江西人民出版社，2009）則探討了新時期的新聞傳播學(xué)術(shù)發(fā)展史，與前者形成了互補(bǔ)。

七是王天根、李浜等的近代報刊功能研究。近代報刊的功能主要是啟蒙與動員。一些成果多體現(xiàn)于報刊輿論、報刊角色的研究。王天根的系列著作如《〈天演論〉傳播與清末民初的社會動員》（合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2006）、《晚清報刊與維新輿論建構(gòu)》《2008》、《清末民初報刊與革命輿論的媒介建構(gòu)：中國近代報刊史探索》（第二卷）（2010）等對庚子事變、清末新政、辛亥革命前后政論報刊的崛起與革命輿論的動員進(jìn)行了探討，揭示了媒介政治功能在政黨利益紛爭中的嬗變歷程及其規(guī)律，分析非常有深度。李濱的《中國近代報刊角色的發(fā)展和演變》（岳麓書社，2011）也對傳教士、維新派、革命派的報刊角色進(jìn)行了解讀。這兩位學(xué)者著作可以算是中國近現(xiàn)代報刊功能研究的雙壁之作。另外，沈毅的《論政與啟蒙：近代同人報刊研究——以〈努力周報〉為例》（中國傳媒大學(xué)出版社，2011）、袁新潔的《近現(xiàn)代報刊文人論政傳統(tǒng)研究》（江西人民出版社，2009）則具體就近現(xiàn)代報刊的輿論功能進(jìn)一步做了個案與專題研究。林語堂著的《中國新聞輿論史》（劉小磊譯）（上海人民出版社，2008）研究了我國古代、近現(xiàn)代的輿論傳播，該成果首次被翻譯成中文。

八是外報研究的新進(jìn)展。外國人在中國辦報是中國近現(xiàn)代新聞史不可或缺的一個重要組成部分?？上驳氖沁@方面的研究不再拘泥于過去零散的論文，現(xiàn)在出現(xiàn)了一系列的專著。趙敏恒著、王海譯的《外人在華新聞事業(yè)》（暨南大學(xué)出版社，2011）對英美法德日俄等七國在中國的新聞業(yè)（主流外報和報人的故事）進(jìn)行了全面的綱領(lǐng)性介紹，讓我們從面上對外報有一個系統(tǒng)的了解。

下面的成果則是外報的專題或個案研究。如趙永華的《在華俄文新聞傳播活動史（1898—1956）》（中國人民大學(xué)出版社，2006）則專門對在華俄文報刊的面上情況作了綜合考察。李長森的《近代澳門外報史稿》（廣東人民出版社，2010）則專門對“澳門外報”的源流展開了專題研究；趙曉蘭、吳潮的國家社科基金成果《傳教士中文報刊史》（復(fù)旦大學(xué)出版社，2011）對傳教士所辦的重要報刊進(jìn)行了個案介紹，陳冠蘭的《近代中國的租界與新聞傳播》（中國書籍出版社，2013）則對租界的新聞業(yè)（以報紙為主）進(jìn)行了全面的介紹，是一部較有理論深度的租界新聞史。

九是彭蘭、黃健的新媒體發(fā)展史研究。近年來研究新媒體發(fā)展史的成果當(dāng)首推彭蘭的力作《中國網(wǎng)絡(luò)媒體的第一個十年》（清華大學(xué)出版社，2005），她以全景式、全程式的歷史記錄填補(bǔ)了我國網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展史宏觀研究方面的空白。與彭蘭著作內(nèi)容互補(bǔ)的是黃健的《新媒體浪潮》（廣西教育出版社，2011），他對新媒體的內(nèi)涵、發(fā)展歷程、媒體融合及其時代影響進(jìn)行了分析預(yù)測，呈現(xiàn)了新媒體的最近發(fā)展現(xiàn)狀。國外新聞傳播史的研究方面，其通史性質(zhì)的著作表現(xiàn)為教材，如李彬的《全球新聞傳播史》（清華大學(xué)出版社，2005）、陳力丹的《外國新聞傳播史綱要》（中國人民大學(xué)出版社，2008）、王薇的《外國新聞傳播史論》（新華出版社，2008）、支庭榮主編的《外國新聞傳播史》（暨南大學(xué)出版社，2005），等等。

另外還有一批新的國別史譯著。如諸葛蔚東譯的(日)山本文雄著的《日本大眾傳媒史》（廣西師范大學(xué)出版社，2007）、劉琛譯的（英）凱文·威廉姆斯著的《〈一天給我一樁謀殺案〉——英國大眾傳播史》（上海人民出版社，2008）、英國卡瑞、辛頓著、欒軼玫譯的《英國新聞史》（清華大學(xué)出版社，2005）、陳昌鳳翻譯的邁克爾·舒德森著的《發(fā)掘新聞：美國報業(yè)的社會史》（北京大學(xué)出版社，2008）、法國埃里克·麥格雷著劉芳譯的《傳播理論史——一種社會學(xué)視角》（中國傳媒大學(xué)出版社，2009)，美國斯隆編著、劉琛等譯的《美國傳媒史》（上海人民出版社，2010）等等。

除了譯著，也有一些創(chuàng)新性的成果。馬凌的《共和與自由：美國近代新聞史研究》（復(fù)旦大學(xué)出版社，2007）闡釋了美國新聞自由從思想確立為制度的過程，對我們解讀美國新聞自由有著積極的意義。許正林的《歐洲傳播思想史》（上海三聯(lián)書店，2005）、吳高福的《西方新聞思潮簡論》（湖南大學(xué)出版社，2008）、張軍芳的《報紙是“誰”——美國報紙社會史》（中國傳媒大學(xué)出版社，2008），等等這些都是對以往譯著的一種研究突破。

除了以上的中國新聞傳播通史、專史、斷代史之外，這一時期還有四類成果值得關(guān)注：一是以某一具體傳媒、事件為研究對象的專著。這類成果如王伊洛的《〈新新新聞〉報史研究》（巴蜀書社，2008）則詳盡地考查了1950前四川報界影響面最廣的民辦商業(yè)性報紙《新新新聞》日報在特定歷史條件下的發(fā)展歷程，為我們了解民國時期地方性的報紙?zhí)峁┝酥匾谋尘百Y料。吳果中的《〈良友〉畫報與上海都市文化》（湖南師大出版社，2007）專門抽取了《良友》畫報進(jìn)行了個案研究，嘗試社會文化史的方法來研究新聞史。宋素紅的《女性媒介:歷史與傳統(tǒng)》（中國傳媒大學(xué)出版社，2006）專門對中國近現(xiàn)代婦女報刊和女新聞工作者的發(fā)展歷程作了簡單梳理和掃描。韓叢耀等的《中國近代圖像新聞史(1840-1919)》（南京大學(xué)出版社，2012）全書分6卷本共285余萬字，搜集了2400多張珍貴的圖片，對中國近代“新聞圖像”的歷史進(jìn)行了梳理。還有某一專門的海外華文報刊研究，如趙振祥、陳華岳的《菲律賓華文報史稿》（世界知識出版社，2006）、彭偉步的《星洲日報研究》（復(fù)旦大學(xué)出版社，2008）等也很有特色。

二是以報人、報史為主的史料整理。史料的積累和豐富是新聞傳播史研究的一項基礎(chǔ)性工作。這方面的成果較多，如方漢奇、李矗主編的《中國新聞學(xué)之最》（新華出版社，2005）以“之最”的形式提綱挈領(lǐng)地描述了我國新聞學(xué)發(fā)展軌跡和成果，全書約100多萬字，史料相當(dāng)豐富。李彬主編的《中國新聞社會史文選1815-2005》（上海交通大學(xué)出版社，2008）既是一部中國新聞社會史的經(jīng)典文獻(xiàn)，又是一部優(yōu)秀作品的集粹。還有李彬的《百中國新聞人》（福建人民出版社，2007）、鄭貞銘的《世界百報人》（復(fù)旦大學(xué)出版社，2006）等等幾部著作史料性相當(dāng)強(qiáng)。

三是清末及民國報人傳記的修撰。民國報人張季鸞、胡愈之、徐鑄成、王蕓生、儲安平、陳銘德、鄧季惺、邵飄萍等都有了傳記介紹和研究探討。這方面的代表性成果有：

中華書局出版的《報人時代叢書》（2008）（共三本，即王潤澤的《張季鸞與〈大公報〉》、楊雪梅的《陳銘德、鄧季惺與〈新民報〉》、林溪聲的《邵飄萍與〈京報〉》）。其次是陳建云的《大變局中的民間報人與報刊》（福建教育出版社，2008）及《向左走，向右走：一九四九前后民間報人的出路抉擇》（福建教育出版社，2010），它跳出傳記性的個案描述，專門就民國時期徐鑄成、王蕓生、儲安平等著名報人及其報刊索隱鉤沉，反映了他們在歷史大變局中的新聞歷程。而張功臣的《民國報人：新聞史上的隱秘一頁》（山東畫報出版社，2010）記錄成舍我、陳布雷、何海鳴等一批民國報人群體形象，其“敘事議人有別于官修”。相反，程麗紅的《清代報人研究》（社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008）則為我們補(bǔ)充提供了清代維新派報人、革命派報人和來華外國報人的群體形象，揭示了清代報人從專制皇權(quán)和封建倫理中解放、游離出來的過程。

還有于友的《胡愈之》（群言出版社，2008）、徐鑄成的《報人張季鸞先生傳》（新知三聯(lián)書店，2009）、李偉的《報人風(fēng)骨：徐鑄成傳》（廣西師范大學(xué)出版社，2008）、趙則玲的《報界宗師：趙超構(gòu)評傳》（浙江大學(xué)出版社，2009）、李磊的《報人成舍我研究》（中國傳媒大學(xué)出版社，2011）、陳揮的《鄒韜奮》（吉林文史出版社，2011）及《鄒韜奮評傳》（上海交通大學(xué)出版社，2009）、胡玫、王瑾的《回憶胡政之》（天津人民出版社，2009），等等，這些史料性的傳記搜集和保存了寶貴的報人史料，對我們了解民國報人的辦報活動非常有價值。斯諾對中國的貢獻(xiàn)不言而喻。2005年7月19日，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院舉辦了“讓世界了解中國——斯諾百年紀(jì)念”國際學(xué)術(shù)研討會，會后匯集出版了《百年斯諾》一書（北京大學(xué)出版社，2006），對斯諾充滿傳奇的一生進(jìn)行了多視角的描述和解讀，史料寶貴。

四是黨報資料、黨報史、黨報思想的梳理出現(xiàn)了一批新成果。黨報資料的整理與匯編方面，有四部著作值得關(guān)注：錢承軍的《建國前中國共產(chǎn)黨報刊研究》（中國文聯(lián)出版社，2009）對建國前共產(chǎn)黨報刊事業(yè)的發(fā)展史進(jìn)行了全面系統(tǒng)的梳理，全書匯集了大量的史料，涉及60多位紅色報人與300多種紅色報刊，集史論、人物列傳、報刊目錄提要為一體，有著豐富的史料價值。其次是傅柒生、李貞剛的《紅色記憶：中央蘇區(qū)報刊圖史》（解放軍出版社，2011）、張挺、王海勇的《中國紅色報刊圖史（1921—1949）》（山西經(jīng)濟(jì)出版社，2011）、郗衛(wèi)東的《解放前珍貴紅色報刊發(fā)刊詞：〈新青年〉到〈人民日報〉的原貌再現(xiàn)》（中央編譯出版社，2011），它們保存或搜集到一些稀有的史料，為黨報研究提供了一手資料。

黨報史方面，發(fā)行史與根據(jù)地黨報史研究有了新的成果。王曉嵐的《中國共產(chǎn)黨報刊發(fā)行史》（中國社會科學(xué)出版社，2009）對黨報的發(fā)行歷史作了系統(tǒng)的總結(jié)與歸納。嚴(yán)帆的《中央蘇區(qū)新聞出版印刷發(fā)行史》（中國社會科學(xué)出版社，2009）則對蘇區(qū)的出版發(fā)行機(jī)制進(jìn)行了詳細(xì)介紹，史料性很強(qiáng)。黨報的個案研究方面也出現(xiàn)了一些非常具有價值的成果。錢江的《戰(zhàn)火中誕生的人民日報》與《晉冀魯豫人民日報紀(jì)實(shí)》（人民日報出版社，2008）對早期《人民日報》進(jìn)行了回顧和探索，王傳壽的《烽火信使：新四軍及華中抗日根據(jù)地報刊研究》（合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2010）及田建平、張金鳳的《晉察冀抗日根據(jù)地書報傳播史略（1938—1945）》（河北大學(xué)出版社，2010）介紹了抗日根據(jù)地的黨報狀況，它們都具有重要的史料價值。

黨報思想研究方面，共產(chǎn)黨的新聞思想及毛澤東新聞思想有了新成果。繼鄭保衛(wèi)主編的《中國共產(chǎn)黨新聞思想史》（福建人民出版社，2004）后，丁柏銓的《改革開放以來中國共產(chǎn)黨新聞思想研究》（新華出版社，2006）就改革開放以來中共新聞思想發(fā)展的社會背景、階段、理論來源、主要內(nèi)容、特色、歷史方位等問題展開了全面的論述。后者堪稱是前者的續(xù)編，兩書都是對黨報思想的系統(tǒng)性總結(jié)，具有相當(dāng)?shù)睦碚搩r值。而劉見初的《毛澤東新聞思想研究》（新華出版社，2010）分為3個部分對毛澤東新聞思想研究的新視野、毛澤東新聞作品賞析、毛澤東新聞活動表進(jìn)行了較為系統(tǒng)的介紹和勾勒。毛澤東新聞思想是毛澤東思想的重要組成部分，該書是對中國化的馬克思列寧主義新聞理論的初步歸納和總結(jié)。除了專著之外，“十一五”以來新聞史的研究在專題論文方面成果也非常顯著。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅《新聞與傳播研究》、《新聞大學(xué)》、《國際新聞界》、《現(xiàn)代傳播》四大刊物就發(fā)表新聞傳播史方面的論文達(dá)370多篇。這些論文涉及的內(nèi)容廣泛，并且一些論述還具有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)分量，對進(jìn)一步補(bǔ)充和完善中外新聞傳播史意義重大。

中國新聞傳播史方面，成果比較集中。在古代邸報研究、近代報刊的起始點(diǎn)研究、名記者研究、黨報理論研究、新聞傳播的本體研究方面出現(xiàn)了一批具有創(chuàng)新性的成果：

一是古代邸報研究有了新進(jìn)展、新發(fā)現(xiàn)。漢代有無邸報一直存在爭議。這個問題牽涉到我國古代新聞傳播史的最早源流問題。繼張濤的“木簡報”（2001）[1]這個說法以后，黃春平連續(xù)發(fā)表《從出土簡牘看漢帝國中央的信息發(fā)布———兼評張濤先生的“府報”說》（2006）、《漢代邸報考》（2008）[2]兩文，認(rèn)為漢代只有政府公報性質(zhì)的布告，根本不可能存在邸報。其論述持之有據(jù)，言之有理，基本上使這場爭論有了一個明確的結(jié)果。

宋代邸報研究又有了新發(fā)現(xiàn)。有學(xué)者認(rèn)為，王安石變法時期為了推行變法，當(dāng)時的宋神宗下詔令進(jìn)奏院發(fā)行一種新的官報，這種官報內(nèi)容與邸報基本無異，但它按月發(fā)行，后人以進(jìn)奏院月報呼之。它是中國歷史上有確切文字記載的最早的新聞月報。（魏海巖，中國最早的新聞月刊：進(jìn)奏院月報，《國際新聞界》2012（2））

元代有無邸報再起爭端。有學(xué)者找出3條史料來論證元代有邸報（見孔正毅，元代“邸報”新證，《新聞與傳播研究》，2010（1）），而對元代新聞傳播有比較深入、系統(tǒng)研究的李漫先生（李漫，元代邸報“新證”考辯——與孔正毅教授商榷，《國際新聞界》，2010（6））對此進(jìn)行了逐一的反駁。元代無邸報，這似乎是更為可信的結(jié)論。

明代邸報原件再有新發(fā)現(xiàn)。這份原件出版于明熹宗天啟間，由方漢奇先生在搜集報刊史料時意外發(fā)現(xiàn)（2009）[3]。此前尹韻公曾在北京圖書館發(fā)現(xiàn)了更早的明代萬歷間的邸報原件。方先生認(rèn)同尹韻公發(fā)現(xiàn)的這份原件可能是邸報的“增刊或號外”，而天啟間的這份邸報卻是正式的古代邸報原件。這兩份邸報都是迄今為止我國最早的報紙實(shí)物。

也有論者（廖基添，邸報是古代報紙嗎?:中國古代報紙發(fā)展線索再梳理，《新聞與傳播研究》，2010（1）））借鑒西方報紙起源的研究成果來審視中國報紙的起源，認(rèn)為邸報并不是古代報紙，它并非直接由官文書分化而來，而是與官文書相伴而生，這種新解突破了學(xué)界的傳統(tǒng)的邸報認(rèn)識。

二是一些近代報刊的起點(diǎn)考證有了新的推進(jìn)。林玉鳳、谷長嶺及葉鳳美、馬躍峰、倪延年等在對近代報刊、報人的考證過程中有了新的發(fā)現(xiàn)，并對相關(guān)的時間起點(diǎn)做了推進(jìn)。林玉鳳（2006）[4]考證出我國境內(nèi)出版的第一份近代化中文期刊不是1833年6月創(chuàng)辦的《東西洋考每月統(tǒng)記傳》，而是馬禮遜于1833年4月29日出版的《雜聞篇》，它用鉛活字排版印刷，現(xiàn)存于倫敦大學(xué)亞非學(xué)院圖書館，這個發(fā)現(xiàn)有利于我們將近代化報刊的起始點(diǎn)再次提前和推進(jìn)。

傳統(tǒng)的新聞史著述認(rèn)為，1853年8月1日香港創(chuàng)刊的中文月刊《遐邇貫珍》是鴉片戰(zhàn)爭后最先出版的早期現(xiàn)代化中文報刊。而谷長嶺和葉鳳美最新發(fā)現(xiàn)，還有比它更早的1847年2月6日創(chuàng)刊于廣州的中文周報《蜜妥士貿(mào)易報》，這才是鴉片戰(zhàn)爭后全國最先出版的早期現(xiàn)代化中文報刊，它也是中國乃至世界上第一份中文周報。（見：發(fā)現(xiàn)最早的現(xiàn)代中文周報：《蜜妥士貿(mào)易報》，《國際新聞界》2010（8））人民日報馬躍峰的論文《鄭觀應(yīng):近代中國第一個提出制定新聞法的人》（2005）[5]考證出近代中國第一個提出制定新聞法的人是鄭觀應(yīng)，他比康有為至少早4年。倪延的《論我國臺灣地區(qū)新聞事業(yè)的起源時間》（2006）[6]考證出我國臺灣地區(qū)的新聞事業(yè)起源于劉銘傳創(chuàng)辦的第一份中文報紙《邸鈔》和英國長老教會牧師托馬斯·巴塞萊創(chuàng)辦《臺灣府城教會報》的1885年。

三是尹韻公的范長江研究還原了歷史真相。名記者范長江的研究主要集中在他的紅軍長征報道上。這也是上世紀(jì)80代以來就一直最有爭議的一個議題。尹韻公的兩篇論文《為什么不是范長江？》（2003）[7]、《論范長江“研究紅軍北上以后中國的動向”的目的之不能成立》（2009）[8]為這場20多的爭論畫上了一個結(jié)論性的句號。前者以確鑿的史料、縝密的邏輯論證了范長江并不是公開報道紅軍長征的第一人；后者詳細(xì)考察了紅軍長征的時間、行程、地點(diǎn)等諸多因素及其早期思想活動與成因，還原了歷史環(huán)境和歷史人物本身，最終使我們看到范長江西北采訪的目的并不是“研究紅軍北上以后中國的動向”。兩文可稱得上是姊妹篇，其史料相當(dāng)豐富，論述邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，分析客觀，最終還原了歷史真相。

四是對《新青年》的研究有了更高層次的認(rèn)識。2005年是《新青年》誕生90周。中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所與院青年中心于2005年12月共同舉辦了50余人參加的《新青年》誕生90周學(xué)術(shù)研討會?！缎侣勁c傳播研究》于2005年第4期發(fā)表了尹韻公、王鳳翔、宋素紅、張化冰的一組文章，對《新青年》有了更高一個層次的新認(rèn)識，如尹韻公認(rèn)為中國在20世紀(jì)創(chuàng)辦的數(shù)千數(shù)萬種媒體中，沒有任何一家媒體的歷史穿透力超過了《新青年》，它是20世紀(jì)中國的最偉大的媒體。另外，《新青年》對北洋政府政治、文化的解構(gòu)作用、它在中國新聞述評體裁史上承上啟下的作用以及它所形成的強(qiáng)大而耀眼的作者群，等等這些論述都是對《新青年》的一種新的探索與更高層次的認(rèn)識。

五是新聞傳播史的本體研究開始受到關(guān)注。隨著新聞傳播史研究的繁榮和一系列的研究突破，如何更科學(xué)地開展新聞傳播史研究也成了一大研究關(guān)注。2007年復(fù)旦大學(xué)信息與傳播研究中心和《新聞大學(xué)》編輯部專門組織了一次筆談并在該刊上發(fā)表了一系列文章，就中國新聞史研究的體例、視野和方法展開了討論。方漢奇、丁淦林、吳廷俊、李彬、張昆等一批權(quán)威的新聞史家認(rèn)為新聞史研究要實(shí)現(xiàn)范式突破、框架調(diào)整、視角轉(zhuǎn)換，這樣才能開拓新的局面。方漢奇認(rèn)為新聞史研究要加強(qiáng)本體意識，要避免使新聞史變成政治思想史。而李彬認(rèn)為新聞史要引入敘事學(xué)的方法，突出新聞史中鮮活的人物、鮮活的故事、鮮活的作品。丁淦林認(rèn)為要在1956年所確立的中國新聞史研究范式的基礎(chǔ)上，調(diào)整治史思想、轉(zhuǎn)換研究視角、改進(jìn)研究方法、重新劃分歷史時期，這樣才能充實(shí)研究內(nèi)容，從而創(chuàng)建中國新聞史研究的新范式。

此外，吳予敏（2008）[9]則結(jié)合近來我國新聞傳播史的研究現(xiàn)狀指出我們在研究方法上既要利用現(xiàn)代傳播學(xué)理論工具，又不能拘泥于來自西方的傳播學(xué)概念，要帶著當(dāng)代問題意識進(jìn)入中國文化語境，從中國人的傳播實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出中國人的傳播觀念，從而獲得建構(gòu)中國傳播理論的一些思想資源。這些思想的火花對新聞傳播史的進(jìn)一步繁榮將起著重要的指引作用。

最后，還須提到的是這一時期毛澤東、劉少奇、鄧拓、陸定一的黨報理論與黨報思想有了新的概括和歸納。如朱清河的《“政治家辦報”的歷史起點(diǎn)與邏輯歸點(diǎn)》（2009）[10]對中國“政治家辦報”歷史源流作出了探討。與此相應(yīng)的是吳廷俊的《“健筆終存天地間”:論鄧拓與書生辦報》（2006）[11]則從另一個角度肯定了鄧拓書生辦報的歷史意義。人民日報新聞研究中心戴莉莉的《劉少奇與人民日報——紀(jì)念劉少奇誕辰110周》（2009）[12]則對劉少奇同志在人民日報改版時所發(fā)揮的作用以及對黨報工作的一系列理論闡述進(jìn)行了梳理。王潤澤的《1948毛澤東、劉少奇關(guān)于新聞工作談話的再解讀》（2009）[13]認(rèn)為毛澤東的談話是對延安時期新聞工作的總結(jié)，為黨的新聞事業(yè)確立了最基本的原則；而劉少奇的談話則是對新時期的新聞工作提出前瞻性要求和展望，對新形式下新聞工作更具指導(dǎo)意義，這種分析非常精辟。還有鄭保衛(wèi)的《論陸定一的新聞?wù)鎸?shí)觀——紀(jì)念陸定一同志誕辰100周》（2006）[14]對陸定一同志的新聞?wù)鎸?shí)觀作了全面解讀，并對其理論價值和實(shí)踐意義進(jìn)行了闡釋，實(shí)際上是對我黨黨報理論的淵源進(jìn)行了追溯。

世界新聞史方面，相比中國新聞史而言，研究論文寥若晨星。僅有的幾篇論文涉及了英國、美國的近代報業(yè)與一些記者研究。如近代早期英國集權(quán)主義報業(yè)的研究（謝征，2005）[15]、英國激進(jìn)主義報業(yè)的興衰與知識稅廢除的關(guān)系（張妤玟，2006）[16]、近代英國報紙發(fā)行量變化的原因（鄧維佳，2007）[17]等等。美國新聞業(yè)方面如美國近代社會轉(zhuǎn)型時期從政黨報紙到都市商業(yè)報的嬗變分析（韓亞輝，2008）[18]、美國十九世紀(jì)黨派報紙的報道方式分析（陳沛芹，2009）[19]、“二戰(zhàn)”后美國新聞史研究的趨勢分析（易正林，2006）[20]等，還有如日本早期婦女報刊（于華，2006）[21]的介紹，日本侵華時期報人佐藤善雄的在華活動考察（劉愛君，2008）[22]以及端納回憶錄中的美國記者賽爾（張威，2009）[23]，等等。這些研究較為零散，不成體系。外國當(dāng)代新聞傳播史的研究在這一時期很少有論文涉及。

除了以上這些成就之外，新聞傳播史的研究也存在一些不足。如研究領(lǐng)域多集中于近現(xiàn)代的報刊、報人，而且以個案居多，而總體性的、面上的研究專著則極少。一些領(lǐng)域還留有研究的空白。新聞傳播史研究的本身對其他史學(xué)方面的既有成果借鑒不足。

二、“十一五”以來我國新聞傳播史的研究特點(diǎn)與趨勢

由上述進(jìn)展和現(xiàn)狀可以發(fā)現(xiàn)，“十一五”以來我國新聞傳播史的研究有著如下幾個方面的特點(diǎn)：

一是研究領(lǐng)域多集中于近、現(xiàn)代部分。

近年來一些重點(diǎn)報刊、重點(diǎn)廣播電臺、電視臺和通訊社都有了個案研究，同時通史、專題史和斷代史研究也有大的進(jìn)展。但因各種原因，目前已有的研究多集中于現(xiàn)代新聞史，而對古代、當(dāng)代部分的關(guān)注還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，典型的如諸多新聞史教材在古代部分缺乏系統(tǒng)、深入的論述，而近現(xiàn)代部分則較為詳實(shí)。古代部分的斷代史研究近年來雖然有了比較系統(tǒng)的整理與充實(shí)，但每個朝代的新聞傳播制度、傳播思想、傳播媒介之間的傳承關(guān)系還有待進(jìn)一步的梳理和闡釋。

二是研究成果多基于學(xué)術(shù)交流與協(xié)作的推動。

近幾年來新聞史的上述成果有不少是建立在各類團(tuán)隊開展學(xué)術(shù)交流與協(xié)作的基礎(chǔ)上完成的。如先后成立的外國新聞傳播史、網(wǎng)絡(luò)傳播史、少數(shù)民族新聞傳播史、新聞傳播教育史、臺灣與東南亞華文新聞傳播史研究委員會組織開展了各自領(lǐng)域的研究。對一些名記者、報人形成了專門的研究團(tuán)隊，如上海的史量才研究專業(yè)委員會、福建的林白水研究專業(yè)委員會、四川的范長江研究專業(yè)委員會、河南的穆青研究中心等等。這些研究組織在國內(nèi)高校之間、海峽兩岸之間及海內(nèi)外之間開展了頻繁的協(xié)作與交流，上述少數(shù)民族新聞史、地方新聞史、華文傳媒史、民國報人史方面都是大家學(xué)術(shù)交流與協(xié)作的結(jié)晶。

三是“填平補(bǔ)齊”的專著碩果累累。

斷代史方面，兩漢、元、清、民國的新聞傳播史在近幾年基本都已完成。唯有先秦、魏晉南北朝部分還有待進(jìn)一步“填平”。

專題史方面，過去一段時間的研究多停留在新聞事業(yè)沿革的層面，限于對媒介、人物、事件的線性描述。現(xiàn)在新聞傳播觀念史、制度史、思想史、學(xué)術(shù)史層面都有了推進(jìn)，專題史的填平補(bǔ)齊工作成效顯著。

從整體上來看，新聞史研究逐步由面、截面到點(diǎn)，由通史向斷代史、區(qū)域史、專題史、個案史方向縱深發(fā)展，尤其是專題和個案研究異彩紛呈，折射到了各個領(lǐng)域和角落。

總體上，這個階段的專著多以“填平補(bǔ)齊”為主。論文數(shù)量多，對一些問題的分析和考證也相當(dāng)前沿、深入，但較專著而言，其系統(tǒng)性略顯不足，甚至有些零碎。

“十一五”以來我國新聞傳播史的研究呈現(xiàn)出如下的趨勢：

一是研究隊伍更加專業(yè)化。過去幾十的新聞傳播史研究陣容中涌現(xiàn)了一批有較高學(xué)術(shù)素養(yǎng)的學(xué)者諸如尹韻公、程曼麗、李彬、李磊、張昆、吳廷俊等。他們都是科班出身，所學(xué)專業(yè)為新聞專業(yè)，篳路藍(lán)縷，為新聞傳播史研究作出了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。

但最近幾從事新聞傳播史研究的主力軍卻有所變化。截至2012年底，新聞史學(xué)會共有團(tuán)體會員111家、200多個人會員。他們大多是一批博士研究生畢業(yè)的年輕學(xué)者，有的是新聞傳播學(xué)專業(yè)，更多的則是歷史專業(yè)，他們曾經(jīng)接受過嚴(yán)格的史學(xué)訓(xùn)練，對近現(xiàn)代史研究有著良好的前期基礎(chǔ)和專業(yè)背景。還有北京大學(xué)新聞學(xué)研究會舉辦了多次新聞史論師資特訓(xùn)班、新聞史論青年論壇，給全國高校培養(yǎng)了一批專業(yè)骨干。正是這批輕學(xué)者的加入，使近來新聞傳播史的研究隊伍注入了新的血液，增添了新的活力。另外，還有海外的會員也相繼加入。隨著史學(xué)專業(yè)人才的增多，這種趨勢還會進(jìn)一步延續(xù)下去。未來的新聞傳播史研究隊伍將會更為壯大、更為專業(yè)、更為充實(shí)。

二是研究視角更為微觀化。過去的研究成就多集中于通史、斷代史，它厘清了新聞傳播史的研究視域和基本框架體系。“十一五”以來的研究很多成果都是在這種框架體系內(nèi)的進(jìn)一步具體細(xì)化和充實(shí)完善，新聞史的研究視角不再是過去的斷代史式的“宏大敘事”，而是越來越微觀化的瑣細(xì)研究。

通過前面的研究亮點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，近幾年來的新聞傳播史研究領(lǐng)域多集中在近現(xiàn)代這個時間段。這個時間段是我國新聞傳播事業(yè)的發(fā)展和成熟期，這個階段的報史、報人繁多，有著豐富的新聞實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。如小報發(fā)展史，副刊、?？芯?，名記者研究，報人研究等等，研究領(lǐng)域非常廣泛，研究的視角也非常深入和具體。這種研究實(shí)際上是前面通史和斷代史研究的繼續(xù)、深入和細(xì)化，也是對中國新聞傳播史的一種補(bǔ)充和完善。

實(shí)際上，新聞傳播史的研究對象不要僅僅拘泥于過去的近現(xiàn)代報史、報人。古代新聞傳播活動研究、當(dāng)代新聞史研究，日偽時期的新聞史研究等等將是下一步研究的主要內(nèi)容。這些領(lǐng)域非常廣泛，研究對象眾多，還留有大量的研究空白，未來的研究可以微觀化的視角去對這些問題進(jìn)行深入的探討。

三是研究方法更為規(guī)范化。長期以來新聞史研究的方法比較單一，多限于史料整理與歷史性描述。近年來一批資歷非常深的新聞史學(xué)者嘗試提出要變革現(xiàn)有的研究方法，重構(gòu)新聞傳播史的研究框架。這表明新聞傳播史的研究主體已經(jīng)開始有意識地反思過去新聞傳播史研究方法的不足，并嘗試探索一些新的研究方法，如借鑒史學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文學(xué)史的研究思路和方法，突破過去“革命史”、“政治史”的思路束縛，繼而轉(zhuǎn)向政治傳播史、思想史、文化史、社會史等多維度視角，得出可信的結(jié)果，走出“新聞無學(xué)”的怪圈。

“十一五”以來以單個的報紙、報人為個案展開研究，由點(diǎn)到面反映近現(xiàn)代新聞事業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，這方面的成果非常之多。未來的趨勢是定量研究、比較研究、個案研究等將會進(jìn)一步大量使用，研究得出的結(jié)果將更為科學(xué)和可信。

三、對以后我國新聞傳播史研究的建議

未來一段時間我國新聞傳播史的主要研究領(lǐng)域應(yīng)該集中在如下方面：

1.先秦、魏晉時期的新聞傳播史值得進(jìn)一步完善。古代新聞傳播史的研究以后應(yīng)該主要集中于先秦新聞傳播史、魏晉南北朝新聞傳播史、元代新聞傳播史等以及古代的新聞傳播機(jī)制研究。

尤其是魏晉南北朝時期的新聞傳播史更值得關(guān)注。這段歷史共有300多年。一方面它上承兩漢，下啟唐宋，在這個過渡時期它出現(xiàn)了哪些基本的傳播制度？在整個傳播史上它有著怎樣的歷史地位？另一方面，傳播材料（如紙張代替簡牘、紙筆墨從此達(dá)到最優(yōu)結(jié)合點(diǎn)）在這個時間段曾發(fā)生重大變革，而且這個歷史階段戰(zhàn)亂較多。在這種情勢之下，當(dāng)時是如何展開信息傳播活動的？

2.現(xiàn)當(dāng)代中國新聞傳播史需要系統(tǒng)總結(jié)與歸納。現(xiàn)當(dāng)代新聞傳播史研究可以集中于日偽時期的新聞傳播史、革命根據(jù)地時期新聞傳播史、文革時期新聞傳播史等，這些都需要加以全面、系統(tǒng)的總結(jié)和歸納。

日偽時期的新聞事業(yè)史研究以及戰(zhàn)爭時期根據(jù)地新聞事業(yè)史研究。這類研究帶有“搶救史料”[24]的性質(zhì)，任務(wù)非常迫切。

文革新聞事業(yè)史研究?！拔母铩睍r期，我國小報滿天飛，新聞傳播事業(yè)受到極大的摧殘。我們的媒體當(dāng)時是如何報道的，進(jìn)行這方面的研究可為以后我國新聞事業(yè)的發(fā)展提供歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

改革開放30年新聞事業(yè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)研究。改革開放以后我們的新聞事業(yè)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，前后經(jīng)歷了30年，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)做出了巨大貢獻(xiàn)。這期間有哪些成就、經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，也很值得我們進(jìn)行系統(tǒng)性的總結(jié)和歸納。

3.中外新聞傳播制度的歷史演變值得研究。一是中國古代的新聞傳播制度研究。在紙張未發(fā)明和作為日常用品之前的簡牘時代，形成了以封泥為主的簡牘信息傳遞機(jī)制，這種機(jī)制值到魏晉以后才逐步退出歷史舞臺。在退出舞臺前的數(shù)百年，這種機(jī)制信息傳遞機(jī)制到底是如何運(yùn)行的？中國新聞傳播史的原始起點(diǎn)是否還可以進(jìn)一步上推到數(shù)千年前的簡牘時代？這方面的研究非常具有學(xué)術(shù)價值，它有待進(jìn)一步充實(shí)和完善。二是中國當(dāng)代新聞傳播制度研究。包括傳媒內(nèi)容管理制度的形成、傳媒法制管理制度的演進(jìn)、中國特色的新聞傳播管理機(jī)制等。三是西方國家新聞傳播制度的歷史演進(jìn)以及中西方的比較研究。

4.外國新聞傳播史有待進(jìn)一步拓展。繼續(xù)譯介和引進(jìn)國外的新聞傳播史學(xué)術(shù)名著，除了譯介之外，同時還須加強(qiáng)對發(fā)達(dá)國家新聞傳播史研究方法的關(guān)注，尤其是中外新聞傳播史的比較研究至今還是薄弱環(huán)節(jié)，亟需加強(qiáng)。我們要用自己的眼光進(jìn)行分析對比研究，如英美國家的對比研究、中外對比研究。不僅要譯介、研究發(fā)達(dá)國家的新聞傳播史，同時還要譯介并研究發(fā)展中國家的新聞傳播史。

另外，對國外世界新聞傳播歷史的研究現(xiàn)狀有待重視，目前跟蹤西方國家新聞傳播史的研究進(jìn)展嚴(yán)重不夠，一些教材內(nèi)容不新，跟不上時代的進(jìn)步。

5.其他專題史可繼續(xù)深化。如報業(yè)經(jīng)營史、新聞人物史、進(jìn)步報人史、傳媒內(nèi)容管理史、傳媒法制史、中共早期報刊史、中外新聞傳播制度史的研究，可在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化、深挖。

四、結(jié)語

綜上所言，“十一五”以來，我國新聞傳播史研究在通史、斷代史及專題史方面的成就可圈可點(diǎn)。其中一些成果非常有特色：一些重要史實(shí)得到了厘清，如范長江的歷史真相，邸報的最早源流及近代報刊的起始點(diǎn)等；一些新的領(lǐng)域得到了開拓，如少數(shù)民族報業(yè)及新媒體發(fā)展史；專題史的研究非常活躍，如法制史、地方史、小報史、思想史、教育史、新媒體史等都有新的突破。同時，與過去相比，研究的方法論也有了新的突破，如采用敘事性方法、社會學(xué)方法等，突破了過去的“革命史”、“政治史”的思想束縛，繼而轉(zhuǎn)向政治傳播史、思想史、文化史、社會史的研究。未來的研究可在上述成果與特色的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化。

[1]張濤.論西漢“木簡報”[J].新聞與傳播研究,2001.2.

[2]黃春平.從出土簡牘看漢帝國中央的信息發(fā)布——兼評張濤先生的“府報”說[J].新聞與傳播研究.2006，（4）；漢代邸報考[J].新聞與傳播研究,2008，（2）.

[3]方漢奇.記新發(fā)現(xiàn)的明代邸報[J].新聞與傳播研究,2009，（2）.

[4]林玉鳳.中國境內(nèi)的第一份近代化中文期刊——《雜聞篇》考[J].國際新聞界,2006，（11）.

[5]馬躍峰.鄭觀應(yīng):近代中國第一個提出制定新聞法的人[J].新聞與傳播研究,2005，（4）.

[6]倪延.論我國臺灣地區(qū)新聞事業(yè)的起源時間[J].新聞與傳播研究,2006，（2）.

[7]尹韻公.為什么不是范長江？[J].新聞與傳播研究,2003，（2）. [8]尹韻公.論范長江“研究紅軍北上以后中國的動向”的目的之不能成立[J].新聞與傳播研究,2009，（3）.

[9]吳予敏.中國傳播觀念史研究的進(jìn)路與方法[J].新聞與傳播研究,2008，（3）.

[10]朱清河.“政治家辦報”的歷史起點(diǎn)與邏輯歸點(diǎn)[J].新聞與傳播研究,2009，（4）.

[11]吳廷俊.“健筆終存天地間”:論鄧拓與書生辦報[J].新聞大學(xué),2006，（4）.

[12]戴莉莉.劉少奇與人民日報——紀(jì)念劉少奇誕辰110周[J].國際新聞界,2009，（2）.

[13]王潤澤.1948毛澤東、劉少奇關(guān)于新聞工作談話的再解讀[J].國際新聞界,2009，（2）.

[14]鄭保衛(wèi).論陸定一的新聞?wù)鎸?shí)觀——紀(jì)念陸定一同志誕辰100周[J].國際新聞界,2006，（11）.

[15]謝征.近代早期英國集權(quán)主義報業(yè)[J].新聞大學(xué),2005，（1）.

[16]張妤玟.對英國報業(yè)史上廢除知識稅的重新解讀——從激進(jìn)主義報業(yè)的興衰看知識稅的廢除[J].新聞大學(xué),2006，（1）.

[17]鄧維佳.試析19世紀(jì)英國報紙發(fā)行量上升的原因[J].國際新聞界,2007，（3）.

[18]韓亞輝.從政黨報紙到都市商業(yè)報——鍍金時代美國報業(yè)的嬗變[J].新聞大學(xué),2008，（4）.

[19]陳沛芹.政治視閾下美國十九世紀(jì)黨派報紙的報道方式解析[J].國際新聞界,2009，（6）.

[20]易正林.“二戰(zhàn)”后美國新聞史研究的趨勢分析[J].國際新聞界,2006，（2）.

[21]于華.〈青鞜〉的創(chuàng)辦與近代日本女性問題[J].新聞大學(xué), 2006，（4）.

[22]劉愛君.日本侵華新聞史中的一個特異人物——佐藤善雄在華活動考察[J].國際新聞界,2008，（7）.

[23]張威.捍衛(wèi)歷史:端納回憶錄與美國記者賽爾[J].國際新聞界,2009，（6）.

[24]尹韻公.2000以來新聞傳播史研究的現(xiàn)狀及其走勢[J].北方論叢,2008，（1）.

【責(zé)任編輯：陳紅】

Review of the Field:China’s history of journalism and communications since 2006

HUANG Chunping,JIAN Yun
(Shenzhen University School of Communications,Shenzhen,Guangdong 518060)

Since the implementation of the 11th Five-Year Plan starting in 2006,a very considerable amount of research output has emerged in the form of general history，special topic history and period history. Journalism and communications histories that cover the minorities,Yuan and Qing dynasties,the early Republican era,the post-1949 times,and specific regions have been compiled.Journalism-related legal history, ideas,and academic work，tabloid publications and party papers history have all received attention,along with pre-modern gazettes,modern newspapers,notable journalists and party papers theories.The field of non-China history of journalism and communications shows relatively weaker scholarly investigation.Output in that consists largely of textbooks and translations.Most of these new products deal with modern and near-modern China and are largely results of collective teamwork.New variations and developments can be seen in research subjects, perspectives,and methodologies.

history of journalism and communication；review of the field；trends

G 219.29

A

1000－260X（2015）01-0125-10

2013-10-21

黃春平，新聞學(xué)博士，深圳大學(xué)教授，博士后研究,從事傳播學(xué)研究；蹇云，深圳大學(xué)傳播學(xué)院研究生。