本刊評論員

中國足球改革也被賦予了足球之外的意義：足球改革的路徑探索，正是全面深化改革思想的具體實踐。社會對中國足球改革的期待，也是對全面深化改革的期待。

3月，《中國足球改革發(fā)展總體方案》正式公布?！斗桨浮分饕婕白闱蚋母锶阶?、足協(xié)與體育總局脫鉤等問題。不過社會尤其關(guān)注的，是方案中提到的加大校園足球?qū)W時比重和政府興建足球場數(shù)量等措施。

常有人問，13億中國人為何選不出11個能踢好球的？殊不知，與足球成績直接相關(guān)的，并非國民人口數(shù)量，而是足球人口，尤其是注冊球員數(shù)量。

2014年巴西世界杯期間，普華永道發(fā)布了“世界杯指數(shù)”，其研究表明，注冊球員數(shù)量的因素對世界杯成績的影響占比超過50%。

中國足協(xié)調(diào)研顯示，2011年下半年全國注冊的足球運動員僅8000人，與越南的5萬人比都顯遜色，更遑論德國超過600萬的注冊球員數(shù)。

無怪乎中國球迷會歸罪于房地產(chǎn)和高考：沒場地踢球，沒孩子踢球，何來注冊球員？

世界上的足球強國，從未有哪支球隊能永遠屹立巔峰;但那些具有深厚足球底蘊的國家，均能歷經(jīng)更替，跨過低谷，重拾榮耀。所謂歷史底蘊，并非單指歷史成績，更是由歷史輝煌培養(yǎng)起來的熱烈社會氛圍，以及由此而生的龐大的有效人口基數(shù)。

其實，并非足球的發(fā)展如此，國家的其他事業(yè)發(fā)展，也是如此。

近期，創(chuàng)客成為最火爆的新概念之一。這一群體迅速吸引了總理的目光，在政府工作報告中，李克強提出要推動“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”，可謂精辟歸納了創(chuàng)客之于創(chuàng)新的意義。與現(xiàn)代創(chuàng)新多誕生于企業(yè)或政府的科研機構(gòu)不同，創(chuàng)客獨立于大機構(gòu)之外。他們的出現(xiàn)，有效擴大了創(chuàng)新的人口基數(shù)，創(chuàng)新不再是少數(shù)專業(yè)人士的專業(yè)事務(wù)，大眾也可以通過開源硬件和軟件的學(xué)習(xí)，成為創(chuàng)新一員，以此提高社會整體的試錯頻率，進而產(chǎn)生更多的創(chuàng)新可能。

事實上，改革開放的動力，也正源自同樣的智慧。無論是新農(nóng)村建設(shè)，還是推進城鎮(zhèn)化，其大方向均是激發(fā)社會活力，以大眾的創(chuàng)造力，積流成河，鑄造中國奇跡。

當下的全面深化改革，我們要做的還是這件事，進一步激發(fā)社會活力。十八屆三中全會發(fā)布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出，全面深化改革，要“進一步解放思想、解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力、解放和增強社會活力”，“讓一切勞動、知識、技術(shù)、管理、資本的活力競相迸發(fā)，讓一切創(chuàng)造社會財富的源泉充分涌流”。

基于此，本屆中央政府大力推動簡政放權(quán)，中央反復(fù)強調(diào)使市場在資源配置中起決定性作用。

1954年，聯(lián)邦德國在瑞士伯爾尼以非種子球隊身份首次捧得大力神杯?！安疇柲崞孥E”的意義遠超足球領(lǐng)域。在此之后，德國經(jīng)濟開始騰飛。正如德國作家艾希勒所說：“伯爾尼的勝利是國家自信心的重生”。

中國足球改革也被賦予了足球之外的意義：足球改革的路徑探索，正是全面深化改革思想的具體實踐。社會對中國足球改革的期待，也是對全面深化改革的期待。