本報駐韓國特約記者 趙銘　本報特約記者 金惠真

繼今年2月“通奸罪”被韓國憲法法院判違憲后，又有一項現(xiàn)行法律等待憲法法院的裁決——《性買賣特別法》。如果法院最終裁定該法律違憲，那就意味著韓國的賣淫將合法化。這個敏感的話題，一時間成為韓國媒體爭相報道的熱點，而韓國輿論也因此幾近分裂。

韓國各大主流媒體8日均以較大篇幅報道稱，《性買賣特別法》是否違憲的首次法庭公開辯論將于9日在憲法法院進行。韓聯(lián)社稱，2004年3月開始實行的《性買賣特別法》第21條1項規(guī)定，對于參與性買賣的男女均處以1年以下有期徒刑或300萬韓元以下的罰款，而正是該項條款內(nèi)容被指涉嫌違反憲法第10條“保障個人人格權(quán)和性決定權(quán)”、第17條“私生活隱私權(quán)”，并侵害了個人自由選擇職業(yè)權(quán)。報道稱，2012年，一名女性因賣淫被捕，之后她向首爾北部法院提交訴狀主張，現(xiàn)行“性買賣特別法”違憲，因為包括她在內(nèi)的不少賣淫女屬于“生計型賣淫”，即賣淫是賴以生存之計，聲稱“國家不能剝奪她們的基本生存權(quán)和平等權(quán)”。

而受理該訴狀的首爾北部法院也表示，國家應(yīng)盡量少干預(yù)和限制包括個人性行為在內(nèi)的私生活領(lǐng)域，在沒有剝削或強迫前提下進行的成人男女間的性行為，應(yīng)讓個人做選擇。而且，國家刑法應(yīng)適用于那些被認為是明顯具有重大危害嫌疑的行為。之后，首爾北部法院于2013年1月將此案正式提交到憲法法院。

今年2月韓國憲法法院裁決“通奸罪”違憲，理由是“應(yīng)尊重個人對自己性行為的決定權(quán)”，因此該理由是否同樣適用于《性買賣特別法》、繼而最終被判違憲，兩大陣營于9日就此展開激烈的辯論。《世界日報》曾報道稱，支持違憲的一方提出的主要依據(jù)是，個人擁有性行為選擇權(quán)、自由選擇職業(yè)權(quán)以及隱私權(quán)。而且，《性買賣特別法》實行以來也收效甚微，各種變相的性買賣活動仍層出不窮，比如組織去國外賣淫、在按摩場所開展非法賣淫活動等。

而以韓國法務(wù)部和女性家族部為代表的支持《性買賣特別法》符合憲法的一方則認為，憲法賦予個人有權(quán)決定與什么人發(fā)生性行為，但如果是有金錢代價的性交易，就另當別論。而且性交易不應(yīng)只看作是私人問題，因為它給社會造成不良影響。如果廢除該法，性買賣產(chǎn)業(yè)將得到發(fā)展壯大，其中不排除有暴力組織滲透。而且，即使是生計所迫而為，也與毒品、賭博等行為一樣，不能被視為是一種職業(yè)。

被譽為“掃黃包青天”、曾在一線積極打擊性買賣活動的首爾城北區(qū)鐘巖警局前警長金強子將出庭辯論。而她力挺《性買賣特別法》違憲。從“全力掃黃”到“力挺‘性行為法違憲”，其前后180度的大轉(zhuǎn)變引起輿論很大關(guān)注?！冻r日報》稱，退休后的金強子在接受采訪時坦言，在工作中接觸這些賣淫女性時發(fā)現(xiàn)，大部分人都是為“生計所迫”。因此她認為，法律應(yīng)保護這些“生計型”賣淫女性，并將紅燈區(qū)合法化。而那些高檔娛樂場所的“非生計型”賣淫行為，應(yīng)予以嚴懲。▲