李云飛

（陜西師范大學(xué)文學(xué)院 陜西西安 710119）

《真定奏疏》文獻(xiàn)價(jià)值研究

李云飛

（陜西師范大學(xué)文學(xué)院 陜西西安 710119）

《真定奏疏》及附刻收錄了明末清初衛(wèi)楨固及其子衛(wèi)執(zhí)蒲分別擔(dān)任云南道監(jiān)察御史時(shí)所呈上的奏疏，因?yàn)楦缸佣颂幱诓煌?，但是卻擔(dān)任相同職務(wù)，使得奏疏內(nèi)容極具研究?jī)r(jià)值，為研究明清之際社會(huì)狀況及人民心理提供了歷史資料。而其現(xiàn)存版本中留存的原始奏疏形態(tài)亦為研究奏折行文及避諱等情況提供了資料。

奏疏，衛(wèi)楨固，衛(wèi)執(zhí)蒲，文獻(xiàn)價(jià)值

《真定奏疏》及附刻衛(wèi)執(zhí)蒲奏疏是明代衛(wèi)楨固及其兒子分別擔(dān)任云南道監(jiān)察御史時(shí)所呈上的奏疏，全書(shū)共收錄衛(wèi)楨固奏疏二十六篇，衛(wèi)執(zhí)蒲奏疏十一篇，后附有大學(xué)士覺(jué)羅勒奏疏一篇。從文字?jǐn)?shù)量上看，奏疏篇幅不多，僅兩萬(wàn)余字，但是從史料價(jià)值角度衡量，其價(jià)值不容小覷。

一、從內(nèi)容上看《真定奏疏》的歷史文獻(xiàn)價(jià)值

關(guān)于衛(wèi)楨固父子二人的生平事跡，主要見(jiàn)于方志，在其他書(shū)籍中亦偶有提及。所涉及書(shū)籍如《東林列傳》《國(guó)朝御史題名》《東華錄》《（雍正）陜西通志》《（雍正）浙江通志》《（乾隆）韓城縣志》《（嘉慶）韓城縣續(xù)志》《（光緒）新樂(lè)縣志》《（咸豐）同州府志》和《大清一統(tǒng)志》等，記載詳略不一，但從中亦可知其生平大略。

衛(wèi)楨固，字屏君，號(hào)紫嵐，謚“烈愍”［1］（P104），陜西韓城人?！睹魇贰窡o(wú)傳。明崇禎七年進(jìn)士，初授開(kāi)封府推官，崇禎十四年，擢云南道監(jiān)察御史。崇禎十七年，李自成攻破北京后，曾被賊人俘虜。后自成兵敗，衛(wèi)楨固不知所終。衛(wèi)執(zhí)蒲，字禹濤?！肚迨犯濉窡o(wú)傳。順治辛丑進(jìn)士，最初被任命為新樂(lè)縣令，后又先后擔(dān)任戶部主事、云南道御使、兩浙巡鹽御使，康熙二十七年，奉命去南海祭告，途中被授予左副都御使，不久因病死于廣州。據(jù)《（嘉慶）韓城縣續(xù)志》載“墓在橋南村”［1］（P104）。由此可知，父子二人分別為明、清時(shí)期的進(jìn)士，又在同一地方擔(dān)任相同的官職，巧合的是《真定奏疏》所收錄奏疏，即為父子二人分別擔(dān)任云南道御史時(shí)所呈上明、清皇帝的奏疏。那么父子二人的奏疏內(nèi)容不僅反映出各自時(shí)代的社會(huì)狀況，還能夠?qū)Ρ让髂┣宄跎鐣?huì)狀況的變化及個(gè)體的不同心態(tài)。

從內(nèi)容上看，衛(wèi)楨固的奏疏主要是就明末國(guó)家面臨內(nèi)憂外患局面，社會(huì)最迫切需要解決的問(wèn)題上疏皇帝，其內(nèi)容包括：請(qǐng)求實(shí)行蠲緩、減輕雜役、撫恤功臣、官員任用、加強(qiáng)戰(zhàn)備、處置驕兵悍帥和綱正法紀(jì)等，所反映的是明代末年賦稅雜役沉重、武官橫行、盜賊亂起、賢人不用和戰(zhàn)備不修的一種社會(huì)混亂狀況。而衛(wèi)執(zhí)蒲的奏疏包括的內(nèi)容較廣泛，有重視民事、復(fù)設(shè)節(jié)鉞重臣以守邊疆、改變鑄錢(qián)之制、婚配有定制和五日御門(mén)聽(tīng)政等，所反映的是清代初期社會(huì)漸趨穩(wěn)定、人才得以任用和人民生活狀況開(kāi)始好轉(zhuǎn)的一種社會(huì)狀況。雖然有一些障礙尚待掃除，但是最主要的任務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿绾胃玫胤€(wěn)固、治理國(guó)家。二人奏疏內(nèi)容整體反映出社會(huì)更替之際的狀況，由一種極致的混亂到漸趨穩(wěn)定的狀態(tài)，可以說(shuō)是對(duì)這一時(shí)期社會(huì)歷史變化的見(jiàn)證。

所以，由衛(wèi)楨固奏疏所反映的皇帝、臣子及整個(gè)社會(huì)的狀況可以看出，明代的滅亡是有其必然因素在里面的。同時(shí)，衛(wèi)楨固父子二人的奏疏對(duì)于我們了解明末及清初社會(huì)狀況、人民的思想改變及社會(huì)制度有很大的作用，能夠?yàn)檫@一時(shí)期的歷史研究補(bǔ)充重要的資料。

二、由著錄情況看《真定奏疏》及附刻的文獻(xiàn)價(jià)值

《真定奏疏》及附刻在歷代書(shū)目書(shū)中的著錄并不多，即便偶有著錄，也只是記錄其書(shū)名、卷數(shù)及著者，如《續(xù)通志·藝文略》記載：“《真定奏疏》一卷附刻一卷，明衛(wèi)楨固撰?！保?］（PP7623）也有部分著錄對(duì)作者進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹，《續(xù)文獻(xiàn)通考》載：“衛(wèi)楨固《真定奏疏》一卷《附刻》一卷。楨固，韓城人。崇禎進(jìn)士，官至御史?！保?］（P11241）此外，在方志中也有著錄，《（雍正）陜西通志》中有“《衛(wèi)紫嵐奏疏》一卷，廵撫真定韓城衛(wèi)槙國(guó)撰?！保?］（P155101）其中，“紫嵐”為衛(wèi)楨固號(hào)，“槙國(guó)”二字為“楨固”二字之訛誤。且所附魏裔介序文與《真定奏疏》及附刻書(shū)前序文一致，據(jù)此可知，《陜西通志》所載“《衛(wèi)紫嵐奏疏》一卷”當(dāng)為《真定奏疏》無(wú)疑。至如《（乾?。╉n城縣志》所載“衛(wèi)楨固《奏疏》、《城守事宜》，衛(wèi)執(zhí)蒲《奏疏》”［5］（P784），是否與《真定奏疏》為同一書(shū)雖然尚有待考證，但是其“城守事宜”一疏是與《真定奏疏》中所收疏文是有所重合的?！端膸?kù)采進(jìn)書(shū)目》陜西省呈送書(shū)目有：“〔真定〕奏疏〔一卷.附刻一卷.明衛(wèi)楨固著〕?！保?］（P158）且《四庫(kù)全書(shū)總目》所載即為“陜西巡撫采進(jìn)本”［7］（P790），將其歸入史部詔令奏議類存目“《真定奏疏》一卷附刻一卷”稱其“凡二十六篇”，其子衛(wèi)執(zhí)蒲“初授監(jiān)察時(shí)，適亦得云南道，遂以己疏一冊(cè)附刻其后”［7］（P790），則其與今本所見(jiàn)一致。近代的目錄書(shū)，如《中國(guó)古籍總目》《中國(guó)古籍善本書(shū)目》均將其著錄入史部詔令奏議類，且俱為簡(jiǎn)單列出書(shū)名、卷數(shù)、作者和版本。

由以上著錄情況可知，在歷代書(shū)目著錄中俱是鮮有記載，在私家目錄甚至于根本無(wú)記載。究其原因，一方面由于《真定奏疏》及附刻是由衛(wèi)執(zhí)蒲“跋而刻之”，當(dāng)為家傳刻本。另一方面是因?yàn)椤墩娑ㄗ嗍琛芳案娇唐鋾?shū)并非文學(xué)作品或者實(shí)用性質(zhì)的書(shū)，自然不會(huì)在社會(huì)上廣泛流傳，所以私家目錄中無(wú)所記載，而方志為載其當(dāng)?shù)厝恕?dāng)?shù)厥轮畷?shū)，自然記錄比較詳盡。至于官修目錄中，相當(dāng)于國(guó)家項(xiàng)目，自然將其囊括其中。既然記錄不多，流傳不廣，版本很少，則所受重視不夠，那么關(guān)于其文本及價(jià)值研究必然是匱乏的。但是其文本本身的價(jià)值還有有很大研究?jī)r(jià)值的，正如《四庫(kù)全書(shū)總目》所言“其論劾白廣恩淫掠及領(lǐng)兵官潘鳳閣擅責(zé)縣官諸疏，于明季軍政之不修，可以概見(jiàn)一二”［7］（P790），其中奏疏對(duì)于明、清時(shí)期的歷史研究是有一定意義的，所以對(duì)于《真定奏疏》及附刻的研究無(wú)疑是有裨于史學(xué)的。

三、《真定奏疏》及附刻的版本價(jià)值

由以上《真定奏疏》及附刻的著錄情況可知，其流傳版本并不多，最早的版本當(dāng)為衛(wèi)執(zhí)蒲刊刻版本?！墩娑ㄗ嗍琛非坝形阂峤椤缎颉吩唬骸板视頋改赶萝囆聵?lè)，乃得讀夫子之遺稿……?？滴跏荒隁q在壬子，受業(yè)門(mén)人栢鄉(xiāng)魏裔介頓首拜撰。”是為康熙十一年所作序文。又有衛(wèi)執(zhí)蒲?？墩娑ㄗ嗍琛钒显唬骸跋染璨荩?jīng)兵燹之余，存者僅什之一?？滴跫河夏?，蒲宰新樂(lè)，爰捃遺稿三十篇，請(qǐng)栢鄉(xiāng)相國(guó)魏公披訂而為之序。……彼時(shí)編次付梓，苦無(wú)好手，歷久字多漫漶。茲重校刊存，……康熙二十有五年丙寅秋八月上浣，男執(zhí)蒲敬識(shí)。”按“康熙己酉年”即為康熙八年。是說(shuō)康熙八年衛(wèi)執(zhí)蒲擔(dān)任新樂(lè)縣的知縣，收集其父奏疏遺稿“三十篇”，又請(qǐng)栢鄉(xiāng)魏裔介作序，隨即刊刻出版。則彼時(shí)所刻《真定奏疏》當(dāng)為只有衛(wèi)楨固三十篇的版本，刊刻成書(shū)時(shí)間當(dāng)為康熙十一年。據(jù)衛(wèi)執(zhí)蒲跋曰“重?？妗薄翱滴醵形迥辍笨芍?，康熙二十五年，衛(wèi)執(zhí)蒲再一次刊刻《真定奏疏》，而這一次的刊刻，又加入了自己的幾篇奏疏，如嚴(yán)我斯撰于康熙二十五年的《序》所言：“余年友銀臺(tái)衛(wèi)公禹濤重刻其尊公侍御公疏草成帙，而以己向列臺(tái)諫時(shí)所上諸章奏裒輯附后，屬余序之?！彼钥芍滴醵迥辏l(wèi)執(zhí)蒲重新刊刻父親奏疏，并附刻自己的奏疏，即為《真定奏疏》及附刻所見(jiàn)內(nèi)容。至于此時(shí)所刊刻的衛(wèi)楨固奏疏到底是康熙十一年時(shí)所謂的“三十篇”，還是我們今日所見(jiàn)的“二十六篇”，則有待查考。查考《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》所收影印本“《真定奏疏》一卷附一卷”，其封面上題有“清乾隆二十五年衛(wèi)執(zhí)蒲刻本”，則又有清乾隆二十五年刻本。據(jù)此可知，《真定奏疏》是分別在康熙十一年、康熙二十五年、乾隆二十五年都有刊刻，且后二者是附刻有衛(wèi)執(zhí)蒲奏疏的版本，而我們現(xiàn)今所見(jiàn)僅為乾隆二十五年刻本。

乾隆二十五年衛(wèi)執(zhí)蒲刻本，半頁(yè)十行，行二十字，白口，四周單邊。從板面文字的格式上看，與臣下給皇上所呈奏折中的行文格式極為一致，顯然是依照當(dāng)時(shí)的奏疏稿本原樣刻印的。這對(duì)于認(rèn)識(shí)和研究明清時(shí)期奏折的行文程序是有一定得文獻(xiàn)參考價(jià)值的。另外，在明朝末年及清朝時(shí)要求避諱的，所以奏疏中出現(xiàn)了許多避諱現(xiàn)象，如“常”改寫(xiě)為“嘗”，“洛”改寫(xiě)為“雒”，“由”改寫(xiě)為“繇”，“夷”改為“彝”等，比比皆是。這對(duì)研究古代避諱史也是有文獻(xiàn)參考價(jià)值的。

綜上，《真定奏疏》及附刻無(wú)論在內(nèi)容上還是在版本上，對(duì)于社會(huì)歷史情況、時(shí)代發(fā)展要求還是中國(guó)古代文化都有非常重要的意義。

［1］［清］冀蘭泰.（嘉慶）韓城縣續(xù)志［M］.據(jù)嘉慶二十三年續(xù)修本影印，中國(guó)地方志叢書(shū)·陜西?。?17），臺(tái)灣：成文出版社影印，2007.

［2］［清］嵇璜.續(xù)通志［M］.清浙江書(shū)局本.

［3］［清］嵇璜.續(xù)文獻(xiàn)通考［M］.清浙江書(shū)局本.

［4］［清］沈青崖.（雍正）陜西通志［M］.清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本.

［5］［清］傅應(yīng)奎.（乾隆）韓城縣志［M］.據(jù)清乾隆四十九年刊本影印，中國(guó)地方志叢書(shū)·陜西省（116），臺(tái)灣：成文出版社影印，1976.

［6］吳慰祖.四庫(kù)采進(jìn)書(shū)目［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1960.

［7］［清］永瑢等.四庫(kù)全書(shū)總目［M］.北京：中華書(shū)局，1997.

［責(zé)任編輯 靳開(kāi)宇］

K248

A

2095-0438（2015）09-0095-02

2015-05-22

李云飛（1991-），女，山西臨汾人，陜西師范大學(xué)在讀文學(xué)碩士，研究方向：中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)。

陜西省“十二五”古籍整理重大項(xiàng)目“陜西古代文獻(xiàn)集成”（初編）子課題（SG13001·史115）。