張 瑾

（重慶大學(xué) 新聞學(xué)院，重慶401331）

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)賦予了重慶城市特殊的歷史地位。作為中國(guó)的戰(zhàn)時(shí)首都，從1937年11月20日國(guó)民政府發(fā)表移駐重慶宣言，至1946年4月30日發(fā)布還都南京宣言，重慶扮演著全國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化和輿論中心的角色。伴隨抗戰(zhàn)內(nèi)遷，重慶的城市化進(jìn)入了“超常規(guī)”的發(fā)展期，城市規(guī)?？涨皵U(kuò)大，都市人口急劇增長(zhǎng)，城市經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也因沿海工業(yè)的內(nèi)遷而迅速膨脹。一方面，重慶因國(guó)民政府的內(nèi)遷而被建構(gòu)出一個(gè)前所未有的“新都”形象①。有人甚至認(rèn)為，重慶并非一般“內(nèi)地落伍的不堪想象的一個(gè)城市”，簡(jiǎn)直就是“大上海的縮影”②。另一方面，重慶城市政治地位的快速提升，似乎并未能改變“新都”的舊形象。在外地人看來，這個(gè)戰(zhàn)時(shí)新首都與想象中的現(xiàn)代都市差距甚遠(yuǎn)。重慶市政所凸顯的秩序混亂、交通擁堵、衛(wèi)生環(huán)境惡劣以及城市公共設(shè)施落后等問題，更讓“新都”的形象備受爭(zhēng)議。直到抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，有關(guān)重慶城市形象的討論仍在繼續(xù)。

迄今為止的學(xué)術(shù)界相關(guān)成果中，以梁侃的論文最為集中地從國(guó)民政府遷都的政治意義和文化意義論及重慶的形象問題［1］255－275。本文擬運(yùn)用重慶市檔案館、臺(tái)灣“國(guó)史館”以及美國(guó)哈佛大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、耶魯大學(xué)等館藏檔案，并輔以戰(zhàn)時(shí)報(bào)刊以及回憶錄、日記性質(zhì)史料，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期重慶城市“新”與“舊”的面向進(jìn)行系統(tǒng)梳理和深入分析。筆者聚焦日軍大規(guī)模轟炸時(shí)期及其前后的重慶城市建設(shè)與規(guī)劃、市政管理與民間都市意識(shí)等問題，從衛(wèi)生、街道空間秩序、公共交通以及居民素質(zhì)等方面展開討論，不包括對(duì)城市形象③的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易水平等層面的考量。本文希望通過對(duì)抗戰(zhàn)首都重慶的城市現(xiàn)代性話題的建構(gòu)過程的討論，探究國(guó)民政府遷渝對(duì)重慶城市形象變遷的影響及其意義④。

一 國(guó)府遷渝：新重慶的首都形象

1937年11月16日，國(guó)防最高會(huì)議正式?jīng)Q定遷都重慶，國(guó)民政府各機(jī)關(guān)職員除其最高長(zhǎng)官留南京主持工作外，其余均自當(dāng)天起陸續(xù)離開南京轉(zhuǎn)赴武漢集中。11月19日，蔣介石在南京主持召開國(guó)防最高會(huì)議，并作“國(guó)府遷渝與抗戰(zhàn)前途”的講話，闡明國(guó)府遷渝的重要意義。他指出，國(guó)民政府移駐重慶，乃是戰(zhàn)略性的撤退，是以四川為持久抗戰(zhàn)的大后方和民族復(fù)興之根據(jù)地；他“希望政府和黨部同人遷渝以后，秉承主席教導(dǎo)，對(duì)于一切職務(wù)，不但要照常努力，而且要積極整頓，格外振作，在艱苦之中，力求革新和精進(jìn)，總要使有一番新氣象，來安慰前方的將士，激勵(lì)后方的軍民”⑤。11月20日，林森率領(lǐng)國(guó)民政府直屬的文官、主計(jì)、參軍三處的部分人員抵達(dá)漢口。當(dāng)天，林森以國(guó)民政府主席的名義向中外記者公開發(fā)表“國(guó)民政府移駐重慶宣言”，莊嚴(yán)宣稱：“國(guó)民政府茲為適應(yīng)戰(zhàn)況，統(tǒng)籌全局，長(zhǎng)期抗戰(zhàn)起見，本日移駐重慶。此后將以最廣大之規(guī)模，從事更持久之戰(zhàn)斗。”⑥11月26日下午，林森一行抵達(dá)重慶，重慶軍政當(dāng)局及各界代表十余萬人前往碼頭熱烈歡迎，盛況空前。12月1日，國(guó)民政府正式宣布在簡(jiǎn)陋的重慶新址辦公。

國(guó)府遷渝拉開了抗戰(zhàn)內(nèi)遷的大幕，從1938年至1939年間，“政府官員連同大批西遷難民像潮水般涌進(jìn)了重慶”［2］89。舉國(guó)大內(nèi)遷，改變著戰(zhàn)前重慶的城市生態(tài)。在有限的空間里，重慶接納了國(guó)民政府政治中樞、經(jīng)濟(jì)命脈和文化精英，“城市即國(guó)家”的宏大畫卷自此出現(xiàn)。這個(gè)內(nèi)陸中國(guó)的“新都”開始處處呈現(xiàn)出“新氣象”。這種“新”，首先體現(xiàn)在政治環(huán)境與氛圍上［3］。此時(shí)，《時(shí)代》周刊對(duì)重慶城市的報(bào)道中，其稱謂也由原先的“鴉片之都”更新為“政府的官方所在地”（officially the seat of the Gover n ment）、“中國(guó)的內(nèi)陸首都”（China’s inland capital）、“官方首都”（t he official capital）和“國(guó)際化都市”等。

1939年初春，美國(guó)人白修德⑦抵達(dá)重慶，他觀察到了國(guó)民政府移駐重慶后的政治氛圍：“每天清晨，處處都可聽見凄楚動(dòng)人的國(guó)民黨黨歌：‘三民主義，吾黨所宗，以建民國(guó)’，當(dāng)我努力把這首每天把我們從夢(mèng)中吵醒的歌翻譯出來時(shí)，西方的來訪者都不禁為這又滑稽又嚴(yán)肅的歌詞捧腹。但是配曲卻是既令人激動(dòng)又令人感傷的，我一聽到它就感到震動(dòng)。黃昏，當(dāng)國(guó)民黨的十二羅經(jīng)點(diǎn)星旗徐徐降落時(shí)，軍號(hào)齊鳴，傳遍了這個(gè)城市的每個(gè)角落，我也為之感動(dòng)不已?！保?］71－72

在抗戰(zhàn)的大環(huán)境下，“新都”重慶處處呈現(xiàn)出國(guó)家的景觀，也散發(fā)出一種英雄主義的氣質(zhì)。白修德即寫道：“這個(gè)逃難政府屬下的幾千名文職官員給予我的第一個(gè)印象就是他們的英勇氣慨。他們中間的任何人本來可以像其他成千上萬的人那樣，留在被占領(lǐng)的沿海地區(qū)，奴顏婢膝地屈從于戰(zhàn)勝的日本人的頤指氣使?？墒撬麄儾辉敢膺@樣做。他們寧可忍受重慶的酷暑和高溫，忍受在既潮濕而又無取暖設(shè)備的屋子里度過嚴(yán)冬；他們寧愿眼睜睜地看著孩子們生病，甚至因病夭折，但他們不肯屈服。”這種民族主義的氣節(jié)，令白修德感動(dòng)，他說：“去采訪那些官員卻令人感到鼓舞。那個(gè)時(shí)候，他們的孩子在政府辦公樓臺(tái)階上嬉戲，他們的太太們把濕衣服晾到辦公樓，而他們自己則在集體食堂吃飯，并且教他們的孩子如何對(duì)付春霧消散時(shí)必然會(huì)降臨的空襲。幾袋大米和一點(diǎn)菜油是公家每月的配給品。全家住在公家宿舍的一間屋子里，冬天生炭盆取暖?！保?］8－9

新遷來的國(guó)民政府，還有一個(gè)特別的“新”，即所謂“無處不在的美國(guó)方式”。白修德認(rèn)為：“這種滲透由于蔣介石夫人的介入而達(dá)到高峰。她受過韋斯利學(xué)院的教育，是最高統(tǒng)帥的妻子，就是她勸說丈夫參加基督教衛(wèi)理公會(huì)的。蔣介石的財(cái)政部長(zhǎng)是孔祥熙，他讀過美國(guó)的兩個(gè)大學(xué)：奧柏林和耶魯；蔣的外交部長(zhǎng)是1904年的耶魯畢業(yè)生；他的教育部長(zhǎng)是匹茲堡大學(xué)畢業(yè)的；立法院長(zhǎng)是孫科，擁有哥倫比亞和加利福尼亞兩個(gè)大學(xué)的博士學(xué)位。新聞部長(zhǎng)是密蘇里新聞學(xué)院的畢業(yè)生。中國(guó)銀行總裁是宋子文，后來做過中國(guó)的行政院長(zhǎng)，是哈佛大學(xué)1915年的學(xué)生。中國(guó)政府中的美國(guó)畢業(yè)生名單是開列不完的——多得無法計(jì)算。從國(guó)家衛(wèi)生署到鹽業(yè)總局再到外貿(mào)委員會(huì)比比皆是。中國(guó)的駐外使節(jié)中，哈佛、哥倫比亞大學(xué)的學(xué)生也占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)；駐華盛頓的，是先后就讀康奈爾大學(xué)畢業(yè)生；駐巴黎的惠靈頓·郭先生，不僅拿到了哥倫比亞大學(xué)的三個(gè)學(xué)位，還編輯過該校的校報(bào)。不僅如此，他眼下正為其兒子成為哈佛大學(xué)《克里姆森》——哈佛紅雜志的職員而自鳴得意呢。我在哈佛的學(xué)位在這里比在波士頓吃香多了。后來，我組織了一個(gè)中國(guó)哈佛大學(xué)俱樂部，其中蔣介石重慶政府里的高官占的數(shù)量竟然比日后約翰·肯尼迪入主華盛頓時(shí)的哈佛俱樂部的人還要多！”［5］20美國(guó)園藝專家、重慶國(guó)民政府行政院農(nóng)業(yè)顧問戴茲創(chuàng)（Theodore Dykstra），從另一個(gè)角度也談到中央政府的“美國(guó)化”現(xiàn)象。從1942年至1943年，戴茲創(chuàng)在農(nóng)林部中央農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)所工作，他觀察到遷到北碚的中央研究院的大部分專家均有美國(guó)留學(xué)背景⑧。

與此同時(shí)，重慶城市行政地位的升格提上日程。鑒于戰(zhàn)時(shí)首都的特殊地位，國(guó)民參政會(huì)參政員胡景伊等21人向政府建議，改重慶市為“甲種市”，“直隸行政院”。該提案后經(jīng)參政會(huì)議決，陳由國(guó)防最高會(huì)議令交行政院審議。1938年9月，在行政院第三八四次會(huì)議上，行政院院長(zhǎng)孔祥熙提出改重慶為行政院直轄市的提案。提案指出，位于長(zhǎng)江、嘉陵江交會(huì)處的重慶市，“當(dāng)水陸交通總匯之沖，經(jīng)濟(jì)上原屬西南之重要商埠，近更成為后方政治中心，人口劇增，事務(wù)繁庶，殊有充實(shí)其機(jī)構(gòu)，以資應(yīng)付特殊情形之必要”，“尤屬切合現(xiàn)時(shí)需用”⑨。會(huì)議同意了孔祥熙的提案，并決定：“準(zhǔn)援照直屬市組織，定名為重慶市政府，乃隸屬為四川省政府，但為增進(jìn)行政效率起見，必要時(shí)得徑函行政院秘書處轉(zhuǎn)呈核示?！雹獯撕螅貞c市政府遵行行政院的要求，改組完善市政組織，增設(shè)社會(huì)局、財(cái)政局、工務(wù)局和衛(wèi)生局。

1939年5月5日，行政院頒布改重慶市為行政院直屬之甲種市的明令?。1940年9月6日，國(guó)民政府頒布明令，令重慶為陪都?。重慶再度迎來城市建設(shè)的新機(jī)遇。此后，國(guó)民政府在更大的范圍內(nèi)直接主導(dǎo)了大轟炸期間的重慶城市建設(shè)。為避免日軍轟炸時(shí)投擲燃燒彈引發(fā)的城市大火，政府啟動(dòng)了“開辟火巷”工程，初步確立了主城區(qū)城市道路的主體框架；“中央機(jī)關(guān)遷建區(qū)”的劃定，也在相當(dāng)程度上改變了重慶主城的空間結(jié)構(gòu)；而轟炸后的政府疏散政策，進(jìn)一步推動(dòng)了城市空間的有規(guī)劃拓展，奠定了舊城區(qū)、新市區(qū)及郊區(qū)并存的“大重慶”格局。在陪都成立一周年之際，孔祥熙發(fā)表講話稱：陪都本身的建設(shè)，擬照一般的大都市的計(jì)劃，從事于改善成為一個(gè)完美的現(xiàn)代都市，有便利的交通、完善而普遍的上下水道、安適的住宅、優(yōu)美的環(huán)境?。陪都建設(shè)計(jì)劃委員會(huì)以“務(wù)使重慶為適合戰(zhàn)時(shí)之陪都、為民族永久復(fù)興之根據(jù)”，并參照“現(xiàn)代都市事業(yè)”發(fā)展的慣例，推出了“都市設(shè)計(jì)”、“交通”、“建筑”、“污水與垃圾處置”、“公用事業(yè)”、“土地處置”等工作綱要和系列規(guī)劃；在設(shè)計(jì)“行政區(qū)”時(shí)，還考慮“轟炸危險(xiǎn)”的因素，按照“防空疏散建筑規(guī)則”，將行政區(qū)分散到其他 各 區(qū)?。

隨著軍政、文教、工礦企業(yè)的大量遷渝，重慶的城市人口迅猛增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1939年初，重慶有限的空間即容納了47萬余人，人口的分布大致為：居住在重慶主城區(qū)（巴縣、兩江環(huán)抱的重慶主島）的人口約占全市人口的55%，約有16%的人口居住在主城的郊區(qū)和兩江之間的鄉(xiāng)村地帶，有14%的人居住江北城和長(zhǎng)江北岸的鄉(xiāng)村，長(zhǎng)江南岸有15%的人口?。陪都重慶的“新”體現(xiàn)在內(nèi)遷人群所帶來的新素質(zhì)。西方傳教士高度贊譽(yù)抗戰(zhàn)大內(nèi)遷給重慶帶來的變化，稱：“這群從東部來的訓(xùn)練有素、現(xiàn)代而先進(jìn)的群體在保守和欠發(fā)達(dá)的西部已經(jīng)顯示出驚人的影響力。過去的一年，因?yàn)檫@次從東部帶來的大內(nèi)遷，在保守的西部更多的變化正在發(fā)生，這些變化可能要比過去五十年的成績(jī)都大?！?

中央機(jī)關(guān)遷建區(qū)的北碚，是內(nèi)遷人士集中之地，處處體現(xiàn)出新的氣象。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，距重慶市區(qū)僅數(shù)十公里的北碚，已成為遷渝人口的重要落腳點(diǎn)。至1938年7月，各地的事業(yè)機(jī)關(guān)、文化團(tuán)體、學(xué)校以及內(nèi)遷民眾，紛紛匯集北碚，先后遷來的南京科學(xué)社、中山文化教育館、中央黨史編纂委員會(huì)、復(fù)旦大學(xué)、四川中學(xué)、中央工業(yè)實(shí)驗(yàn)所等單位，“約計(jì)在二十個(gè)團(tuán)體以上”；而人口激增，也導(dǎo)致北碚出現(xiàn)“房荒”問題和環(huán)境衛(wèi)生需求，“所有平時(shí)空余之房屋已告人滿之患”［6］。《嘉陵江日?qǐng)?bào)》上登載的新式洋房出售、出租的廣告在增多，具有“近代設(shè)備”的新式旅館也有了；而號(hào)稱“北碚唯一旅社”的兼善公寓，醒目地打出了別樣的廣告詞：這是一個(gè)“無臭蟲”、涼爽、雅致、舒適、藝術(shù)、整潔的旅社［7］，以適應(yīng)外來者對(duì)環(huán)境衛(wèi)生的高要求；雇家庭保姆的廣告，也要求被雇者須“略具衛(wèi)生常識(shí)”。在北碚，商店的“各牌香煙應(yīng)有盡有”［8］，還有供應(yīng)冰淇淋、刨冰、鮮橘水、汽水、可可、咖啡、牛奶等各色冷熱飲料的“峨嵋飲冰室”［9］。1938年3月17日，報(bào)紙刊登的“下江商店”廣告，列舉的經(jīng)銷商品種類繁多，從學(xué)校各類文具，如信箋、信封、墨水、抄本、日記本、書寫紙、黑板、儀器等，到家庭工業(yè)社的各類產(chǎn)品，如化妝品、肥皂、蚊香、毛巾、味精、上海醬油、花露水、牙膏、牙粉、牙刷、糖果等，應(yīng)有盡有；3月22日，報(bào)紙還以“為不再使尊夫人懊恨起見”為標(biāo)題，推介“北碚唯一之百貨店”銷售的“上海醬油”［10］。

軍閥統(tǒng)治時(shí)期的舊秩序和原有的都會(huì)生態(tài)都在發(fā)生變化，“新都”重慶似乎不再是本地人的天下。以1939年的重慶餐飲業(yè)為例，在17家有規(guī)模的“中餐館”中，僅從店名看，至少有10家為外來店，包括排名前三位的“京滬馳名的老牌子”，就有“南京浣花餐館”以及號(hào)稱“本店各部茶房來自上海，素有訓(xùn)練”且擁有“大禮堂”餐廳的“都城飯店”；與戰(zhàn)前以傳統(tǒng)的“豆花便飯”為主的“小吃館”不同，全市的26家“小食店”中，有一半以 上 為 外 省 遷 入 的 店［11］89［12］廣告，82，139。 在 “新 都”，餐飲業(yè)之繁榮，“與上海相似”，“各省餐館小食店都有”，“本地館子亦非常發(fā)達(dá)”［13］106。僅北碚就有廣東陶陶酒家、北平餐館、河南豫菜等來自五湖四海的飯店，在北平有40年的歷史、專做精美豫菜的厚德福飯莊也來北碚開分店了［14］。本地菜系還嘗試革新，國(guó)泰飯店以“新型川菜，清潔可口，時(shí)代設(shè)備，明朗悅目”［12］2為廣告，以適應(yīng)外來人群的口味。據(jù)白修德觀察：“到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束為止，我在重慶吃到的珍饈佳肴，除了偶爾能在巴黎和紐約吃到以外，是世界上其他城市所沒有的。從福建、廣州、上海、北京、湖北、湖南的大飯店逃難來到重慶的廚師，施展了他們各具地方特色的烹調(diào)絕技。”?［4］8－9

內(nèi)遷重慶的高校和文化機(jī)關(guān)給這個(gè)原本封閉、落后的內(nèi)陸城市帶來了高素質(zhì)的人群和濃厚的文化氛圍，“新都”的閱讀市場(chǎng)與印刷品的生產(chǎn)環(huán)境發(fā)生了重要變化。有人觀察到：

在此比較滿意的事，要算跑書店了?！哉苼砗螅幕幕盍σ搽S之增長(zhǎng)了。如從南京搬來的中央書店、拔提書店、正中書局、軍用書局等；從上海分來的生活書店、上海雜志公司等；從漢口分來的新生書店、華中圖書公司等。它們最近都先后在此開幕，生意熱鬧非常。這些新書店可說全部都以關(guān)于戰(zhàn)時(shí)讀物——書報(bào)、刊物、圖畫——作為主要的營(yíng)業(yè)。它們搜羅的很豐富，而且十分完備，可說是集中了全國(guó)戰(zhàn)時(shí)讀物之大成。而且它們經(jīng)營(yíng)方法也很巧妙，如銷路最廣的是《抗戰(zhàn)》、《群眾》、《解放》、《全民周刊》、《世界知識(shí)》、《文摘旬刊》等，都是從漢口打好紙樣，用航空寄來重慶印刷。同時(shí)，它們又有所謂“航空雜志”，銷售的辦法，就是將各處出版的主要雜志，全用航空寄遞，只須加上相當(dāng)郵費(fèi)而已。這對(duì)于有閱盡天下新書雜志狂的人們，確是很合口味的?！F(xiàn)在，重慶的售珠市——重慶的書店街——是代表了上海的四馬路了！在滿足讀者精神食糧一意來說，目前重慶的市民是比上海幸福得多了?。?5］

1943年10月9日，《基督教科學(xué)箴言報(bào)》也載文報(bào)道了重慶的閱讀市場(chǎng)，稱：“每條街道都可以發(fā)現(xiàn)一些小書店，那里可供閱讀的有小說、嚴(yán)肅的讀物，以及雜志和二手的外國(guó)圖書——通常都是英語讀物。眾多的顧客中不僅有學(xué)生，還有各個(gè)年齡層的讀者，他們希望通過閱讀開拓視野，因?yàn)檫@些年的戰(zhàn)爭(zhēng)限制了他們的生活空間。閱覽室以提供熱飲吸引讀者，可供借閱的圖書館和很多重慶書店都很受歡迎?！保?6］旅居重慶的美國(guó)出版商 Willia m Sloane，在寫給美國(guó)Doubleday Doran＆Company的上司Malcol m Johnson的信中說：“書店里擺滿了雜志。多數(shù)看起來都是看《國(guó)際事務(wù)季刊》的那種讀者?！芙逃侵袊?guó)的知識(shí)階層非?？粗氐氖虑?。閱讀是一件受重視的事情，能給人以知識(shí)的東西是好的閱讀材料”，他指出，“我們的出版者應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這里的圖書需求市場(chǎng)，那就是幾乎達(dá)到大學(xué)出版社水平的理性讀物?！?

二 像與不像：“新都”的“舊”

董顯光說“重慶不適宜做戰(zhàn)時(shí)首都理由很多”，比如重慶的“氣候”就使得這個(gè)城市不宜居，“在濱海都市習(xí)慣陽光中生活者深感沉悶。重慶一年中最少有九個(gè)月全城都籠罩在濃霧中，令人透不過氣來。其他三個(gè)月陽光普照的月份，霧是沒有了，可是熱度飛升到像在蒸籠里”［2］89。白修德也批評(píng)重慶的氣候，稱：“新到的人也許會(huì)發(fā)現(xiàn)天氣比人更為惡劣。重慶只有兩個(gè)季節(jié)，而兩季都?jí)?。”?7］8然而，重慶讓人詬病的遠(yuǎn)不止“氣候”問題，這座充滿各種非現(xiàn)代性要素的城市，實(shí)在是太不像國(guó)家的首都了。來自沿海現(xiàn)代化都市想象的批判者的批評(píng)話語，勢(shì)必與軍閥劉湘時(shí)代的重慶都會(huì)形象形成對(duì)立和沖突。

（一）秩序之混亂

1938年10月，國(guó)民黨四川省黨部主席陳公博在《中央日?qǐng)?bào)》上發(fā)表連載文章《對(duì)重慶說些話》，指出：初到重慶的人們，大概沒有幾個(gè)人能夠得到好的印象，尤其是一般“下江人”——其實(shí)不止于下江人，你若問他們對(duì)于重慶的印象怎樣，他們很容易迭起幾個(gè)指頭，數(shù)說八九個(gè)重慶的缺點(diǎn)［18］。其中，缺點(diǎn)之一，便是秩序混亂。一位作家說他剛到重慶時(shí)，“那一種紛亂、雜吵、擁擠”的情形，幾使其“腦袋要爆裂”［19］。在陳公博看來，重慶秩序混亂的主要原因很多，其中警察力量虛弱，尤其是警員質(zhì)量低劣，是導(dǎo)致“新都”秩序不良的主要因素，他還舉了若干例子來證明自己的判斷［20］。

重慶的市政狀況不良，乞丐與路斃在重慶街頭似乎是常見的事情。據(jù)當(dāng)時(shí)人記載：“渝市郊內(nèi)外，乞丐很多，往往追隨行人，甚至半里一里的跟著討索，糾纏不休，而對(duì)于旅渝的外省人為尤甚。這種乞丐都是癮民的變相，蓬首垢面，皮包骨現(xiàn)，令人目不忍睹。下江仕女見到了，頗肯激發(fā)惻隱之心，施以銅元。本地人物像見慣了，無動(dòng)于衷，置之不理，所以最后的結(jié)果是路斃。這種路斃，在當(dāng)?shù)匾矝]好行其德者出為收殮。下江人見到路斃，唯有報(bào)告警察，但警察也不甚關(guān)心，一似非其職權(quán)以內(nèi)所應(yīng)理者?！保?1］126在重慶街上，“熙熙攘攘地走著穿著劣質(zhì)棉布衣服的沒有表情的人們。麻風(fēng)病人很多。他們都是乞丐，情有可原地態(tài)度惡劣。你必須趕緊從你的錢包里找點(diǎn)錢給他們，如果動(dòng)作慢了，他們就會(huì)過來戳你躲閃的皮膚”［22］17。

（二）交通之落后

秩序混亂是交通落后造成的。早在未修馬路以前，重慶的城區(qū)街道就“人稠地狹，擁擠非?！保获R路修成后，市面上“大小汽車、人力車轎同時(shí)并行，車水馬龍，儼然一半新不舊之大都市”；抗戰(zhàn)大內(nèi)遷，帶來人口激增，重慶的交通更是“擁擠不堪，秩序甚壞”；此外，重慶因位處山城，地勢(shì)崎嶇，馬路“多傾斜之處”，“不易行駛馬車”［12］73，故本地人“皆以轎代步”［23］23。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全市“所有馬路，除成渝公路及南岸公路不歸本市管理外，綜計(jì)僅20公里，其比例已甚小。而此短短20公里中，較好之柏油路僅8，448公尺，劣質(zhì)之碎石路計(jì)12，237公尺，碎石路因修理不良，熱則揚(yáng)塵，雨則泥濘，行人不堪其苦，路質(zhì)亦極低劣”［24］43。至于現(xiàn)代化的交通設(shè)施，重慶差距更遠(yuǎn)。據(jù)《重慶指南》介紹，截止1938年底，重慶市各種交通工具的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下：營(yíng)業(yè)汽車54部，自用汽車457部，人力車2，091部，自用人力車208部，營(yíng)業(yè)腳踏車193部，機(jī)器腳踏車15部，乘轎3，332乘，汽車無523人，人力車夫4000余人，轎夫4，000余人，此外，開辦于1934年的市內(nèi)公共汽車，至1938年底僅有10余部，且運(yùn)營(yíng)路線較長(zhǎng)，以至于乘客“太形擁擠”［12］73；“除少數(shù)擁擠不堪之公共汽車及供不應(yīng)求之人力車外，為現(xiàn)代都市交通大動(dòng)脈之電車尚付缺如，以致街衢行人擁擠，往來耗費(fèi)時(shí)間，甚且隨時(shí)發(fā)生危險(xiǎn)，既影響市民之生活，亦阻害市區(qū)之繁榮”［24］42，在“繁盛市區(qū)，道路縱橫，每于交叉路處，行人擁擠，車輛阻塞堪虞”［24］42，“沿?fù)P子、嘉陵兩江，原有碼頭均極簡(jiǎn)陋，運(yùn)輸交通，胥感不便”［25］49。

1938年8月14日，國(guó)民政府行政院參事陳克文抵達(dá)重慶，他在日記里寫道：“重慶是怎樣的一個(gè)地方，現(xiàn)在還沒清楚的概念。朋友談話中知道第一是交通困難，從上清花園（行政院辦公地址——引者注）到城里去，要一個(gè)小時(shí)左右的人力車或轎子?！?1月20日，陳克文在搬家后體驗(yàn)到重慶交通之苦，他在日記中寫道：“回院辦公的交通太不方便了”，這段約半里的路程，“馬路未通，房子建筑在山上，小徑斜坡，天雨泥濘，簡(jiǎn)直一步都走不動(dòng)”［26］270，319。

（三）景觀之破舊

戰(zhàn)時(shí)重慶的城市公共設(shè)施十分簡(jiǎn)陋，很難談得上具備現(xiàn)代性的都市景觀?！芭e凡現(xiàn)代都市應(yīng)有之設(shè)備，重慶大多只具雛形，甚或付諸闕如，以是建設(shè)事業(yè)，百端待舉”［24］42－43。一位在重慶的西方人說：“重慶是一個(gè)非常糟糕的居住地，每棟房子看起來都要倒塌的樣子，而房子實(shí)際上的狀況就是如此。房子外面泥灰因?yàn)檗Z炸而剝落得厲害?！?政府部門解釋舊城改造的困難狀況，重慶市工務(wù)局在市政報(bào)告中亦承認(rèn)：“房屋本身之設(shè)計(jì)尤為簡(jiǎn)陋，環(huán)境衛(wèi)生亦未顧及?！保?5］49－50

這種狀況當(dāng)遭遇日軍大轟炸時(shí)，更是雪上加霜。1939年“五三”、“五四”大轟炸后，原本破舊的都市景觀，因轟炸幾成一片廢墟。吳稚暉指出，因?yàn)檗Z炸，“全重慶市的道路和建筑，毀者毀，新者新，幾乎全改其面目”［27］吳序，27。馬莎·吉爾紅在回憶錄中也描述了她對(duì)1941年重慶的印象：“重慶看起來就像是一大遼闊的灰棕色廢墟瓦礫，……根本就不像是一個(gè)首都，唯一的優(yōu)勢(shì)就是日本人不能到達(dá)這里。我看到的就是一個(gè)灰色的，沒有規(guī)劃的，泥濘的，聚集著毫無生氣的水泥建筑物，以及窮人的棚屋。”?［22］47

“新都”也幾乎是一個(gè)沒有娛樂生活的都市，晚上最多可以打打麻雀牌。陳克文日記稱：“這兩三個(gè)月除此之外，什么消遣都沒有了。電影許久沒有看：交通不便，進(jìn)城困難，而且沒有可以看的片子。公余飯后，四個(gè)人談天也談得無話可說，跳棋也下得生厭了，于是麻雀牌便自然而然的成為重新有了吸引力的朋友?！?

（四）公共衛(wèi)生之差

戰(zhàn)時(shí)重慶的公共衛(wèi)生很糟糕?！坝捎趹?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期大批人涌入，本來?xiàng)l件很差的重慶擠滿了人，比以往更加使人感到不舒服，變得更加骯臟，供應(yīng)也更加緊張。……職員和工人領(lǐng)不到全薪，許多人營(yíng)養(yǎng)不良?！保?8］370－371在這里，人們習(xí)慣“使用煙煤，全城籠罩在烏煙灰末之中。住在山下者空氣不甚流通，住在山上者又為山下之炊煙所熏，所以重慶市民患肺病者百分比必定大得驚人”?。1938年11月6日，陳克文乘坐轎子經(jīng)過城區(qū)小街巷，觀察到重慶人的“病容”。他在日記中寫道：“湫隘曲折，陰濕污穢，臭氣熏天，老幼男女，瑟縮其間，毫無人色”，他感嘆：“這些都是地道的重慶街道。這樣的市民生活，真是和糞堆里的蛆無異。重慶市政，今后唯一急務(wù)，應(yīng)該是改進(jìn)公共衛(wèi)生幾個(gè)字?！保?6］312

重慶不僅街道不整潔，且充滿臭味，衛(wèi)生環(huán)境惡劣，與戰(zhàn)時(shí)首都形象極不相稱。一位西方人描述重慶街道：“街道上到處是泥漿，而且臭氣沖天。所有的糞便排污都是通過開放式的溝槽，或者是人工挑的糞桶來搬運(yùn)去作為肥料?！?白修德也寫道：“重慶總是霧氣騰騰的，除非是在晴朗的仲夏……。這里街巷總是陰暗的，有些地方狹窄不堪，以至于過路人須用雨傘擋著兩邊屋檐的滴水方可通過。這一切，組成了一個(gè)香氣臭氣同時(shí)散發(fā)的氣味交響樂。散發(fā)香氣的是食品和調(diào)料，鮮花的芬芳，燒熟的飯栗，焚香爐，還有鴉片的煙霧；發(fā)臭氣的是未收拾的垃圾和遍地的糞便?！薄笆占S人每天清早挨門挨戶倒空各家的馬桶，用竹扁擔(dān)挑著晃晃悠悠的兩桶大糞，赤腳快步沿石階運(yùn)送到江邊被外國(guó)人幽默稱為‘甜蜜船’的駁船上。他們把糞便倒進(jìn)駁船里，便返回來。赤身裸體的船工們搖著櫓，把這些污濁的駁船駛向臭氣沖天的各收集點(diǎn)去?！?［4］5陳公博感嘆：“重慶的馬路、大街、小巷，無處不發(fā)見人家拋擲棄物，我在早晨和黃昏的街上散步時(shí)，無處不發(fā)見涕痰。有一次我和自己打賭，倘使我走完一條甚至短短一條街，而不發(fā)見涕痰，我發(fā)誓作一篇文章恭維重慶市。然而結(jié)果，我只有失望，沒有方法發(fā)見這個(gè)奇跡?！保?9］

重慶的衛(wèi)生環(huán)境最糟糕的還是老鼠多得驚人。一位在重慶大學(xué)教書的外教描述了房間抽屜里的碩鼠，讓人驚恐，甚于空襲警報(bào)?。陳克文也說：“重慶的老鼠比重慶的人口還要多得多”，滅鼠十分不易；他引述同事的話說：“要消滅重慶的老鼠不能用捕殺的方法，必須制一種消滅生殖能力的藥，散給老鼠吃，再加以捕殺，才能生效。否則捕殺的速率，決追不過生殖的速率，不過這樣，非二百萬的經(jīng)費(fèi)不辦云云?！保?6］405

（五）四川人不好

“新都”重慶的負(fù)面形象中，還有這里的人不好。陳公博說，重慶的市民全無修養(yǎng)，不懂禮貌［20］。白修德在《中國(guó)的驚雷》一書中寫道：“難民和流亡者幾乎立刻認(rèn)定重慶是一個(gè)可惡的地方，而他們認(rèn)為最壞的東西之一，是重慶人。和政府一起到長(zhǎng)江上游的下江人，把四川人當(dāng)做特別種類的此等角色?！保?7］8因大量?jī)?nèi)遷人口的涌入，重慶發(fā)生房荒，房租上漲，外地人因此發(fā)出了本地人“惡劣”、四川人靠不住的怨言。陳克文日記中對(duì)川人不好的印象，就集中在1938年下半年找房子時(shí)期；他對(duì)川人出租房屋時(shí)不講信譽(yù)的詬病，又常常與其對(duì)四川軍閥政治的批評(píng)聯(lián)系起來?［26］274，288，293，304，308，311，318。

四川軍閥政治的遺產(chǎn)，構(gòu)成了戰(zhàn)時(shí)首都的“舊”因素。所謂重慶的“舊”景觀，不僅建立在與沿?，F(xiàn)代化都市比照基礎(chǔ)上的觀察，且與四川軍閥政治直接關(guān)聯(lián)，這種外來者建構(gòu)的重慶落后形象，又在相當(dāng)程度上渲染和強(qiáng)化了“新都”舊的一面。陳克文就說：“重慶市一切公共的交通和衛(wèi)生似乎一向沒有管理，沒有人注意，可是許多矗立路旁，巨墻圍繞的私人大夏，里面則殊為浪費(fèi)。這也可以反映過去的四川政治是怎樣的實(shí)際情形 ?！?［26］319

批評(píng)重慶的人群，主要來自原先居住在南京、上海、北平的人們，即通常所謂的“下江人”。初到重慶的“下江人”群體，人數(shù)不多，卻帶給戰(zhàn)時(shí)首都一種“一切無不下江化”的氛圍。梁侃的論文，歸納了民國(guó)文獻(xiàn)中有關(guān)戰(zhàn)時(shí)重慶“本地人”與“下江人”兩種稱呼的含義：大抵“本地人”都是“壞”、“蠻橫”、“狡猾”、“敲竹杠”的，而“下江人”大都是“摩登”、“闊綽”且?guī)в幸恍┥禋獾?，這種地域成見使“下江人”對(duì)四川的一切都看不大貫；他指出，盡管他們并不覺得自己的城市有多“摩登”，一旦落戶重慶，卻能發(fā)現(xiàn)這個(gè)“新”首都的一大堆的問題，甚至還突生出一種沿海人的驕傲，而對(duì)這個(gè)內(nèi)陸城市橫豎看不順眼［1］264－265。這種文化上的偏見，在國(guó)民政府遷渝初期表現(xiàn)得十分明顯。當(dāng)年就讀于復(fù)旦大學(xué)新聞系的四川籍學(xué)生何鴻鈞，親身經(jīng)歷了復(fù)旦大學(xué)“下江”學(xué)生與本地同學(xué)因習(xí)俗差異引發(fā)的“沿海較高文明與內(nèi)陸落后文化之間的沖突”?。不過，這兩種都市想象的對(duì)立，在日軍大轟炸開始后，發(fā)生了明顯變化。據(jù)白修德的觀察，自1939年5月之后，日本人的炸彈從文化上將本地人和下江人融合在了一起——中國(guó)人。他說：“兩年后，就我的觀察，這兩個(gè)方面的人都同我相處得十分愉快。那時(shí)重慶沒有太多的恐慌，新遷來的和本地人學(xué)會(huì)了和平共處?！保?］70，22－26

三 規(guī)范“新都”：脫胎換骨之舉措

梁侃認(rèn)為：“既然將重慶定位戰(zhàn)時(shí)首都，就要把它作為一個(gè)首都來建設(shè)。改變重慶的城市形象，推行沿海地區(qū)十年建設(shè)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)，便成為政府遷都重慶的文化意義?！?［1］263于是，國(guó)民政府便天然地承擔(dān)起重塑“新都”形象的責(zé)任，隨之而來的便是由官方主導(dǎo)的各項(xiàng)改造戰(zhàn)時(shí)首都的新舉措陸續(xù)出臺(tái)。

（一）升國(guó)旗，唱國(guó)歌

國(guó)旗、國(guó)歌是民族國(guó)家認(rèn)同的典型政治符號(hào)，升國(guó)旗、唱國(guó)歌則是國(guó)民政府培養(yǎng)國(guó)家民族意識(shí)的標(biāo)志性舉措。1938年最后一天，宋美齡出席重慶新運(yùn)總會(huì)的新年“除夕聚餐會(huì)”并致辭，其中就談及“一個(gè)國(guó)家國(guó)旗的尊嚴(yán)，和人民對(duì)國(guó)旗應(yīng)當(dāng)?shù)某缇础钡膯栴}，她還痛心地談到五年前首次入川時(shí)在成都“曾親見一個(gè)屠夫，把國(guó)旗當(dāng)做圍裙使用”的事情，她認(rèn)為“在現(xiàn)時(shí)代的中國(guó)，這種不合理的行動(dòng)，太令人痛心了”，她“敦囑大家，自二十八年元旦起，大家應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)民眾，切實(shí)糾正，使我們的青天白日旗，不再沾染些微的污穢，同時(shí)，希望我們的國(guó)土，也洗滌已沾的污穢”［30］。

蔣介石對(duì)于升降國(guó)旗的儀式十分重視，他多次電示重慶市長(zhǎng)吳國(guó)楨等規(guī)范升降國(guó)旗儀式，如“規(guī)定民家商店懸收國(guó)旗時(shí)間，并令警察切實(shí)執(zhí)行”，令“重慶各處所懸國(guó)旗旗桿頂由市府統(tǒng)一式樣改正”，令“重慶街道懸掛國(guó)旗應(yīng)整齊劃一”等?。1943年9月20日，蔣介石再次指示賀耀祖，令“重慶各團(tuán)體懸掛國(guó)旗遵照規(guī)定升降時(shí)間”，要求市內(nèi)各團(tuán)體商號(hào)于紀(jì)念日懸掛國(guó)旗執(zhí)行每日升降程序，否則屬“不合體制”者，要求“以后對(duì)于國(guó)旗升降時(shí)間，應(yīng)由市府加以規(guī)定，并通令全市遵照實(shí)行，一面并由警察局切實(shí)糾正。尚有未照規(guī)定升降者，則應(yīng)由該區(qū)警察所長(zhǎng)或巡官負(fù)責(zé)。希即規(guī)定升降時(shí)間，通令實(shí)施為要”?。此項(xiàng)舉措執(zhí)行效果似乎不錯(cuò)。據(jù)時(shí)人觀察，重慶“各商號(hào)所懸掛國(guó)旗，色樣大小，完全一律，懸掛地位，成一水平線”，認(rèn)為僅就“國(guó)旗的整齊化一項(xiàng)”，重慶就可評(píng)定為“全國(guó)的模范”［31］217。

這種新的風(fēng)尚對(duì)長(zhǎng)期封閉自治的軍閥獨(dú)立王國(guó)而言，是破天荒的。后來，這種具有象征意義的政治符號(hào)也出現(xiàn)于重慶都市生活的其他方面。比如“劇院不僅是娛樂場(chǎng)所，也用來樹立黨國(guó)領(lǐng)袖的威望：各影院在未開始放正片之前，先映國(guó)旗一面，飄飄然臨風(fēng)招展的樣子，繼映最高當(dāng)局暨黨國(guó)偉人名、肖像，是時(shí)觀眾皆全體肅立，靜聆播唱國(guó)歌畢，始就坐觀映”［21］148。

（二）新首都，新生活

此時(shí)，移風(fēng)易俗的新生活運(yùn)動(dòng)也在重慶大力推行，并覆蓋城市生活的方方面面?。白修德說：“重慶過去是一個(gè)自我調(diào)節(jié)的地方性社會(huì)的省會(huì)；現(xiàn)在它突然被推進(jìn)了一個(gè)新的世界。國(guó)民政府先遣人員一到，就發(fā)現(xiàn)以往那種懶散的生活方式缺乏紀(jì)律性，難以執(zhí)行戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期嚴(yán)肅的政治任務(wù)。鴉片在一九三八年冬立刻被查禁。在我到達(dá)前四個(gè)月，澡堂也被禁止。商人們過去聚集在那里宴歡作樂，席間還可以出入蒸汽彌漫的浴室，澡堂的女招待給他們搓背按摩，他們甚至在浴室里干一些荒淫無恥的勾當(dāng)。嚴(yán)峻的紀(jì)律是戰(zhàn)時(shí)改革的主題，因此，喝烈性酒立即遭禁，奢華的傳統(tǒng)結(jié)婚典禮被列為非法。后來還打算用簡(jiǎn)單的火化儀式來代替鋪張浪費(fèi)的舊式喪葬。人力車和滑竿都編了號(hào)，發(fā)給執(zhí)照。甚至還發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)禁止隨地吐痰的運(yùn)動(dòng)。”［4］7－8

蔣介石手令嚴(yán)禁公務(wù)員跳舞冶游，也是一例?！吨醒肴?qǐng)?bào)》刊發(fā)“最高當(dāng)局命令”，宣稱：“茲為整飭紀(jì)綱，挽回風(fēng)氣起見，嗣后各級(jí)公務(wù)員，如有賭博、跳舞、冶游及其他不正當(dāng)行為者，無論任何階級(jí)，準(zhǔn)由憲警立即拿解，從嚴(yán)懲辦，勿稍徇縱?！保?2］1939年3月，重慶市警察局發(fā)布公告，嚴(yán)厲取締男女同浴的風(fēng)俗，“以正風(fēng)化，而維治安”［33］179－180。

外省人也觀察到新生活運(yùn)動(dòng)對(duì)重慶形象的改變，稱：“到了重慶，第一件事使人贊嘆的，就是新生活運(yùn)動(dòng)了?！薄笆忻竦姆b異常樸素。男女學(xué)生非但一律穿制服，就是走上街頭，也著制服，整齊極了。普通商民雖無同樣服裝，但式樣大都一律的。婦女服裝，黑布最多，雜色很少，都是國(guó)貨，尤多土產(chǎn)。商店之門以及街樓，均有‘購買舶來品是莫大的恥辱’等標(biāo)語。至于鞋子，學(xué)生規(guī)定黑色鞋子，省府曾有這樣規(guī)定：‘凡為妓女得穿高跟皮鞋’，以致一般高貴的婦女們，都不愿仿效了?！保?1］217“新生活運(yùn)動(dòng)”的推行為重慶帶來新氣象，不僅都市餐飲衛(wèi)生大為改進(jìn)，比如飲食店中有專門查究衛(wèi)生人員檢查，魚肉鮮貨攤擺設(shè)有規(guī)定時(shí)間，且居民開始更為早起鍛煉，“習(xí)早操”，“練國(guó)術(shù)”，并由重慶市黨部國(guó)術(shù)訓(xùn)練處專任指導(dǎo)，不收學(xué)費(fèi)；在城市秩序上，“在行的方面，市內(nèi)街道，不及上海天津等廣闊，城中區(qū)的中山路外，都是崎嶇不平，但無論五六歲小學(xué)生，都能遵守靠左邊走，狹窄道上，盡有千百行人，不會(huì)發(fā)生沖突，尤其是集會(huì)時(shí)候，成群的人，魚貫而入，不見絲毫沖突，令人見而發(fā)生良好的印象”；其他“如禁煙運(yùn)動(dòng)，軍人禁入電影院，升降國(guó)旗時(shí)，均須立正致敬”［31］217。

1939至1943年間，蔣介石頻繁發(fā)布各種手令及手諭，內(nèi)容涉及“新都”的市政建設(shè)、城市景觀、公共衛(wèi)生等諸多細(xì)節(jié)。為解決城市亂貼標(biāo)語壁畫等問題，蔣曾發(fā)布手諭，令“重慶所有標(biāo)語與壁畫十日內(nèi)洗凈重新張貼”，并令“重慶市各種標(biāo)語一律正楷書寫，違者取締”，甚至還指示吳國(guó)楨“重慶市馬車馬匹瘦弱，馬主應(yīng)注意喂養(yǎng)，并檢查取締”?。

（三）改街名，修馬路

戰(zhàn)前，重慶街道名稱的形成大致有五種途徑：（1）以商業(yè)市場(chǎng)為起源的街名，如油市街、魚市街、棉花街、老衣服街、雜糧市街、木貨街等；（2）以歷代官署名稱命名的街巷，如上都郵街、下都郵街、守備街、中營(yíng)街、左營(yíng)街、二府衙、厘金局巷等；（3）以山城的地理特征和位置命名的，如上大梁子街、下大梁子街、小梁子街、小河順城街、大河順城街、水巷子、二十梯、十八梯、三門洞街等；（4）以大族姓氏命名的街巷，有柴家巷、江家巷、戴家巷、曹家巷、蔡家灣、韓府大巷等；（5）以寺廟包括西方宗教教堂及其機(jī)構(gòu)命名的街道，有關(guān)廟街、長(zhǎng)安寺街、羅漢寺廟、山王廟街、天主堂街、育嬰堂街、仁愛堂街、清真寺巷、報(bào)恩堂巷、若瑟堂巷等［34］23－26。在 戰(zhàn)時(shí)的“下江人”看來，重慶有不少非常不雅的街名，如豬行街、糞碼頭、雞街、馬屎堆、豬毛街等；重慶的街道系統(tǒng)紊亂且名稱易混淆，如《重慶指南》就介紹：“本市街名不少含有封建意識(shí)者，而各區(qū)已修成之馬路亦大多一街?jǐn)?shù)名，市民不易尋見?！保?2］135因此，改變重慶城市面貌，可以做的第一件事，或許就是更改街道的名稱。

對(duì)此，重慶市地方政府采取了積極的態(tài)度。1938年12月11日，重慶市警察局長(zhǎng)徐中齊呈報(bào)重慶市長(zhǎng)蔣志澄，稱：“查本市原有街道，編釘門牌，歷時(shí)已久，脫壞甚多，且各處新建馬路房屋，亦經(jīng)次第落成，門牌一項(xiàng)，多付闕如，每于郵件往返，戶口清查，諸多不便。爰擬將全市門牌重新編釘，并即趁此時(shí)機(jī)將從前街坊名稱，名實(shí)欠當(dāng)，及相互雷同者，酌予合并，或另擬名稱，俾便識(shí)別?！痹搱?bào)告還提出計(jì)劃，在全市推廣實(shí)施，“以規(guī)劃一”?。12月13日，《中央日?qǐng)?bào)》刊發(fā)中央社消息稱：警局負(fù)責(zé)人發(fā)表談話，“此次警局訂正街道名稱，頗引起社會(huì)人士之注意”，“一二報(bào)紙，略有評(píng)論”，負(fù)責(zé)人進(jìn)一步解釋訂正街道名稱的緣由和意義，在于重慶現(xiàn)有的街道門牌之混亂，不僅使“郵電往返、戶口清查，諸感不便”，且令“外來人士，尋覓一地至感困難”?。

1939年1月13日，重慶市警察局遵照重慶市政府令，函請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)舉行商決更改街名會(huì)議，參加的相關(guān)單位有重慶市政府秘書處、市社會(huì)局、巴縣地方法院、巴縣江北縣政府、財(cái)政、工務(wù)、電報(bào)、電話、郵政各局等，重慶紳耆曾子唯、溫少鶴等16人一并出席，會(huì)議一致認(rèn)為：“本市街道段落零碎，馬路既成，街名允應(yīng)早為確定。同時(shí)，街名雷同，與有不合現(xiàn)代提倡科學(xué)掃除迷信之精神者，亦應(yīng)擇優(yōu)更改，以作一勞永逸之計(jì)，當(dāng)將應(yīng)改街名一致通過，并議決由警察局辦理紀(jì)錄在卷?！?

而街名要如何更改才好呢？改“街”為“路”似為現(xiàn)代化之舉。30年代，大凡傳統(tǒng)的城市街道名稱，多為“某某街”。重慶大街小巷共400余條，除郊區(qū)新開辟的兩三條路外，或稱街，或稱巷，或稱灣，或稱溝，其他稱坎、洞、堆、坊、巖、坪等。偌大城區(qū)，沒有一條叫做“路”的街道。只有“摩登”的城市，才有許多稱之為“路”的街道。梁侃指出：“毫無疑問，對(duì)久居南京上海的下江人來說，‘路’顯然要比‘街’更加摩登，更加進(jìn)步。倘使我們以1930年的‘首都干路定名圖’，對(duì)照1942年的‘重慶街道圖’，可以發(fā)現(xiàn)南京成為重慶建設(shè)的樣本；改主要街道之名稱，南京有48條街道，重慶有20條左右。”［1］270重慶街道原無路牌，市政府決定將干路大街之牌，仿上海路牌辦法，橫立人行道側(cè)，小牌則釘于墻頭，門牌用藍(lán)底白字，寫明街名，并編號(hào)數(shù)［21］12。

梁侃認(rèn)為，如果改街為路僅僅是一個(gè)抽象概念的轉(zhuǎn)換，那么街道名稱的更改卻具有政治象征意義。于是，戰(zhàn)時(shí)重慶更改的路名呈現(xiàn)出如下情形：（1）以國(guó)民黨政治意識(shí)形態(tài)為標(biāo)志的路名，有民權(quán)路（原都郵街、關(guān)廟街、魚市街至較場(chǎng)口）、民族路（會(huì)仙街、小梁子街、龍王廟街、治平街）、民生路（雜糧街、售珠市、武庫街、勸工街）；（2）以國(guó)民黨領(lǐng)袖人物命名的街道，有中山路、中正路、林森路、岳軍路等；（3）其他含有政治意義的路名，有中華路、民國(guó)路、和平路、中興路、新生路、凱旋路、五四路、鄒容路等［1］270－271。

需要指出的是，更改街名也是應(yīng)對(duì)日軍轟炸、開辟火巷工程的實(shí)際需求。1939年11月16日，重慶市工務(wù)局局長(zhǎng)吳華甫提出“本市街道名稱自拆除火巷后多已失實(shí)如何整理請(qǐng)討論案”。為此，重慶市政府決定“組織本市街名擬定委員會(huì)，由警察局召集派員參加”，第一次會(huì)議即商討新開辟火巷的命名事宜，并當(dāng)場(chǎng)決定原則三條：一、化零為整；二、凡新辟火巷之寬度為十五公尺者成為路，十公尺者為街；三、凡稱路之命名以新穎及含有抗戰(zhàn)建國(guó)之意義為準(zhǔn)則，凡稱街之命名可酌量運(yùn)用舊有名稱。依據(jù)上述原則，重慶市警察局?jǐn)M具命名草案表，并于當(dāng)年十二月七日提交各局代表會(huì)議修正，通過了“新命名火巷名稱三十條”，此次命名僅有“自十八梯通上南區(qū)馬路之新辟馬路奉命暫緩命名”?。在大轟炸期間，火巷的開辟構(gòu)建了重慶城區(qū)道路的雛形。

（四）打掃衛(wèi)生，消滅老鼠

1938年11月，重慶市衛(wèi)生局成立，由醫(yī)學(xué)博士梅貽琳任局長(zhǎng)，隸屬重慶市政府，主管重慶市環(huán)境衛(wèi)生、醫(yī)療防疫、醫(yī)藥管理、救護(hù)訓(xùn)練、檢驗(yàn)保健、衛(wèi)生教育等事項(xiàng)。下設(shè)三科九股一室，有工作人員39人。其中，第一科下分清潔、取締、衛(wèi)生工程3個(gè)股，專掌環(huán)境衛(wèi)生。1943年1月，梅貽琳辭職，王祖祥接任局長(zhǎng)，直至抗戰(zhàn)結(jié)束［35］58。衛(wèi)生局成立后，即明確公共衛(wèi)生的目的為減低死亡率、患病率，治理環(huán)境衛(wèi)生、改善醫(yī)藥防疫設(shè)施、促進(jìn)一般健康、厲行健康教育等均屬于公共衛(wèi)生的重要工作?。

衛(wèi)生局成立以后，頒布了一系列法規(guī)、規(guī)章等，其中包括《重慶市取締垃圾清潔規(guī)則》、《重慶市衛(wèi)生局清潔隊(duì)組織規(guī)程》以及《重慶市衛(wèi)生局糞便管理所臨時(shí)售糞辦法》等有關(guān)城市公共衛(wèi)生的規(guī)章制度?。1939年8月1日，重慶市清潔總隊(duì)成立，職工517人，在城區(qū)設(shè)4個(gè)區(qū)隊(duì)［35］27。清潔總隊(duì)主要負(fù)責(zé)清除街道、運(yùn)除垃圾、捕捉野犬、挑運(yùn)糞便等。1941年1月16日，衛(wèi)生稽查隊(duì)組織成立，設(shè)衛(wèi)生稽查長(zhǎng)1人，衛(wèi)生稽查員16人，專責(zé)管理關(guān)于督導(dǎo)環(huán)境衛(wèi)生及醫(yī)藥業(yè)、飲食店、公共場(chǎng)所等有關(guān)衛(wèi)生之調(diào)查取締事項(xiàng)?。至1943年，衛(wèi)生局附屬機(jī)關(guān)共有33個(gè)單位，屬于環(huán)境衛(wèi)生的有清潔總隊(duì)及其附屬九區(qū)隊(duì)及一特務(wù)隊(duì)，此外還有衛(wèi)生稽查隊(duì)及滅鼠工程隊(duì)共13個(gè)單位?。

重慶市清潔總隊(duì)打掃街道的職責(zé)，據(jù)重慶市檔案館藏重慶市衛(wèi)生局檔案記載，包括清掃道路、免費(fèi)挨戶收取垃圾、清除市內(nèi)外舊垃圾堆、道路灑水、設(shè)置廢物箱等。此外，市衛(wèi)生局對(duì)餐飲業(yè)、公共娛樂場(chǎng)所、旅館客棧、澡堂浴室、理發(fā)業(yè)等行業(yè)也制定若干管理規(guī)則，并派衛(wèi)生稽查員隨時(shí)檢查取締，指導(dǎo)改良。例如衛(wèi)生局要求飲食商店一律按照規(guī)定辦理登記注冊(cè)，厲行取締出售冷飲食物，如刨冰、酸梅湯、冷糖水等，以防時(shí)疫。各大小牛乳棚場(chǎng)一律由衛(wèi)生局稽查員隨時(shí)抽查，或是提取牛乳以比重方法檢查及計(jì)算乳牛產(chǎn)乳量，以防止在牛乳中摻水或豆?jié){。

戰(zhàn)時(shí)首都的公共衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)，重點(diǎn)之一是滅鼠。據(jù)重慶市衛(wèi)生局工作報(bào)告，滅鼠工作“著重于堵塞鼠洞，藥劑毒殺，器械捕捉三種。并一面獎(jiǎng)勵(lì)捕鼠，備價(jià)收買（原為每頭一分現(xiàn)改為二分以資鼓勵(lì)），一面宣傳鼠害，勸導(dǎo)改良建筑、妥存食品及嚴(yán)密處置廢棄食物并提倡養(yǎng)貓”?。內(nèi)遷的武漢大學(xué)生物系，更滿墻張貼醒目標(biāo)語，收買老鼠，生者每頭二分，死者每頭一分［21］122。不過，從重慶市臨時(shí)參議會(huì)議員的提案看，1940年3至8月間的重慶城市公共衛(wèi)生狀況依舊堪憂?。

四 余論：城市抑或國(guó)家？

抗戰(zhàn)時(shí)期，重慶的“新”與“舊”問題多半是外地人建構(gòu)起來的。在這一建構(gòu)過程中，包含著兩種都市想象的抗衡，即：沿?，F(xiàn)代化都市的想象與四川軍閥防區(qū)體制下的內(nèi)陸舊有都會(huì)的生態(tài)。伴隨國(guó)民政府移駐重慶，這兩種都市想象的對(duì)立，在某種意義上又演成一種中央與地方、外來精英與當(dāng)?shù)厝酥g的沖突或摩擦。而改造重慶，改變軍閥時(shí)代的舊城秩序之舉措，在形式上與國(guó)民政府的“去四川化”關(guān)聯(lián)起來。董顯光說：“那時(shí)候，四川的部分地方勢(shì)力雖經(jīng)安撫仍保留著割據(jù)的局勢(shì)，未減狹隘的地域觀念，視外來人如闖入的不速之客?！保?］89圍繞劉湘的去世以及張群入主川政而發(fā)生的激烈斗爭(zhēng)，顯示出內(nèi)遷初期中央與地方的矛盾。媒體輿論先行，也宣告著國(guó)民政府對(duì)川人地方觀念改造的意志?。1939年“五三”、“五四”大轟炸后，賀國(guó)光被任命為重慶市市長(zhǎng)。同年年底，吳國(guó)楨出任重慶市市長(zhǎng)。1942年12月8日，國(guó)民政府又任命賀耀祖為重慶市市長(zhǎng)。“新都”的新，從市長(zhǎng)的更換上體現(xiàn)出了新氣象。

然而，這并不是一個(gè)能被徹底改造的舊都會(huì)。事實(shí)上，國(guó)民政府中央與四川地方勢(shì)力的矛盾與沖突，在戰(zhàn)爭(zhēng)年代繼續(xù)著，其復(fù)雜性遠(yuǎn)超張群主川的風(fēng)波?。一方面，地方主義的存在，傳統(tǒng)意識(shí)的頑固，中央政府似乎并沒有徹底地?fù)碛羞^這座城市。白修德說：“在這座逐漸被新來者搞得烏煙瘴氣的古老城市里，除禁煙以外，其他任何法令都無法實(shí)施。在新的外部掩蓋下，這座古城繼續(xù)保持著它舊日的生活方式?！保?］8另一方面，關(guān)涉陪都形象的“面子工程”的市政建設(shè)諸多舉措，其執(zhí)行力并不好。就重慶市檔案館藏蔣介石有關(guān)重慶市政的手令／手諭的執(zhí)行情況看，其中多屬下令之初有效，過不久又“漸復(fù)故態(tài)”?。事實(shí)上，無論是更改地名，或是滅鼠衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)，還是新生活運(yùn)動(dòng)與戰(zhàn)時(shí)市政管理，國(guó)民政府欲以南京、上海為榜樣，改變舊重慶城市面貌的種種規(guī)范性舉措的效果并不盡如人意?。

當(dāng)日機(jī)大規(guī)模的轟炸結(jié)束之時(shí)，有關(guān)陪都的形象問題再度被提到公眾面前。1942年底，《大公報(bào)》刊發(fā)社評(píng)文章《論重慶市政》，指出重慶存在的問題依舊是路政、衛(wèi)生、交通和居住環(huán)境等基本建設(shè)缺乏實(shí)績(jī)［36］?！稌r(shí)事新報(bào)》則批評(píng)說，重慶市民最感痛苦的兩大問題，一為“住”，二為“行”［37］。1945年7月，《大公報(bào)》再發(fā)社評(píng)《市政感言》，指出：“重慶是一個(gè)周身傷疤的都市，而市政的設(shè)施，永遠(yuǎn)頭疼醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳……這樣一個(gè)一百多萬人口的都市，身為國(guó)際觀瞻所系的戰(zhàn)時(shí)首都，水不靈，燈不亮，路不平，終年鬧著偷電搶水的風(fēng)潮，公共汽車站行列常常拖到半里多長(zhǎng)。下了幾天雨，下水道的水會(huì)沖倒多少所房子，像中一路這樣的市區(qū)心臟，竟讓它污水長(zhǎng)流，臭氣沖天；而市區(qū)惟一的公園，四周都布滿著垃圾堆，死老鼠，讓細(xì)菌自由繁殖散播。這樣的市政，怎樣會(huì)不叫盟友竊笑！怎樣會(huì)不使安身讬命的百萬市民不寒而栗！”“重慶是一個(gè)千瘡百孔的都市，它需要徹底的診治，不要再頭疼醫(yī)頭，更不要搽搽紅藥水就算完事。因此，我們才聯(lián)想到這‘醫(yī)生’的制度與職責(zé)等問題。”［38］這種對(duì)重慶市政的批評(píng)聲音一直持續(xù)到抗戰(zhàn)結(jié)束之后。1945年12月19日，《時(shí)事新報(bào)》社評(píng)文章指出：

重慶的市政，在戰(zhàn)時(shí)因陋就簡(jiǎn)，現(xiàn)在理由甚多，人民還可曲以原諒?，F(xiàn)在勝利已經(jīng)四個(gè)多月，而目前市政仍未見改善，未免說不過去，戰(zhàn)時(shí)人口永遠(yuǎn)在增加，市區(qū)不斷在擴(kuò)張，隨時(shí)有各種因戰(zhàn)事需要的緊急措施，物質(zhì)逐漸缺乏，幣值時(shí)時(shí)低落?，F(xiàn)在則至少這幾種原因及其威脅，已不復(fù)存在，則市政不應(yīng)再壞下去。如果另有使市政壞下去的原因，恐怕只有一個(gè)，即政府各部分的大員已陸續(xù)東去，上級(jí)的監(jiān)督逐漸松懈，然而這個(gè)應(yīng)該成為原因嗎？重慶的市民本不奢望像歐美那樣現(xiàn)代化的市政，但是依舊因陋就簡(jiǎn)，在市民日常生活的必需條件方面切實(shí)改善，也并非不可能，因此，我們也只就日常生活的必要條件上說起。第一，市內(nèi)及郊區(qū)交通，越來越不便了?！浯问请姛簟Ｖ貞c以前因戰(zhàn)時(shí)軍需生產(chǎn)和工廠用電力多，燃料又缺乏，所以常常停電?，F(xiàn)在許多工廠已經(jīng)停工或縮減，而市內(nèi)南岸等區(qū)仍不少停電，……第三，重慶是個(gè)兩江夾流的城市，而水是市民最大苦惱的原因之一。竊水之風(fēng)，夏天曾鬧得不可開交，有武裝竊水，武裝保護(hù)等戲劇性……最后是門牌。警察先生所謂牌照，也就是貧民最怕?lián)Q的牌照，新舊不同，一條街名也時(shí)常不同。于是重慶市民出門，上坡下坡之不足，又常要在八陣圖中上下左右來回找新舊牌照。除了大街以外，門牌的次序是莫名其妙的。挨著的兩家可以差數(shù)十號(hào)，而中間號(hào)數(shù)又須上下摸索而后得。有的有許多小街共一名稱，永不分別，譬如大田灣，上、下、左、右、東旋西轉(zhuǎn)五六條胡同，門牌斷斷續(xù)續(xù)多至三四百號(hào)，而只有一個(gè)街名。市政當(dāng)局寧可把許多約定俗成以大街的名稱改來改去，仿佛只要把“中山”“青年”“復(fù)興”等等名稱用在街上，便算是實(shí)行了三民主義，而不肯把許多同一名稱的小街標(biāo)別數(shù)字或方向，以便利民。至于清除修理小街的垃圾，廁所，裝置路燈這些“鄙事”，似乎更非京兆尹所屑為。［39］

12月20日，《時(shí)事新報(bào)》再發(fā)社評(píng)《談重慶的市容》，對(duì)重慶的市容清潔和公共衛(wèi)生提出批評(píng)。

值得注意的是，在眾多批評(píng)聲音中，有一種來自城市內(nèi)部的聲音，即康心如為議長(zhǎng)的重慶市臨時(shí)參議會(huì)的參議員們，他們對(duì)重慶市政建設(shè)等若干問題貢獻(xiàn)的提案?，表現(xiàn)出地方精英對(duì)于現(xiàn)代城市的渴望。從參議員金融工商組成背景看，其有關(guān)重慶城市地位的呼吁與提案，凸顯了地方精英的都市自治意識(shí)的成長(zhǎng)，以及重慶“因商而興”的城市商貿(mào)功能與都市形態(tài)的意義。在全民族抗戰(zhàn)的大背景下，國(guó)民政府與外來精英成為重慶現(xiàn)代性話語建構(gòu)的當(dāng)然主導(dǎo)者，蔣介石以各種手諭直接介入重慶市政建設(shè)的細(xì)節(jié)，看似為蔣介石個(gè)性中的“事無巨細(xì)”的親力親為，實(shí)則是“自上而下”地重塑了抗戰(zhàn)陪都的政治化“規(guī)范”。從這個(gè)意義言，戰(zhàn)時(shí)重慶可謂“城市即國(guó)家”。而川人與“下江人”的矛盾，以及中央與地方關(guān)系問題的持續(xù)，地方紳士的呼聲，從一個(gè)側(cè)面表明戰(zhàn)時(shí)重慶城市兩種形態(tài)的沖突的現(xiàn)實(shí)。

無論是中央政府“自上而下”的規(guī)范，還是來自本地士紳“自下而上”的都市意識(shí)成長(zhǎng)，都需要考慮長(zhǎng)達(dá)五年半的日軍轟炸重慶的事實(shí)。1939年“五三”、“五四”大轟炸是戰(zhàn)時(shí)重慶遭遇日軍持續(xù)的、恐怖性大轟炸的開端，殘酷的轟炸致使重慶變?yōu)榇蠛蠓降摹扒熬€”，這一災(zāi)難開啟了戰(zhàn)時(shí)重慶的城市景觀在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)呈現(xiàn)殘破不堪的形象特質(zhì)。與此同時(shí)，重慶又因不屈服于日軍轟炸的暴行，而展示出戰(zhàn)時(shí)陪都在轟炸廢墟上的“精神堡壘”形象?。發(fā)生在日軍大規(guī)模轟炸之前后的重慶“新”與“舊”面向的討論，在某種意義上還可看作戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)后方城市的民族國(guó)家建構(gòu)的一個(gè)重要案例。

注釋：

①1938年12月19日，宋美齡在對(duì)重慶婦女團(tuán)體干部演說時(shí)指出：“我前四年到過重慶，現(xiàn)在是第二次了。重慶的面目，我已幾乎不能認(rèn)識(shí)。進(jìn)步之速，實(shí)覺可驚?！保▍⒁姡骸队鍕D女界歡迎大會(huì)中蔣夫人訓(xùn)詞原文——以六事勖婦女界努力抗戰(zhàn)工作》，《中央日?qǐng)?bào)》1938年12月19日第3版）宋美齡此話與其在1935年首次入川時(shí)的言論差異頗大。短短三年多，重慶為何進(jìn)步如此之大？進(jìn)步又表現(xiàn)在哪些方面？宋美齡并未展開說。從整篇講話看，其出發(fā)點(diǎn)似為拉近與當(dāng)?shù)厝说木嚯x，為接下來的后方婦女動(dòng)員奠定群眾基礎(chǔ)。不過，更有意味的是，宋的此番話語并非僅可理解為是外來精英的沿?，F(xiàn)代化都市的一種想象，在國(guó)府內(nèi)遷與戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下中國(guó)空間秩序重構(gòu)的非常時(shí)期，建構(gòu)戰(zhàn)時(shí)重慶的政治地位更具象征意義。有關(guān)宋美齡首次入川時(shí)對(duì)重慶的表述分析，參見：張瑾《宋美齡視野中的重慶——以1935年著〈西南漫游〉為例》，《史學(xué)月刊》2014年第9期，第116－125頁。

②滄一《重慶現(xiàn)狀》，《宇宙風(fēng)》1938年6月1日第69期，第152－153頁。1939年2月22日，法國(guó)作家夏度納也對(duì)記者談了相同的觀感：“重慶為余九年前舊游之地，其時(shí)猶類中古時(shí)代之城市，茲已一變?yōu)槎兰o(jì)之都會(huì)，交通便利，新式建筑，在在所見，與上海無異?！保ㄒ姡骸斗ㄗ骷蚁亩燃{談?dòng)斡逵^感，人心奮發(fā)建設(shè)進(jìn)步》，《中央日?qǐng)?bào)》1939年2月25日第2版）而重慶的夜景更讓初到此的外地人“恍然身在上海、香港間”（見：劉顯曾整理《劉節(jié)日記（1939－1977）》上冊(cè)，鄭州大象出版社2009年版，第23頁）。有關(guān)戰(zhàn)時(shí)重慶都市景觀的記載，還可參見：Notes on a Trip to West China，by a For mer Resident of Nanking，March 1939，Albert and Celia Stewar d Papers，Group No．20，Box 8 Writings，Talks，8－179，Divinity School Library，Yale University；施康強(qiáng)編《四川的凸顯》，中央編譯出版社2001年版，第8－83頁。

③從理論的角度上說，構(gòu)成城市形象的要素是多元的，包括自然生態(tài)、地理環(huán)境、經(jīng)貿(mào)水平、建筑景觀、公共設(shè)施、制度文化、市民素質(zhì)等，城市形象的諸要素不僅具有綜合性與復(fù)雜性，且有關(guān)城市形象的感知又頗具主觀性，其觀察點(diǎn)往往聚焦于城市形象的外在呈現(xiàn)，如城市交通、城市衛(wèi)生、城市建筑、城市居民素質(zhì)、城市管理等方面。近年來，學(xué)界相關(guān)成果多從文學(xué)、人類學(xué)、藝術(shù)學(xué)、電影學(xué)以及建筑城規(guī)學(xué)等學(xué)科論及抗戰(zhàn)時(shí)期的重慶城市形象問題（如：謝璇《1937－1949年重慶城市建設(shè)與規(guī)劃研究》，廣州：華南理工大學(xué)博士論文，2011年）。

④本文為2015年7月7－9日臺(tái)北“國(guó)史館”、“中央研究院近代史所”、“國(guó)立故宮博物院”主辦“戰(zhàn)爭(zhēng)與歷史記憶：抗戰(zhàn)勝利七十周年學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文的修正稿。承蒙葉文心教授作為會(huì)議論文的評(píng)議人，何一民教授作為論文修正稿的匿名評(píng)審人，拙文在修改中多受到葉教授、何教授指正之啟示，特此致謝。

⑤參見：《國(guó)防最高會(huì)議第五次會(huì)議記錄（1937年11月16日）》、《國(guó)防最高會(huì)議密函（1937年11月17日）》中國(guó)國(guó)民黨黨史館：檔案號(hào)009／1、006／59。另參見：《王世杰日記（手稿本）》第一冊(cè)（民國(guó)二十二年五月－民國(guó)二十七年十二月），臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所，1990年印，第140頁；蔣介石《國(guó)府遷渝與抗戰(zhàn)前途》，秦孝儀主編《先總統(tǒng)蔣公思想言論集》卷14演講，臺(tái)北：中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1984年，第653－655頁。

⑥周開慶《民國(guó)川事紀(jì)要》下冊(cè)，臺(tái)北：四川文獻(xiàn)研究社1974年版，第31頁。另參見：《國(guó)府移駐重慶 宣告中外繼續(xù)抗戰(zhàn)》，《中央日?qǐng)?bào)》1937年11月21日第2版。

⑦Theodore H．White，中文名字白修德，1939年4月11日來到重慶，受雇于重慶國(guó)民政府中央新聞宣傳部國(guó)際宣傳處。6月9日，他開始作為“特約通訊員”為《時(shí)代》周刊撰寫新聞稿，不久成為《時(shí)代》駐重慶的首席記者。白修德筆下的重慶，是一種極富政治意義的符號(hào)；他所建構(gòu)出的戰(zhàn)時(shí)首都，更多的是一種國(guó)家的形象。公開出版的白修德作品，集中描繪重慶圖像的著作有兩部，即《中國(guó)的驚雷》（1947年英文版）與《探索歷史》（1978年英文版）。而哈佛大學(xué)檔案館特藏的白修德檔案，所涉獵的重慶相關(guān)文獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了上述兩部公開出版物的內(nèi)容。有關(guān)白修德檔案中的重慶文獻(xiàn)評(píng)介，參見：張瑾《探尋海外檔案中的戰(zhàn)時(shí)重慶圖像——以哈佛大學(xué)白修德檔案為例》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2013年第2期，第52－59頁。

⑧參見：Diar y Entries，18，December 1942，p．42，pp．53－54；Papers of Dr．Theodore Dykstra，1942－1944，Harvar d－Yenching Librar y；Letter of Dr．Theodore Dykstra，January 12，1943；Letter of Dr．Theodore Dykstra，January 30，1943，Peipei，Szech wan．

⑨《行政院秘書長(zhǎng)魏道明為重慶市準(zhǔn)獲照行政院直屬市組織致重慶市政府公函（1938年10月13日）》，重慶市檔案館：重慶市政府全宗，典藏號(hào)0053－2－274。

⑩《國(guó)府年鑒資料：重慶市政府總論（1942年2月）》，重慶市檔案館：重慶市政府全宗，典藏號(hào)0053－11－78。

?《行政院為奉轉(zhuǎn)重慶市為院轄市給重慶市政府的訓(xùn)令（1939年5月11日）》，重慶市檔案館：重慶市政府全宗，典藏號(hào)0053－2－274。

?《關(guān)于定重慶市為中華民國(guó)戰(zhàn)時(shí)行都、戰(zhàn)時(shí)陪都上行政院的呈（1940年5月18日）》，重慶市檔案館：重慶市政府全宗，典藏號(hào)0053－0004－00138。1940年9月27日，行政院為組織陪都建設(shè)計(jì)劃委員會(huì)給重慶市政府訓(xùn)令，督飭主管機(jī)關(guān)“參酌西京之體制，妥籌久遠(yuǎn)之規(guī)模，藉慰輿情而彰懋典”。11月8日，國(guó)民政府令特派孔祥熙為陪都建設(shè)計(jì)劃委員會(huì)主任委員，周鐘岳、楊庶堪為副主任委員。11月27日，行政院訓(xùn)令派翁文灝、張嘉敖、魏道明、劉峙、張維翰、盧作孚、劉紀(jì)文、潘文華、陳訪先、吳國(guó)楨、康心如為委員。次年4月24日，吳國(guó)楨在陪都建設(shè)計(jì)劃委員會(huì)第一次會(huì)議上報(bào)告，稱該機(jī)構(gòu)為“一幕僚機(jī)關(guān)”，也是“決定建設(shè)陪都的通盤計(jì)劃”之“唯一機(jī)關(guān)”，他指出，就都市設(shè)計(jì)而言，重慶“實(shí)可建設(shè)為我國(guó)的模范城市”。參見：重慶市檔案館、重慶師范大學(xué)合編《中華民國(guó)戰(zhàn)時(shí)首都檔案》第一卷《國(guó)府遷渝·明令陪都·勝利還都》，重慶出版社2008年版，第76－79頁。

?《陪都奠立一周年紀(jì)念大會(huì) 孔主任委員演講詞》，第7頁，重慶市檔案館：陪都建設(shè)計(jì)劃委員會(huì)全宗，典藏號(hào)0075－1－16。

?《陪都分區(qū)辦法建設(shè)提案（1941年）》，第60－63、88－90頁，重慶市檔案館：陪都建設(shè)計(jì)劃委員會(huì)全宗，典藏號(hào)0075－0001－0056。

? J．E．Spencer．Changing Chungking：The Rebuilding of an Old Chinese City．Geogr aphical Review，Vol．29，No．1．（Jan．，1939）：46－60．按：值得注意的是，1939年“五三”、“五四”大轟炸后，因政府的疏散政策導(dǎo)致人口一周之內(nèi)驟減28萬。此后，每當(dāng)空襲結(jié)束、霧季來臨之際，人口又快速回流到都市，類似的記載不少，如《關(guān)于檢發(fā)二十九年春季重慶市人口疏散計(jì)劃的公函、訓(xùn)令（1940年2月4日）》（重慶市檔案館：重慶市政府全宗，典藏號(hào)0053－0012－00065）。這種因日軍轟炸導(dǎo)致的重慶人口季節(jié)性波動(dòng)，一直持續(xù)到1941年末。1941年12月，重慶城市人口增至70萬（參見：《關(guān)于改正重慶市人口增多及公司防空洞不足情形的代電、訓(xùn)令（1942年11月12日）》，重慶市檔案館：重慶市政府全宗，典藏號(hào)0053－0012－00149），1944年2月增至95萬，到1945年4月重慶城市人口已達(dá)126萬。有關(guān)戰(zhàn)時(shí)重慶城市人口統(tǒng)計(jì)，參見：重慶市檔案館藏重慶市政府全宗、重慶市警察局全宗、重慶市社會(huì)局、北碚管理局等全宗；相關(guān)研究，可參見：內(nèi)田之行《論抗戰(zhàn)時(shí)期重慶市的人口變遷》，載靳明全、內(nèi)田之行編《中日學(xué)者抗戰(zhàn)文史研究文集》，重慶出版社2009年版。

? Chungking，China’s New Capital，by George A．Fitch，F(xiàn)ebruary 12，1939，John Hersey Papers Group No．145，Box 4－1，Divinity School Library，Yale University．

?張恨水也注意到，重慶本地的川菜館“極多”，可謂“五步一樓，十步一閣”，來自平、津、京、蘇、廣東的餐廳更“如春筍怒發(fā)，愈覺觸目皆是。大概北味最盛行，粵味次之，京蘇館又居其次。且主持得人，營(yíng)業(yè)皆不惡”（見：張恨水《重慶旅感錄》，《旅行雜志》1939年1月號(hào)）。

?Willia m M．Sloane Paper，Box 2 Folder 1（9），CO 236，Manuscripts Division，Depart ment of Rare Books and Special Collections，Princeton University Library．

?? Letter to Louise，January 5，1943，Whiting Willauer Papers，MC 142，Box 2，folder 4，Princeton Seeley G．Mudd Manuscript Library．

?《陳克文日記》對(duì)日機(jī)轟炸造成的城市廢墟有相當(dāng)細(xì)致的描述。此外，相關(guān)西文文獻(xiàn)，可參見：美國(guó)哈佛大學(xué)白修德檔案（Papers of T．H．White，HUM 1．10）；美國(guó)衛(wèi)斯理學(xué)院蔣宋美齡檔案（Papers of May－ling Song Chiang，Box 2，MSS．1）和艾瑪·米爾斯檔案（Papers of Emma Delong Mills，MSS．2）；耶魯大學(xué)神學(xué)院特藏傳教士檔案（John Hersey Papers Group No．145，Divinity School Librar y，Yale University；China Record Project：Miscellaneous Personal Papers Collection，Group 8，China Missionar y Oral Historical Collection－4，Divinity School Library，Yale University）等案卷；口述史料，如：Stephen R．Mackinnon and Oris Friesen，China Reporting：an or al histor y of American j ournalism in the 1930s and 1940s，Ber keley：University of Calif or nia Press，1990；Peck，Graha m，Two kinds of ti me，Boston：Houghton Mifflin，1967．

?重慶缺乏娛樂活動(dòng)，也與政府推行的“新生活運(yùn)動(dòng)”有關(guān)。陳克文說：“新生活運(yùn)動(dòng)雖然提倡高尚娛樂，可是高尚娛樂是什么，在什么地方？至今還沒有給這些生活感覺枯燥的人們以若何的實(shí)際利益。娛樂是不應(yīng)該漠視的，在這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，提倡嚴(yán)肅的生活是違反人性的，并且事實(shí)上也做不到。我曾對(duì)之邁說，人類的歷史是往娛樂和奢侈這條路走的，我們就算不能夠提倡娛樂，提倡奢侈，至少我們不應(yīng)該違反這趨勢(shì)，抹殺這事實(shí)。個(gè)人在道德上盡可以從事刻苦的生活，提倡儉約，但是國(guó)家的政令設(shè)施是不能違反這個(gè)歷史的傾向的?！币姡骸蛾惪宋娜沼洠?937－1952）》上冊(cè)，第393－394頁。

?胡庶華《理想中的重慶市文化區(qū)》，《重大校刊》1936年12月1日第4期。有關(guān)戰(zhàn)時(shí)重慶市公共衛(wèi)生狀況的記載，還可參見重慶市檔案館藏重慶市政府、重慶市衛(wèi)生局、重慶市警察局和重慶市社會(huì)局等全宗資料。

?據(jù)重慶市檔案館藏衛(wèi)生局全宗（典藏號(hào)0066－0001－0003）記載，戰(zhàn)時(shí)重慶城區(qū)的糞便運(yùn)送有一套嚴(yán)格的程序，然而自1939年日軍對(duì)重慶實(shí)施大轟炸，城區(qū)廁所多被炸毀，由于收運(yùn)糞便的夫役疏散離城，致使運(yùn)銷脫節(jié)，糞便四溢。1940年3月16日，重慶市清潔總隊(duì)奉命成立重慶市糞便管理所，統(tǒng)籌處理糞便事宜，城區(qū)設(shè)3個(gè)分所，挑糞夫役147人。由于缺少經(jīng)費(fèi)，糞便管理所于1941年1月1日撤銷，歸并清潔總隊(duì)辦理（見：《重慶市衛(wèi)生志》，第28頁）。

? General Cortes．Circular letters，by ET M，Esther Tappert Mortensen Papers，Group No．21，Box 6－99，Divinity School Library，Yale University．

?戰(zhàn)時(shí)重慶的“房荒”，引發(fā)了外地人對(duì)重慶形象的普遍的負(fù)面評(píng)價(jià)，如：徐詠平《滿腹牢騷話新都——重慶》，《決勝周刊》第6期，第16頁。另據(jù)重慶市檔案館館藏文獻(xiàn)看，所謂四川人不好，多表現(xiàn)在本地居民落后的素質(zhì)和不文明的行為舉止方面，如不講信用、隨街赤膊、隨地吐痰、隨街晾曬衣服、隨街?jǐn)[攤、大聲講話、亂貼廣告等。

?吳濟(jì)生在《新都見聞錄》中對(duì)于戰(zhàn)時(shí)重慶的批判話語，具有相當(dāng)?shù)拇硇浴＿@種批評(píng)或可視為戰(zhàn)前陳衡哲所著《川行瑣記》風(fēng)波的延續(xù)。參見：叔永《四川問題的又一面》，《獨(dú)立評(píng)論》第214號(hào)；《關(guān)于〈川行瑣記〉的幾句話》，《獨(dú)立評(píng)論》第215號(hào)。有關(guān)20世紀(jì)二三十年代軍閥劉湘時(shí)期的重慶舊有都會(huì)生態(tài)及城市化研究，參見：張瑾著《權(quán)力、沖突與變革——1926－1937年重慶城市現(xiàn)代化研究》，重慶出版社2003年版。

?何鴻鈞口述資料，是1995年6月3日筆者在重慶出版社退休編審何鴻鈞家中的采訪記錄。何鴻鈞（1919－2007），重慶市秀山人，1937年考入重慶求精中學(xué)高中，1940年秋考入復(fù)旦大學(xué)新聞系，1944年秋畢業(yè)，1945年至1952年任重慶《新民報(bào)》記者、采訪主任、編輯，后任重慶人民出版社編輯、重慶出版社政經(jīng)編輯室副主任、主任，1987年評(píng)為編審，1989年退休?！都瘟杲?qǐng)?bào)》的文本也可印證何鴻鈞的回憶，見：《“上江人”與“下江人”》，《嘉陵江日?qǐng)?bào)》1939年10月19日第2版；苦口《四川人與“下江人”》，《嘉陵江日?qǐng)?bào)》1939年7月9日第4版。有關(guān)“下江人”相關(guān)研究，可參見：張瑾《民國(guó)時(shí)期“下江人”的形成與認(rèn)同芻議》，《西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2001年4期，第102－106頁。

?梁侃的論文從政治意識(shí)形態(tài)和文化意義來討論國(guó)民政府內(nèi)遷后與四川地方的政治文化融合問題，頗有意義。然而，作者所建構(gòu)的論題的史料來源單一，僅以“下江人”的主觀文本并不能全面闡釋戰(zhàn)時(shí)重慶城市形象變遷的階段性與特質(zhì)。

?《蔣中正電示吳國(guó)楨規(guī)定民家商店懸收國(guó)旗時(shí)間并令警察切實(shí)執(zhí)行（1 9 4 0年1 2月3 0日）》，“國(guó)史館”：蔣中正“ 總 統(tǒng) ”文物，典藏號(hào)002010300041057；《蔣中正手令及批示（二）（1941／01／23－1948／01／26）》，第45頁，“國(guó)史館”：國(guó)民政府檔案，入藏登錄號(hào)001000002111 A。

?《蔣中正手令及批示（三）》，第19、61－62頁，“國(guó)史館”：國(guó)民政府檔案，入藏登錄號(hào)001000002112 A。

?“新生活運(yùn)動(dòng)”的概念原本是1934年2月17日蔣介石在南昌剿共期間所思考形成。他認(rèn)為，用軍事力量收復(fù)中共占領(lǐng)的區(qū)域，尚不能完成使命，須繼以社會(huì)的和經(jīng)濟(jì)的復(fù)興工作才行；而欲謀物質(zhì)的繁榮，尤須先行發(fā)揚(yáng)民族道德，建立互助合作的精神，以糾正人民萎靡茍且的習(xí)尚。以中國(guó)固有的禮、義、廉、恥“四維”為基礎(chǔ)創(chuàng)導(dǎo)的新生活運(yùn)動(dòng)由南昌試驗(yàn)，繼而推廣于全國(guó)。戰(zhàn)前新生活運(yùn)動(dòng)的日常性工作，如“清潔規(guī)矩運(yùn)動(dòng)”、“季節(jié)性工作”、“勞動(dòng)服務(wù)運(yùn)動(dòng)”、“三化方案推行”、“節(jié)約運(yùn)動(dòng)”、“改革習(xí)俗工作”等項(xiàng)，均以個(gè)人日常生活內(nèi)容為主。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，新生活運(yùn)動(dòng)在工作內(nèi)容上出現(xiàn)以戰(zhàn)地服務(wù)為主的趨勢(shì)。參見：呂芳上主編《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史新編：（一）合戰(zhàn)抉擇》，臺(tái)北：“國(guó)史館”，2015年7月印，第279－292頁。在大后方重慶，新生活運(yùn)動(dòng)直接關(guān)涉到地方秩序和都市形象的建構(gòu)問題。僅以重慶市檔案館藏檔案為例，關(guān)涉都市形象的“整飭市容”與人們?nèi)粘Ｉ畹囊率匙⌒幸?guī)范和衛(wèi)生行為規(guī)范結(jié)合起來，如《新生活運(yùn)動(dòng)促進(jìn)總會(huì)、重慶市夏令衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主辦夏令衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)敬告“旅館業(yè)”、“浴室業(yè)”、“茶社業(yè)”、“攤販業(yè)”、“理發(fā)店”、“告市民書”、“住戶書”等（1940年7月31日）》，重慶市檔案館：典藏號(hào)0066－0001－0041；《行都夏令衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)宣傳大綱（1940年）》，重慶市檔案館：國(guó)民黨重慶市執(zhí)行委員會(huì)全宗，典藏號(hào)0051－0004－0028。

?《國(guó)民政府蔣中正手令及批示（二）（1941／01／23－1948／01／26）》，第42 頁，“國(guó)史館”：國(guó)民政府檔案，入藏登錄號(hào)001000002111 A。有關(guān)蔣介石在渝期間的手令，也可參見重慶市檔案館藏重慶市政府全宗相關(guān)文獻(xiàn)。

?《重慶市警察局長(zhǎng)徐中齊為擬更全市地名一覽表事致重慶市市長(zhǎng)蔣志澄的呈（1938年12月11日）》，第6頁，重慶市檔案館：重慶市政府全宗，典藏號(hào)0053－0029－0110。

?《訂正街道名稱》，《中央日?qǐng)?bào)》1938年12月13日第3版。《陳克文日記》也記錄了因重慶地名的紊亂而找不到地址或跑冤枉路的情況。

??《關(guān)于報(bào)送更改街名一覽表的呈、指令及附表（1939年1月19日）》，第7－21頁、31－32，重慶市檔案館：重慶市政府全宗，典藏號(hào)0053－29－110。

?《本局最近一周來之重要工作》，重慶市檔案館：重慶市衛(wèi)生局全宗，典藏號(hào)0066－0002。

?重慶市檔案館：重慶市衛(wèi)生局全宗，典藏號(hào)0066－衛(wèi)－57－2；《取締防害公共衛(wèi)生案》，重慶市警察局全宗，典藏號(hào)0061－0016－5086（1）；《處理違反衛(wèi)生案件》，重慶市警察局全宗，典藏號(hào)0061－0016－5072；《取締隨地吐痰運(yùn)動(dòng)辦法》，重慶市警察局全宗，典藏號(hào)0061－0016－5085。

?重慶市檔案館：重慶市衛(wèi)生局全宗，典藏號(hào)0066－0001－0003。

?重慶市檔案館：重慶市政府全宗，典藏號(hào)0053－0003－0076。

?《重慶市衛(wèi)生局工作報(bào)告（1940年3月至8月）》，第162頁，重慶市檔案館：重慶市衛(wèi)生局全宗，典藏號(hào)0066－0001－0003。另，有關(guān)滅鼠告示，參見：《新都的老鼠》，《浙江青年》第1卷第1期，第8頁。

?《重慶市臨時(shí)參議會(huì)參議員提案·參議會(huì)衛(wèi)生組召集人連雅各布報(bào)告（1942年7月10日）》，第7－8頁，重慶市檔案館：重慶市參議會(huì)全宗，典藏號(hào)0054－0001－00224。提案還指出：“公私廚房亟需改善”，大多是“煙塵臭氣污穢滿室”，“合乎衛(wèi)生條件者百不一見”；“公私廁所亟應(yīng)改善”，“查本市公私廁所多與陰溝相通，蠅鼠密集”，“臭氣熏人”；“本市所售食物水果應(yīng)實(shí)施檢查”；城市空氣因煤煙污染嚴(yán)重，“應(yīng)設(shè)法改用無煙煤代替煙煤，使空氣清潔”。另外，相關(guān)狀況，還可參見參議員陳銘德在市政視察衛(wèi)生組視察報(bào)告第101頁中提到的問題。參見：重慶市檔案館：重慶市參議會(huì)全宗，典藏號(hào)0054－0001－00224。

?參見：《新民報(bào)》1939年9月21日《今后的四川》，10月17日代論《建設(shè)川康 川人應(yīng)有的責(zé)任》，10月19日《刷新川政復(fù)興中華，蔣委員長(zhǎng)同四川同胞約法三章》；《時(shí)事新報(bào)》10月19日社論《四川——復(fù)興根據(jù)地》。

?蔣介石對(duì)四川問題的關(guān)切，在唐縱日記中有所記載。如：1941年6月17日，唐縱記：“昨日委座在擴(kuò)大紀(jì)念周聲稱，四川為中央之四川，非誰人之四川。滿清三百年之天下，尚且可以推翻，尚有何可懼！如果再有地主土劣把持糧食，不遵中央命令，政府決不寬貸?！?月18日，他又記：“從委座近日對(duì)四川問題講話之觀點(diǎn)，似有解決川局之決心。”《在蔣介石身邊八年——侍從室高級(jí)幕僚唐縱日記》，群眾出版社1991年版，第275頁。

?有關(guān)此次受命重慶市市長(zhǎng)，吳國(guó)楨的回憶是：“在那時(shí)局緊張之際，四川人與下江人隔閡尚未厘清，派賀（國(guó)光）實(shí)比派吳為得也?！薄百R（國(guó)光）本來在張（群）以前任行營(yíng)主任，其綽號(hào)為賀婆婆，是一著名的好好先生，為四川軍閥政客所熟知，此時(shí)派充重慶市長(zhǎng)，自易為市民接受?！眳⒁姡簠菄?guó)楨手稿《吳國(guó)楨傳》下冊(cè)，黃卓群口述，劉永昌整理，臺(tái)北自由時(shí)報(bào)1995年初版，第308－309頁。

?據(jù)重慶市檔案館藏檔案，戰(zhàn)時(shí)重慶市政建設(shè)有一套完整的官方行政流程。以蔣介石有關(guān)市政問題的手諭／手令為起點(diǎn)，國(guó)府與市府“自上而下”的工作秩序是：“蔣介石手諭／手令—市政府呈復(fù)—侍從室派員檢查、簽核意見—交辦市府飭警察局、衛(wèi)生局、工務(wù)局切實(shí)糾正—市長(zhǎng)批示?！贝送?，關(guān)于工作執(zhí)行的績(jī)效考核也有一套細(xì)致的文案，再以蔣介石手諭／手令關(guān)于規(guī)范重慶市國(guó)旗懸掛儀式的執(zhí)行情況為例，其考核點(diǎn)與程序?yàn)椋簯覓靽?guó)旗的方式、距離地面的高度、使用掛桿等、時(shí)間、使用設(shè)備等評(píng)價(jià)指標(biāo)。為促效果，各項(xiàng)舉措也出臺(tái)相關(guān)“競(jìng)賽”項(xiàng)目。然而，有關(guān)市政舉措的實(shí)際執(zhí)行情況，可從媒體的批評(píng)文本中看出重慶城市改造之難。如：鄒明初《再論戰(zhàn)時(shí)行都的交通問題（社評(píng)）》，《新民報(bào)》1939年12月30日第2版；《社評(píng)：重慶市建設(shè)方案》，《新民報(bào)》1940年3月1日第2版；《社評(píng)：關(guān)于陪都建設(shè)》，《新民報(bào)》1940年10月25日第2版；《讀者之聲：“住”和“行”》，《新民報(bào)》1940年12月20日第5版；《社評(píng)：重慶住的問題》，《時(shí)事新報(bào)》1943年4月3日第2版。

?重慶市臨時(shí)參議會(huì)成立于1939年8月，歷時(shí)兩屆，1946年國(guó)民政府還都南京前正式成立參議會(huì)。前后三屆參議會(huì)共計(jì)10年，集會(huì)23次。該會(huì)設(shè)有秘書處及民政、經(jīng)濟(jì)、建設(shè)、文教、法制、社會(huì)行政等專門工作委員會(huì)。主要職責(zé)是籌議研究重慶市政府重要建設(shè)方針，聽取重慶市政府施政報(bào)告，向市政府提出建議案、詢問案。該全宗檔案共計(jì)802卷，藏于重慶市檔案館，其中有關(guān)市政建設(shè)等提案是研究戰(zhàn)時(shí)重慶城市形象的第一手文獻(xiàn)。

?有關(guān)重慶在轟炸中的形象，參見張瑾《重慶大轟炸期間的宋美齡》，《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2015年第20卷第1期，第150－158頁。

［1］梁侃．重慶作為戰(zhàn)時(shí)首都的政治與文化意義［C］／／紀(jì)念七七抗戰(zhàn)六十周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集：上冊(cè)．臺(tái)北：“國(guó)史館”，1998．

［2］董顯光．董顯光自傳：一個(gè)中國(guó)農(nóng)夫的自述［M］．曾虛白譯．臺(tái)北：臺(tái)灣新生報(bào)社，1974．

［3］生氣蓬勃的新都［J］．家庭與婦女，1940，1（6）：276－277．

［4］〔美〕白修德．探索歷史——白修德筆下的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)［M］．馬清槐，方生譯．北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1987．

［5］Theodore H．White．In Search of Histor y：A Personal Adventure［M］．Har per ＆ Row Publishers，1978．

［6］抗戰(zhàn)期中的北碚市歷年戶口的變遷［N］．嘉陵江日?qǐng)?bào)，1939－07－09（2）．

［7］廣告［N］．嘉陵江日?qǐng)?bào)，1938－08－05（2）．

［8］廣告［N］．嘉陵江日?qǐng)?bào)，1939－05－05（2）．

［9］廣告［N］．嘉陵江日?qǐng)?bào)，1939－07－10（3）．

［10］為不再使尊夫人悔恨起見［N］．嘉陵江日?qǐng)?bào)，1938－03－22（2）．

［11］唐幼峰．重慶旅行指南［M］．重慶：重慶書店，1933．

［12］楊世才．重慶指南［M］．第3版．重慶：北新書局，1939．

［13］楊世才．重慶指南［M］．第4版．重慶：北新書局，1940．

［14］北平厚德福飯莊北碚分號(hào)啟事［N］．嘉陵江日?qǐng)?bào)，1939－07－12（2）．

［15］滄一．重慶現(xiàn)狀［J］．宇宙風(fēng)，1938，（69）：154．

［16］Randall Gould．Chungking Reading Public Intent on Wider Horizons［N］．The Christian Science Monitor，1943－10－09（11）．

［17］〔美〕白修德，賈安娜．中國(guó)的驚雷［M］．端納譯．北京：新華出版社，1988．

［18］陳公博．對(duì)重慶說些話［N］．中央日?qǐng)?bào)，1938－10－02（4）．

［19］端木露西．川居［N］．中央日?qǐng)?bào)，1938－09－25（星期增刊）．

［20］陳公博．秩序似乎太亂了［N］．中央日?qǐng)?bào)，1938－10－09（4）．

［21］吳濟(jì)生．新都見聞錄［M］．上海：光明書局，1940．

［22］Martha Gellhorn．Tr avels with Mysel f and Another，A Me moir［M］．New York：Jeremy P．Tarcher Putnam，1978．

［23］劉顯曾（整理）．劉節(jié)日記（1939－1977）［M］．鄭州：大象出版社，2009．

［24］重慶市建設(shè)方案［J］．檔案史料與研究，2002，54（3）．

［25］重慶市抗戰(zhàn)四年來之建設(shè)狀況［J］．檔案史料與研究，2001，48（1）．

［26］陳克文日記（1937－1952）：上冊(cè)［M］．陳方正編輯校訂．臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所，2012．

［27］楊世才．重慶指南［M］．第5版．重慶：北新書局，1941．

［28］〔美〕巴巴拉·塔克曼．史迪威與美國(guó)在華經(jīng)驗(yàn)［M］．陸增平譯．北京：商務(wù)印書館，1984．

［29］陳公博．應(yīng)對(duì)衛(wèi)生注意些吧！［N］．中央日?qǐng)?bào)，1938－10－05（4）．

［30］捐助銀杯義賣［N］．中央日?qǐng)?bào)，1939－01－01（3）．

［31］瘦梅．新都的新生活［J］．家庭與婦女，1939，1（5）：217．

［32］嚴(yán)禁公務(wù)人員賭博跳舞冶游［N］．中央日?qǐng)?bào)，1938－12－22（3）．

［33］陸思紅．新重慶［M］．上海：中華書局，1939．

［34］彭伯通．古城重慶［M］．重慶：重慶出版社，1981．

［35］重慶市衛(wèi)生志（1840－1985）［M］．重慶：重慶市衛(wèi)生志編委會(huì)辦公室，1994．

［36］社評(píng)．論重慶市政［N］．大公報(bào)，1942－12－14（2）．

［37］社評(píng)．重慶市的“行”［N］．時(shí)事新報(bào)，1943－04－06（2）．

［38］社評(píng)．市政感言［N］．大公報(bào)，1945－07－21（2）．

［39］社論．復(fù)員后的市政［N］．時(shí)事新報(bào)，1945－12－19（2）．