《貴州省環(huán)境污染排放標準》中涉氣項目修訂原則與方法

黃代寬，劉永霞，劉曉靜，張琳，余志，周思

(1 貴州省環(huán)境科學研究設計院，貴州 貴陽 550081； 2貴州省環(huán)境保護廳，貴州 貴陽 550000)

?

《貴州省環(huán)境污染排放標準》中涉氣項目修訂原則與方法

黃代寬1，劉永霞1，劉曉靜2，張琳1，余志1，周思1

(1 貴州省環(huán)境科學研究設計院，貴州 貴陽 550081； 2貴州省環(huán)境保護廳，貴州 貴陽 550000)

以貴州省地方大氣污染物排放標準為例，在充分分析其原標準存在問題的基礎上，結合近年來頒布實施的環(huán)境質量標準、綜合或行業(yè)污染物排放標準以及工作場所有害因素職業(yè)接觸限值作為標準濃度限制值Cm，嚴格按照制定地方大氣污染物排放標準的技術方法，重新計算了該省固定排放源的排放限值。計算時，首次以所涉行業(yè)區(qū)位商作為設置經濟技術參數(shù)Ke值的重要依據(jù)，克服了對欠發(fā)達地區(qū)經濟技術參數(shù)“一刀切”的缺點，增加了標準的經濟技術可行性。通過計算，地方標準的排放限值更趨于合理，符合國家對地方標準的有關要求。

環(huán)境污染物；排放標準；問題；貴州省

0 引言

作為環(huán)境保護標準體系的重要構成部分，地方標準是國家標準[1]在特定環(huán)境中的體現(xiàn)、補充和完善，與此同時，地方標準對國家標準不斷提出了新的要求，促進了國家標準的發(fā)展[2]。中國現(xiàn)行的地方環(huán)境標準體系包括了環(huán)境質量標準以及污染物排放標準兩類，且這兩類環(huán)境標準均屬于行政法規(guī)強制執(zhí)行標準。地方環(huán)境保護標準在推動社會經濟發(fā)展、保障生態(tài)環(huán)境安全以及環(huán)保技術措施升級改造過程中發(fā)揮了舉足輕重的作用。近年來，各地結合實際，加強了標準管理工作，北京、河南、黑龍江、山東、廣東、天津、遼寧、福建等省(市)出臺了100余項地方環(huán)境保護標準[3]，其中99%的地方環(huán)境保護標準均系污染物排放標準。在這些地方污染物排放標準中，僅有北京、廣東兩地頒布并實施了綜合性較強的大氣污染物排放標準《北京市大氣污染物綜合排放標準》(DB 11/501-2007)，《廣東省大氣污染物排放限值》(DB 44/27-2001)。

位于欠發(fā)達地區(qū)的貴州省是少數(shù)幾個較早開展地方污染物綜合排放標準的省份之一。自1987年《貴州省環(huán)境污染物排放標準》(DB 52/12-91)首次發(fā)布以來，在當?shù)丨h(huán)境保護及管理工作中發(fā)揮了重要作用。然而，當前中國正處于新一輪西部大開發(fā)的攻堅階段，粗放型經濟增長方式未得到根本轉變，特別是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的大力推進，對經濟欠發(fā)達地區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成了一定的壓力，現(xiàn)行地方污染物排放標準已不能滿足當前環(huán)境保護工作的要求。為了落實“在保護中發(fā)展，在發(fā)展中保護”的環(huán)保事業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略思路，勢必要求在充分調研的基礎上，對現(xiàn)行《貴州省環(huán)境污染物排放標準》(DB 52/12-1999)進行修訂。

1 指標對比及存在問題

針對環(huán)境保護標準目前取得的成效和存在問題，環(huán)保部印發(fā)了《國家環(huán)境保護標準“十二五”發(fā)展規(guī)劃》(環(huán)發(fā)[2013]22號)，該規(guī)劃為中國近期環(huán)境保護標準體系的進一步完善指明了方向，但同時也指出了中國現(xiàn)行環(huán)境保護標準存在一些問題：首先，標準體系的協(xié)調性和完整性有待加強；其次，對環(huán)境管理工作的支持能力需進一步提高；第三，標準的宣傳培訓和實施評估工作不足；第四，標準相關的科研工作和基礎條件尚需加強[4]。

以DB 52/12-1999為代表的地方排放標準同樣也存在上述問題：首先，隨著新的大氣環(huán)境質量標準的頒布并逐步實施，原標準的排放級別設置不合理，例如隨著《環(huán)境空氣質量標準》(GB 3095-2012)將原空氣質量標準的三類環(huán)境空氣功能區(qū)并入了二類功能區(qū)，意味著原標準中按照三類功能區(qū)進行計算的污染物排放限值勢必要進行調整。其次，部分指標排放限值不符合國家制定地方排放標準有關要求，部分指標解釋與限制的設置未能充分吸收《大氣污染物綜合排放標準》(GB 16297-1996)以及《惡臭污染物排放標準》(GB 14554-93)等2個綜合性排放標準的有關信息。第三，DB 52/12-1999最近一次的修訂工作完成于14年前，在這段標齡中，部分指標已頒布實施了更為嚴格的國家行業(yè)排放標準，因此需要進一步理順地方排放標準與行業(yè)標準之間的關系。第四，DB 52/12-1999標準中部分指標或因長期缺乏能夠推廣的治理技術，或因指標對象不明確，使用者對于標準的理解不全面、不深入，使得DB 52/12-1999修訂后未能得到全面有效實施。表1羅列了DB 52/12-1999中需要修訂的污染物名稱以及該項指標的標準對比執(zhí)行情況，其中重點對比了涉及該項化合物的行業(yè)排放標準、北京、廣東的大氣污染排放標準。

表1 DB 52/12-1999污染物指標存在的問題及其修訂意見

續(xù)表1

2 標準修訂方法

2.1 標準修訂原則

近年來，特別是新的大氣環(huán)境質量標準頒布實施以來，大氣污染物排放標準的修訂工作引起了學術界、工商界和環(huán)保從業(yè)人員的廣泛重視[4-6]。一些發(fā)達省份還針對原有地方污染物排放標準的特點，提出了修訂意見[7]。本次標準修訂工作結合貴州實際情況，遵循以下基本原則：

(1)持續(xù)性和連貫性原則。考慮到標準的持續(xù)性和連貫性，保持原標準的基本框架，對不適應現(xiàn)狀的定義、技術內容(包括標準分級、污染源時間段和標準限值等)進行修訂。

(2)指標選取補充性原則。由于地方標準是與國家污染物排放標準配套執(zhí)行的，因此欠發(fā)達地區(qū)應遵照執(zhí)行國家標準的基礎上，選擇地方性較強特征污染物作為修訂對象，這樣的對象主要指：國家標準中沒有規(guī)定的，但在區(qū)域范圍排放量大，排放單位多，或雖排放量與排放單位少，但毒性強，對環(huán)境影響大而且持久的污染物。

(3)指標設置科學合理原則。修訂后標準的各項定義嚴謹、明確、清晰，標準的適用范圍、標準分級、污染物控制指標設置與污染物濃度限值設置更為科學、合理，尤其是要明確標準數(shù)值的計算依據(jù)。

(4)管理可操作性與技術可行性原則。既要從我國現(xiàn)有經濟技術水平和污染治理能力出發(fā)，以清潔生產技術、工藝和先進的治理技術所能達到的排放水平為基礎，又要同時考慮與經濟、技術發(fā)展水平和相關方的承受能力相適應。尤其對原標準中嚴于國家標準的部分指標，應充分考慮到經濟技術可行性后進行排放限值的重新核算。在標準修訂過程中，充分考慮現(xiàn)源、新改擴建源的不同情況而設定標準值，尤其是在一類區(qū)，要逐步實施關停、整改項目，使得現(xiàn)源逐步搬離一類區(qū)域，使得一類區(qū)范圍逐步成為無固定污染源的區(qū)域，保障其大氣環(huán)境質量一類區(qū)的功能發(fā)揮。

(5)符合國家關于制訂地方排放標準的規(guī)范要求，標準制定過程中嚴格按照《制定地方大氣污染物排放標準的技術方法》(GB/T 13201-91)選用的技術方法進行參數(shù)篩選和公式計算。

2.2 最高允許排放速率的計算

在大氣污染物排放標準制定過程中，最為關鍵和核心的內容是進行單一排氣筒最高允許排放速率的計算。依據(jù)GB/T 13201-91，其計算過程如下：

Q=CmRKe

(1)

式中：Q——排氣筒允許排放速率，kg/h;Cm——標準濃度限制值，mg/m3;R——排放系數(shù)；Ke——地區(qū)經濟技術系數(shù)，取值0.5～1.5。

確定Cm、R、Ke等參數(shù)值，優(yōu)先選用《環(huán)境空氣質量標準》規(guī)定的二級濃度限值，但GB 3095-2012中除一氧化碳、臭氧、二氧化氮、PM2.5以外，其他3項“環(huán)境空氣污染物基本項目”以及全部4項“環(huán)境空氣污染物其他項目”都有相應的國家污染物排放標準，因此該次修訂值均沒有從GB 3095-2012中選取。而GB 14554-93規(guī)定了硫化氫、氨氣的新擴改建源二級廠界標準值，該次修訂過程中，硫化氫則使用略嚴于GB 14554-93新擴改建源二級廠界標準值，而氨氣要嚴于GB 14554-93中的新擴改建源二級廠界標準值。GB/T 13201-91還規(guī)定若《環(huán)境空氣質量標準》標準中未規(guī)定平均允許限值的大氣污染物，則取《工業(yè)企業(yè)衛(wèi)生標準》(TJ 36-79)規(guī)定的居住區(qū)一次最高容許濃度限值，TJ 36-79雖尚未被明文廢止，但類似的《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 化學有害因素》(GBZ 2.1-2007)可參考，因此該次修訂的 值主要取自GBZ 2.1-2007規(guī)定的日平均容許濃度限值，這與美、日等國家通行的以公眾健康設定指標慣例是一致的[8-9]。表2展示了貴州省大氣污染綜合排放標準中的取值情況，在取值時總體上執(zhí)行了取值不低于參考值的原則，僅砷及其無機化合物的取值略大于參考值，這是因為該研究在能夠代表國內外先進水平的某磷化工企業(yè)測得的五氧化二磷廠區(qū)邊界濃度范圍在低于檢測限值至 0.642 mg/m3之間，多次測定平均值為0.108 mg/m3。

表2 計算最高允許排放速率時的Cm取值 mg/m3

①GB 14554-93規(guī)定的新擴改建源二級廠界硫化氫標準值(0.06 mg/m3)。

②GB 14554-93新擴改建源二級廠界氨氣標準值(1.5 mg/m3)。

③GB 16297-1996規(guī)定的氰化物中氰化氫的大氣污染物無組織排放監(jiān)控濃度限值(0.024 mg/m3)，由于企業(yè)污染物氰化物濃度高于氰化氫濃度，因此氰化物濃度限值在氰化氫濃度基礎上擴大了2倍左右。

④DB 11/501-2007無組織排放監(jiān)控濃度限值為0.15(磷酸霧，折算成五氧化二磷為0.112 mg/m3)，典型的無機磷化工廠區(qū)邊界大氣中五氧化二磷排放限值為0.48 mg/m3，因此該標準中無組織排放監(jiān)控濃度限值為0.5 mg/m3。

⑤GBZ 2.1-2007 工業(yè)場所有害因素職業(yè)接觸限值的短時間接觸允許濃度(PC-STEL)為0.02 mg/m3，《黃磷工業(yè)污染物排放標準》(征求意見稿)規(guī)定以及《無機磷化學工業(yè)污染物排放標準》(征求意見稿)規(guī)定現(xiàn)有和新建企業(yè)邊界大氣污染物濃度限值為0.045 mg/m3，因此該標準中無組織排放監(jiān)控濃度限值為0.050 mg/m3。

⑥GBZ 2.1-2007 工業(yè)場所有害因素職業(yè)接觸限值規(guī)定銻及其化合物的時間加權平均容許濃度(PC-TWA)為0.5 mg/m3，這與美國規(guī)定的勞動環(huán)境空氣中含銻量不得大于0.5 mg/m3一樣。因此該標準中對銻及其化合物的無組織排放監(jiān)控濃度限值擬采用GBZ 2.1-2007的時間加權平均容許濃度作為限值，即0.5 mg/m3。

⑦GBZ 2.1-2007工業(yè)場所有害因素職業(yè)接觸限值規(guī)定的錳及其化合物的時間加權平均容許濃度(PC-TWA)為0.15 mg/m3(以二氧化錳計)。

⑧GBZ 2.1-2007工業(yè)場所有害因素職業(yè)接觸限值規(guī)定，矽塵按照游離SiO2含量，分別賦予了不同的PC-TWA，據(jù)此也對不同含量的矽塵進行了分級計算。

排放系數(shù)R則根據(jù)排氣筒所在地區(qū)類別、大氣環(huán)境功能區(qū)類別以及排氣筒高度，從GB/T 13201-91標準中獲取。經查，云南、貴州、四川、甘肅、(渭河以南)和陜西(秦嶺以南)歸屬于第6序號地區(qū)，按照GB 3095-2012將原空氣質量標準的三類環(huán)境空氣功能區(qū)并入了二類功能區(qū)，因此所查排放系數(shù)R值僅取用了R系數(shù)的一類、二類值。表3列出了從GB/T 13201-91標準中查到適合貴州的排放系數(shù)R。在復雜氣象條件下的R值則按照GB/T 13201-91標準中6.2.3所述辦法進行核算，筆者暫不對此展開討論。

按照GB/T 13201-91中對單一排氣筒允許排放速率計算公式中Ke值的注解，地區(qū)經濟技術參數(shù)的取值一般按照經濟技術水平發(fā)展程度取0.5～1.5。經濟技術發(fā)達則取值相對較小，反之則較大。為了衡量貴州省重點排污行業(yè)與全國對應行業(yè)相比是否具有相對優(yōu)勢，該研究采用“區(qū)位商”作為確定經濟技術參數(shù)的重要依據(jù)。根據(jù)確定的污染物種類，硫化氫、氨氣、氰化物、五氧化二磷、砷及其無機化合物主要源自“化學原料及化學制品制造業(yè)”，銻及其化合物、錳及其無機化合物、矽塵等則主要源自“金屬冶煉及壓延加工業(yè)”，此外砷及其無機化合物、銻及其化合物還可能源自“電力、蒸汽、熱水的生產和供應業(yè)(貴州以煤電為主)”，因此重點分析了這些行業(yè)在貴州的區(qū)位商。區(qū)位商的計算為：特定部門的產值在該地區(qū)總產值中所占的比重與全國該部門產值在全國總產值中所占比重的比率[10]。以2011年統(tǒng)計年鑒為基礎數(shù)據(jù)，經過計算得知，貴州省煤電為主的“電力、蒸汽、熱水的生產和供應業(yè)”、“金屬冶煉及壓延加工業(yè)”以及以磷化工為代表的“化學原料及化學制品制造業(yè)”區(qū)位商分別為3.74，1.31和1.16，由于這3個產業(yè)的區(qū)位商均>1，顯示出這些產業(yè)專業(yè)化水平高于全國，產業(yè)具有相對優(yōu)勢。因此，在選用Ke值時原則上要求污染物對應指標的Ke值≤1，但是因矽塵指標因為首次列入標準，相關經濟技術投入較其他慣有指標較弱，因此對矽塵現(xiàn)有源選用了較大的Ke值1.5。此外，隨著時間的推移，經濟技術具有向好的趨勢，因此新改擴建源的Ke值一般不低于現(xiàn)有源，最終確定的各指標值見表4。

表3 GB/T 13201-91中所查適合貴州的R值

①排放氰化物的排氣筒不得低于25 m。因生產工藝等條件的限制，只能設置低于15m的排氣筒時，該排氣筒按無組織排放源對待。

表4 最高允許排放速率時的取值

3 標準修訂結果

依據(jù)公式(1)，并結合表2—4中所選取的各參數(shù)值，最終計算出各污染物固定污染源排放速率。計算結果如表5所示(未全部羅列8項指標的計算結果)。從計算結果來看，該修訂的污染物排放標準低于GB 14554-93規(guī)定的對應值，符合地方標準要嚴于國家標準的要求。從現(xiàn)源排放標準與新改擴建排放源的對比來看，新改擴建排放源在一類標準設置了禁止排放，而二類標準值要普遍高于現(xiàn)源在二類區(qū)域排放值，顯示標準修訂對新改擴建源的更高要求。

表5 貴州固定污染源最高允許排放速率編修結果 kg/h

在中國，除行業(yè)排放標準外，綜合性大氣污染物排放標準考慮所涉及的行業(yè)眾多，情況復雜，其污染物排放限值分別設置了3種類型，即“最高允許排放濃度”、各煙囪高度條件下的“最高允許排放速率”以及“無組織排放監(jiān)控濃度限值”。對照國家標準的排放限值設置方式，DB 52/12-1999只規(guī)定了大氣污染物的“最高允許排放速率”，缺失了 “最高允許排放濃度”以及“無組織排放監(jiān)控濃度限值”兩項較為重要的標準內容，因此在制定新的標準時彌補了現(xiàn)源和新改擴建源的標準值。筆者補充的固定污染源最高允許排放濃度和無組織排放監(jiān)控濃度限值，詳見表6。其中無組織排放監(jiān)控濃度限值按照表2數(shù)值，因表2數(shù)值主要為二級廠界監(jiān)控限值，這最大程度上確保了使無組織排放監(jiān)控限值在數(shù)值上與有組織監(jiān)控限值保持一致，體現(xiàn)了標準限值對不同類型排放源在管理上的客觀公平性。表6還顯示了最高允許排放濃度往往是無組織排放監(jiān)控濃度的數(shù)十甚至是數(shù)百倍，突出顯示了標準在制定過程有鼓勵和加強排污企事業(yè)單位進行環(huán)?；A設施建設引導傾向，在確保環(huán)境健康的基礎上，適度放寬了有組織排放的最高允許排放濃度。

表6 固定污染源最高允許排放濃度、無組織排放監(jiān)控濃度限值 mg/m3

①無組織排放監(jiān)控濃度限值數(shù)據(jù)來源與表2相同。

②GBZ 2.1-2007工業(yè)場所有害因素職業(yè)接觸限值中對硫化氫的最高允許濃度(MAC)規(guī)定為10 mg/m3。

③GBZ 2.1-2007工業(yè)場所有害因素職業(yè)接觸限值規(guī)定氨氣短時間接觸允許濃度(PC-STEL)為30 mg/m3， 這項指標與北京市地方標準DB11/501-2007(30 mg/m3)一致。

④GBZ 2.1-2007工業(yè)場所有害因素職業(yè)接觸限值規(guī)定氨氣時間加權平均容許濃度(PC-TWA)為20 mg/m3。

⑤GBZ 2.1-2007工業(yè)場所有害因素職業(yè)接觸限值規(guī)定砷及其化合物的最高允許濃度(MAC)為1 mg/m3。

⑥《黃磷工業(yè)污染物排放標準》(征求意見稿)以及《無機磷化學工業(yè)污染物排放標準》(征求意見稿)規(guī)定氣態(tài)總磷(以P計)控制在10 mg/m3以內，折算成五氧化二磷則為22.92 mg/m3，考慮到技術條件以及地方排放標準嚴于國家排放標準，該標準擬設定現(xiàn)有污染源最高允許排放濃度為20 mg/m3，新建源最高允許排放濃度為15 mg/m3。

⑦北京市地方標準DB 11/501-2007中規(guī)定砷及其化合物的最高允許排放濃度為0.5 mg/m3, 而廣東省地方標準DB 44/27-2001中規(guī)定其最高允許排放濃度為1.5 mg/m3，荷蘭和德國空氣標準中分別為0.2 mg/m3以及0.5 mg/m3。參考國內外標準，考慮到貴州涉砷企業(yè)規(guī)模較大，企業(yè)較多，情況復雜，因此該標準擬設定現(xiàn)有污染源最高允許排放濃度為2.0 mg/m3，新建源最高允許排放濃度為1.5 mg/m3。

⑧田賀忠[11]等在對2005年中國燃煤大氣銻排放清單的研究中指出，貴州省煤中銻的含量較高，燃煤排放的銻總量居全國之首，加上貴州經濟技術較落后，擬現(xiàn)源采用40倍于無組織排放監(jiān)控濃度(0.5 mg/m3)作為銻的最高允許排放濃度，即20.0 mg/m3。新源采用30倍于無組織排放監(jiān)控濃度(0.5 mg/m3)作為銻的最高允許排放濃度，即15.0 mg/m3。

⑨廣東省地方標準DB 44/27-2001規(guī)定錳及其化合物最高允許排放濃度為15 mg/m3，貴州省經濟技術落后，加上貴州省涉錳企業(yè)較多，對現(xiàn)有源最高允許排放濃度設置為20.0 mg/m3，對新源則采用最高允許排放濃度15.0 mg/m3。

4 結論及建議

針對DB 52/12-1999標準存在的問題，對原有11項指標進行了逐一修訂，精簡了現(xiàn)有經濟技術條件減排支撐能力不好、歷史執(zhí)行情況較差以及近年已發(fā)布行業(yè)排放標準，最終刪除了鋅及其化合物、煤焦油、一氧化碳、二硫化碳等4項污染物的指標內容。保留了硫化氫、氨氣、氰化物、五氧化二磷、砷及其化合物、錳及其化合物、銻及其化合物等7項污染物，并依據(jù)新的修訂參數(shù)進行了排放標準的重新核算，以硫化氫、氨氣2個指標為例，新指標值均嚴于國家標準。鑒于近年來貴州涉硅行業(yè)發(fā)展迅猛，筆者把矽塵作為新增污染物準備納入新的標準體系，矽塵指標不僅嚴于GB 16297-1996對顆粒物的相關規(guī)定，還以不同游離SiO2的含量分三等制定了最高允許排放速率，使得該項指標更具科學性。

隨著GB 3095-2012頒布實施，原空氣質量標準的三類環(huán)境空氣功能區(qū)并入了二類功能區(qū)，原標準污染物分三級標準的最高允許排放速率已經不能夠滿足“排放標準與功能區(qū)掛鉤” 的管理需求。因此，新標準對現(xiàn)有污染源和新污染源最高允許排放速率設置為二個級別，并要求對新、改、擴建項目不能設置在一類功能區(qū)內。考慮到原標準未列入“最高允許排放濃度”以及“無組織排放監(jiān)控濃度限值”，在該修訂中增加了這兩項值，從而增加了標準體系的完整性。

欠發(fā)達地區(qū)總體經濟技術較落后，但也具有一定的經濟技術優(yōu)勢。因此在考慮制定與這些行業(yè)相關的污染物排放標準時，理應從嚴考慮經濟技術參數(shù)Ke值。以所屬行業(yè)的區(qū)位商作為設置經濟技術Ke的重要參考值，具有優(yōu)勢的產業(yè)排放污染物Ke<1，不具優(yōu)勢的產業(yè)污染特征污染物(國家已有行業(yè)或綜合排放標準污染物除外)的Ke值取值1～1.5之間，這樣有助于確保計算出的污染物排放標準能夠符合地方標準嚴于國家標準。

通過對貴州大氣污染物排放標準的研究，對以貴州為代表的欠發(fā)達地區(qū)環(huán)境污染排放標準編修提出了如下建議：(1)地方污染物排放標準應根據(jù)社會經濟發(fā)展和環(huán)境管理需求進行定期修訂。貴州省環(huán)境污染物排放標準從第一次修訂至今時間長達14年，期間治理技術水平和環(huán)境管理要求都發(fā)生了巨大變化，標準滯后的問題顯得較為嚴重。環(huán)境標準管理部門有必要根據(jù)環(huán)境管理實際需要，制定出標準修訂計劃，定期對標準定期修訂。(2)加強地方行業(yè)標準的編修工作。欠發(fā)達地區(qū)承接部分東部產業(yè)的轉移的同時，圍繞著新興產業(yè)，也加大了對自身相關礦產資源的開發(fā)力度，由于資源依賴的經濟結構普遍具有高能耗、高污染的特點，因此加大以鐵合金冶煉及加工工業(yè)為代表的地方行業(yè)污染物排放標準刻不容緩。(3)考慮到欠發(fā)達地區(qū)社會經濟狀況要低于全國平均水平，原則上不設置高于國家綜合排放標準和行業(yè)排放標準的污染物排放濃度和速率限制值，但各相關行業(yè)要嚴格執(zhí)行綜合標準和行業(yè)標準，確保速率和濃度的達標排放。同時要加強對欠發(fā)達地區(qū)部分領軍行業(yè)的調查研究，確保與這些行業(yè)相關的特征污染物能夠符合地方污染物排放標準。

[1] 中華人民共和國環(huán)境保護部. 大氣環(huán)境標準目錄 [M/OL]. http://kjs.mep.gov.cn/hjbhbz/bzwb/dqhjbh/dqhjzlbz/200608/t20060825_91832.htm.

[2] 張婉華. 論國家環(huán)境標準與地方環(huán)境標準的關系[J]. 中國環(huán)境科學, 1986, 6(5): 56-58.

[3] 中華人民共和國環(huán)境保護部. 地方環(huán)境保護標準備案信息 [M/OL]. http://kjs.mep.gov.cn/hjbhbz/dfhjbhbzba/201302/t20130220_248276.htm.

[4] 張晏, 汪勁. 我國環(huán)境標準制度存在的問題及對策[J]. 中國環(huán)境科學, 2012, 32(1): 187-192.

[5] 張傳秀. 制修訂污染物排放標準需要注意的一些問題[J]. 冶金環(huán)境保護, 2010(6): 45-49.

[6] 張曉偉, 湯滔. 《 惡臭污染物排放標準》 修訂的若干意見[J]. 中國環(huán)境監(jiān)測, 2011,27(6): 53-55.

[7] 劉揚真, 劉軍. 廣東省地方污染物排放標準的特點[J]. 中國環(huán)境監(jiān)測, 2002,18(3): 31-33.

[8] AGENCY E P. Air Pollution Prevention and Control，Part A-Air Quality and Emission Limitations [M/OL]. http://epa.gov/oar/caa/title1.html#ia.

[9] 環(huán)境省. 大気汚染防止法の概要 [M/OL]. http://www.env.go.jp/air/osen/law/index.html.

[10] 劉曉紅, 李國平. 基于區(qū)位商分析的區(qū)域產業(yè)結構實證研究[J]. 統(tǒng)計與決策, 2006, 3(5): 78-79.

[11] 田賀忠, 趙丹, 何孟常,等. 2005 年中國燃煤大氣銻排放清單[J]. 中國環(huán)境科學, 2010, 30(11): 1551-1557.

(欄目編輯 周立平)

Principle and Measures of Revising Emission Standards of Environment Pollutant in Guizhou Province about Air Pollution

HUANG Dai-kuan1，LIU Yong-xia1，LIU Xiao-jing2，ZHANG Lin1，YU Zhi1，ZHOU Si1

(1.GuizhouInstituteofEnvironmentScienceandDesigning，Guiyang，Guizhou550081，China；2.EnvironmentalProtectionBureauofGuizhouProvince，Guiyang，Guizhou550000，China)

In this paper, we attached importance to amend the emission standards of air pollutant in Guizhou Province. Based on problems of the original standard, and combined with atmosphere environmental quality standards promulgated, as well as some industry pollutant emissions standards and exposure limit value which was the standard concentration limit values (Cm), we recalculated the maximum acceptable emission rate for stationary sources in Guizhou province by using the methods in GB/T 13201-91. In order to increasing the economic and technical feasibility of the standard, economic and technical parameters (Ke) were selected on the basis of location quotient analysis, which was used to overcome the defects of fixed parameters across the all industry throughout the province. As a result, acceptable emission rate or threshold concentration of each pollutant were more reasonable and in line with the requirement of relevant state standards.

Environmental pollutants; Emission standards; Problems; Guizhou Province

2013-04-10；

2014-09-10

黃代寬(1981—),男,高級工程師，博士，主要從事大氣環(huán)境化學研究工作。

X32

C

1674-6732(2015)01-0052-07