以“反禁運”反制美國技術(shù)封鎖（焦點話題）

方興東

4月9日，美國商務(wù)部突然宣布對中國4家國家超級計算機中心禁售英特爾“至強”（XEON）芯片。表面上看，這是美國政府對中國超級計算機項目完成了一次毒辣的定點打擊，使得計劃中的芯片升級嚴(yán)重受阻，將危及中國繼續(xù)奪取全球超級計算“五連冠”。與此同時，此事也再度暴露了中國IT核心技術(shù)受制于人的“軟肋”。

“禁運”對于中國超級計算機的研發(fā)來說，一點也不陌生?？梢哉f，中國超級計算機研發(fā)正是在禁運和封鎖的洗禮中不斷成長起來的。這次美國政府再次利用這一手段完成“狙擊戰(zhàn)”，主要是因為禁運手段成效大，代價小。

顯然，只要美國在科技和信息技術(shù)領(lǐng)域保持“一國獨霸”的思維依舊，“遏制中國未來對自己形成的競爭壓力”的心態(tài)就不會改變，這也決定了今后美國對中國關(guān)于高科技產(chǎn)品的禁售會更多，我們應(yīng)該有一個長期的應(yīng)對之策。

中國一直倡導(dǎo)市場開放，更不尋求對抗。但我們不可能消極被動地逆來順受。來而不往非禮也，你有技術(shù)之矛，我有市場之盾——應(yīng)該盡快有針對性地出臺《反禁運法》。首先，此舉可以對禁運形成有效的威懾力。一直以來，美國政府和參與禁運的企業(yè)，幾乎不用付出任何代價，所以禁運招數(shù)屢試不爽。通過立法，要讓美國對中國實施禁運的技術(shù)與產(chǎn)品在放開之后，也面臨在今后相當(dāng)長時間內(nèi)不允許再進(jìn)入中國市場的可能。這樣，美國政府和企業(yè)就不能任性地?fù)]舞“禁運大棒”，任性就要付出代價。

其次，要將禁運化為動力。1993年10月，“曙光一號”問世。僅3天后，西方國家便宣布解除在10億次計算機領(lǐng)域?qū)χ袊慕\。通過立法，可形成政策和科研的長期“洼地”，成為保障市場力量的新興機會。讓禁令成為技術(shù)攻關(guān)的最佳號令，早日實現(xiàn)芯片、操作系統(tǒng)等核心技術(shù)的“自主可控”。這是網(wǎng)絡(luò)強國的必由之路。

禁運是一把“雙刃劍”，這一點，美國自己也非常清楚。伯克利勞倫斯國家實驗所的超級計算機專家霍斯特·西蒙說得一針見血：盡管“天河二號”仍主要采用英特爾公司芯片，但中國自主研發(fā)的芯片達(dá)到4000塊左右，顯示出中國超級計算機對國外技術(shù)的依賴正在減弱。從長遠(yuǎn)來看，美國的禁運將對中國芯片制造商有利，對美國企業(yè)不利。

筆者認(rèn)為，《反禁運法》和“自主可控”，雙手都要硬。“自主可控”目的不是閉守排外，而是為了更好的、更進(jìn)一步開放。信息技術(shù)的起源和制高點都在歐美等發(fā)達(dá)國家，信息技術(shù)能力的不平衡必然要求中國只有開放、走出去才可能技術(shù)強大。而我們當(dāng)前的努力則是讓美歐對中國更加開放。

今年3月，中國計算機學(xué)會政策委員會已經(jīng)向全國人大常務(wù)委員會法制工作委員會、國務(wù)院法制辦公室提交了《中國計算機學(xué)會關(guān)于制定反禁運法的建議》，建議制定《反禁運法》，保護國家利益、民族產(chǎn)業(yè)利益和科技人員的積極性。希望本次事件能夠加速推進(jìn)立法的進(jìn)程?！?/p>

（作者是互聯(lián)網(wǎng)實驗室創(chuàng)始人，浙江傳媒學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)與社會研究中心主任）