野蜂殺人 誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)

文/若星 繁星

被動(dòng)物傷害，責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？如果動(dòng)物為人飼養(yǎng)或者由人管理，則飼養(yǎng)者、管理者難逃其咎，可如果被野生動(dòng)物傷害，沒(méi)有飼養(yǎng)者，也沒(méi)有管理者，是不是就該自認(rèn)倒霉，還能不能歸咎他人？

湖南省芷江縣一年近六旬的農(nóng)婦，不幸被馬蜂圍攻蟄傷，不治身亡。野蜂殺人，誰(shuí)來(lái)埋單？2015年4月，這起特殊的動(dòng)物傷人案件在芷江縣法院降下帷幕，法院能否鎖定責(zé)任主體，慰藉死者亡靈呢？

六旬農(nóng)婦被馬蜂蟄傷身亡

2014年10月9日，一個(gè)普普通通的日子，芷江縣碧涌鎮(zhèn)農(nóng)婦劉克梅，開(kāi)始了普普通通的一天。大清早，她就起了床，快60歲的人了，辛苦了大半輩子，她還是閑不住，為了家庭，為了子女，總有做不完的事、操不完的心。這不，一早起來(lái)，她就扛起鋤頭，到田地里忙活開(kāi)來(lái)。秋高氣爽，天氣晴好，勤勞的村民都趁著氣溫還不太高，太陽(yáng)還不烤人的早晨趕活兒，村里一派忙碌的景象。

芷江縣地處雪峰山余脈，屬于丘陵地帶，劉克梅所在村莊山巒起伏，樹(shù)木蔥蘢，她勞作的田地就位于山中。從山腳的家里到勞作的田地，有一段距離，村民的習(xí)慣，早餐是比較晚的，臨近9點(diǎn)，劉克梅才收拾好東西，準(zhǔn)備回家用餐。餐后還要?jiǎng)谧?，她把工具都丟在田里，勞動(dòng)了一早晨，渾身都冒著熱氣，身上穿的也比較單薄?；丶业纳铰?，一年要走上幾十回，哪里有一個(gè)彎，哪里有一個(gè)坎，甚至于哪里有一塊石頭，她一清二楚，閉著眼都能走回家。以往的經(jīng)驗(yàn)，走在山路上，偶爾會(huì)碰上幾只嗡嗡亂叫的馬蜂，山上樹(shù)木經(jīng)常有馬蜂筑巢，馬蜂已經(jīng)成為村民生活的一部分，討人嫌的馬蜂只要不去招惹，一般是不會(huì)主動(dòng)攻擊人的，對(duì)此，劉克梅早已習(xí)以為常。本以為今天又是一次簡(jiǎn)單的往返，然而，天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福。

劉克梅正走著，突然，前面山路拐彎處，兩個(gè)人慌慌張張地迎面跑來(lái)。這兩個(gè)人是與劉克梅同組的何勇與陳輝，彼此都熟悉，可是碰面了兩人沒(méi)打招呼，像有什么急事似的，馬上就跑開(kāi)了。劉克梅很詫異，沒(méi)有多想，繼續(xù)往前走。走著、走著，突然一陣奇怪的嗡嗡聲傳來(lái)，順著聲音望去，一群馬蜂振動(dòng)著翅膀撲了過(guò)來(lái)?！鞍?，我的媽呀！”劉克梅從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)這種陣勢(shì)，本能地掉頭就跑，然而，年近六旬的她又哪里跑得過(guò)嗡嗡直撲過(guò)來(lái)的馬蜂。很快，馬蜂發(fā)現(xiàn)了她，追上了她，她不停地?fù)]舞雙手使勁驅(qū)趕，可雙拳難敵眾蜂，馬蜂圍住她，對(duì)著她裸露在外的部位一陣狂蟄。在憤怒的馬蜂攻擊下，劉克梅慢慢喪失了反擊能力，沒(méi)多久便倒地不起，馬蜂這才相繼離去……

剛才錯(cuò)路而過(guò)的何勇與陳輝并沒(méi)有跑遠(yuǎn)，他們意識(shí)到有危險(xiǎn)發(fā)生，但兩人實(shí)在沒(méi)有勇氣去阻止。等馬蜂飛走了，兩人才回到事故地，把受傷的劉克梅火速背下山，隨后又?jǐn)r車將其送到鎮(zhèn)衛(wèi)生院救治。

將劉克梅蟄傷的馬蜂，學(xué)名“湖蜂”，體大身長(zhǎng)毒性也大，在遇到攻擊或不友善干擾時(shí)，會(huì)群起攻擊，可以致人出現(xiàn)過(guò)敏反應(yīng)和毒性反應(yīng)，嚴(yán)重者可導(dǎo)致死亡。劉克梅的過(guò)敏反應(yīng)和毒性反應(yīng)十分嚴(yán)重，醫(yī)生全力救治終無(wú)力回天，當(dāng)天中午，劉克梅不治身亡。

劉克梅撒手人寰，聞?dòng)嵹s來(lái)的丈夫和兒子驚聞噩耗，癱倒在病床前，他們無(wú)法接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)?！澳愫枚硕说貜耐饣丶遥趺催B一句話都沒(méi)留下就拋下我和兒子走了?。　睂O吉榮抱著妻子的遺體痛哭不止，劉克梅的兒子孫小軍也是淚流滿面。

“馬蜂群起攻擊劉克梅，傷勢(shì)那么嚴(yán)重，究竟是為什么？”哭過(guò)之后，一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)在孫吉榮腦海中產(chǎn)生，作為農(nóng)民，孫吉榮對(duì)馬蜂的習(xí)性是知道的，不招它，不惹它，馬蜂不會(huì)隨便攻擊人，妻子對(duì)螞蟻都避讓三分，怎么會(huì)惹怒馬蜂呢？如果不是妻子招惹馬蜂，那誰(shuí)會(huì)是“罪魁禍?zhǔn)住?？孫吉榮要給妻子一個(gè)說(shuō)法。“不能讓母親不明不白地死在馬蜂之口。”劉克梅的的兒子孫小軍也是同樣的意見(jiàn)。

誰(shuí)惹怒了馬蜂

馬蜂瘋狂蟄人，必定事出有因，是誰(shuí)惹怒了馬蜂？面對(duì)孫吉榮父子的詢問(wèn)，村民們七嘴八舌，一條條線索匯集到一起，矛頭直指何勇與陳輝。劉克梅是被這兩人送到鎮(zhèn)衛(wèi)生院的，馬蜂跟兩人有什么關(guān)系呢？

原來(lái)，這禍?zhǔn)戮谷皇呛斡潞完愝x闖下的。當(dāng)天早晨，何勇也像劉克梅一樣，起了個(gè)大早，準(zhǔn)備趁著涼爽砍幾棵樹(shù)。劉克梅的家在山腳，他的家在山坡，兩人同在一組，相距不遠(yuǎn)。何勇屋后就是他家的自留山，他要砍的樹(shù)木就在自留山上。砍樹(shù)是個(gè)體力活兒，何勇一個(gè)人搞不定，為此，特意喊上了自己的妹夫陳輝幫忙。兩人一會(huì)合，便拿上工具，爬上了屋背后的自留山?！皣W啦啦……”伴隨著斧頭飛舞，一棵棵樹(shù)被砍倒在山上，樹(shù)砍倒后，還要去掉枝椏，還要運(yùn)送回家，事情還很多，兩人不惜力氣，賣力地干著。又要砍一棵樹(shù)了，這棵樹(shù)修直挺拔，枝繁葉茂，從樹(shù)底望上去，枝葉遮擋，根本望不到頭。兩人的經(jīng)驗(yàn)，只要樹(shù)倒下時(shí)別傷著人，至于樹(shù)上會(huì)不會(huì)有動(dòng)物筑巢，無(wú)需去管，懶得去管。“咚、咚、咚……”何勇使勁砍著，不一會(huì)兒，這棵樹(shù)就搖搖晃晃地往下倒。樹(shù)倒下的時(shí)候，樹(shù)干枝椏會(huì)與周圍的樹(shù)刮擦碰撞，發(fā)出很大的聲響，可這回，稀里嘩啦的聲音中還夾雜著一種奇怪的嗡嗡聲，“有馬蜂”，何勇和陳輝作出了判斷。就在剛剛砍倒的這棵樹(shù)上，有一個(gè)碩大的馬蜂窩，樹(shù)倒了，這個(gè)馬蜂窩也掉到了地上。蜂巢受到破壞，馬蜂又豈肯善罷甘休，受驚的馬蜂紛紛從巢中飛出，四處尋找著復(fù)仇對(duì)象。土生土長(zhǎng)的何勇和陳輝知道馬蜂的厲害，三十六計(jì)走為上計(jì)，兩人撒腿就跑。

傾巢而出的馬蜂嗡嗡叫著四處亂撞，何勇和陳輝沿著山間小路狂奔，他們要在被馬蜂發(fā)現(xiàn)并追上前藏起來(lái)。迎面碰上收工回家的劉克梅，兩人腦袋里一片空白，也沒(méi)有將馬蜂襲擊的險(xiǎn)情告知?jiǎng)⒖嗣?，結(jié)果，他們兩人倒是躲了起來(lái)逃過(guò)一劫，毫不知情的劉克梅卻稀里糊涂步入險(xiǎn)境，最終被馬蜂瘋狂蟄傷，命喪蜂口。

“何勇，你明明知道前面有成群的馬蜂，你為什么不把危險(xiǎn)告訴我老婆，是你害死我老婆?。　迸迨虑榈膩?lái)龍去脈，孫吉榮憤怒了，他一把揪住何勇的衣服，掄起拳頭要打，幸虧被在場(chǎng)的村民勸住，何勇才躲過(guò)皮肉之苦。肇事者是何勇和陳輝，陳輝是何勇請(qǐng)來(lái)幫工的，事情那就都得算在何勇身上，孫吉榮認(rèn)定了何勇，何勇卻不以為然。這馬蜂又不是我的，野蜂殺人，只能自認(rèn)倒霉，能全怪我嗎！可畢竟劉克梅尸骨未寒，孫吉榮父子氣憤難當(dāng)，這話兒他不敢說(shuō)出口。何勇雖然沒(méi)有爭(zhēng)辯，卻也沒(méi)有同意孫吉榮父子的賠償要求，人死不能復(fù)生，料理后事是當(dāng)務(wù)之急，怎么辦？吵吵嚷嚷中，孫吉榮父子和何勇、陳輝來(lái)到了鎮(zhèn)司法所。司法所工作人員馬上組織調(diào)解，并與村干部一起主持著就劉克梅善后事宜達(dá)成一份協(xié)議：何勇一次性給付孫吉榮1.8萬(wàn)元作為操辦喪事的費(fèi)用，用其房產(chǎn)作為抵押，10日內(nèi)付清。

協(xié)議簽訂，孫吉榮料理了妻子的后事，然而，10天過(guò)去，何勇答應(yīng)的1.8萬(wàn)元卻遲遲沒(méi)有支付。孫吉榮父子幾次找何勇索討，均無(wú)功而還，本來(lái)就此平息的風(fēng)波又生變數(shù)。

馬蜂沒(méi)有主人 責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)

且說(shuō)何勇，事發(fā)當(dāng)天在司法所工作人員主持下與孫吉榮達(dá)成賠償協(xié)議，不過(guò)，從內(nèi)心來(lái)講，他真不情愿給付這筆賠償款。一來(lái)家貧，1.8萬(wàn)元對(duì)他而言不是小數(shù)目，二來(lái)他覺(jué)得，未將險(xiǎn)情告知?jiǎng)⒖嗣房v有不對(duì)，可也無(wú)需承擔(dān)法律上的賠償責(zé)任。因?yàn)檫@，沒(méi)錢的何勇履行協(xié)議很不痛快，而遭遇喪妻之痛的孫吉榮，又焉會(huì)罷休。

2014年11月，孫吉榮、孫小軍父子一紙?jiān)V狀，將何勇告上法庭。司法所達(dá)成的賠償協(xié)議得不到何勇的有效履行，孫吉榮父子沒(méi)有糾結(jié)于賠償協(xié)議，而是拋開(kāi)協(xié)議，另辟蹊徑。兩人訴稱，何勇邀請(qǐng)陳輝幫忙砍樹(shù)，在搗毀蜂巢，馬蜂受驚，引發(fā)險(xiǎn)情時(shí)，未進(jìn)行有效處置并將險(xiǎn)情及時(shí)告知路過(guò)危險(xiǎn)路段的劉克梅，結(jié)果導(dǎo)致劉克梅毫無(wú)防范，身赴險(xiǎn)境并遭馬蜂蟄傷身亡。何勇的行為存在重大過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致了劉克梅死亡事件的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。據(jù)此，孫吉榮父子請(qǐng)求法院判令何勇賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失22萬(wàn)余元。

馬蜂傷人事件，時(shí)時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端，可因馬蜂傷人、殺人而鬧上法庭的，并不多見(jiàn)。為何？皆因馬蜂是野生的，沒(méi)有飼養(yǎng)人，也沒(méi)有管理人，受傷于馬蜂，喪命于馬蜂，除了自認(rèn)倒霉，難有責(zé)任主體。而且，馬蜂本來(lái)就是一種危險(xiǎn)的動(dòng)物，雖然不招它、不惹它，它們一般不會(huì)主動(dòng)攻擊人畜，但馬蜂襲擊人畜的事件難道少嗎……有馬蜂的地方，就或多或少地有危險(xiǎn)，有人該為這種危險(xiǎn)負(fù)責(zé)嗎？

何勇給出的答案是否定的，針對(duì)孫吉榮父子的起訴，他提出了自己的辯解意見(jiàn)。山上早就有馬蜂，有馬蜂就有危險(xiǎn)，他和陳輝砍樹(shù)無(wú)可厚非，沒(méi)有任何不當(dāng)，不能因?yàn)榭硺?shù)破壞了蜂巢，便把馬蜂傷人的賬全算到他們身上?？硺?shù)是砍樹(shù)，馬蜂傷人是馬蜂傷人，一碼歸一碼，不能混為一談。同時(shí)，何勇表示，他和陳輝在碰到劉克梅時(shí)沒(méi)有將馬蜂襲人的消息及時(shí)告知，并不是他們有意致劉克梅于危險(xiǎn)境地，而是當(dāng)時(shí)的確情勢(shì)緊急，二人考慮不周。因沒(méi)有及時(shí)告知，結(jié)果釀成劉克梅被馬蜂蟄傷身亡的悲劇，他們也很遺憾，很內(nèi)疚，可這與承擔(dān)賠償責(zé)任是兩回事。筑巢于他家自留山上的馬蜂是野生的，野生馬蜂傷人，從法律上講，他們對(duì)馬蜂沒(méi)有管理義務(wù)，對(duì)馬蜂傷人沒(méi)有賠償責(zé)任。

用通俗的話來(lái)說(shuō)，何勇的意見(jiàn)就是馬蜂不是他養(yǎng)的，馬蜂傷了人，也不該由他來(lái)賠償。真的是這樣嗎？法院會(huì)采納何勇的辯解意見(jiàn)嗎？

2015年4月下旬，芷江縣法院就這起特殊的動(dòng)物傷人案作出一審判決。法院認(rèn)為，何勇邀請(qǐng)陳輝幫忙砍樹(shù)，二人砍樹(shù)時(shí)毀壞了蜂巢，純屬意外。但在蜂巢受損，馬蜂紛紛飛出巢穴時(shí)，周圍一定范圍內(nèi)成為了易受馬蜂攻擊的危險(xiǎn)區(qū)域，而何勇和陳輝呢，因?yàn)槠淇硺?shù)毀壞蜂巢的先行為，伴生了一種附隨義務(wù)，即在一定時(shí)段一定區(qū)域內(nèi)，消除這群被惹怒的馬蜂可能發(fā)生的襲人事件。二人除了自己躲避馬蜂襲擊外，還應(yīng)當(dāng)及時(shí)疏散區(qū)域內(nèi)的群眾離開(kāi)并阻止區(qū)域外的群眾進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域。但二人并沒(méi)有這樣做，在明知?jiǎng)⒖嗣愤M(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域的情況下，沒(méi)有采取任何措施，結(jié)果導(dǎo)致劉克梅被馬蜂蟄傷身亡。陳輝系受邀幫工，其責(zé)任當(dāng)由何勇承擔(dān)，對(duì)于劉克梅的死亡，何勇沒(méi)有履行告知及阻止義務(wù)，存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，法庭判定何勇承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。受害人劉克梅作為完全民事行為能力人，未能及時(shí)采取避險(xiǎn)措施，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。最終，法院判決何勇賠償孫吉榮、孫小軍經(jīng)濟(jì)損失151 198元。

被野生馬蜂傷害，該不該有人埋單？對(duì)此，人們的第一反應(yīng)往往是無(wú)人擔(dān)責(zé)，若要追責(zé)，找誰(shuí)去？沒(méi)有飼養(yǎng)人，沒(méi)有管理人，無(wú)從下手。正因?yàn)榇?，受傷于馬蜂，甚至喪命于馬蜂，受害方只是歸咎于自己，而不是歸責(zé)于他人?？梢哉f(shuō)，自認(rèn)倒霉，是馬蜂傷人事件中責(zé)任承擔(dān)的常態(tài)，但這只是常態(tài)，而且，其中不乏受害方因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄，而放過(guò)了肇事者?；貧w本案，這起動(dòng)物傷人官司以實(shí)例告訴人們，除了常態(tài)其實(shí)還有例外。野生馬蜂雖然沒(méi)有飼養(yǎng)者，沒(méi)有管理者，但如果誰(shuí)招惹了它們，這個(gè)招惹行為將附送給行為人一項(xiàng)法律義務(wù)——讓受驚的馬蜂傷害不到人或者在馬蜂傷害人后承擔(dān)賠償責(zé)任。

（文中當(dāng)事人系化名；未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載）