產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析
——以山東省為例

徐光平，景建軍

（1.山東社會(huì)科學(xué)院，山東 濟(jì)南 250002；2.山東行政學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014）

?

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析
——以山東省為例

徐光平1，景建軍2

（1.山東社會(huì)科學(xué)院，山東 濟(jì)南 250002；2.山東行政學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014）

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是城鎮(zhèn)化發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和根本動(dòng)力，城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。通過(guò)對(duì)山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化水平關(guān)聯(lián)效應(yīng)的實(shí)證分析，可以看出山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)都呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，城鎮(zhèn)化經(jīng)歷了穩(wěn)步發(fā)展、加速發(fā)展和高速發(fā)展等不同階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)則經(jīng)歷了由“二一三”階段向“二三一”階段的轉(zhuǎn)變。城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程的關(guān)系十分密切，但二者并不完全一致，山東省的情況是城鎮(zhèn)化發(fā)展水平整體上滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)水平。從三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)聯(lián)性上看，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平呈較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性，即第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重的下降，對(duì)應(yīng)的是城鎮(zhèn)化水平的提升，但這并不是說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)對(duì)推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展不重要，而是說(shuō)明必須要大力提高第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，這樣才能有利于農(nóng)村勞動(dòng)力向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，才更加有利于城鎮(zhèn)化的推進(jìn)。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平都與城鎮(zhèn)化水平呈較強(qiáng)的正相關(guān)性，即第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與就業(yè)比重的增加，對(duì)應(yīng)的是城鎮(zhèn)化水平的提升，并且第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對(duì)城鎮(zhèn)化水平的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。因此，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，既是山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的大勢(shì)所趨，也是山東省推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的客觀要求。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；新型城鎮(zhèn)化；三次產(chǎn)業(yè)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；就業(yè)結(jié)構(gòu)

城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系密切，許多學(xué)者對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行了研究，國(guó)外學(xué)者研究的重點(diǎn)多是城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論分析及其內(nèi)在機(jī)制①②①[美]西蒙·庫(kù)茲涅茨：《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989年版。②Davis，JamesC，J. Veron Henderson.Evidence on the Political economy of the Urbanization Process．Journal of Urban Economics，2003，53：98-125．，國(guó)內(nèi)學(xué)者則更多關(guān)注城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的互動(dòng)、城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相互作用以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)空間擴(kuò)張的關(guān)系等③④⑤⑥③黃曉軍，李誠(chéng)固，黃馨：《東北地區(qū)城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變相互作用模型》，《經(jīng)濟(jì)地理》，2008年第1期。④樊杰，田明：《中國(guó)城市化與非農(nóng)化水平的相關(guān)分析及省際差異》，《地理科學(xué)》，2003年第6期。⑤劉勇，王瑩，高建華：《河南省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變互動(dòng)研究》，《人文地理》，2011年第3期。⑥陳明星，陸大道，查良松：《中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的國(guó)際比較》，《地理研究》，2009年第2期。。城鎮(zhèn)化是一個(gè)農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化為非農(nóng)業(yè)人口、農(nóng)業(yè)地域轉(zhuǎn)化為非農(nóng)業(yè)地域、農(nóng)業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)化為非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的過(guò)程，城鎮(zhèn)化本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的變遷，是社會(huì)各種生產(chǎn)要素從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門、從低層次部門向高層次部門的流動(dòng)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低層次向高層次轉(zhuǎn)換的過(guò)程⑦⑧⑦謝文蕙，鄧衛(wèi)：《城市經(jīng)濟(jì)學(xué)》，北京：清華大學(xué)出版社，1996年版。⑧鐘水映等：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化：美國(guó)的“去工業(yè)化”和“再城市化”現(xiàn)象及其啟示》，《人口與經(jīng)濟(jì)》，2003年第2期。。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序演變，會(huì)導(dǎo)致人口、土地、資本、技術(shù)等各種資源要素重新配置，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化重組，與此同時(shí)給城鎮(zhèn)化帶來(lái)的是，城鎮(zhèn)空間形態(tài)的變化、城鎮(zhèn)化發(fā)展機(jī)制的創(chuàng)新以及城鎮(zhèn)化發(fā)展模式的多元化等。

改革開(kāi)放以來(lái)，山東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化調(diào)整，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從1978年的33.3：52.9：13.8演變到2013年的8.7：50.1：41.2⑨⑩⑨《輝煌山東60年》，北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2009年版。⑩《山東統(tǒng)計(jì)年鑒2014》，北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014年版。，根據(jù)錢納里等在《發(fā)展的型式：1950-1970》中對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分，第一、二產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)階段，而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后一些，進(jìn)入工業(yè)化階段的高級(jí)階段，產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展進(jìn)入到深化調(diào)優(yōu)提質(zhì)階段。相應(yīng)的，就業(yè)結(jié)構(gòu)從1978年的79.2:12.3:8.5調(diào)整到2013年的31.7:34.5:33.8，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重大幅下降，二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重迅速增加，而城鎮(zhèn)化也經(jīng)歷了一個(gè)快速的發(fā)展過(guò)程，人口城鎮(zhèn)化率從1978年的13.6%提高到2013年的53.7%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及就業(yè)結(jié)構(gòu)變化與城鎮(zhèn)化水平變化之間存在什么樣的線性關(guān)系和關(guān)聯(lián)效應(yīng)是本文研究的出發(fā)點(diǎn)和著力點(diǎn)。

一、山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要過(guò)程及特征

（一）山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的主要過(guò)程及特征

圖1 山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程（1978-2013）

1、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序演變，發(fā)展的階段性特征十分明顯。從1978-2013年三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成來(lái)看（見(jiàn)圖1），山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次不斷提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高端化有序演變，然而不同產(chǎn)業(yè)又呈現(xiàn)出不同特征。從產(chǎn)業(yè)比重總體變化上看，第一產(chǎn)業(yè)比重下降幅度最大，從33.3%下降到8.7%，下降了24.6個(gè)百分點(diǎn)；第二產(chǎn)業(yè)比重從52.9%下降到50.1%，下降了2.8個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)比重從13.8%增加到41.2%，增加了27.4個(gè)百分點(diǎn)。從產(chǎn)業(yè)比重變化過(guò)程上看，第一產(chǎn)業(yè)比重在1978-1983年出現(xiàn)短暫增長(zhǎng)過(guò)程，從1983-2013年則呈現(xiàn)穩(wěn)步下降的趨勢(shì)，且2006年以后下降速度漸緩，逐步趨于穩(wěn)定狀態(tài)；第二產(chǎn)業(yè)比重的變化較為復(fù)雜，整體上波動(dòng)性特征明顯；第三產(chǎn)業(yè)比重則表現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體演進(jìn)的時(shí)序上看，山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變可劃分為兩個(gè)階段：1978-1989 年的“二一三”階段和1990-2013年的“二三一”階段，其中“二三一”階段，根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)比重變化的不同，又分為1990-2006年的二產(chǎn)、三產(chǎn)比重同步增加階段和2006-2013年的三產(chǎn)比重單一增加階段。

2、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同發(fā)展階段，演變特征差異明顯。在不同發(fā)展階段上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)出不同特征（見(jiàn)表1），在1978-1989 年的“二一三”階段，第一產(chǎn)業(yè)比重從33.3%下降到27.6%，年均下降0.52個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)比重從52.9%下降到44.8%，年均下降0.74個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)比重從13.8%增長(zhǎng)到27.4%，年均增長(zhǎng)1.24個(gè)百分點(diǎn)；在1990-2013年的“二三一”階段，1990-2006年，第一產(chǎn)業(yè)比重下降18.3%，年均下降1.14個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)比重增長(zhǎng)15.3%，年均增長(zhǎng)0.96個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)比重增長(zhǎng)3.0%，年均增長(zhǎng)0.18個(gè)百分點(diǎn)；2006-2013年，第一產(chǎn)業(yè)比重下降1.1%，年均下降0.16個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)比重下降7.3%，年均下降1.04個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)比重增長(zhǎng)8.4%，年均增長(zhǎng)1.20個(gè)百分點(diǎn)。總的來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步下降，但下降的速度越來(lái)越慢，尤其是2006年之后處于基本穩(wěn)定的狀態(tài)。第二產(chǎn)業(yè)比重在2006年之前呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)特征，但總體上是增長(zhǎng)趨勢(shì)，2006年之后呈現(xiàn)出穩(wěn)步下降趨勢(shì)，且下降速度快于2006年之前的增長(zhǎng)速度。第三產(chǎn)業(yè)比重呈穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)，但其增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)出“快、慢、快”的階段性特征。

（二）山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要過(guò)程及特征

圖2 1978-2013年山東省城鎮(zhèn)化水平變化情況

從整體上看，山東省1978-2013年的城鎮(zhèn)化水平處于穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)（見(jiàn)圖2），城鎮(zhèn)化率從1978年的13.6%增加到2013年的53.7%，提高了40多個(gè)百分點(diǎn)，年均提高1.15個(gè)百分點(diǎn)。從年均增幅上看，城鎮(zhèn)化率的年均增幅除了1982和1984年分別增長(zhǎng)4.2個(gè)百分點(diǎn)和2.2個(gè)百分點(diǎn)外，其他年份都在0-2個(gè)百分點(diǎn)之間，且大部分集中在1-2個(gè)百分點(diǎn)。此外，在2011年，山東省城鎮(zhèn)化率達(dá)到51%，首次超過(guò)50%，說(shuō)明山東省的城鎮(zhèn)常住人口已經(jīng)超過(guò)農(nóng)村人口，標(biāo)志著山東省已經(jīng)進(jìn)入到了城市社會(huì)占主導(dǎo)地位的新的歷史時(shí)期。山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展不僅水平大幅提高，而且速度明顯加快。從改革開(kāi)放初期到2013年，山東省的城鎮(zhèn)化率年均提高1.15個(gè)百分點(diǎn)，其中：從改革開(kāi)放初期到20世紀(jì)末，年均提高1.13個(gè)百分點(diǎn)，從2000年到2010年，年均提高1.15個(gè)百分點(diǎn)，從2011年到2013年，年均提高1.35個(gè)百分點(diǎn)，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度明顯加快。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的城鎮(zhèn)化經(jīng)驗(yàn)，城鎮(zhèn)化率在30%～70%之間是城鎮(zhèn)化發(fā)展的加速時(shí)期。由此可見(jiàn)，山東省目前的城鎮(zhèn)化率不僅超過(guò)了50%，而且正處于50%～70%之間的中期加速發(fā)展階段。

二、山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析

（一）山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)程度分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變與城鎮(zhèn)化的推進(jìn)是否協(xié)調(diào)，能否形成有效的演變推進(jìn)機(jī)理，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的一大難題，也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)良性發(fā)展要實(shí)現(xiàn)的重要目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家H.錢納里和M.賽爾昆研究提出的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化變動(dòng)關(guān)系的一般模式*[美]錢納里等：《發(fā)展的格局：1950-1970》，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1989年版。，為研究城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)問(wèn)題提供了參考依據(jù)。但由于錢納里一般模式是根據(jù)1950-1970年間多個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)而總結(jié)概括出來(lái)的，經(jīng)過(guò)幾十年的快速發(fā)展，錢納里模式中的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能直接應(yīng)用于當(dāng)前城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，本文采用了劉艷軍、李誠(chéng)固*劉艷軍，李誠(chéng)固：《東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)機(jī)理與調(diào)控》，《地理學(xué)報(bào)》，2009年第2期。的錢納里修正模式作為山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化水平比較研究的參照標(biāo)準(zhǔn)，文中人均GDP（美元）采用當(dāng)年的匯率進(jìn)行換算（見(jiàn)表2和表3）。

通過(guò)表2和表3中的數(shù)據(jù)對(duì)比分析，可以看出：

（1）山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化水平不夠協(xié)調(diào)，城鎮(zhèn)化水平嚴(yán)重滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。從1978-2013年的整體情況上看，在城鎮(zhèn)化與人均GDP對(duì)比方面，2000年以前山東省人均GDP對(duì)應(yīng)的城鎮(zhèn)化水平要高于錢納里修正模式中相應(yīng)等級(jí)的城鎮(zhèn)化水平，2000年以后山東省人均GDP對(duì)應(yīng)的城鎮(zhèn)化水平則低于錢納里模式中相應(yīng)等級(jí)的城鎮(zhèn)化水平，且差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)；在城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)比方面，山東省工業(yè)產(chǎn)值比重基本上都超過(guò)了錢納里修正模式9級(jí)水平，而與工業(yè)產(chǎn)值相對(duì)應(yīng)的城鎮(zhèn)化水平則要遠(yuǎn)落后于9級(jí)的城鎮(zhèn)化水平，非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值相對(duì)應(yīng)的城鎮(zhèn)化水平也要明顯落后于錢納里修正模式中相應(yīng)的城鎮(zhèn)化水平，這說(shuō)明山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變并沒(méi)有相應(yīng)地帶動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平整體滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平；在城鎮(zhèn)化與就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)比方面，參照錢納里修正模型，與工業(yè)就業(yè)水平相對(duì)應(yīng)的非農(nóng)就業(yè)水平要整體滯后，且非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重也遠(yuǎn)落后于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重，就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整正是導(dǎo)致山東省城鎮(zhèn)化水平滯后的重要因素。

（2）山東省就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)，工業(yè)化帶動(dòng)城鎮(zhèn)化的能力不強(qiáng)。城鎮(zhèn)化發(fā)展的一個(gè)重要條件是，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口數(shù)量的增加和比重的提高。從工業(yè)產(chǎn)值比重、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)人員比重的關(guān)系分析表明，無(wú)論是工業(yè)就業(yè)比重，還是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，都要滯后于相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，尤其是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重滯后非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重更加嚴(yán)重，這也正說(shuō)明，山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)吸收非農(nóng)業(yè)人口的能力較弱，第二、三產(chǎn)業(yè)提供就業(yè)崗位的能力有限，非農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移緩慢正是城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后的重要原因。

（二）山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)性分析

注釋：“**”表示在0.01上的顯著水平，“*”代表在0.05上的顯著水平，“●”代表相關(guān)性很弱

根據(jù)山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的階段特征，本文將山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響劃分為四個(gè)階段，在每個(gè)階段把城鎮(zhèn)化水平作為因變量（y），一、二、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（或就業(yè)比重）分別作為自變量（xi），利用SPSS軟件對(duì)其進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，來(lái)分析各階段城鎮(zhèn)化水平與三次產(chǎn)業(yè)比重以及就業(yè)人員比重之間的相關(guān)性（見(jiàn)表4），探討三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及就業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)聯(lián)程度。從三個(gè)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)系數(shù)整體來(lái)看：（1）第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與城鎮(zhèn)化水平均表現(xiàn)出較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性，其中2006-2013年的相關(guān)系數(shù)為-0.966，負(fù)相關(guān)作用最強(qiáng)，說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的降低，會(huì)帶來(lái)城鎮(zhèn)化水平的提高。（2）第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)系數(shù)則在不同階段表現(xiàn)出不同特征，1978-1989年和2006-2013年的相關(guān)系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的減少會(huì)導(dǎo)致城鎮(zhèn)化水平的上升，且2006-2013年的相關(guān)系數(shù)達(dá)-0.995，負(fù)相關(guān)性很強(qiáng)；1990-2006年第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與城鎮(zhèn)化水平呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.993，說(shuō)明這一階段第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化起到了促進(jìn)作用。（3）第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與城鎮(zhèn)化水平在1978-1989年和2006-2013年的相關(guān)系數(shù)均為正數(shù)，分別為0.985和0.994，表現(xiàn)出強(qiáng)正相關(guān)性，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展起到了重要推動(dòng)作用，而在1990-2006年這一階段第三產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的相關(guān)性較弱，說(shuō)明這一階段城鎮(zhèn)化的發(fā)展主要是依靠第一產(chǎn)業(yè)的“推力”和第二產(chǎn)業(yè)的“拉力”帶動(dòng)的，第三產(chǎn)業(yè)所起的作用相對(duì)較小。（4）從就業(yè)人員比重與城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)關(guān)系看，就業(yè)人員比重與城鎮(zhèn)化水平均表現(xiàn)出很強(qiáng)的相關(guān)性，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重與城鎮(zhèn)化表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)，第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重與城鎮(zhèn)化水平表現(xiàn)為正相關(guān)，表明第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的增加對(duì)提高城鎮(zhèn)化水平具有十分顯著的效果。總的來(lái)看，1978-2013年間，山東省城鎮(zhèn)化水平與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重均呈現(xiàn)出較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性，城鎮(zhèn)化水平與第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重均呈現(xiàn)出較強(qiáng)的正相關(guān)性，且與第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)性要大于第二產(chǎn)業(yè)。

（三）山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化水平的多元回歸檢驗(yàn)

通過(guò)分析山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)程度，可以看出在某一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)狀況。通過(guò)分析山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)性，可以得出在某一個(gè)時(shí)間段內(nèi)，一、二、三次產(chǎn)業(yè)的各自發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)推進(jìn)城鎮(zhèn)化的影響（是正相關(guān)還是負(fù)相關(guān)、相關(guān)作用大小等）。為進(jìn)一步研究山東省三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的綜合影響過(guò)程及其作用大小，本文通過(guò)構(gòu)建多元回歸模型，對(duì)山東省城鎮(zhèn)化水平與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重的關(guān)系進(jìn)行多元回歸檢驗(yàn)分析。

多元回歸模型，如下：

y = α0+ α1x1+ α2x2+ α3x3

其中，城鎮(zhèn)化水平作為因變量（y），第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（或就業(yè)比重）為x1，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（或就業(yè)比重）為x2，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（或就業(yè)比重）為x3，α0為常數(shù)項(xiàng)，α1、α2、α3分別為第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（或就業(yè)比重）的回歸系數(shù)。

通過(guò)利用1978-2013年山東省相關(guān)數(shù)據(jù)，借助SPSS軟件，進(jìn)行多元回歸分析，得到城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的回歸方程為y =41.424+0.343 x2+0.774 x3，自變量x1（第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重）呈負(fù)相關(guān)，作為移去的變量進(jìn)行了剔除，其中R=0.973，R2=0.943，均大于0.9，回歸模型擬合效果較好，F(xiàn)=290.785，Sig=0.000，該模型在0.01的水平上顯著回歸，方程具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，模型顯著性較好；城鎮(zhèn)化與就業(yè)結(jié)構(gòu)的回歸方程為y=0.127+0.346 x2+0.671 x3，同樣在回歸過(guò)程中，自變量x1（第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重）呈負(fù)相關(guān)，進(jìn)行了剔除，R=0.992，R2=0.984，均大于0.9，回歸模型擬合效果較好，F(xiàn)=957.361，Sig=0.000，該模型在0.01的水平上顯著回歸，方程具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，模型顯著性較好。

通過(guò)上面構(gòu)建的多元回歸模型，山東省城鎮(zhèn)化水平與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重等相關(guān)變量指標(biāo)都通過(guò)了檢驗(yàn)，這表明得到的回歸方程能夠很好地反映山東省1978-2013年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響過(guò)程。在回歸分析中，剔除了變量x1，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重x2和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重x3的回歸系數(shù)分別為0.343和0.774，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重x2和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重x3的回歸系數(shù)分別為0.346和0.671（見(jiàn)表5），說(shuō)明山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重以及就業(yè)比重關(guān)系密切，第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展能很好地帶動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，并且第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重的變化對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響都要大于第二產(chǎn)業(yè)，這與城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)性分析結(jié)果也是一致的。

三、結(jié)論與啟示

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析可以看出，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平關(guān)系密切，在1978-2013年期間，山東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平并不協(xié)調(diào)，城鎮(zhèn)化水平整體上滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)水平。三次產(chǎn)業(yè)對(duì)推進(jìn)城鎮(zhèn)化的影響各不相同，總的來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展與推進(jìn)城鎮(zhèn)化呈負(fù)相關(guān)，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與推進(jìn)城鎮(zhèn)化呈正相關(guān)，并且第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化水平的影響要遠(yuǎn)大于第二產(chǎn)業(yè)。對(duì)于山東省來(lái)說(shuō)，應(yīng)大力提高城鎮(zhèn)化水平，使城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)水平相適應(yīng)，并且要把城鎮(zhèn)化發(fā)展建立在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的基礎(chǔ)之上，產(chǎn)業(yè)發(fā)展是推進(jìn)城鎮(zhèn)化的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和根本動(dòng)力，盡管第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重與城鎮(zhèn)化水平呈負(fù)相關(guān)，這正說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)的重要性，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了，才有利于農(nóng)村勞動(dòng)力向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。同時(shí)，山東省的城鎮(zhèn)化發(fā)展必須要立足于二、三產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后一直是山東省的一大“短板”，也是導(dǎo)致山東省城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較低的重要因素，當(dāng)前，山東省第三產(chǎn)業(yè)比重僅為43.5%，不僅低于廣東、江蘇、浙江等發(fā)達(dá)省份，而且低于全國(guó)平均水平（48.2%），這與山東省經(jīng)濟(jì)大省的地位也不相符。因此，繼續(xù)優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力提高第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和所占比重，既是山東省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大勢(shì)所趨，也是山東省推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的客觀要求。

[責(zé)任編輯：王成利]

山東省社科規(guī)劃基金項(xiàng)目《山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)支撐能力研究》（13DJJJ18），山東社會(huì)科學(xué)院2013年度青年招標(biāo)課題《山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)支撐能力研究》的階段性成果。

徐光平（1980-），男，山東社會(huì)科學(xué)院助理研究員；景建軍（1982-），男，山東行政學(xué)院講師。

F269.24

A

1003-8353（2015）07-0130-05