萬春

摘要：以2001～2011年江西省的工業(yè)產(chǎn)業(yè)為樣本，采用生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群行為模型對種群效應(yīng)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)多數(shù)種群的個體數(shù)量已經(jīng)逼近或超過區(qū)域創(chuàng)新資源決定的生態(tài)閾值，種群內(nèi)部、種群之間由協(xié)同效應(yīng)轉(zhuǎn)向競爭效應(yīng)，發(fā)出了環(huán)境過載的警示。

關(guān)鍵詞：生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新；工業(yè)產(chǎn)業(yè)；種群效應(yīng)

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.03.10

中圖分類號：F423.3；F4036 文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1001-8409（2015）03-0043-04

1引言

在技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動下，工業(yè)化空前提高了人類的生產(chǎn)力，但對生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞。我國作為最大的發(fā)展中國家，工業(yè)化是不可避免的一個發(fā)展階段，這就決定了富有生態(tài)屬性的新型工業(yè)化是我國生態(tài)經(jīng)濟的基本內(nèi)核。黨的十七大和十七屆三中、四中全會將轉(zhuǎn)變增長方式、推進生態(tài)經(jīng)濟提到了國家戰(zhàn)略的高度，而新型工業(yè)化是最重要的措施之一。2012年11月，黨的十八大報告強調(diào)了以“實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”為支撐，“堅持走中國特色新型工業(yè)化道路”。同時，歐美等國家的再工業(yè)化浪潮使國際產(chǎn)業(yè)競爭聚焦于生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新。從而，研究工業(yè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新就顯得非常必要。

技術(shù)創(chuàng)新理論由Jeseph Schumpeter于1912年提出后，成為國外研究的熱點之一，但主要是追求經(jīng)濟效益的傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新，雖可大幅度提升生產(chǎn)力，亦加劇了環(huán)境污染及資源消耗，致使技術(shù)創(chuàng)新的增長效應(yīng)遞減，面臨增長極限[1，2]。解決的根本途徑是將生態(tài)元素融入技術(shù)創(chuàng)新，依靠生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新取得技術(shù)進步，1950～2003年間中亞國家新型工業(yè)化的重要經(jīng)驗就是籍此壯大產(chǎn)業(yè)[3，4]。在不同層次、規(guī)模上，生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)、影響不同，從而內(nèi)在機理也不同[5]。應(yīng)根據(jù)國家或地區(qū)的特性，從政治、經(jīng)濟及文化等多個維度協(xié)同推進，結(jié)合企業(yè)組織、制度的變革來實施生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新[6，9]。

生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的特征包括：創(chuàng)造性，將新技術(shù)、新工藝應(yīng)用于生產(chǎn)，實施組織、制度、管理上的創(chuàng)新；生態(tài)性，將生態(tài)因素融入生產(chǎn)的全部環(huán)節(jié) [10，11]。生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新受到技術(shù)創(chuàng)新、人類、環(huán)境等多種因素及相互關(guān)系的影響[12，13]。企業(yè)擁有的創(chuàng)新信息資源形成特定的信息生態(tài)位——包括信息識別能力、獲取能力、整合能力等生態(tài)因子，使企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力不同[14]。企業(yè)與合作伙伴形成技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，這是類似生命體的“活性組織”[15]。生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的進化機理可歸結(jié)為生態(tài)共生、生態(tài)平衡、生態(tài)重組三類 [16]。從本質(zhì)上講，技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)作為社會生態(tài)大系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，將生態(tài)價值嵌入技術(shù)創(chuàng)新，使技術(shù)創(chuàng)新在生態(tài)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)價值回歸[17]。綜合現(xiàn)有研究的觀點，生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體為了獲取生態(tài)經(jīng)濟綜合效益，遵循自然生態(tài)系統(tǒng)的運行規(guī)律，將生態(tài)環(huán)保理念融入經(jīng)濟活動鏈上的各環(huán)節(jié)，消除污染，促進物質(zhì)、能量等的循環(huán)而實施的技術(shù)創(chuàng)新。

從國內(nèi)外的研究來看：將生態(tài)學(xué)原理移植運用于經(jīng)濟領(lǐng)域探索生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新是一種趨勢，但由于涉及生態(tài)、經(jīng)濟、技術(shù)等復(fù)雜因素，目前尚缺乏成熟的研究，且現(xiàn)有研究主要關(guān)注單個主體的創(chuàng)新行為，而事實上這是集體性的種群行為。本文依據(jù)以前的研究成果，運用生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群行為模型，以江西省工業(yè)產(chǎn)業(yè)為樣本，通過計量實證方法，研究工業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的種群效應(yīng)，從中得到實施生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的啟示。

2模型構(gòu)建

生態(tài)學(xué)中，種群是指一定時間空間范圍內(nèi)同種生物個體的集合。種群內(nèi)部以及種群之間存在密切聯(lián)系：既相互依存于共同的環(huán)境，又對環(huán)境容量決定的資源展開爭奪。將經(jīng)濟系統(tǒng)視為生態(tài)子系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)即為種群，企業(yè)即為種群個體。黃魯成根據(jù)生態(tài)學(xué)從Logistic模型推導(dǎo)Votka-Volterra模型的思路，建立了技術(shù)創(chuàng)新種群行為模型[18]。本文在此基礎(chǔ)上，放寬相關(guān)假設(shè)，構(gòu)建種群個體數(shù)量的臨界值指標(biāo)，拓展生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群間關(guān)系模型。假定：

（1）種群個體的均衡數(shù)量由邊際法則決定。隨著個體數(shù)量N增加，邊際收益MR（N）遞減，而邊際成本MC（N）由于資源緊缺、價格上漲而遞增。MR（N）=MC（N）決定最大均衡個體數(shù)量N*0=K。

（2）給定生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新資源（簡稱“創(chuàng)新資源”），當(dāng)種群個體數(shù)量為N時，平均占據(jù)創(chuàng)新資源N/K，個體數(shù)量增長率g與剩余創(chuàng)新資源（1-N/K） 成正比關(guān)系。N由1→K，每增加1個單位，創(chuàng)新資源平均消耗1/K。

21單一生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群的內(nèi)部關(guān)系模型

在時間t期，以gt表示種群增長率，N（t）表示種群個體數(shù)量，α為與t-1期種群個體數(shù)量N（t-1）有關(guān)的增長率系數(shù)，根據(jù)生物種群的Logistic模型，有：

gt=dN（t）dt=αN（t-1）{1-N（t-1）K} （1）

記dN（t）≈ΔN（t）=N（t）-N（t-1），dt≈Δt=t-（t-1）=1，有：

ΔN（t）==ρ1N（t-1）+ρ2N（t-1）2（2）

其中，ΔN（t）表示t期種群個體數(shù)量的增量；ρ1=α，一般ρ1>0，表征種群內(nèi)部的協(xié)同效應(yīng)；ρ2=-α/K，稱為密度抑制系數(shù)或內(nèi)部競爭系數(shù)，通常ρ2<0，表征種群內(nèi)部的競爭效應(yīng)。有：

ΔN（t）={ρ1+ρ2N（t-1）}N（t-1）（3）

（1）{ρ1+ρ2N（t-1）}>0，有ΔN（t）>0。種群內(nèi)部以協(xié)同效應(yīng)為主，個體數(shù)量在創(chuàng)新資源所能支撐的最大數(shù)量之內(nèi)，可維持增長趨勢。①ρ1>0，ρ2>0；ρ1=0，ρ2>0；ρ1>0，ρ2=0。種群內(nèi)部只有協(xié)同效應(yīng)，還未產(chǎn)生競爭效應(yīng)。②ρ1>0，ρ2<0，且ρ1>ρ2N（t-1）；ρ1<0，ρ2>0，且ρ1<ρ2N（t-1）。種群內(nèi)部已產(chǎn)生競爭效應(yīng)，但比協(xié)同效應(yīng)弱。

（2）{ρ1+ρ2N（t-1）}<0，有ΔN（t）<0。種群內(nèi)部以競爭效應(yīng)為主，個體數(shù)量已超過創(chuàng)新資源可支撐的最大數(shù)量，在競爭淘汰中減少。ρ1<0，ρ2<0。種群內(nèi)部為競爭效應(yīng)，不存在協(xié)同效應(yīng)。ρ1>0，ρ2<0，且ρ1<ρ2N（t-1）；ρ1<0，ρ2>0，且ρ1>ρ2N（t-1）。種群內(nèi)部競爭效應(yīng)大于協(xié)同效應(yīng)。

構(gòu)造種群個體數(shù)量臨界值指標(biāo)N*=ρ1/ρ2，判別種群的內(nèi)部關(guān)系：當(dāng)個體數(shù)量少于N*，協(xié)同效應(yīng)大于競爭效應(yīng)；反之，競爭效應(yīng)大于協(xié)同效應(yīng)。

22兩個不同生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群之間的關(guān)系模型

對于兩個生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群1、2，它們各自類似而又獨立的Logistic變化可用式（1）表示?；贚ogistic模型，Lotka和Volterra提出了Lotka-Volterra種群間競爭模型，被廣泛應(yīng)用于現(xiàn)代生態(tài)學(xué)理論研究?；舅枷胧欠N群1、2對彼此的增長率產(chǎn)生影響，表現(xiàn)為：

N1 （t）=β12 N2 （t）（4）

N2 （t）=β21 N1 （t）（5）

其中，N1（t）、N2（t）為種群1、2在t期的個體數(shù)量。β12 為種群2對種群1的影響系數(shù)，指對于種群1給定的創(chuàng)新資源，一個種群2個體與β12 個種群1個體占用的資源相當(dāng)：種群2增加1個單位，種群1會減少β12 個單位。類似地，β21 為種群1對種群2的影響系數(shù)。以K1、K2表示種群1、2在各自創(chuàng)新資源給定條件下的最大數(shù)量，t-1期種群1、2的個體數(shù)量為N1（t-1）、N2（t-1），占用種群1的創(chuàng)新資源分別為N1（t-1）/K1、β12 N2 （t-1）/K1 ，則種群1的Logistic模型可修正為：

dN1 （t）dt=α1 N1 （t-1）（1-N1 （t-1）K1 -β12 N2 （t-1）K1 ）（6）

將式（4）代入作差分處理，得到：

ΔN1（t）=γ1N2（t-1）+γ2N2（t-1）2（7）

其中，γ1 =α1 β12 ，γ2=-2α1β212/K1。將式（7）變形為：

ΔN1（t）={γ1+γ2N2（t-1）}N2（t-1）（8）

類似前面分析，可以根據(jù)γ1、γ2的取值，判斷種群1、2之間的關(guān)系。

（1）{γ1+γ2N2（t-1）}>0，有ΔN1（t）>0。種群1、2之間以協(xié)同效應(yīng)為主，種群2增加引起種群1增加。①γ1>0，γ2>0；γ1=0，γ2>0；γ1>0，γ2=0。種群1、2之間為協(xié)同效應(yīng)，不存在競爭效應(yīng)。②γ1>0，γ2<0，且γ1>γ2N2（t-1）；γ1<0，γ2>0，且γ1<γ2N2（t-1）。種群1、2之間的協(xié)同效應(yīng)大于競爭效應(yīng)。

（2）{γ1+γ2N2（t-1）}<0，有ΔN1（t）<0。種群1、2之間以競爭效應(yīng)為主，二者為替代關(guān)系，種群2增加引起種群1減少。①γ1<0，γ2<0。種群1、2之間為競爭效應(yīng)，不存在協(xié)同效應(yīng)。②γ1>0，γ2<0，且γ1<γ2N2（t-1）；γ1<0，γ2>0，且γ1>γ2N2（t-1）。種群1、2之間的競爭效應(yīng)大于協(xié)同效應(yīng)。

構(gòu)造種群間個體數(shù)量臨界值指標(biāo)N*2=γ1/γ2，判別種群之間的關(guān)系：當(dāng)種群2的個體數(shù)量超過臨界值后，種群1、2之間的關(guān)系發(fā)生改變。

3計量模型與樣本選取

31計量模型

由式（2）和式（7），分別構(gòu)建計量模型，檢驗種群內(nèi)部、種群之間的關(guān)系。

ΔN（t）=ρ0+ρ1N（t-1）+ρ2N（t-1）2+ε0（t） （9）

ΔN1（t）=γ0+γ1N2（t-1）+γ2N2（t-1）2+ε1（t）（10）

其中，ρ0、ρ1、ρ2、γ0、γ1、γ2為待估參數(shù)，ε0（t）、ε1（t）為殘差項。

32樣本選取

由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資源稟賦的區(qū)域差異較大，我國尚未形成推進生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的統(tǒng)一模式，應(yīng)從典型地區(qū)選擇樣本。江西省生態(tài)資源豐裕，持續(xù)實施了打造昌九工業(yè)走廊、壯大十大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等發(fā)展戰(zhàn)略，且《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》于2009年獲得國務(wù)院批復(fù)，建立了探索生態(tài)經(jīng)濟、實施生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新、走新型工業(yè)化道路的國家級戰(zhàn)略平臺?？紤]到規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力相對較強，直接關(guān)系到創(chuàng)新型國家目標(biāo)的實現(xiàn)[19]，故選取江西省2001～2011年間35個工業(yè)產(chǎn)業(yè)中規(guī)模以上企業(yè)為樣本。按性質(zhì)相近的原則分類，得到13個歸并工業(yè)產(chǎn)業(yè)，視為13個種群，分別是采選N1、食品加工制造N2、紡織服裝N3、木材及家具制造N4、印刷文體制造N5、石油化工N6、醫(yī)藥制造N7、非金屬制品N8、金屬制品N9、設(shè)備制造N10、電子N11、回收加工N12、能源及水的生產(chǎn)與供應(yīng)N13。數(shù)據(jù)來源于歷年《江西統(tǒng)計年鑒》，本文作了測算。

4實證分析

41單一生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群內(nèi)部關(guān)系的計量估計

按式（9），運用Eviews60軟件進行計量處理，估計13個種群的ρ1、ρ2，詳見表1。種群的內(nèi)部關(guān)系有以下特點：

（1）采選N1、木材及家具加工制造N4、能源及水生產(chǎn)與供應(yīng)N13等的內(nèi)部為協(xié)同效應(yīng)大于競爭效應(yīng)，個體數(shù)量未達(dá)到臨界值。原因在于：江西省的礦產(chǎn)、林業(yè)資源豐富，環(huán)境承載力強，種群N1、N4內(nèi)部實施生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新協(xié)作有較大空間；種群N13公共屬性強、壟斷程度高，個體數(shù)量有限，內(nèi)部競爭效應(yīng)受到制約。

（2）石油化工N6、醫(yī)藥制造N7的協(xié)同效應(yīng)大于競爭效應(yīng)，但部分年份個體數(shù)量超過臨界值，種群內(nèi)部關(guān)系逆轉(zhuǎn)。N6、N7增長較快，2009年和2010年個體數(shù)量超過臨界值，在競爭效應(yīng)的淘汰機制下，2011年恢復(fù)至臨界值以下。

（3）紡織服裝N3前期協(xié)同效應(yīng)大于競爭效應(yīng)，后期則相反。N3屬于行業(yè)競爭性強、準(zhǔn)入門檻低的種群，個體數(shù)量增長慣性大，由2001年的217上升到2010年的961。但從2004年起，種群內(nèi)部就以競爭效應(yīng)為主，直至2011年，回調(diào)作用才顯現(xiàn)，下降到777。

（4）食品加工制造N2、印刷文體制造N5、設(shè)備制造N10的競爭效應(yīng)大于協(xié)同效應(yīng)。從2001年開始，這些種群個體數(shù)量就已超過臨界值，競爭效應(yīng)明顯，但在投資饑渴、市場容量擴大等因素的綜合作用下，直到2011年才開始減少。

（5）非金屬制品N8、金屬制品N9、電子N11內(nèi)部存在競爭效應(yīng)。這些產(chǎn)業(yè)為典型的競爭性種群，個體數(shù)量分別從2001年的77、472、246，快速增加到2010年的1202、856、637，2011年開始回落。

表1工業(yè)種群內(nèi)部關(guān)系估計結(jié)果

種群ρ1ρ2臨界值

N*（個）種群內(nèi)部關(guān)系N12081-0003650協(xié)同大于競爭N20632-0002395競爭大于協(xié)同N30811-00023692003年及以前，協(xié)同大于競爭；2004～2011年間，競爭大于協(xié)同N43118-0007459協(xié)同大于競爭N50502-0004117競爭大于協(xié)同N60679-00017552009年、2010年，競爭大于協(xié)同；其他年份，協(xié)同大于競爭N71537-00072362009年、2010年，競爭大于協(xié)同；其他年份，協(xié)同大于競爭N8-1310不顯著NA由ρ1判定為競爭N9不顯著-0001NA由ρ2判定為競爭N101023-0004269競爭大于協(xié)同N11不顯著-0001NA由ρ2判定為競爭N125513-0084662002年，競爭大于協(xié)同；其他年份，協(xié)同大于競爭N131776-0006323協(xié)同大于競爭注：表中NA是指由于ρ1或ρ2不顯著，不再計算N*

42不同生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群之間關(guān)系的計量估計

按式（10），估計13個種群的γ1、γ2。表2給出了△N1為因變量的處理結(jié)果。種群之間的關(guān)系有以下特點：

（1）協(xié)同效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)鏈銜接緊密度正相關(guān)，種群之間通過技術(shù)共生、產(chǎn)業(yè)互補等途徑協(xié)作發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈銜接越緊密，協(xié)同效應(yīng)越強。采選N1與石油化工N6、設(shè)備制造N10之間，協(xié)同效應(yīng)顯著。

（2）競爭效應(yīng)與種群個體數(shù)量正相關(guān)，種群個體數(shù)量越多，對資金、人才等的爭奪越激烈，競爭效應(yīng)越強。采選N1與食品加工制造N2之間，N2與紡織服裝N3之間，均為競爭效應(yīng)。

（3）當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈銜接緊密度、種群個體數(shù)量等發(fā)生變化，種群之間的效應(yīng)隨之而變，通常前期以協(xié)同效應(yīng)為主，后期以競爭效應(yīng)為主。采選N1與紡織服裝N3之間，印刷文體制造N5與醫(yī)藥制造N7之間，均呈現(xiàn)這種規(guī)律。

（4）當(dāng)個體數(shù)量未超過臨界值，由于跨種群生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新水平不高，資源綜合利用率低，產(chǎn)業(yè)鏈銜接緊密度不高的種群間的效應(yīng)不顯著。采選N1與木材及家具加工制造N4之間，食品加工制造N2與石油化工N6之間，效應(yīng)均不顯著。

（5）能源及水的生產(chǎn)與供應(yīng)N13對其他種群具有支持作用，存在協(xié)同效應(yīng)；但支持作用不足，表現(xiàn)出效應(yīng)不顯著的一面。N13與食品加工制造N2之間，協(xié)同效應(yīng)大于競爭效應(yīng)；與紡織服裝N3之間，效應(yīng)不顯著。表2工業(yè)種群之間關(guān)系估計結(jié)果（以△N1為因變量為例）

N2N3N4N5N6N7N8N9N10N11N12N13γ10521 0610 0215 1407 0949 2415 0436 0258 0351 0098 -23823 -10881 γ2-0001 -0001-0006 -0008 -0001 -0011 0000 -0001 -0002 -0001 0289 0021N*474 762 35 168 862 218 1090 322 160 89 82 518 結(jié)論-*+-NB-*+*+-+--*+（-）NB-（+）NB注：以符號說明效應(yīng)：+為協(xié)同，+*為協(xié)同大于競爭，部分年份相反；-為競爭，-*為競爭大于協(xié)同，部分年份相反；+-為前期協(xié)同大于競爭，后期競爭大于協(xié)同，-+則相反；+（-）為協(xié)同大于競爭，-（+）則相反；NB表示效應(yīng)不顯著5結(jié)論與啟示

本文運用生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群行為模型，基于江西省工業(yè)種群進行實證分析，得到如下研究結(jié)論：2001～2011年間，作為個體的工業(yè)企業(yè)數(shù)量快速增長，使種群內(nèi)部、種群之間的關(guān)系呈現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)下降而競爭效應(yīng)上升的趨勢，反映了生態(tài)環(huán)境對粗放增長方式所產(chǎn)生的資源浪費、環(huán)境承載力透支等問題的警示。由于創(chuàng)新資源有限，種群內(nèi)部關(guān)系直接取決于個體數(shù)量，很多種群的個體數(shù)量超過或逼近臨界值，但競爭效應(yīng)通過市場淘汰機制，使過多的個體趨向均衡，效果卻于2011年才開始顯現(xiàn)。種群之間的關(guān)系不僅取決于個體數(shù)量，還與種群之間的產(chǎn)業(yè)鏈銜接緊密度有關(guān)。一方面，江西省的工業(yè)種群個體數(shù)量普遍增加，種群間對區(qū)域創(chuàng)新資源的爭奪使競爭效應(yīng)上升；另一方面，生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新相對滯后，產(chǎn)業(yè)契合度不高，協(xié)同效應(yīng)不足。

本文揭示了生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群的競爭、協(xié)同效應(yīng)，其實際貢獻在于，提供了實施生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的有益啟示：①將僅注重單一創(chuàng)新主體創(chuàng)新行為的傳統(tǒng)視野，拓展到區(qū)域資源決定的種群的更為寬廣的范圍；②提升生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新水平，增進種群的協(xié)同效應(yīng)。改進工藝，提高廢棄物利用率，增強種群內(nèi)的產(chǎn)業(yè)契合度，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，開發(fā)循環(huán)鏈路，拓展互補共生渠道，強化耦合機制，提升種群間的產(chǎn)業(yè)緊密度；③調(diào)控個體數(shù)量，科學(xué)限制種群的競爭效應(yīng)，提高生態(tài)準(zhǔn)入門檻，改變當(dāng)前盛行的盲目上馬項目、片面追求依靠增加個體數(shù)量來提升種群集聚度的做法，科學(xué)配置創(chuàng)新資源，優(yōu)化種群個體數(shù)量，使之趨于合理的均衡水平。

此外，本文的研究結(jié)論對政府實施公共投資形成公共種群的實踐也具有較好的啟迪意義：完善交通、電力等公共種群的發(fā)展模式，合理規(guī)劃空間布局，增進與其他種群的協(xié)同效應(yīng)，提升基礎(chǔ)支持作用。

本文僅從個體數(shù)量來分析工業(yè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群效應(yīng)，未涉及產(chǎn)業(yè)屬性、技術(shù)耦合程度等因素，這既是本文的不足，也是進一步研究的方向。

參考文獻：

[1]Carson R.Silent Spring [M].New York：Fawcett Crest Book，19621-15.

[2]Meadows DH，Meadows DL，Randers J，Behrens IIIWW.The Limits to Growth [M].New South Wales：Universe Books，197220-71.

[3]Sudakov VB.Ecological Aspects of Modern Technologies in Dam Construction [J].Hydrotechnical Construction，1994，28（11）：635-636.

[4]STORM S，Naastepad CWM.Strategic Factors in Economic Development：East Asian Industrialization 1950-2003 [J].Development and Change，2005， 36（6）：1059-1094.

[5]Machiba T.EcoInnovation for Enabling Resource Efficiency and Green Growth：Development of an Analytical Framework and Preliminary Analysis of Industry and Policy Practices [J].Int Econ Econ Policy，2010（7）：357-370.

[6]Arthur PJM.Ecological Modernization and the Global Economy [J].Global Environmental Politics，2002，2（2）：92-115.

[7]Johnstone N，Hascic I.Ecoinnovation，Policy and Globalization [R].OECD Observer，2007264-265.

[8]Ekins P.Ecoinnovation for Environmental Sustainability：Concepts，Progress and Policies [J].Int Econ Econ Policy，2010（7）：267-290.

[9]Laperche B，Uzunidis D.EcoInnovation，Knowledge Capital and the Evolution of the Firm [J].The IUP Journal of Knowledge Management，2012（3）：14-35.

[10]蔡寧，呂燕.產(chǎn)品導(dǎo)向型生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新過程及其特征的研究 [J].生態(tài)經(jīng)濟，2000（12）：16-19.

[11]榮誠.生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新研究初探 [J].中國軟科學(xué)，2004（5）：159-160.

[12]呂玉輝，丁長青.技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)與生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新及其他 [J].科技管理研究，2007（3）：33-34.

[13]薛桂波.基于軟環(huán)境視角的生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新分析 [J].科學(xué)管理研究，2010，28（3）：47-50.

[14]陳浩義，王文彥.基于信息生態(tài)位視角對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的認(rèn)識 [J].科技進步與對策，2011，28（10）：76-79.

[15]劉曉燕，阮平南，李非凡.基于關(guān)鍵成功因素的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動態(tài)伙伴選擇模型 [J].軟科學(xué)，2014，28（7）：25-28.

[16]汪志波.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機理研究 [J].生產(chǎn)力研究，2012（3）：192-194.

[17]易顯飛.西方技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)價值取向的歷史變遷——從思維方式的視角看 [J].山西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，36（2）：13-17.

[18]黃魯成.基于生態(tài)學(xué)的技術(shù)創(chuàng)新行為研究 [M].北京：科學(xué)出版社，200778-87.

[19]高霞.規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的行業(yè)分析 [J].軟科學(xué)，2013，27（11）：58-65.

（責(zé)任編輯：冉春紅）