李姝潔,張海瑞,朱麗娜,秦 宇,馬文元,馬 莉
作為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的主要提供者,全科醫(yī)生在初級(jí)衛(wèi)生保健體系中有著非常重要的地位。美國(guó)的全科醫(yī)生人數(shù)占醫(yī)生總?cè)藬?shù)的34%,英國(guó)和加拿大的全科醫(yī)生人數(shù)占醫(yī)生總?cè)藬?shù)的50%[1]。我國(guó)的全科醫(yī)生大概有6萬(wàn)余人,按社區(qū)每萬(wàn)人口配備2~3名全科醫(yī)生的目標(biāo)計(jì)算,全國(guó)需要30萬(wàn)~40萬(wàn)名全科醫(yī)生,全科醫(yī)生人數(shù)缺口較大[2]。維護(hù)基層全科醫(yī)生隊(duì)伍的穩(wěn)定性,使全科醫(yī)生在基層被用得好、留得住,提高其職業(yè)滿意度和工作積極性是關(guān)鍵一環(huán)[3]。本研究對(duì)174名全科醫(yī)生進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查,了解其工作壓力和工作滿意度現(xiàn)狀,并探討其相關(guān)影響因素,以期為建設(shè)以全科醫(yī)生為骨干的、高素質(zhì)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)隊(duì)伍提供依據(jù)。
1.1 調(diào)查對(duì)象 于2013年8—10月,采用整群抽樣法在遼寧省抽取一個(gè)油田系統(tǒng)內(nèi)的一共15家醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)中心,將該15家醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)中心的全科醫(yī)生作為調(diào)查對(duì)象。
1.2 調(diào)查方法
1.2.1 問(wèn)卷調(diào)查 問(wèn)卷形式為自填式調(diào)查問(wèn)卷,內(nèi)容包括一般情況、工作壓力情況及工作滿意度情況三部分。問(wèn)卷為自行設(shè)計(jì),正式調(diào)查前抽取40名全科醫(yī)生進(jìn)行預(yù)調(diào)查,其中男18名,女22名,年齡在30~58歲。結(jié)果表明,各維度題目應(yīng)答率均在80.0%以上,各維度下條目相關(guān)系數(shù)為0.63~0.87,具有較高相關(guān)性。量表的總 Cronbach′sα 系數(shù)為0.83,各維度 Cronbach′s α系數(shù)為0.77,該問(wèn)卷內(nèi)部具有較好的一致性,信度較高。根據(jù)預(yù)調(diào)查信息,估計(jì)樣本量為168例。本研究共發(fā)放問(wèn)卷200份,回收185份,回收率為92.5%。剔除回答率低于80.0%的不合格問(wèn)卷11份,最終納入研究的問(wèn)卷數(shù)為174份,問(wèn)卷合格率為94.0%。
1.2.2 工作壓力評(píng)分 問(wèn)卷中關(guān)于工作壓力情況的調(diào)查共10道題,為自評(píng)分,計(jì)分為1~10分,滿分為100分,分值越高表明壓力越大,反之則壓力越小。
1.2.3 工作滿意度評(píng)分 問(wèn)卷中關(guān)于工作滿意度的調(diào)查采用Likert五點(diǎn)量表的計(jì)分方式,分為非常不滿意、不滿意、一般、基本滿意及非常滿意五個(gè)選項(xiàng),分值分別為1~5分。共11題,滿分55分,每題以3分為理論上的中等強(qiáng)度觀測(cè)值,分值越高表明工作滿意度越高,反之則工作滿意度越低。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用Epidata 3.1軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù)并雙遍錄入,采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)量資料以±s)表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn),多組間比較采用單因素方差分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 174名全科醫(yī)生的基本情況 本次調(diào)查對(duì)象男女比例接近1∶1,平均年齡為 (43.6±6.8)歲;大專及本科文化程度占67.8%(118/174),中級(jí)和初級(jí)職稱占95.4%(166/174),獲得全科醫(yī)生資格3年及以上的人數(shù)占97.1%(169/174,見(jiàn)表1)。
表1 174名全科醫(yī)生的基本情況Table 1 The basic situation of174 general practitioners
2.2 全科醫(yī)生工作壓力、工作滿意度現(xiàn)狀及相關(guān)因素分析
2.2.1 全科醫(yī)生工作壓力現(xiàn)狀及相關(guān)因素分析 全科醫(yī)生的工作壓力自評(píng)得分中選擇5分的占20.1%(35/174),平均得分為 (5.1±1.8)分。不同職稱和文化程度的全科醫(yī)生工作壓力自評(píng)得分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05,見(jiàn)表2)。
表2 不同基本情況的全科醫(yī)生工作壓力自評(píng)得分的比較 ±s,分)Table 2 Comparison of the self-assessment scores of general practitioner working pressure of different basic situation
表2 不同基本情況的全科醫(yī)生工作壓力自評(píng)得分的比較 ±s,分)Table 2 Comparison of the self-assessment scores of general practitioner working pressure of different basic situation
注:*為F值
參數(shù) 例數(shù) 工作壓力評(píng)分 t(F)值 P值0.56 0.57男82 5.0 ±1.8女92 5.2 ±1.8年齡(歲) 1.80* 0.15 28 ~30 6 4.3 ±1.8 31 ~40 47 5.4 ±1.7 41 ~50 99 5.2 ±1.9 51 ~63 22 4.5 ±1.2是否為外聘人員 0.44 0.64是4 5.3 ±2.1否170 5.2 ±1.8文化程度1.79* 0.00碩士及以上 4 4.6 ±1.8本科 72 4.8 ±1.8大專 46 5.4 ±1.8中專及以下 52 5.5 ±1.6職稱2.10* 0.02副主任級(jí) 6 7.0 ±1.9中級(jí) 102 5.3 ±1.7初級(jí) 64 4.6 ±1.9未定級(jí) 2 4.1 ±1.8婚姻狀況1.11 0.27未婚 8 5.9 ±2.0已婚 166 5.1 ±1.8獲得全科醫(yī)生資格時(shí)間 2.30* 0.10 1年及以下 1 2.0±0.0 2 年 4 4.0 ±2.6 3年及以上性別169 5.2 ±1.8
2.2.2 全科醫(yī)生工作壓力來(lái)源 關(guān)于全科醫(yī)生的工作壓力來(lái)源,選擇知識(shí)結(jié)構(gòu)難以滿足工作需要的人占79.3% (138/174);選擇工作環(huán)境較差的占 43.1%(75/174);選擇臨時(shí)性工作過(guò)多和現(xiàn)有考核機(jī)制不合理的占29.9%(52/174);選擇精神和健康狀況不佳的占24.1%(42/174);選擇精力難以適應(yīng)當(dāng)前工作需要的占 10.3%(18/174)。
2.2.3 全科醫(yī)生工作滿意度現(xiàn)狀及相關(guān)因素分析 全科醫(yī)生的工作總體滿意度為71.3%,滿意度評(píng)分平均分為 (3.6±0.7)分。其中在領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)、人際關(guān)系、職業(yè)聲譽(yù)、能力發(fā)揮空間、單位發(fā)展前景、管理狀況、績(jī)效考核、工作環(huán)境、福利保障及報(bào)酬收入方面的滿意度評(píng)分平均分分別為 (3.8 ±0.8)、 (3.7 ±0.9)、 (3.6±1.0)、(3.6 ± 0.8)、 (3.6 ± 0.8)、 (3.6 ± 0.7)、(3.6 ±0.7)、(3.4 ±0.8)、(3.4 ±0.7)、(3.1 ±0.8)分。不同職稱和文化程度的全科醫(yī)生工作滿意度評(píng)分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05,見(jiàn)表3)。
表3 不同基本情況的全科醫(yī)生工作滿意度評(píng)分的比較 (±s,分)Table 3 Comparison of the job satisfaction scores of general practitioner of different basic situation
表3 不同基本情況的全科醫(yī)生工作滿意度評(píng)分的比較 (±s,分)Table 3 Comparison of the job satisfaction scores of general practitioner of different basic situation
注:*為F值
參數(shù) 例數(shù) 工作滿意度評(píng)分 t(F)值 P值0.21 0.84男82 39.1 ±7.1女92 38.8 ±7.7年齡(歲) 0.49* 0.69 28 ~30 6 36.2 ±5.3 31 ~40 47 39.3 ±6.7 41 ~50 99 39.5 ±6.9 51 ~63 22 38.9 ±4.9是否為外聘人員 0.01 0.99是4 39.3 ±11.1否170 39.2 ±6.5文化程度7.35* 0.00碩士及以上 4 41.5 ±3.7本科 72 41.5 ±6.2大專 46 38.9 ±6.7中專及以下 52 35.3 ±8.2職稱5.55* 0.00副主任級(jí) 6 41.2 ±6.2中級(jí) 102 39.8 ±8.1初級(jí) 64 37.1 ±5.8未定級(jí) 2 36.2 ±7.6婚姻狀況0.71 0.48未婚 8 37.0 ±9.5已婚 166 39.0 ±7.3獲得全科醫(yī)生資格時(shí)間 1.48* 0.23 1年及以下 1 32.0 ±0.0 2 年 4 34.3 ±2.5 3年及以上性別169 39.4 ±6.6
工作壓力是指當(dāng)個(gè)體被迫偏離正?;蛳M纳罘绞綍r(shí),所體驗(yàn)到并表現(xiàn)出的不舒適的感覺(jué)[4]。本研究結(jié)果顯示,全科醫(yī)生的工作壓力主要與其職稱和文化程度有關(guān),職稱越高,文化程度越低,工作壓力越大。其工作壓力主要來(lái)源于知識(shí)結(jié)構(gòu)難以滿足工作需要、工作環(huán)境較差、臨時(shí)性工作過(guò)多難以把握及現(xiàn)有考核機(jī)制不合理等。緩解工作壓力需要工作與生活的平衡,以往研究顯示,醫(yī)護(hù)人員的工作壓力與心理健康狀況密切相關(guān),有工作壓力的醫(yī)護(hù)人員心理健康狀況較差[5]。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)全科醫(yī)生的培訓(xùn)力度,使全科醫(yī)生能夠更好地學(xué)習(xí)并實(shí)際運(yùn)用相關(guān)知識(shí);建立健全醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)中心管理制度,合理改善并優(yōu)化全科醫(yī)生的工作環(huán)境;改善現(xiàn)有考核機(jī)制;減少全科醫(yī)生臨時(shí)性工作,建立健全全科醫(yī)生工作支持系統(tǒng),改善其疲勞和工作超負(fù)荷狀態(tài),緩解其工作壓力。
工作滿意度是指工作人員對(duì)其所在的工作環(huán)境各個(gè)方面所給予的一種主觀評(píng)價(jià),是個(gè)體從工作中獲得滿足感程度的反映[6]。以往研究結(jié)果表明,工作滿意度不僅會(huì)影響員工的生理和心理健康,還會(huì)影響到組織的績(jī)效,而且對(duì)服務(wù)對(duì)象的滿意度也有一定影響[7-9]。全科醫(yī)生總體滿意度為71.3%,高于遼寧省基層醫(yī)生64.6%的總體滿意度[10],也高于安徽省基層醫(yī)生58.4%的總體滿意度[11]。全科醫(yī)生工作總體滿意度的平均分為 (3.6±0.7)分,說(shuō)明全科醫(yī)生工作滿意度處于中等偏上水平。綜合來(lái)看,全科醫(yī)生對(duì)各項(xiàng)因素的滿意度均達(dá)到了中等偏上水平,大部分全科醫(yī)生比較認(rèn)同職業(yè)發(fā)展,對(duì)自身的工作狀態(tài)也較為滿意,可以較好地處理人際關(guān)系。但在物質(zhì)條件如報(bào)酬收入、福利保障等方面的滿意度不是很高。工作滿意度與婚姻狀況無(wú)關(guān),但與職稱、文化程度有關(guān)。職稱越高,文化程度越高,工作滿意度越高。
研究表明,在發(fā)達(dá)國(guó)家工作壓力可以影響到工作滿意度[12]。完善激勵(lì)機(jī)制,緩解全科醫(yī)生工作壓力,提高其工作滿意度,是建設(shè)一支以全科醫(yī)生為骨干的、高素質(zhì)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)隊(duì)伍的關(guān)鍵因素[13]。
[1]Robert B Taylor(著).周惠民,趙西丁 (譯).全科醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐[M].5版.北京:華夏出版社,2003:1056-1057.
[2] Huang ZX,Zhang Y,Jin J.Structural equation model on influencing factors of job satisfaction of community health service staff[J].Chinese General Practice, 2013, 16(4):370-373. (in Chinese)黃振鑫,張瑛,靳娟.社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)員工工作滿意度影響因素的結(jié)構(gòu)方程模型分析[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2013,16(4):370-373.
[3] Chen H,Liu Y,Xu Y.Analysis of job satisfaction and it′s infuluence factors among TB staff[J].Chinese Journal of Public Health,2008,24(8):947-948.(in Chinese)陳浩,劉毅,徐緩.結(jié)核病防治人員工作滿意度及影響因素分析[J].中國(guó)公共衛(wèi)生,2008,24(8):947-948.
[4]張桂萍.石家莊市高校青年教師工作壓力量表的編制[D].石家莊:河北師范大學(xué),2003.
[5] Luo XH,Wu D,Teng L,et al.Relationship between work pressure and mental health in medical staff in hospital of north area of Jiangsu province[J].Chinese Journal of Public Health,2014,30(3):339-342.(in Chinese)羅小虎,吳丹,滕莉,等.蘇北地區(qū)醫(yī)護(hù)人員工作壓力與心理健康關(guān)系[J].中國(guó)公共衛(wèi)生,2014,30(3):339-342.
[6] Howard M.Deconstructing job satisfaction separating evaluations,belief and affective experiences[J].Human Resource Management Review,2002,12(2):174.
[7] Zeng M,Qin L.Review of job satisfaction study [J].Collage Journals of Henan Institute of Education,2003,22(1):101-104.(in Chinese)曾明,秦璐.工作滿意度研究綜述[J].河南教育學(xué)院學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2003,22(1):101-104.
[8] Wang HM,F(xiàn)eng WW.Review of staff job satisfaction study[J].Commercial Research,2003,46(9):43-45.(in Chinese)王懷明,馮文武.員工工作滿意度研究述評(píng)[J].商業(yè)研究,2003,46(9):43-45.
[9] Hass JS,Cook EF,Puopolo RL,et al.Is the professional satisfaction of general internists associated with patients satisfaction? [J].J Genlntem Med,2000,15(2):122-128.
[10] Xing LY,Lu XL,Tian XF.A survey of influencing factors to rural doctors satisfaction in Liaoning province[J].Chinese General Practice,2010,13(4):397-398.(in Chinese)邢立瑩,盧學(xué)柳,田曉豐.遼寧省鄉(xiāng)村醫(yī)生工作滿意度的影響因素調(diào)查[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2010,13(4):397-398.
[11] Ji Y,Luo Y,Yu XQ.Investigation and analysis on occupation satisfaction of general practitioners in community health service institutes of Anhui province[J].Journal of Qiqihar University of Medicine,2013,34(10):1475-1476.(in Chinese)紀(jì)艷,羅鈺,于先清.安徽省社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)全科醫(yī)生職業(yè)滿意度調(diào)查與分析 [J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,34(10):1475-1476.
[12] Gu WJ,Ge XM,Liu FD,et al.Research on degree and influencing factors of job satisfaction of community health service center staff[J].Chinese General Practice,2012,15(1):22.(in Chinese)顧文娟,葛小錨,劉奉丹,等.社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心從業(yè)人員的工作滿意度及其影響因素研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2012,15(1):22.
[13] Yan CZ.Application of teaching ward-round combined by general practitioners and specialists in general practitioners standardization training[J].Chinese General Practice,2014,17(13):1518-1520.(in Chinese)嚴(yán)春澤.全科醫(yī)生-專科醫(yī)生聯(lián)合教學(xué)查房在全科醫(yī)生規(guī)范化培養(yǎng)中的運(yùn)用 [J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2014,17(13):1518-1520.