案例：陳先生是一名孤寡老人，朋友黃先生多年來(lái)對(duì)其照顧有加。2010年10月，因陳先生身體漸差，黃先生將其送至福利院，相關(guān)費(fèi)用由陳先生本人工資收入繳納。2012年10月，陳先生去世，他未婚無(wú)子女，也沒(méi)有法定繼承人。黃先生因此訴至法院，請(qǐng)求繼承陳先生老職工住房補(bǔ)貼約52070元。

說(shuō)法：法院審理后認(rèn)為，黃先生并不是陳先生的法定繼承人，雙方間亦未簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，故黃先生不具有合法繼承人的資格，黃先生不能以繼承人或受遺贈(zèng)人的身份繼承陳先生的遺產(chǎn)。但是，對(duì)老年人的扶養(yǎng)并不僅限于財(cái)物的供養(yǎng)、勞務(wù)的扶助，更重要的是精神上的陪伴與撫慰，黃先生作為獨(dú)居老人陳先生的多年朋友，對(duì)其生活起居的幫扶及精神的慰藉應(yīng)視為其盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，值得贊揚(yáng)。法院遂根據(jù)《繼承法》第十四條的規(guī)定，改判陳先生的老職工住房補(bǔ)貼約52070元由黃先生繼承。（澎湃新聞網(wǎng)）