王俊鐸 梁亞軍 龔照龍 李雪源 陳全家

摘要：通過(guò)對(duì)南疆棉花歷史主栽品種的品質(zhì)性狀進(jìn)行比較，研究不同時(shí)期主栽品種的品質(zhì)演變情況，明確年代間品質(zhì)性狀的演變趨勢(shì)。研究得出：隨著不同年代主栽品種的更替，品種衣分呈增長(zhǎng)趨勢(shì)；纖維斷裂比強(qiáng)度總體呈現(xiàn)降低、持平、升高的趨勢(shì)，其中以50年代的主栽品種纖維斷裂比強(qiáng)度最大；纖維絨長(zhǎng)、馬克隆值、整齊度及伸長(zhǎng)率品種間差異不顯著。

關(guān)鍵詞：南疆；棉花；品質(zhì)；主栽品種；演變

中圖分類(lèi)號(hào)：S562.035. 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-3143（2015）01-0023-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2015.01.005

0引言

新疆棉花種植歷史悠久，棉花種植面積、單產(chǎn)、總產(chǎn)在國(guó)內(nèi)居首位，對(duì)新疆乃至全國(guó)棉花生產(chǎn)的發(fā)展起到了重要作用[1-2]。回顧新疆棉花品種的歷程，經(jīng)歷了引進(jìn)、自育、引進(jìn)為主的5次品種更換的演變過(guò)程，產(chǎn)量水平不斷提高，品質(zhì)性狀有所改善[3-6]。隨著社會(huì)的發(fā)展和人民生活水平的改善對(duì)棉花品種的品質(zhì)要求也越來(lái)越高，目前推廣的品種類(lèi)型和數(shù)量還不能完全滿足不同生態(tài)區(qū)生產(chǎn)的需要，品種的豐產(chǎn)性、品質(zhì)、抗病性等仍需進(jìn)一步改進(jìn)。因此，分析南疆歷史主栽品種纖維品質(zhì)主要性狀的演變趨勢(shì)，為棉花育種提供參考，以促進(jìn)新疆棉花育種和生產(chǎn)的發(fā)展[7]。

1 材料與方法

1.1 材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所歷年收集、保存的南疆地區(qū)棉花歷史主栽品種16份為材料（見(jiàn)表1），分別以20世紀(jì)50年代、20世紀(jì)60年代、20世紀(jì)70～80年代、20世紀(jì)90年代和2000年以后5個(gè)段次進(jìn)行比較與評(píng)述。于2011～2012年在位于新疆阿克蘇地區(qū)農(nóng)一師16團(tuán)的新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院育種試驗(yàn)基地連續(xù)兩年種植觀察與取樣檢測(cè)，以中棉49為對(duì)照，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。試驗(yàn)為一膜（120 cm寬地膜）四行（20+40 cm配置）種植，膜間行距60 cm，，行長(zhǎng)12 m，其他管理同生產(chǎn)大田。

1.2數(shù)據(jù)調(diào)查方法

室內(nèi)考種測(cè)定單鈴重、衣分、籽指；棉纖維絨長(zhǎng)、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值等品質(zhì)性狀由中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)中心測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方法

數(shù)據(jù)采用Excel和DPS6.55軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2南疆棉花歷史主栽品種纖維品質(zhì)性狀比較

2.1衣分比較及演變分析

從表2可以看出，品種間衣分差異明顯，方差分析表明品種間衣分差異達(dá)到了極顯著水平（見(jiàn)表3）。不同品種間的衣分總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但2000年以后的品種間衣分有增有減。衣分最高的主栽品種是中棉所43，為43.1%，最低的是c3173，為32.9%。

20世紀(jì)90年代以后的主栽品種，其衣分均較高，在40%以上，依次為中棉所43>新陸中36號(hào)>中棉所49>新陸中42號(hào)>冀668>岱80>中棉所35>魯棉研28號(hào)>魯棉研21號(hào)，以中棉所43與新陸中36號(hào)高于對(duì)照品種，分別為43.1%、42.9%。20世紀(jì)50～80年代的主栽品種的衣分較低，在32.9%～37.8%，由高到低依次為：新陸中1號(hào)>新陸中4號(hào)>軍棉1號(hào)>c4744>c1470>108-夫>c3173，其中108-夫與c3173較低，分別為33.3%和32.9%。

對(duì)各品種衣分比較分析得出：隨著年代主栽品種的更替，衣分呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，每次主栽品種的更換均使衣分得到了改良，并且改良效果比較顯著，2000年以后的主栽品種較20世紀(jì)50年代的主栽品種的衣分提高了8.8個(gè)百分點(diǎn)，其中新疆自育和內(nèi)地引進(jìn)的主栽品種的衣分比前蘇聯(lián)引進(jìn)的主栽品種的衣分增長(zhǎng)幅度較大。

2.2 纖維長(zhǎng)度比較及演變分析

對(duì)各品種纖維長(zhǎng)度比較分析得出，纖維長(zhǎng)度分布在27.52～31.05 mm，對(duì)照中棉所49為30.9 mm，只有新陸中42號(hào)高于對(duì)照，為31.05 mm，其余均低于對(duì)照，其中最短的是108-夫，為27.5 mm。從材料來(lái)源來(lái)看，無(wú)論是前蘇聯(lián)引進(jìn)和國(guó)內(nèi)引進(jìn)，還是新疆自育，纖維長(zhǎng)度各個(gè)等級(jí)都有分布。

5個(gè)段次的主栽品種平均纖維長(zhǎng)度變化不大，分別為29.5、28.9、29.6、29.1、29.6 mm，其中以第3段次和第5段次的主栽品種其纖維長(zhǎng)度較長(zhǎng)。

2.3 斷裂比強(qiáng)度比較及演變分析

對(duì)各品種纖維斷裂比強(qiáng)度比較分析得出，斷裂比強(qiáng)度在27.3～31.8 cN/tex分布，其中對(duì)照中棉所49為30.4 cN/tex，除新陸中42號(hào)（為31.8 cN/tex）高于對(duì)照和c1470與對(duì)照相當(dāng)外，其余均低于對(duì)照，最差的是108-夫，為27.3 cN/tex。新疆自育品種中新陸中42號(hào)斷裂比強(qiáng)度較好，其余均較低；前蘇聯(lián)引進(jìn)品種的比強(qiáng)度整體優(yōu)于國(guó)內(nèi)引進(jìn)及新疆自育品種。

5個(gè)段次的主栽品種的纖維斷裂比強(qiáng)度分別為29.9、28.1、27.9、28.0、29.1 cN/tex，總體呈現(xiàn)降低、持平、升高的趨勢(shì)，其中以20世紀(jì)50年代的主栽品種纖維斷裂比強(qiáng)度最好，比其他4個(gè)段次的主栽品種的纖維斷裂比強(qiáng)度分別高1.8、2.0、0.9和0.8 cN/tex。

2.4 馬克隆值比較及演變分析

對(duì)各品種馬克隆值比較分析得出，馬克隆值較優(yōu)的品種有新陸中42號(hào)、c3173、中棉所43、108-夫、c4744分別為4.3、4.3、4.25、4.22、4.15，馬克隆值較大的是岱80，為4.8，較小的是C1470、新陸中4號(hào)和中棉所49，均為3.9。

5個(gè)段次的主栽品種馬克隆值總體變化差異不大，20世紀(jì)90年代的主栽品種，其馬克隆值平均為4.7，表現(xiàn)棉纖維較粗；其他段次的主栽品種馬克隆值較合理，在4.1～4.3。

2.5 整齊度、伸長(zhǎng)率比較及演變分析

對(duì)各品種整齊度及伸長(zhǎng)率比較分析得出，品種間無(wú)差異，整齊度各品種在84.1%～86.5%，伸長(zhǎng)率在6.2～6.6。5個(gè)段次品種的平均整齊度和伸長(zhǎng)率也無(wú)差異。

3 結(jié)論與討論

3.1 南疆歷史主栽品種品質(zhì)演變情況

隨著不同年代主栽品種的更替，衣分呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，得到較大改良，但纖維長(zhǎng)度改良效果不顯著，不同段次間差異不大；纖維斷裂比強(qiáng)度總體呈現(xiàn)降低、持平、升高的趨勢(shì)，20世紀(jì)50年代主栽品種的纖維斷裂比強(qiáng)度較好；馬克隆值總體差異不顯著，除20世紀(jì)90年代的主栽品種馬克隆值略高外，其他段次的品種馬克隆值較合理，在4.1～4.3；整齊度及伸長(zhǎng)率差異也不顯著。

3.2 拓展南疆棉花品種遺傳基礎(chǔ)，積極進(jìn)行種質(zhì)創(chuàng)新

提高棉花品種選育效果，要有豐富的和合理的遺傳基礎(chǔ)。新疆棉花育種受歷史和生態(tài)條件制約，一直以原蘇棉生態(tài)型品種為主要基礎(chǔ)遺傳組分拓展方向，具有明顯的時(shí)代特點(diǎn)。隨著棉花生產(chǎn)的發(fā)展，這種現(xiàn)狀已經(jīng)不能適應(yīng)突破性棉花品種選育的需要，必須打破現(xiàn)有遺傳基礎(chǔ)狹窄的問(wèn)題，改變以拓展蘇棉生態(tài)型品種遺傳組分為主的方向[8]。

棉花種植資源是品種選育、種質(zhì)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，要加大力度引進(jìn)新的品種資源，積極進(jìn)行種質(zhì)創(chuàng)新，拓寬優(yōu)異性狀來(lái)源途徑，為選育出更好的品種做好資源儲(chǔ)備。

3.3主栽品種多元化，育種方法多樣化

隨著行業(yè)發(fā)展，受市場(chǎng)需求、品種多樣化、品種品質(zhì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、種業(yè)公司及其他因素影響，南疆棉花主栽品種已打破了個(gè)別品種為主的局面，形成多個(gè)品種均大面積種植的態(tài)勢(shì)，特別是不同植棉區(qū)生產(chǎn)水平、生態(tài)環(huán)境之間的差異較大，病蟲(chóng)害危害程度的不同，不同植棉片區(qū)需要發(fā)展不同類(lèi)型的品種，這些需求使得主栽品種向多元化發(fā)展成為必然。

隨著生物技術(shù)的發(fā)展，育種技術(shù)不斷趨于成熟。通過(guò)高新技術(shù)創(chuàng)新，利用遠(yuǎn)源雜交、復(fù)合雜交、輪回選擇等，與常規(guī)育種方法結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)多元化育種目標(biāo)。

3.4 品種產(chǎn)量結(jié)構(gòu)向高衣分、大鈴兼顧品質(zhì)方向發(fā)展

由于產(chǎn)量與品質(zhì)負(fù)相關(guān)，一些品質(zhì)較好的品種，產(chǎn)量較低或者抗性不足。就目前的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，產(chǎn)量依然是品種選擇的首要因素，所以品種選用仍然以產(chǎn)量和抗性為主。但是為了提高新疆棉花市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，在盡量選用高產(chǎn)抗病品種的同時(shí)，應(yīng)相應(yīng)加強(qiáng)高品質(zhì)品種的選育力度。

3.5 加快機(jī)采棉新品種選育力度

近年來(lái)，為解決拾花勞動(dòng)力不足及植棉比較效益下降等矛盾，新疆棉花生產(chǎn)機(jī)械化發(fā)展迅速，而目前使用的機(jī)采棉品種多是由常規(guī)品種替代，依然存在著采凈率不足、產(chǎn)量品質(zhì)有所下降、吐絮不集中等現(xiàn)象，機(jī)采棉新品種的選育刻不容緩。

參考文獻(xiàn)

[1] 毛樹(shù)春.WTO與中國(guó)棉花入世十年[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2012：9-13.

[2] 李雪源，王俊鐸，鄭巨云，等.提升新疆棉花綜合生產(chǎn)能力研究[C].中國(guó)棉花學(xué)會(huì)2011年年會(huì)論文匯編，2011：67-72.

[3] 喻樹(shù)迅，范術(shù)麗.我國(guó)棉花遺傳育種進(jìn)展與展望[J].棉花學(xué)報(bào)，2003，15（2）：120-124.

[4] 艾先濤，李雪源，秦文斌，等.新疆陸地棉育種遺傳組分拓展研究[J].分子植物育種.2005，3（ 4） ： 575-578.

[5] 田笑明，李保成.新疆棉區(qū)棉花育種現(xiàn)狀及發(fā)展方向[J].中國(guó)棉花，2001，28（5）：2-4.

[6] 喻樹(shù)迅.21 世紀(jì)初新疆棉區(qū)的育種方向[J]. 中國(guó)棉花，1999，26（2）：2-3.

[7] 劉金海.我國(guó)棉種產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀與前景展望[J].棉花學(xué)報(bào).2007（5）：93-98.

[8] 艾先濤，李雪源，王俊鐸，等.新疆高品質(zhì)陸地棉纖維品質(zhì)性狀遺傳分析研究[J].棉花學(xué)報(bào)，2009，21（ 2）： 107-114

收稿日期：2014-11-04

通訊作者：李雪源，E-mial：xjmh2338@163.com； 陳全家，E-mial：chqjia@126.com。