王容燕 陳書龍 王良平 張菡 范開舉 鄒祥明

摘 ?要：為探明甘薯蟻象在重慶地區(qū)的發(fā)生規(guī)律，2011—2012年對(duì)甘薯蟻象在重慶巫山的發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查。甘薯蟻象在重慶地區(qū)主要以幼蟲、蛹、成蟲在窖藏薯塊和田間遺留的薯塊中越冬。甘薯蟻象在育秧田發(fā)生集中，危害嚴(yán)重。育秧期是防治的關(guān)鍵時(shí)期。玉米套種田發(fā)生危害較輕。成蟲發(fā)生高峰期在8月上旬—10月上旬，沒有明顯的世代數(shù)。甘薯蟻象繁殖力強(qiáng)、能夠安全越冬和不間斷食物鏈?zhǔn)侵貞c地區(qū)甘薯蟻象成災(zāi)的主要原因。

關(guān)鍵詞：甘薯蟻象;育秧田;發(fā)生;成災(zāi)原因;重慶

中圖分類號(hào)：S433.5 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ?論文編號(hào)：2014-0396

Survey on Occurrence of the Sweetpotato Weevil Cylas formicarius and Preliminary Study on the Causes of Its Outbreak in Chongqing

Wang Rongyan1， Chen Shulong1， Wang Liangping2， Zhang Han2， Fan Kaiju3， Zou Xiangming3

（1Institute of Plant Protection， Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences/

IPM Centre of Hebei Province， Baoding 071000， Hebei， China;

2Sanxia Academy of Agricultural Sciences of Chongqing， Wanzhou 404115， Chongqing， China;

3Plant Protection and Quarantine Station of Wushan， Chongqing， Wushan 404700， Chongqing， China）

Abstract： The occurrence of sweetpotato weevil Cylas formicarius in Chongqing was investigated during 2011 and 2012 in Wushan county， Chongqing for understanding the occurrence characteristics. The larvae， pupae and adults of sweetpotato weevil in tuberous root could overwinter in storage or in open field. The sweetpotato weevil occurred seriously in nursery bed. Therefore， the control of sweetpotato weevil in nursery bed was very important. The damage of sweetpotato weevil was more serious in the field of monoplanting sweetpotato than sweetpotato interplanting with corn. The peak period of adult occurrence was from beginning of August to October. The different generation of weevils was not distinct. The causes of sweetpotato weevil outbreak were its high fecundity， optimum temperature for overwinter and sustain food source in Chongqing area.

Key words： Cylas formicarius; nursery bed; Occurrence; the Cause of Outbreak; Chongqing

0 ?引言

甘薯蟻象（Cylas formicarius）又稱甘薯小象甲，是國外植物檢疫對(duì)象之一，在中國南方薯區(qū)發(fā)生嚴(yán)重，主要分布在福建、廣東、廣西、海南和臺(tái)灣等省（自治區(qū)）[1]。甘薯蟻象在甘薯生長和貯藏期間均可為害。主要以幼蟲蛀食薯塊成蜂窩狀，引起薯塊腐爛，也能在莖內(nèi)蛀食成孔道，影響蔓薯生長;成蟲則能直接咬食薯塊、幼苗、嫩莖和葉柄，將薯塊表皮咬成小孔，并在其中產(chǎn)卵。薯塊被害后發(fā)出惡臭，人和家畜均不能食用。蟻象世代發(fā)生重疊。成蟲常棲息于隱蔽處，有假死性，通常多作爬行遷移，在傍晚有飛翔現(xiàn)象。主要以成蟲在薯塊、薯蔓內(nèi)以及受害薯田的殘薯、雜草、土縫、磚瓦、石塊底下越冬。幼蟲和蛹可在薯塊、薯梗或藤蔓中越冬。在溫暖地區(qū)，終年可活動(dòng)，無明顯越冬階段[2-4]。

重慶市是西南地區(qū)甘薯的主要產(chǎn)區(qū)。甘薯是重慶巫山等三峽庫區(qū)賴以生存的三大農(nóng)作物（玉米、馬鈴薯、甘薯）之一。據(jù)巫山縣農(nóng)委調(diào)查統(tǒng)計(jì)，2004年重慶巫山首次發(fā)現(xiàn)甘薯蟻象的危害，2006年危害損失達(dá)到50%左右，到2009年甘薯蟻象在巫山縣的巫峽、曲尺、龍井、大溪4個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）發(fā)生危害，涉及22個(gè)村108個(gè)社6797個(gè)農(nóng)戶，危害農(nóng)作物面積800 hm2，損失率達(dá)到40%～100%，產(chǎn)量損失1073萬kg。近年來甘薯蟻象的發(fā)生面積迅速擴(kuò)大，嚴(yán)重制約了巫山甘薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另外，在重慶彭水等地也發(fā)現(xiàn)了甘薯蟻象的危害。

為了明確重慶市甘薯蟻象的發(fā)生規(guī)律，在2011—2012年，在重慶巫山蟻象嚴(yán)重發(fā)生區(qū)巫峽鎮(zhèn)設(shè)立了長期監(jiān)測(cè)點(diǎn)，對(duì)蟻象的越冬及發(fā)生動(dòng)態(tài)進(jìn)行調(diào)查監(jiān)測(cè)，分析重慶地區(qū)蟻象成災(zāi)規(guī)律，為蟻象的發(fā)生和防治提供依據(jù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?甘薯蟻象越冬情況調(diào)查

在2012年2月底在重慶市巫山縣巫峽鎮(zhèn)桂花村和柳樹村，對(duì)薯窖、田間遺留薯塊中的蟻象成蟲、蛹、幼蟲進(jìn)行隨機(jī)調(diào)查。將采集的薯塊放入25℃條件下，3天后檢查記錄存活的蟻象數(shù)量。

1.2 ?甘薯蟻象發(fā)生情況調(diào)查

2012年4—11月對(duì)巫山縣巫峽鎮(zhèn)柳樹村甘薯進(jìn)行挖查，調(diào)查甘薯中蟻象的蟲量及甘薯的被害率，比較不同時(shí)期的發(fā)生情況。

1.3 ?甘薯蟻象發(fā)生動(dòng)態(tài)調(diào)查

2011—2012年在重慶市巫山縣甘薯蟻象發(fā)生嚴(yán)重的巫峽鎮(zhèn)柳樹村設(shè)置性誘劑誘芯，每3天檢查誘集器中蟻象雄成蟲的數(shù)量并記錄，去除誘集到的雄成蟲，繼續(xù)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，每月更換1次誘芯。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?重慶巫山甘薯蟻象越冬情況調(diào)查

在2012年2月底對(duì)巫山縣巫峽鎮(zhèn)發(fā)生嚴(yán)重地區(qū)桂花村和柳樹村的蟻象越冬情況進(jìn)行調(diào)查（表1～2）。桂花村薯窖中以蟻象幼蟲、蛹、成蟲三種蟲態(tài)為主，薯窖中貯藏薯的被害率達(dá)到20.0%～64.3%。在田間遺留的薯塊中發(fā)現(xiàn)蛹和幼蟲，只要薯塊不腐爛，蟻象就可以在田間遺留的薯塊中安全越冬。在田間遺留的干薯秧中未發(fā)現(xiàn)蟻象。

柳樹村有的農(nóng)戶重視貯藏時(shí)選薯和進(jìn)行磷化鋁熏蒸防治，因此薯窖中的被害薯率差異較大，為5.0%～75.0%。在窖藏薯塊上有少量存活的幼蟲。田間遺留的薯塊中發(fā)現(xiàn)大量幼蟲和成蟲，總蟲數(shù)高達(dá)26頭，成為來年育秧田的蟲源。而在田間未收獲的爛薯中，未檢查到蟻象。

綜合以上調(diào)查結(jié)果，窖藏甘薯和田間遺留的未腐爛甘薯是蟻象的主要越冬寄主。越冬蟲態(tài)主要是幼蟲、蛹和成蟲。

2.2 ?甘薯生長期蟻象的發(fā)生情況調(diào)查

2012年在甘薯生長季節(jié)對(duì)柳樹村八社甘薯進(jìn)行挖查，檢查蟻象危害薯數(shù)及蟲量，比較育秧田、大田及玉米套種田中蟻象的發(fā)生情況。結(jié)果見表3。在4月底，即育秧田種植早期，蟻象發(fā)生較輕，危害率僅為6.7%～10.0%，因?yàn)樘镩g沒有其他食物，雖然蟲量較少，但種薯是蟻象的唯一寄主;在6月中旬，雖然田間已經(jīng)栽插了大量的甘薯，但是由于沒有結(jié)薯，育秧田的食物充足，蟻象并沒有大量向大田遷移，育秧田比大田的危害嚴(yán)重;在8月底，部分育秧田已經(jīng)開始清理，尤其是蟻象發(fā)生較為嚴(yán)重的育秧田，危害率達(dá)到100%，薯塊全部危害，已經(jīng)不能滿足蟻象大量取食的需求，逐步轉(zhuǎn)移到大田的甘薯上危害，但是危害較輕。在11月初收獲時(shí)調(diào)查，大田甘薯的危害為50.0%，而玉米套種田由于種植時(shí)間較大田晚了1個(gè)月，且有套種玉米的阻隔，直至7月中旬玉米收獲，因此危害較輕。

2.3 ?重慶巫山甘薯蟻象發(fā)生動(dòng)態(tài)

2011、2012年從4月中旬—11月底在重慶巫山甘薯蟻象嚴(yán)重發(fā)生區(qū)巫峽鎮(zhèn)柳樹村八社、六社設(shè)立了長期觀測(cè)點(diǎn)，采用蟻象性誘劑誘集雄成蟲，觀察發(fā)生動(dòng)態(tài)。從誘集結(jié)果（圖1～2）可以看出，柳樹村八社比六社蟻象發(fā)生嚴(yán)重。

2011 年柳樹村八社蟻象發(fā)生有5個(gè)高峰期，第1個(gè)小高峰期在5月上中旬，最高蟲量為39頭（5月14日）;第2個(gè)高峰期在7月上中旬，最高蟲量為423頭（7月17日）;第3個(gè)高峰期為8月中旬到9月下旬，最高蟲量為2256頭（8月23日）和3180頭（9月14日）;在10月下旬和11月上旬也2個(gè)高峰期。2012年較2011年發(fā)生輕，最高峰在9月2日，為823頭，7月底和9月底為另外2個(gè)發(fā)生高峰期。

2011 年柳樹村六社在8月以前蟻象發(fā)生數(shù)量很少，隨后在9月以后出現(xiàn)了幾個(gè)發(fā)生的小高峰期，9月14日為335頭，9月26日為684頭，10月11日為480頭。2012年7月11日為最高峰達(dá)到89頭。

綜合上述調(diào)查結(jié)果，不同年份及不同的地點(diǎn)，蟻象在巫山的發(fā)生程度和發(fā)生高峰期不同，主要發(fā)生期在8月上旬—10月上旬。比如，2011年為嚴(yán)重發(fā)生年份，柳樹村8社發(fā)生為5個(gè)高峰期，5月中旬、7月上中旬、8月中旬、9月下旬、10月中下旬、11月上旬。

2.4 ?成災(zāi)原因分析

巫山縣地處重慶市最東端，三峽庫區(qū)腹地，長江貫穿全縣，巫山縣城位于東經(jīng)109.86°、北緯31.10°，屬于亞熱帶濕潤氣候，氣候溫和，雨量充沛，年降水量為1041 mm，年平均溫度18.4℃。甘薯是巫山地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)作物，是養(yǎng)豬業(yè)重要的飼料來源。由于農(nóng)民的疏忽，引進(jìn)帶蟲的甘薯品種到巫山，于2004年發(fā)現(xiàn)甘薯蟻象在巫山危害，隨后的幾年時(shí)間里，甘薯蟻象的危害擴(kuò)散到4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，發(fā)展迅速，發(fā)生嚴(yán)重，給當(dāng)?shù)氐母适懋a(chǎn)業(yè)帶來巨大的損失。

2.4.1 ?繁殖力強(qiáng) ?甘薯蟻象作為外來入侵的生物，具有很強(qiáng)的繁殖能力，雌蟲在甘薯生長季節(jié)有充足食物時(shí)候，可以存活3個(gè)月以上，產(chǎn)卵75～90粒左右[5]。在巫山蟻象發(fā)生地區(qū)，除采集到感染白僵菌的蟻象成蟲外，未發(fā)現(xiàn)其他的天敵，因此，為蟻象的爆發(fā)成災(zāi)提供了條件。

2.4.2 ?安全越冬 ?甘薯儲(chǔ)藏期間的溫度一般為10～15℃[6]，巫山冬天最低溫度均高于0℃[7]，在這樣的溫度條件下，甘薯蟻象能夠越冬存活。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甘薯蟻象在巫山縣主要以幼蟲、蛹、成蟲在薯窖的薯塊和田間遺留的薯塊中越冬，第2年種植帶蟲的種薯，或者由于薯窖與育秧田相隔不遠(yuǎn)，殘留在薯窖的蟲源迅速擴(kuò)散到育秧田，造成危害。

2.4.3 ?不間斷食物鏈 ?在巫山，冬季儲(chǔ)藏甘薯薯塊作為豬的飼料，儲(chǔ)藏期為11月—翌年3月;在3月隨著降雨種植育秧甘薯;在5月，當(dāng)薯秧栽種大田后，剩余的育秧田薯秧不及時(shí)清理，繼續(xù)生長，作為豬飼料，種植時(shí)間為3—9月。甘薯田的種植時(shí)間為5—11月。另外，由于巫山地處長江上游地區(qū)，農(nóng)民的田塊均為山坡地，地塊面積較小，農(nóng)民的薯窖、育秧田以及甘薯田均在房前屋后，相距不遠(yuǎn)，蟻象的食物周年循環(huán)（薯窖→育秧田→甘薯田→薯窖）。因此，蟻象在巫山不但周年都有充足的食物，而且容易擴(kuò)散取食。

3 ?結(jié)論

（1）甘薯蟻象在重慶地區(qū)以成蟲、幼蟲和蛹在窖藏和田間遺留的薯塊中越冬，是主要的越冬蟲源，切斷越冬蟲源是主要的防治措施。在重慶地區(qū)的甘薯種植結(jié)構(gòu)中，育秧田是甘薯蟻象早期蟲源取食繁殖的主要場(chǎng)所，由于種植面積較小，因此育秧期是防治的關(guān)鍵時(shí)期。另外，玉米甘薯套種有利于控制蟻象的發(fā)生，有可能是玉米在早期種植，可以阻止隔離甘薯植株氣味的揮發(fā)，不能引誘蟻象到套種甘薯田危害。

（2）甘薯蟻象在重慶巫山發(fā)生的世代數(shù)不明顯，發(fā)生高峰期一般在8月上旬—10月上旬。通過2011、2012年對(duì)蟻象雄成蟲的田間誘集調(diào)查結(jié)果，結(jié)合田間小氣候觀測(cè)數(shù)據(jù)分析，降雨對(duì)蟻象發(fā)生有一定的影響，2011年的5—6月降雨量較2012年少，蟲口基數(shù)積累較多，因此2011年蟻象發(fā)生較為嚴(yán)重。

（3）通過多年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甘薯蟻象繁殖力強(qiáng)、能夠安全越冬以及不間斷的食物鏈?zhǔn)侵貞c地區(qū)甘薯蟻象成災(zāi)的原因。由于重慶地區(qū)的甘薯種植制度和農(nóng)民的習(xí)慣，使得甘薯在田間的生長期較長，能夠達(dá)到8個(gè)月左右，造成蟻象對(duì)甘薯的嚴(yán)重危害，因此，切斷甘薯蟻象的食物鏈?zhǔn)蔷C合防治的關(guān)鍵技術(shù)。

4 ?討論

（1）Michael Jackson D和Bohac Janice R[8]采用普通的性誘劑誘捕器對(duì)美國南卡羅來納州查爾斯頓的甘薯蟻象發(fā)生動(dòng)態(tài)進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，每年的8月至11、12月，捕獲的蟻象數(shù)量增長迅速，最高峰在9月中旬至10月中旬。采用性誘劑對(duì)蟻象的雄蟲進(jìn)行誘集，也可以明顯降低薯塊的危害[9]。Pillai[10]采用性誘劑誘集到大量蟻象雄蟲，使得處理區(qū)比對(duì)照區(qū)的害蟲數(shù)量減少，危害明顯減輕，薯塊的銷售產(chǎn)量提高超過53%。陳福如等[11]采用性誘劑誘捕的方法，明確福州薯區(qū)蟻象發(fā)生有5個(gè)高峰期，性誘劑誘集使莆田、惠安2地的田間雄蟲數(shù)量下降55.4%和57.7%，防治效果為69.5%和72.6%。筆者[12]也采用性誘劑誘集的方法，對(duì)福州、莆田的甘薯蟻象發(fā)生情況進(jìn)行了調(diào)查，總體上以7—10月為發(fā)生最嚴(yán)重的時(shí)期。本項(xiàng)研究的調(diào)查結(jié)果表明，甘薯蟻象在重慶巫山的發(fā)生高峰期在8月上旬—10月上旬，與以上的研究結(jié)果相似。由于甘薯蟻象的成蟲可存活80天以上，幼蟲期長短受溫度、食料充足程度的影響，因此甘薯蟻象沒有明顯的世代數(shù)，在田間的薯塊中可以觀察到蟻象的各個(gè)蟲態(tài)[5]。

（2）通過在巫山多年的調(diào)查，甘薯是蟻象唯一的寄主，沒有發(fā)現(xiàn)有其他寄主。因此，甘薯在田間種植時(shí)間的長短，決定了蟻象危害的嚴(yán)重程度。Sheiman和Tamashiro的研究表明[13]，在夏威夷甘薯種植24～30周，蟻象的危害顯著增加。Sutherland證實(shí)[14]，在巴布亞新幾內(nèi)亞甘薯種植20～26周，甘薯受害與種植時(shí)間之間呈線性的正相關(guān)關(guān)系。本項(xiàng)研究表明，重慶地區(qū)的甘薯種植時(shí)間包括育秧期和大田期，共計(jì)約為8個(gè)月，育秧期是越冬蟻象大量繁殖時(shí)期，7—8月逐步擴(kuò)散到周邊甘薯田，至11月收獲時(shí)，危害已經(jīng)非常嚴(yán)重。

另外，由于甘薯蟻象的活動(dòng)能力較弱[15]，其在田間的發(fā)生分布屬于典型的聚集分布，其幼蟲、蛹、成蟲主要營地下生活，給防治工作帶來很大困難。因此，及時(shí)收獲育秧田的薯塊和薯秧，進(jìn)行銷毀和深埋，不要隨意丟棄到田間地頭，注重切斷蟲口來源，降低蟲口基數(shù)，是控制蟻象發(fā)生的重要防治手段。

（3）甘薯蟻象在重慶巫山的發(fā)生，是蟻象在重慶地區(qū)報(bào)道的首次發(fā)生地。重慶地區(qū)各甘薯栽培區(qū)的氣候條件、土壤條件和栽培制度較為相似，筆者提出的甘薯蟻象發(fā)生危害以及成災(zāi)原因均適用于整個(gè)重慶地區(qū)，也為重慶地區(qū)甘薯蟻象的綜合防治提供了可靠的理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所.中國農(nóng)作物病蟲害（第一版）[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1979：624-628.

[2] Sutherland J A. A review of the biology and control of the sweetpotato weevil Cylas formicarius （Fab） [J]. Tropical pest management，1986，32（4）：304-315.

[3] Loebenstein G， Thottappilly G. The Sweetpotato[M]. Springer，2009：161-188.

[4] 于海濱，鄭琴，陳書龍.甘薯小象甲的生物學(xué)特征與綜合防治措施[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（8）：32-35.

[5] Capinera J L. Sweetpotato weevil， Cylas formicarus （Fabricius）（Insecta：Coleoptera：Brentidae （=Curculionidae）） [R]. University of Florida IFAS Extension.2012，EENY-027.

[6] 王燕華.甘薯安全儲(chǔ)藏技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008，15：262.

[7] http：//tianqi.2345.com/wea_history/60439.htm[EB/OL].

[8] Michael Jackson D， Janice R. Bohac. Evaluation of Pheromone Traps for Monitoring Sweetpotato Weevils[J]. J Agric Urban Entomol，2006，23（3）：141-158.

[9] Tarafdar J， Sarkar M A. Managing sweetpotato weevil （Cylas formicarius fabricius） in West Bengal， india， by some chemicals， bioproducts and sex pheromone traps[C]. Acta Hort（ISHS），2006，703：189-196.

[10] Pillai K S， Rajamma P， Palaniswami M S. New technique in the control of sweet potato weevil using synthetic sex pheromone in India[J]. International Journal of Pest Management，1993，39（1） 84-89.

[11] 陳福如，楊秀娟，張連順，等.性誘劑在甘薯小象蟲防治上的應(yīng)用研究[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2001，16（1）：16-19.

[12] 王容燕，李秀花，馬娟，等.應(yīng)用性誘劑對(duì)福建甘薯蟻象的監(jiān)測(cè)與防治研究[J].植物保護(hù)，2014，40（2）：161-165.

[13] Sheiman M， Tamashiro M. The sweet potato weevils in Hawaii： their biology and control[J]. Hawaii Agricultural Experiment Station Technical Bulletin，1954（23）：1-36.

[14] Sutherland J A. Damage by Cylas formicarius（Fab.） to sweet potato vines and tubers， and the effect of infestations on total yield， in Papua New Guinea[J]. Tropical Pest Management，1986，32（4）：316-323.

[15] 羅益鎮(zhèn)，崔景岳.土壤昆蟲學(xué)[M].中國農(nóng)業(yè)出版社，1995：232-237.