史慶才 李向陽(yáng) 陳志偉 馬娟 萬(wàn)治華

摘 ?要：假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis G?the）是國(guó)內(nèi)茶園的重要害蟲之一，由于其個(gè)體小，隱蔽性強(qiáng)，繁殖迅速，世代重疊嚴(yán)重，已成為當(dāng)今茶園防控的首要害蟲。筆者闡述了假眼小綠葉蟬的形態(tài)特征、為害方式和發(fā)生特點(diǎn)，并對(duì)近年來(lái)假眼小綠葉蟬的主要防治方法進(jìn)行了歸納總結(jié)。因此，如何從無(wú)公害、綠色防控角度出發(fā)，安全、高效的控制假眼小綠葉蟬蟲口數(shù)量，減少茶葉產(chǎn)量損失，已成為當(dāng)前茶園蟲害防控的熱點(diǎn)問(wèn)題。為茶樹蟲害的綠色綜合防控提供參考依據(jù)是本文的目的所在。

關(guān)鍵詞：假眼小綠葉蟬;防治方法;綜合防控

中圖分類號(hào)：S435.711 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ?論文編號(hào)：2014-0395

Advances on Prevention and Control Technology of Empoasca vitis G?the in Tea Garden

Shi Qingcai， Li Xiangyang， Chen Zhiwei， Ma Juan， Wan Zhihua

（Key Laboratory of Green Pesticide and Agricultural Bioengineering， Ministry of Education，

Guizhou University， Guiyang 550025， Guizhou， China）

Abstract： Tea green leafhopper （Empoasca Vitis G?the）， one of major tea pests in mainland China， grows concealed with small size， accelerated reproduetion and overlapped generations， which has become the most serious pest in tea prevention. This paper described the morphological features， damage modes and occurrence characteristics of tea green leafhopper， and primary the main control methods in recent years. Therefore， from pollution-free and green control perspective， a safer and more effective approach for tea prevention to control the number of leafhoppers population， and reduce the yield loss of tea， which had become a hot issue. So this paper can provide a reference in the tea green comprehensive prevention.

Key words： Empoasca vitis G?the; Prevention Methods; Comprehensive Control

0 ?引言

茶樹[Camellia sinensis （L.） O. Kuntze]是中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物，如今國(guó)內(nèi)的茶園面積達(dá)到了3529.0萬(wàn)hm2，約占世界茶園面積的50%以上，遍及18個(gè)省，其主要分布于氣候溫暖、空氣濕潤(rùn)的地區(qū)。茶樹在生長(zhǎng)過(guò)程中，極易遭受多種害蟲為害，尤其是為害嫩芽部分的害蟲，其中假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis G?the）是主要的害蟲之一[1]。假眼小綠葉蟬的若蟲、成蟲均以刺吸的方式為害幼嫩茶梢，嚴(yán)重影響了茶葉的品質(zhì)和產(chǎn)量。當(dāng)前對(duì)假眼小綠葉蟬的防治仍以化學(xué)防治為主，應(yīng)用的化學(xué)藥劑有茚蟲威、溴蟲腈、聯(lián)苯菊酯、啶蟲脒等。但由于化學(xué)藥劑長(zhǎng)期單一的使用，不僅對(duì)茶葉質(zhì)量安全有較大影響，而且影響天敵種群生存、繁衍，破壞茶園生物多樣性，易引起葉蟬抗藥性產(chǎn)生。因此，如何從無(wú)公害、綠色防控角度出發(fā)，安全、高效的控制假眼小綠葉蟬蟲口數(shù)量，減少茶葉產(chǎn)量損失，成為當(dāng)前茶園防治的熱點(diǎn)問(wèn)題。

1 ?假眼小綠葉蟬的形態(tài)、為害特征及發(fā)生規(guī)律

假眼小綠葉蟬屬于同翅目葉蟬科，需經(jīng)歷卵、若蟲及成蟲3個(gè)生長(zhǎng)變化階段。卵狀成月牙，約0.8 mm長(zhǎng)，0.15 mm寬，起初為乳白色，之后逐漸變綠。葉蟬共有5齡，隨蟲齡不斷增加，由最初的乳白色漸變成淡黃色，最后轉(zhuǎn)為綠色;到第3齡若蟲開始慢慢顯露翅芽，第5齡時(shí)其翅芽可延伸至第5腹節(jié);其成蟲從頭部至翅端長(zhǎng)約3.1～3.8 mm，顏色由淡綠至淡黃色，頭冠部位基本上均都有2個(gè)綠色斑點(diǎn)，頭部前緣均有1對(duì)綠圈，也被稱為假單眼，復(fù)眼呈棕灰色。中胸小盾板上均有白色條帶，平直橫刻;前翅顏色呈淺黃綠色，前翼末端綠色透明;葉蟬足體同色，但其足脛節(jié)端及跗節(jié)部位均呈綠色[3]。

假眼小綠葉蟬的成蟲、若蟲均以刺吸的方式汲取鮮嫩芽梢汁液，其雌蟲還會(huì)將卵產(chǎn)于嫩梢上，從而阻礙茶樹輸導(dǎo)組織養(yǎng)分的運(yùn)輸。茶樹受害后葉脈變紅，葉緣逐漸變黃，整個(gè)葉片開始卷曲、枯老，嚴(yán)重時(shí)葉緣、葉尖出現(xiàn)紅褐焦枯，造成芽葉停止生長(zhǎng)，甚至全葉焦枯脫落，從而影響茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)[4]。2011年，唐顥等[5]報(bào)道了假眼小綠葉蟬蟲口數(shù)量爆發(fā)時(shí)一般會(huì)導(dǎo)致夏、秋茶產(chǎn)量顯著下降，嚴(yán)重受害時(shí)產(chǎn)量損失高達(dá)50%，位居國(guó)內(nèi)茶樹害蟲之首，用于每年的防治費(fèi)用約占茶樹病蟲害總防治費(fèi)用的一半以上。

由于地域、氣候差異，每年假眼小綠葉蟬的發(fā)生代數(shù)也各有不同，如在江南茶區(qū)可發(fā)生9～11代，廣東茶區(qū)發(fā)生11～13代，福建茶區(qū)發(fā)生11～12代，海南茶區(qū)則發(fā)生13代以上[6-7]。魏進(jìn)等[8]對(duì)貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶園假眼小綠葉蟬的發(fā)生規(guī)律進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明假眼小綠葉蟬在貴陽(yáng)1年有2個(gè)高峰期，且危害期較長(zhǎng)，為5—10月。任菊仕等[9]在湖南省的調(diào)查表明，假眼小綠葉蟬在蟲害年發(fā)生代數(shù)多，世代重疊，有明顯的2個(gè)蟲口發(fā)生高峰期，第1次高峰期出現(xiàn)在6—7月，主要危害夏茶;第2次高峰期出現(xiàn)在9—10月，主要危害秋茶，其峰值不如6—7月突出。

2 ?防治假眼小綠葉蟬的主要方法

2.1 ?農(nóng)業(yè)防治

采用農(nóng)業(yè)技術(shù)措施減少茶園病蟲發(fā)生，控制病蟲危害，這是有機(jī)茶園栽培上的基本要求[10]。田間栽培管理是農(nóng)業(yè)防治的基礎(chǔ)，主要體現(xiàn)在抗蟲品種的選用及茶園的綜合管理方面，如及時(shí)地分批采摘、茶園合理的耕作和施肥、品種布局的調(diào)整、植物輪作等措施來(lái)防治茶園害蟲[5]。當(dāng)今用于控制假眼小綠葉蟬蟲口數(shù)量的農(nóng)業(yè)防治方法有：（1）及時(shí)地分批采摘茶樹嫩芽。這是由于葉蟬取食具有趨向嫩梢的習(xí)性，所以可有效降低蟲口數(shù)量。（2）在葉蟬發(fā)生的高峰期，及時(shí)適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行輕修剪。及時(shí)修剪不僅可破壞葉蟬的營(yíng)養(yǎng)資源，還可通過(guò)剪除茶樹枝條帶走大量蟲卵，有效壓低蟲口數(shù)量。（3）在冬季可利用雜草覆蓋茶園土壤。選用稻草、甘蔗葉等作物秸稈對(duì)土壤鋪草覆蓋，可增加捕食性天敵的蟲口數(shù)量;也可為蚯蚓的繁殖提供條件進(jìn)而改善土壤結(jié)構(gòu)，提高茶樹抗病蟲害能力。（4）于秋、冬季節(jié)對(duì)茶園進(jìn)行封園處理，可對(duì)第2年的病蟲發(fā)生起到有效的預(yù)防作用。周鐵鋒等[11]對(duì)45%晶體石硫合劑、99%綠穎礦物油及30%機(jī)油·石硫微乳劑封園藥劑進(jìn)行了篩選，對(duì)假眼小綠葉蟬的冬季封園防效試驗(yàn)結(jié)果表明，3種封園藥劑對(duì)假眼小綠葉蟬防治效果差異較明顯，其中99%綠穎礦物油3000 mL/hm2的防治效果最佳。

2.2 ?化學(xué)防治

長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)假眼小綠葉蟬的防控主要以化學(xué)防治為主[12]，2003年，陳文瑞等[13]進(jìn)行的田間試驗(yàn)結(jié)果表明，10.8%四溴菊酯3 mL/hm2、10 %吡蟲啉可濕性粉劑15 g/hm2，在施藥3天后對(duì)葉蟬的防效均超過(guò)90%;施藥7天后對(duì)葉蟬的防效仍在90%以上，其具有顯著的防治效果。2005年，徐澤等[14]進(jìn)行的田間試驗(yàn)結(jié)果表明，3%啶蟲脒乳油1500倍液防治假眼小綠葉蟬效果最好，施藥1天后的蟲口減退率達(dá)93.4%，施藥3天后的蟲口減退率達(dá)96.9%，施藥后7天后的蟲口減退率仍達(dá)97%，表現(xiàn)出較好的防治效果。2006年，占江偉等[15]在華安縣茶場(chǎng)進(jìn)行的田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)10%聯(lián)苯菊酯的施用量為6、8、10 mL/hm2時(shí)，施藥3天后防治效果分別為80.4%、82.2%、87.2%，高于對(duì)照藥劑2.5%天王星25 mL/hm2的77.6%;施藥7天后10%聯(lián)苯菊酯的施用量為8、10 mL/hm2效果比2.5 %天王星 ? 25 mL/hm2稍好;施藥15天后10%聯(lián)苯菊酯的施用量為10 mL/hm2與2.5%天王星25 mL/hm2相當(dāng)，且前者具有較好的持效性，持效期可達(dá)5～7天。2009年，彭萍等[16]選用的15 %茚蟲威4000、3000、2000倍液進(jìn)行的田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明可有效地控制茶園假眼小綠葉蟬蟲口數(shù)量，施藥14天后防治效果分別88.70%、88.51%、89.74%，其中15 %茚蟲威2000倍液防治效果最好，且在茶園中使用該藥劑對(duì)蜘蛛等天敵安全較高。2012年，趙豐華等[17]開展的田間試驗(yàn)結(jié)果表明，選用的1000、1500、2000倍溴蟲腈藥液防治假眼小綠葉蟬，施藥1天后的防治效果分別為96.65%、94.93%、88.76%;施藥14天后的防效為91.5%、90.17%、89.69%，且該藥劑具較長(zhǎng)的持效期，可在無(wú)公害茶園推廣使用。雖然化學(xué)農(nóng)藥在防控葉蟬方面起到顯著效果，但由于長(zhǎng)期使用單一的農(nóng)藥，環(huán)境安全、抗藥性等問(wèn)題引發(fā)了人們的關(guān)注。

在植物源農(nóng)藥方面，篩選出的印楝素、魚藤酮、除蟲菊素、苦參堿等作為茶園假眼小綠葉蟬防治的優(yōu)選藥劑[18]。2003年，趙冬香等[19]報(bào)道了印楝樹提取物對(duì)假眼小綠葉蟬具有一定的生物活性，室內(nèi)測(cè)定結(jié)果表明，印楝樹提取物對(duì)2～3齡的假眼小綠葉蟬若蟲有較好的拒食作用。在處理葉蟬24 h后，所測(cè)得的拒食中濃度為44.17 μg/mL，在印楝樹提取物濃度為40 μg/mL時(shí)，成蟲的拒食效果可達(dá)57.89%;同時(shí)印楝樹提取物對(duì)假眼小綠葉蟬的若蟲也具有較強(qiáng)的內(nèi)吸毒殺作用，研究結(jié)果表明在處理接種蟲48 h后的致死中濃度為14.11 μg/mL，而且在濃度為5、10和20 μg/mL這3個(gè)處理下的試蟲中，羽化后的成蟲均出現(xiàn)后翅畸形現(xiàn)象。2004年，趙冬香等[20]在室內(nèi)進(jìn)行了魚藤根提取物對(duì)假眼小綠葉蟬的生物活性測(cè)試，結(jié)果表明魚藤根提取物對(duì)假眼小綠葉蟬具有拒食、觸殺和毒殺作用。在茶園田間防治試驗(yàn)中，魚藤根提取物的防治效果與吡蟲啉和阿克泰的防治效果基本相當(dāng)，其中魚藤根提取物濃度為40 μg/mL時(shí)就可滿足茶園田間防治假眼小綠葉蟬的施用藥量，施藥后5天的防治效果為97%。2009年，劉碧堂等[21]選用0.3%苦參堿1000倍液防治假眼小綠葉蟬，茶園藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，施藥5天后的防治效果為89.56%，施藥10天后的防治效果依然可達(dá)80.16%。因此，苦參堿藥劑可在假眼小綠葉蟬蟲口密度超標(biāo)的有機(jī)綠色茶園內(nèi)使用。因?yàn)橹参镌崔r(nóng)藥具有低毒、低殘留的特性，且來(lái)源于自然，能夠在自然條件下降解，一般不會(huì)污染環(huán)境及農(nóng)產(chǎn)品;對(duì)人、畜相對(duì)安全，對(duì)害蟲的天敵殺傷害性較小，同時(shí)害蟲對(duì)其也難以產(chǎn)生抗性，所以植物源農(nóng)藥具有廣闊的市場(chǎng)前景。

2.3 ?生物防治

天敵作為影響茶樹害蟲蟲口數(shù)量變化的天然生物因子，其合理有效的應(yīng)用對(duì)發(fā)展綠色有機(jī)茶園具有很重要的意義。合理有效地利用天敵控制害蟲蟲口數(shù)量，對(duì)人、畜及作物安全，不污染環(huán)境，而且可以長(zhǎng)期穩(wěn)定的控制茶園蟲口數(shù)量。目前已確認(rèn)葉蟬天敵62種，其中捕食性天敵46種。捕食性天敵以蜘蛛為主，按生物量統(tǒng)計(jì)計(jì)算，約占茶園整個(gè)捕食性天敵80%～90%[5]。研究表明，藍(lán)翠蛛（Silerella vittata）、白斑獵蛛（Evarcha albaria）對(duì)葉蟬表現(xiàn)出較強(qiáng)的捕食潛能[22]。2009年，韓寶瑜等[23]調(diào)查了秋季葉蟬高峰期的葉蟬卵的寄生率情況，在10種典型茶園的環(huán)境中，發(fā)現(xiàn)豐產(chǎn)類型的茶園具有較高的葉蟬密度，9月的寄生率可達(dá)75%，而葉蟬密度較低的其他茶園中的葉蟬卵的寄生率也可達(dá)到48%;在10月時(shí)茶園的葉蟬卵寄生率又有升高，其中發(fā)現(xiàn)2種纓小蜂種群對(duì)葉蟬種群表現(xiàn)出跟隨效應(yīng)，因此可推測(cè)葉蟬三棒纓小蜂和微小裂骨纓小蜂為葉蟬卵的寄生性天敵，可有效降低葉蟬蟲口數(shù)量。因此，在葉蟬的防治過(guò)程中，應(yīng)盡量采取對(duì)天敵安全的防治措施，充分發(fā)揮卵寄生蜂的控制效能，以達(dá)到生物防治的效果[24-25]。

在微生物農(nóng)藥方面，目前已應(yīng)用到茶園防治假眼小綠葉蟬的病原微生物主要有球孢白僵菌、蘇云金芽孢桿菌和爪哇棒束孢等。2002年，濮小英等[26]選用真菌殺蟲劑對(duì)假眼小綠葉蟬進(jìn)行了田間防治試驗(yàn)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)球孢白僵菌（Beauveria bassiana）混配劑的最高田間防效可達(dá)到83.4%，其在假眼小綠葉蟬的有效防治和有機(jī)茶園發(fā)展過(guò)程中具有很高的應(yīng)用價(jià)值。2004年，張靈玲等[27]從植物葉面分離出54株蘇云金芽孢桿菌（Bacillus thuringiensis Berliner，Bt），經(jīng)生物活性測(cè)試進(jìn)一步篩選出對(duì)茶樹鱗翅目害蟲有效治病的菌株10株，對(duì)茶樹同翅目害蟲有效治病的菌株4株，其中LL27是對(duì)同翅目害蟲具有高效治病的菌株，該菌株在初篩濃度下的致死率可達(dá)78.4%，稀釋100倍液時(shí)的假眼小綠葉蟬致死率為76.6%，稀釋500倍液時(shí)的假眼小綠葉蟬致死率為46.6%。2011年，展茂魁[28]從假眼小綠葉蟬的蟲體上分離得到了1株爪哇棒束孢（Isaria javanicus），進(jìn)一步的田間防治試驗(yàn)結(jié)果表明，以7.5×1013孢子/hm2的劑量常量噴施爪哇棒束孢菌株配制的IJOD-1懸乳劑，在第11天對(duì)假眼小綠葉蟬的防治效果為50.32%;在第25天追加1次施加菌劑試驗(yàn)，在第55天時(shí)的假眼小綠葉蟬防治效果為68.40%，該菌劑對(duì)假眼小綠葉蟬具有較好的防治效果。

2.4 ?物理防治

目前已得到應(yīng)用的物理防治方法主要有除蟲風(fēng)力機(jī)、引誘粘蟲板、誘蟲燈及防蟲網(wǎng)等。廖冬晴等[29]報(bào)道了采用吹吸式除蟲風(fēng)力機(jī)可有效壓低假眼小綠葉蟬蟲口數(shù)量，當(dāng)除蟲風(fēng)力機(jī)風(fēng)速達(dá)30 m/s時(shí)，處理1天后假眼小綠葉蟬校正蟲口減退率達(dá)76.25%，處理7后天校正蟲口減退率為61.49%。

粘蟲板誘殺是一種便捷有效的物理防治方法，不同顏色的粘蟲板，其田間誘殺效果也存在較大差異，其中芽綠、橄欖黃綠和素馨黃色粘蟲板對(duì)假眼小綠葉蟬成、若蟲的引誘效果顯著大于雪白色粘蟲板的引誘效果[30]。在小區(qū)試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，采用黃色粘蟲板誘殺假眼小綠葉蟬，防治效果明顯，使假眼小綠葉蟬蟲口平均校正減退率達(dá)53.73%，另外與引誘劑結(jié)合的粘蟲板，其蟲口捕殺率比單用粘蟲板時(shí)可提高29.33%[31]。2010年，王曉慶等[32]開展的粘蟲板與信息素復(fù)合體的結(jié)合應(yīng)用研究中發(fā)現(xiàn)，西、北朝向的信息素復(fù)合粘蟲板和黃色粘蟲板誘捕葉蟬數(shù)量顯著高于東、南朝向，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，葉蟬蟲量逐漸下降，以第10天的葉蟬蟲量下降較為明顯，以第7天的誘集效果最好。2012年，沈紅霞等[33]采用信息素粘蟲板和普通粘蟲板進(jìn)行假眼小綠葉蟬的田間防效試驗(yàn)，結(jié)果表明信息素粘蟲板對(duì)假眼小綠葉蟬誘殺效果為日均19.0頭/片，普通粘蟲板為13.8頭/片，信息素粘蟲板和普通粘蟲板可達(dá)到的最高防治效果分別為71.6%和63.6%，其中信息素粘蟲板15天后的防治效果高達(dá)50%，比普通粘蟲板高25%。

在茶園中可選用黑光燈、電燈和頻振式殺蟲燈對(duì)假眼小綠葉蟬、茶尺蠖、茶刺蛾等茶園害蟲進(jìn)行有效的誘殺。2005年，羅細(xì)明等[34]研究報(bào)道，在丘陵茶園利用頻振式殺蟲燈可誘殺7目26科68種害蟲，主要以同翅目和鱗翅目害蟲為主，分別占誘殺害蟲總量的58.8%和37.1%，但其對(duì)天敵也有一定的誘集作用。從誘殺總量分析，從5月開始逐漸增加，7月達(dá)到蟲口數(shù)量高峰，8月之后開始逐漸降低。

利用防蟲網(wǎng)防治害蟲已廣泛應(yīng)用在蔬菜上，而將其利用在茶園內(nèi)覆蓋茶樹也可以有效隔離茶樹害蟲。張忠新等[35]采用50目的防蟲網(wǎng)覆蓋茶樹叢，對(duì)假眼小綠葉蟬的防治起到顯著效果，但防蟲網(wǎng)在茶園內(nèi)的推廣有一定的局限性。

3 ?結(jié)語(yǔ)

基于當(dāng)前茶園綠色防控的理念，減少各類茶園農(nóng)藥使用，發(fā)展無(wú)公害、綠色有機(jī)茶園將是中國(guó)茶園今后發(fā)展的方向和必然趨勢(shì)。隨著綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和食品質(zhì)量安全的重要性日益提高，我國(guó)對(duì)茶園藥劑的使用提出了更加嚴(yán)格的要求，并提出以生態(tài)、無(wú)公害為核心的綜合防治體系。在這個(gè)綜合防治體系中，主要強(qiáng)調(diào)生物多樣性的恢復(fù)和保護(hù)，并實(shí)現(xiàn)天敵與害蟲之間的平衡關(guān)系。通過(guò)以農(nóng)業(yè)防治、物理防治、生物防治為核心的防治方法開展田間防控應(yīng)用，將病蟲害危害控制在最低水平，盡可能減少化學(xué)藥劑的使用，從而確保生態(tài)環(huán)境及茶葉質(zhì)量安全的可持續(xù)發(fā)展。

在未來(lái)的研究中，一方面需要加強(qiáng)研究假眼小綠葉蟬發(fā)生規(guī)律，并比較不同茶區(qū)內(nèi)害蟲的發(fā)生規(guī)律;另一方面則需要進(jìn)一步加強(qiáng)茶園害蟲無(wú)公害防治新技術(shù)集成開發(fā)和研究，在集成防治技術(shù)的基礎(chǔ)上，開展植物源農(nóng)藥、病原微生物、寄生性天敵及高效低毒化學(xué)藥劑等多種無(wú)公害綠色技術(shù)聯(lián)合應(yīng)用研究，并形成切實(shí)有效的防控技術(shù)手段，最終應(yīng)用于有機(jī)茶園的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭慧芳.茶樹重大害蟲-假眼小綠葉蟬研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（1）：132-134.

[2] 莊家祥，傅建煒，蘇慶泉，等.福建省茶小綠葉蟬抗藥性的地區(qū)差異[J].茶葉科學(xué)，2009，29（2）：154-158.

[3] 邢后銀，李松，司徒久宏.有機(jī)茶園假眼小綠葉蟬發(fā)生特點(diǎn)及生物防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（23）：190.

[4] Jin S， Chen Z M， Elaine A Backus， et al. Characterization of EPG waveforms for the tea green leafhopper， Empoasca vitis G?the （Hemiptera： Cicadellidae）， on tea plants and their correlation with stylet activities[J]. Journal of insect physiology，2012，58：1235-1244.

[5] 唐顥，唐勁馳，黎健龍，等.茶小綠葉蟬無(wú)公害防治技術(shù)概述[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（11）：92-94.

[6] 熊興平.假眼小綠葉蟬防治研究進(jìn)展[J].茶葉科學(xué)技術(shù)，2003（4）：1-5.

[7] 王慶森，王定鋒，吳光遠(yuǎn).我國(guó)茶樹假眼小綠葉蟬研究進(jìn)展[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，28（6）：615-623.

[8] 魏進(jìn)，段婷婷，朱淮武，等.假眼小綠葉蟬的發(fā)生規(guī)律及化學(xué)防治[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué).2011，39（5）：144-146.

[9] 任菊仕.假眼小綠葉蟬蟲消長(zhǎng)和單個(gè)發(fā)生高蜂期分段標(biāo)準(zhǔn)研究[J].茶葉通訊，1994，（4）7-8.

[10] 鐘興松.有機(jī)茶園的生態(tài)建設(shè)和管理[J].茶葉科學(xué)技術(shù)，2007（1）：36-38.

[11] 周鐵鋒，石春華，余秋珠，等.常用封園藥劑對(duì)茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬防治效果試驗(yàn)初報(bào)[J].茶葉，2011，37（1）：11-13.

[12] 肖星，許燕，冉隆珣，等.5種殺蟲劑對(duì)茶假眼小綠葉蟬的防效[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014（1）：66-67.

[13] 陳文瑞.幾種農(nóng)藥對(duì)茶小綠葉蟬的防效比較[J].農(nóng)藥，2003，42（8）：22.

[14] 徐澤，彭萍，候渝嘉，等.3%啶蟲脒防治茶小綠葉蟬田間藥效試驗(yàn)[J].植物醫(yī)生，2005，18（4）：19-20.

[15] 占江偉.10%聯(lián)苯菊酯EC對(duì)茶假眼小綠葉蟬的防治效果[J].茶葉科學(xué)技術(shù)，2007（3）：14.

[16] 彭萍，王曉慶，林強(qiáng)，等.15%茚蟲威防治茶假眼小綠葉蟬田間藥效試驗(yàn)[J].茶葉通訊，2010，37（1）：27-28.

[17] 趙豐華，呂立哲，任紅樓，等.24%的溴蟲腈防治茶尺蠖和假眼小綠葉蟬藥效試驗(yàn)研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，19（6）：64-66.

[18] 文兆明，韋靜峰，余志強(qiáng).幾種植物源殺蟲劑防治茶小綠葉蟬效果比較試驗(yàn)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（1）：379-382.

[19] 趙冬香，徐漢虹，高景林，等.印楝提取物對(duì)假眼小綠葉蟬的生物活性研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，24（3）：30-32.

[20] 趙冬香，高景林，徐漢虹.魚藤根提取物對(duì)假眼小綠葉蟬的防治[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2005，26（4）：86-89.

[21] 劉碧堂，石和芹，汪榮灶，等.0.3%苦參堿對(duì)茶園假眼小綠葉蟬及茶蠶的防治效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（9）：4631-4632，4653.

[22] 高景林，趙冬香，陳宗懋.白斑獵蛛對(duì)假眼小綠葉蟬的捕食作用[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2004，25（3）：72-74.

[23] 韓寶瑜，林金麗，周孝貴，等.假眼小綠葉蟬卵及卵寄生蜂纓小蜂形態(tài)觀察和寄生率考評(píng)[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，36（1）：13-17.

[24] 毛迎新，鄒武，馬新華，等.假眼小綠葉蟬卵密度及其寄生率消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的模糊聚類分析[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，38（1）：16-18.

[25] 韓寶瑜，林金麗，周孝貴，等.假眼小綠葉蟬卵及卵寄生蜂纓小蜂形態(tài)觀察和寄生率考評(píng)[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，36（1）：13-17.

[26] 濮小英，馮明光.兩種殺蟲真菌劑對(duì)茶小綠葉蟬的田間防效評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（4）：619-622.

[27] 張靈玲，林晶，駱蘭，等.葉面分離Bt及對(duì)茶樹主要害蟲高毒力菌株的篩選[J].茶葉科學(xué)，2005，25（1）：56-60.

[28] 展茂魁，何玲敏，陳名，等.防治假眼小綠葉蟬的蟲生真菌高毒菌株的篩選及田間防治效果[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2012，28（1）：41-46.

[29] 廖冬晴，黃樹長(zhǎng)，韋祿民，等.風(fēng)力除蟲機(jī)對(duì)假眼小綠葉蟬的控制效果[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2009，29（12）：29-31.

[30] 向太紅，韓寶瑜，周孝貴.四種粘板對(duì)茶園昆蟲的引誘考查[J].茶葉科學(xué)，2007，27（3）：253-258.

[31] 彭萍，徐進(jìn)，侯渝嘉.假眼小綠葉蟬性信息素田間誘捕試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)，2007（1）：77-78.

[32] 王曉慶，郭蕭，彭萍，等.復(fù)合板和黃板對(duì)茶小綠葉蟬的誘集作用和防治效果[J].研究西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，24（6）：2243-2245.

[33] 沈紅霞，陳輝煌，秦嶺，等.信息素誘蟲板誘集茶假眼小綠葉蟬的田間試驗(yàn)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（6）：116-118.

[34] 羅細(xì)明，李盛華，任全，等.丘陵茶區(qū)應(yīng)用頻振式殺蟲燈誘殺茶園害蟲及控制效果分析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（5）：86-88.

[35] 張忠新，李浩宇，楊忠星，等.茶樹假眼小綠葉蟬發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（1）：147-149.