朱四倍

近日，微博上一則“司法局長‘叫板’浙江環(huán)保廳”的事件，引發(fā)公眾關(guān)注。事件源于海寧市司法局局長金中一對錢塘江水質(zhì)在微博上的一次“隨手拍”。在網(wǎng)上公開“叫板”，金中一的目的，并不是想讓對方難堪，他更想觀察部分政務(wù)微博對危機的應(yīng)變能力。金中一還以“什么思路，什么工作套路！”批評浙江省環(huán)保廳官微。（4月10日《新京報》）

這是一個難得一見的場景，在職官員公開叫板浙江環(huán)保廳，并對回應(yīng)進行了針對性的質(zhì)疑，正如金中一自己所說，“我又沒有做錯什么，沒必要擔(dān)心。我不怕叫板，我這個人喜歡較真，遇到一些事情喜歡評說一下。”“不怕叫板”、“喜歡較真”，讓我們看到的不是一個官員的形象，也不是一個圓滑的小市民形象，而是一個關(guān)心環(huán)保，關(guān)心公共事物，擁有公共生活品質(zhì)的官員形象。這顯然值得稱道。

相信看到錢塘江水質(zhì)問題的決不僅僅是司法局長金中一，但作出“隨手拍”進行監(jiān)督，倒逼政府部門進行回應(yīng)的則是“司法局長”。這就引出了一個問題：在陌生人社會中，個體該如何關(guān)心公共事物，該怎樣學(xué)會公共生活，以提升社會的公共品質(zhì)？

現(xiàn)實中，不少個體公共意識，匱乏，對于公共事務(wù)、公共問題如公共責(zé)任少有關(guān)心，但對私利念念不忘、斤斤計較，所謂“自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”。這種看客心理是社會失范，更是公共意識缺失。但常識告訴我們，公民具有公共精神、公共精神，才被當(dāng)作個體在智能和情感上成熟的標(biāo)志。那種為了個人利益最大化，不惜精心算計、盤算，但一遇到公共事物、公共問題，就退避三舍的做法，是不符合現(xiàn)代社會要求的。如果司法局長金中一沒有公共意識，恐怕就不可能叫板環(huán)保廳，更不可能讓我們尊重。

公共意識是發(fā)自內(nèi)心的對公共利益、公共事務(wù)的公共關(guān)懷。學(xué)者愛德華·希爾斯認為，現(xiàn)代公民社會的公民美德的核心是公共精神、市民認同，它“既是一種態(tài)度，也是一種行為模式。市民認同是對構(gòu)成市民社會的那些制度或機構(gòu)的一種珍視或依歸。它是對整個社會——包括社會的所有階層與部分——依歸的態(tài)度，它是關(guān)懷整個社會福祉的態(tài)度。市民認同關(guān)注整體的福祉或較大的利益”。沿著這種邏輯，官員叫板環(huán)保廳一方面引導(dǎo)我們關(guān)心、較真公共事物，另一方面教育我們?nèi)绾纬砷L為合格的公民。

關(guān)心公共事物，在筆者看來，首要的就是拋棄看客和算計心態(tài)。費孝通先生曾言：“一切普遍的標(biāo)準(zhǔn)并不發(fā)生作用，一定要問清楚了，對象是誰，和自己有什么關(guān)系后，才能決定拿出什么標(biāo)準(zhǔn)來，在這樣的文化架構(gòu)下，很難發(fā)展出普遍平等的公共倫理關(guān)系、合理的人際互動模式和具有普遍意義的行為規(guī)范”。正如有媒體問金中一“這樣公開批評，會讓浙江省環(huán)保廳比較難堪”時，金中一的回答是：“沒想那么多”?！拔业哪康牟皇且寣Ψ诫y堪。還有一點，實際上有網(wǎng)友4月6日已經(jīng)@浙江環(huán)保廳了，讓我失望的是，他們第二天上班后才回復(fù)。我不是批評浙江環(huán)保廳，我是批評他們的政務(wù)微博的。作為官微，休息日也應(yīng)該值班，動動手機回復(fù)一下也很方便嘛。”如果司法局長金中一盤算過來，算計過去，恐怕就不會有“隨手拍”，更不會有環(huán)保廳的回應(yīng)。主動參與公共事物而不是盤算自我的利益得失應(yīng)成為我們的基本準(zhǔn)則，否則，公共生活品質(zhì)不僅無法提升，恐怕連我們的社會都處于非和諧狀態(tài)。

作為社會的一分子，應(yīng)自覺關(guān)心公共生活秩序，呵護對公共價值和公共利益，對偏離和損害公共價值和公共利益的行為進行無條件的較真。

責(zé)任編輯 華南