張信春， 高守東， 甘 勝

(安徽師范大學(xué) 體育學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽得失分的技戰(zhàn)術(shù)分析

張信春， 高守東， 甘 勝

(安徽師范大學(xué) 體育學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

網(wǎng)球比賽勝負(fù)的實質(zhì)是得失分多少.運用文獻(xiàn)資料、錄像分析、數(shù)理統(tǒng)計、邏輯分析等方法，對2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽中選手得失分的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明：冠、亞軍選手以一發(fā)、正手、和上網(wǎng)截?fù)魹橹饕梅质侄?，反手、接發(fā)球為主要失分環(huán)節(jié)；冠、亞軍選手的得失分在非受迫性失誤、放小球和高壓球中存在非常顯著性差異；冠、亞軍選手的得失分在制勝分、正手斜線、側(cè)身正手斜線和正手截?fù)糁写嬖陲@著性差異；冠、亞軍選手的得失分在發(fā)球、接發(fā)球、反手和反手位截?fù)糁心芰ο喈?dāng).

男子網(wǎng)球選手；得失分；技戰(zhàn)術(shù)；打法

近年來，我國涌現(xiàn)了一批在國際大賽中取得驕人成績的女子網(wǎng)球選手.相比之下，我國男子網(wǎng)球選手在國際賽場上，還掙扎在附加賽或“一輪游”的尷尬境地.與世界頂級男子網(wǎng)球選手相比，差距的原因是多方面的，技戰(zhàn)術(shù)打法便是其中之一.四大滿貫代表了網(wǎng)球最高級別的賽事，匯聚了世界頂級選手，客觀地說，打進(jìn)大滿貫決賽的選手代表了當(dāng)今網(wǎng)壇最先進(jìn)的技戰(zhàn)術(shù)水平，因此，對四大滿貫決賽中男子選手得失分的技戰(zhàn)術(shù)分析，可以窺見一些制勝規(guī)律，這對改進(jìn)我國男子網(wǎng)球選手的技戰(zhàn)術(shù)打法，提高運動成績有較高的參考價值.

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽中瓦林卡vs納達(dá)爾(3:1)、納達(dá)爾vs德約科維奇(3:1)、德約科維奇vs費德勒(3:2)、西里奇vs錦織圭(3:0)，六位選手得失分的技戰(zhàn)術(shù)打法為研究對象.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過中國知網(wǎng)、中國期刊網(wǎng)、四大網(wǎng)球公開賽官網(wǎng)等檢索、查閱、收集和整理網(wǎng)球得失分、技戰(zhàn)術(shù)等相關(guān)資料.

1.2.2 視頻分析法 利用視頻的慢放、重放、定格等手段，對2014年四大滿貫?zāi)袉嗡膱鰶Q賽以及六位選手打進(jìn)決賽前的比賽進(jìn)行觀察、判斷、統(tǒng)計等，來獲取論文所需的數(shù)據(jù)和客觀分析依據(jù).

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計 運用SPSS15.0統(tǒng)計軟件對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行卡方檢驗.

1.2.4 邏輯分析法 對所獲得的數(shù)據(jù)和統(tǒng)計的結(jié)果，進(jìn)行邏輯推理和分析，進(jìn)而得出結(jié)論.

2 結(jié)果與分析

2.1 四大滿貫?zāi)袉螞Q賽得失分的技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計分析

2.1.1 發(fā)球得失分的統(tǒng)計分析

2.1.1.1 發(fā)球得分的速度分析 從表1、2可知，選手的一發(fā)進(jìn)球率和一發(fā)得分率都超過了50%，,一發(fā)得分率分別為87%、60%、73%、72%、73%、77%、80%和55%.其中，冠軍選手的一發(fā)得分率超過73%，而瓦林卡和西里奇兩位獲勝選手分別以87%和80%技壓對手.瓦林卡的一發(fā)平均時速高出對手30 KMH；西里奇的一發(fā)平均時速高出對手26 KMH，兩位選手ACE球率高達(dá)19.8%，恰恰反映了瓦林卡和西里奇兩位選手利用快速發(fā)球來得分的特點.在二發(fā)得分率方面，冠軍選手都超過了50%，除錦織圭外，亞軍選手要低于50%，說明了冠軍選手的二發(fā)得分技術(shù)要好于亞軍選手.冠、亞軍選手的ACE球率相差較大，最高相差18.9%，而雙誤率都控制在4%以內(nèi)，說明了頂級選手在注重發(fā)球穩(wěn)定性前提下，利用速度優(yōu)勢來提升發(fā)球威脅性這一特性.

表1 2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽選手發(fā)球相關(guān)指標(biāo)一覽表

表2 2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽選手ACE球和雙誤統(tǒng)計

2.1.1.2 發(fā)球得分的落點分析 網(wǎng)球的發(fā)球落點大致可分為3個區(qū)域：①邊線區(qū)域，又稱為外角；②中線區(qū)域，又稱為內(nèi)角；③追身區(qū)域，又稱為中部[1].

視頻觀察發(fā)現(xiàn)頂級選手發(fā)球的一般規(guī)律或習(xí)慣：一發(fā)時，無論平分區(qū)、占先區(qū)，落點依次為內(nèi)角、外角和中路；二發(fā)時，無論平分區(qū)、占先區(qū)，落點依次為外角、內(nèi)角和中路.不難看出，所有選手的一發(fā)、二發(fā)落點選擇上都集中于對手的反手位，但是，頂級選手也有各自的發(fā)球習(xí)慣，如納達(dá)爾、西里奇的發(fā)球落點傾向于內(nèi)角，費德勒一發(fā)、二發(fā)和錦織圭的一發(fā)以及瓦林卡二發(fā)落點傾向于外角，而分別參加了兩場決賽的納達(dá)爾和德約科維奇，發(fā)球的落點區(qū)域既有自己習(xí)慣，又有較強(qiáng)的針對性.

2.1.1.3 發(fā)球得分的旋轉(zhuǎn)分析 從視頻中可以看出，在平分區(qū)，選手一發(fā)選擇平擊或側(cè)外旋內(nèi)角，二發(fā)選擇上旋外角或內(nèi)角，在占先區(qū)，選手一發(fā)選擇平擊外角或側(cè)外旋內(nèi)角，二發(fā)多上旋中路和內(nèi)角.選手選擇發(fā)球的旋轉(zhuǎn)與場地性質(zhì)相關(guān)，如法網(wǎng)的紅土場，球速慢和彈起高，選手首選上旋，而在溫網(wǎng)的草場，球速快和彈起低，選手多選擇平擊和側(cè)外旋.

2.1.2 接發(fā)球得失分的統(tǒng)計分析

表3 2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽選手接發(fā)球得分率一覽表

從表3可知， 4位冠軍選手接一發(fā)、二發(fā)得分率優(yōu)于對手(除溫網(wǎng)費德勒接一發(fā)外)，接一發(fā)得分率平均為34%，接二發(fā)得分率平均為 54.75%.4位亞軍選手接一發(fā)得分率平均為21.75%，接二發(fā)得分率平均為 43.5%.進(jìn)而發(fā)現(xiàn)，冠軍選手的接一發(fā)、二發(fā)的得分率高出亞軍選手約12%.

從表4可知，除瓦林卡和納達(dá)爾的制勝分率約30%外，相比其他三場決賽，選手的接發(fā)球制勝分率較低，其中，法網(wǎng)和美網(wǎng)決賽中4位選手的接發(fā)球制勝分率為0，說明了頂級選手在接發(fā)球中以穩(wěn)為主，再伺機(jī)進(jìn)攻.瓦林卡的接發(fā)球制勝分最高，一方面，納達(dá)爾發(fā)球更多地追求旋轉(zhuǎn)、速度偏慢、落點有規(guī)律，容易被預(yù)判到發(fā)球的落點；另一方面，瓦林卡的接發(fā)更多地采用進(jìn)攻性抽球.

表4 2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽選手接發(fā)球制勝分一覽表

通過視頻發(fā)現(xiàn),所有選手在接一發(fā)和二發(fā)、在平分區(qū)和占先區(qū)的站位也是不一樣的.在接一發(fā)的時候站位比較靠后,離底線比較遠(yuǎn)，彎腰明顯、屈膝較少的形式降低重心.在接二發(fā)的時候，選手的站位比較靠前，而且重心起來的比較早.平分區(qū)接發(fā)時，選手的右腳幾乎在邊線的延長線上，占先區(qū)接發(fā)時，選手的左腳站在邊線的外側(cè).

綜上所述，頂級選手在面對強(qiáng)有力的一發(fā)，采用切削、借力推擋的方式，而對于質(zhì)量不高的二發(fā)，多數(shù)采用抽球方式，為自己破發(fā)贏得主動.同時，預(yù)判對手的發(fā)球落點，為自己接發(fā)贏得時間.

2.1.3 正、反手得失分統(tǒng)計分析

表5 2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽選手正反手得失分率一覽表

從表5可知，運動員正、反手使用次數(shù)是最多的，所有選手的使用率都超過了90%，且正、反手的使用率各近50%，這足以證明正、反手技術(shù)在比賽中的重要性、均衡性.從正、反手得分率來看，所有選手正手的得分率平均為53%，反手得分率平均為16%(費德勒為4.7%、錦織圭僅2.5%)，正手明顯高于反手，冠軍選手明顯好于亞軍選手.正手失分率平均為51%，反手失分率為47.4%，正手要略高于反手.因此，正手是頂級選手的主要得分手段，如何提高反手得分率和降低正、反手失分率是頂級選手的改進(jìn)所在[2].

2.1.4 網(wǎng)前得失分統(tǒng)計分析

表6 2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽選手截?fù)羟虻梅忠挥[表

從表6可見，截?fù)羟蚴褂昧?84次，成功130次，成功率為70.65%，其中，瓦林卡高出納達(dá)爾29%、西里奇高出錦織圭22%.結(jié)合前面的發(fā)球分析，高質(zhì)量的發(fā)球和截?fù)魹橥吡挚ā⑽骼锲娴墨@勝奠定了基礎(chǔ).費德勒和德約科維奇的上網(wǎng)共102次，費德勒的上網(wǎng)次數(shù)最高(67次).草地球場給選手創(chuàng)造了更多的上網(wǎng)機(jī)會，精湛的截?fù)艏夹g(shù)和進(jìn)攻性打法，費德勒更多地選擇上網(wǎng)這一技戰(zhàn)術(shù)自然是情理之中.

2.1.5 其他擊球得失分統(tǒng)計分析

從表7可見，高壓球使用了24次，成功15次，成功率為62.5%；放小球使用了32次，成功1次，成功率為3.1%；正手削球使用了57次，成功11次，成功率為19.3%；反手削球使用了307次，成功56次，成功率為18.2%.從統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看，反手削球使用率最高，高壓球成功率最高.由于場地性質(zhì)等原因，高壓球、放小球以及削球等“非主流”技術(shù)在運用時有所不同，溫網(wǎng)的草場球速快、反彈角度低，運動員頻繁來到網(wǎng)前迫使對手打出防守高球，所以高壓的使用率較高；相比抽球，削球的攻擊性較差，在處于被動情況下，利用削球來過渡是不錯的選擇，尤其是溫網(wǎng)的草地上，削球常常起到意想不到的收效.記得在一次由中國網(wǎng)球協(xié)會舉辦的網(wǎng)球培訓(xùn)會上，一名資深教練透露我國男子選手的削球技術(shù)很一般.法網(wǎng)的土場上，不利于急起急停，因而，放小球使用頻率較高，錄像中發(fā)現(xiàn)，在相持過程中，突然放小球也可以打出漂亮的制勝分或占據(jù)主動，德約科維奇經(jīng)常利用雙手反拍的引拍做隱蔽動作，然后放小球，取得了不錯的效果.

表7 2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽選手其他得分情況一覽表

2.1.6 制勝分和非受迫性失誤統(tǒng)計分析

表8 2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽選手制勝分、非受迫性失誤一覽表

制勝分既是得分手段，又能助長選手的士氣.相反，非受迫性失誤既送分于對手，又無形中增添了心理壓力.從表8可見，制勝分總計359個，獲勝選手的制勝分處于優(yōu)勢.溫網(wǎng)中的制勝分出現(xiàn)最多，兩位選手一共打出了143個制勝分，其中，ACE球42個，說明了草場容易打出制勝分.非受迫性失誤總計281個，冠軍選手的非受迫性失誤少于制勝分，亞軍選手的非受迫性失誤多于制勝分(除費德勒外).瓦林卡的制勝分是納達(dá)爾的2.79倍，西里奇的制勝分是錦織圭的2倍，說明了獲勝選手進(jìn)攻性更強(qiáng)，對勝利的渴望值更高.

2.2 2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽勝負(fù)選手得失分的對比分析

從表9可知，2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽中，冠軍選手ACE球平均每盤13個、內(nèi)角ACE球8.75個、外角ACE球4.25個、雙誤3.00個，亞軍選手ACE球平均每盤11.25個、內(nèi)角ACE球4.00個、外角ACE球7.25個、雙誤5.00個.經(jīng)卡方檢驗顯示，冠、亞軍選手的ACE球、內(nèi)角ACE球、外角ACE球、雙誤在大滿貫決賽

中不存在顯著性差異(P>0.05).制勝分方面，冠軍選手平均每盤50.75個、亞軍選手平均每盤39個[2].經(jīng)卡方檢驗顯示，冠、亞軍選手的制勝分在大滿貫決賽中存在顯著性差異(P<0.05).非受迫性失誤方面，冠軍選手平均每盤23.26個、亞軍選手平均每盤39個.經(jīng)卡方檢驗顯示，冠、亞軍選手的制勝分在大滿貫決賽中存在非常顯著性差異(P<0.01).正手方面，冠軍選手平均每盤62.75個、亞軍選手平均每盤47.75個.經(jīng)卡方檢驗顯示，冠、亞軍選手的正手在大滿貫決賽中不存在顯著性差異(P>0.05)，正手直線、側(cè)身正手直線在大滿貫決賽中不存在顯著性差異(P>0.05)，冠軍選手的正手斜線平均每盤26.50個、側(cè)身正手斜線平均每盤8.25個，亞軍選手的正手斜線平均每盤17.45個、側(cè)身正手斜線平均每盤4.56個.經(jīng)卡方檢驗顯示，冠、亞軍選手的正手斜線、側(cè)身正手斜線在大滿貫決賽中存在顯著性差異(P<0.05).反手方面，冠軍選手平均每盤43.66個、亞軍選手平均每盤39.88個.經(jīng)卡方檢驗顯示，冠、亞軍選手的反手在大滿貫決賽中不存在顯著性差異(P>0.05)，反手直線、反手斜線、側(cè)身反手直線、側(cè)身反手斜線在大滿貫決賽中不存在顯著性差異(P>0.05).正手位截?fù)舴矫?，冠軍選手平均每盤10.0個、亞軍選手平均每盤10.75個.經(jīng)卡方檢驗顯示，冠、亞軍選手的正手位截?fù)粼诖鬂M貫決賽中存在顯著性差異(P<0.05).反手位截?fù)舴矫?，冠軍選手平均每盤4.75個、亞軍選手平均每盤7.0個.經(jīng)卡方檢驗顯示，冠、亞軍選手的反手位截?fù)粼诖鬂M貫決賽中存在顯著性差異(P>0.05).放小球方面，冠軍選手平均每盤3.50個、亞軍選手平均每盤4.25個.經(jīng)卡方檢驗顯示，冠、亞軍選手的放小球在大滿貫決賽中存在顯著性差異(P<0.05).高壓球方面，冠軍選手平均每盤5.25個、亞軍選手平均每盤4.00個.經(jīng)卡方檢驗顯示，冠、亞軍選手的高壓球在大滿貫決賽中存在顯著性差異(P<0.05)[3].

表9 2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽選手得分的各項技術(shù)對比分析一覽表

注：P>0.05表示不存在顯著性差異、 P<0.05表示存在顯著性差異、P<0.01表示存在非常顯著性差異

3 結(jié)論

3.1 2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽中，選手以一發(fā)、正手和上網(wǎng)截?fù)魹橹饕梅质侄?，反手、接發(fā)球為主要失分環(huán)節(jié).

3.2 2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽中，冠、亞選手的得失分在非受迫性失誤、放小球和高壓球技戰(zhàn)術(shù)存在非常顯著性差異，制勝分、正手斜線、側(cè)身正手斜線和正手截?fù)艏紤?zhàn)術(shù)存在顯著性差異.

3.3 2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽中，冠、亞選手的得失分在發(fā)球、接發(fā)球、反手和反手位截?fù)裟芰ο喈?dāng).

3.4 男子網(wǎng)球的技戰(zhàn)術(shù)打法朝著多元化、均衡化、精細(xì)化發(fā)展，依賴“一招鮮吃天下”的時代已不復(fù)存在.

[1] 張勝影，徐偉.世界優(yōu)秀網(wǎng)球運動員發(fā)球落點分布區(qū)域分析[J].遼寧體育科技, 2010,32(2):66.

[2] 高守東.制約我國競技網(wǎng)球發(fā)展的原因探析[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2010,33(6):600-603.

[3] 廖玉斌，廖曉斌，周美芳，等.對世界優(yōu)秀網(wǎng)球男、女單打比賽制勝分技術(shù)手段的研究[J].中國體育科技,2012,48(6):39-40.

The Players’ Techniques and Tactics Adopted for Their Score Winning and Losing During the 2014 Four Grand Slams Men’s Single Final

ZHANG Xin-chun， GAO Shou-dong， GAN Sheng

(College of Physical Education, Anhui Normal University, Wuhu 241003, China)

How many scores are won and lost will make a difference between the winning and losing of a tennis match. With document literature, video analysis, mathematical statistics, logical analysis and methods, analysis was made of the players’ techniques and tactics adopted for their score winning and losing during the 2014 Four Grand Slams Men’s Single Final. The results show that men’s tennis techniques and tactics were progressing in a diversified, balanced and exquisite manner. The champion and runner-up won their scores mainly by means of first serve, forehand and volley, while they lost scores mainly during backhand, ball receiving and serving. As to score winning and losing, there was quite significant difference between the champion and runner-up in unforced errors, drop short and overhead smash. There was significant difference between the champion and runner-up in the score winning and losing during winning shot, forehand crosscourt smash, sideways forehand crosscourt smash, and forehand volley. There was no difference between the champion and runner-up in score winning and losing during the ball serving, receiving, backhand and backhand volley.

men tennis players；winning and losing； techniques and tactics； styles of tennis

10.14182/J.cnki.1001-2443.2015.05.018

2015-05-14

安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目(AHSK11-12D153)；安徽師范大學(xué)研究生教育教學(xué)改革研究項目(2014yjg007).

張信春(1967-)，男，安徽天長人，講師，研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練.

張信春，高守東，甘勝.2014年四大滿貫?zāi)袉螞Q賽得失分的技戰(zhàn)術(shù)分析[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2015，38(5)：501-505.

G845

A

1001-2443(2015)05-0501-05