李德勇,郭太宇,姜效典,趙汗青,王海平

(1.中國海洋大學 海洋地球科學學院 山東 青島 266100； 2.海底科學與探測技術(shù)教育部重點實驗室山東 青島 266100； 3.中海油田服務股份有限公司，天津 300451)

東海陸架盆地南部剝蝕厚度恢復及構(gòu)造演化特征

李德勇1,2,郭太宇1,姜效典1,2,趙汗青3,王海平3

(1.中國海洋大學 海洋地球科學學院 山東 青島 266100； 2.海底科學與探測技術(shù)教育部重點實驗室山東 青島 266100； 3.中海油田服務股份有限公司，天津 300451)

聲波時差；沉積波動；剝蝕厚度；構(gòu)造演化；東海陸架盆地

剝蝕是沉積盆地中普遍存在的地質(zhì)現(xiàn)象，地層隆升剝蝕改變了盆地埋藏歷史、有效圈閉改造及烴源巖熱成熟過程，從而使油氣的生成、運移和保存條件復雜化，因此，關(guān)于剝蝕量恢復及盆地構(gòu)造演化的研究成為含油氣盆地油氣資源評價的重要內(nèi)容之一[1]。東海陸架盆地是我國近海面積最大的含油氣盆地，蘊藏著豐富的油氣資源，其發(fā)育過程中經(jīng)歷多期構(gòu)造運動的改造和抬升，形成了多個區(qū)域性不整合面[2-5]。前人使用地層趨勢對比法、泥巖聲波時差法、鏡質(zhì)體反射率(Ro)法及流體包裹體法對東海盆地進行過剝蝕量計算等方面的研究，并簡要分析了構(gòu)造剝蝕對油氣聚集的影響，但主要集中在西湖凹陷[6-9]。本文則針對鉆井少、勘探程度低的東海盆地南部(包括椒江—麗水凹陷、福州凹陷、釣北凹陷以及漁山東低隆起)，綜合利用沉積波動分析法、泥巖聲波時差法及地層趨勢對比法對其關(guān)鍵不整合面的剝蝕量進行了恢復，并在區(qū)域構(gòu)造背景基礎(chǔ)上探討了盆地充填結(jié)構(gòu)及階段演化特征，以期為有利油氣成藏區(qū)帶優(yōu)選提供依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

東海陸架盆地位于歐亞板塊東南緣，處于華南陸塊之上，基底是華夏地塊在東海陸架的延伸，是西太平洋邊緣構(gòu)造域的重要組成部分。其西為浙閩隆起區(qū)，東為釣魚島隆褶帶，北與對馬盆地隔海相望，南與臺西盆地接壤，走向NNE-NE，長約1 400 km，寬80～370 km，總面積達26.7×104km2，以新生代充填地層為主，最大沉積厚度超過14 km，系中生代盆地之上疊合了新生代復合盆地的多旋回構(gòu)造單元[4,10-11]，可劃分為西部坳陷帶(椒江-麗水凹陷、福州凹陷、錢塘凹陷、長江坳陷)、中央隆起帶(虎皮礁隆起、海礁隆起及漁山東低隆起)及東部坳陷帶(福江凹陷、西湖凹陷及釣北凹陷)3個次級構(gòu)造單元(圖1)。

晚侏羅世—早白堊世，新特提斯洋洋殼開始快速消減至歐亞板塊之下，大陸地殼因強烈褶皺、逆沖、疊覆而發(fā)生增厚。期間太平洋板塊由推動庫拉板塊向北快速移動逐漸變?yōu)閷W亞板塊的NNW向俯沖[12]，導致太平洋構(gòu)造域不斷向東后撤躍遷，由此對東海陸架產(chǎn)生了差異升降和寬緩褶皺作用[13-15]，剛性地塊破裂，形成了中生界NE向的寬緩褶曲和半地塹。進入新生代，隨特提斯洋消亡，至漸新世末印度板塊與歐亞板塊開始陸—陸碰撞，青藏高原開始隆升[16-17]，華南陸塊向東擠出[18-19]，引起地幔流向東蠕動，東海陸架盆地也隨之發(fā)育成形[20]。古新世早期，盆地裂陷中心位于西帶，東部坳陷帶為陸上隆起。始新世，太平洋俯沖板塊因菲律賓海板塊的生長而逐漸后撤，裂陷中心自西向東躍遷至東部坳陷帶，而西部坳陷帶則逐漸抬升為陸上削蝕環(huán)境，導致漸新統(tǒng)缺失，中上始新統(tǒng)被剝蝕[4,21-22]。始新世末期—漸新世，太平洋板塊俯沖則由NNW向轉(zhuǎn)為NWW向[23]，控盆斷裂由左旋變?yōu)橛倚?，東海盆地進入拗陷-區(qū)域沉降階段，超覆層疊置于箕狀斷陷之上，形成斷坳疊合的雙層盆地結(jié)構(gòu)。

2 不整合面剝蝕厚度計算

目前，地層剝蝕厚度恢復的方法有很多，例如地層對比法[24]、聲波時差法[7,25-28]、古地溫法[29-30]及沉積速率法[31-32]等，每種方法都有對資料的特殊要求和應用方面的局限性。鑒于東海陸架盆地南部鉆井稀少且主要集中在椒江-麗水凹陷的現(xiàn)實條件，本文充分利用豐富的全覆蓋地震資料，綜合采用地層趨勢對比法并以聲波時差法、沉積波動分析法為約束，對研究區(qū)的地層剝蝕厚度進行了恢復。

2.1 地層趨勢對比法剝蝕量恢復

根據(jù)地震剖面上反射波振幅、連續(xù)性等特征，分析沉積地層厚度變化規(guī)律，采用地層厚度對比或厚度變化趨勢追蹤來計算剝蝕厚度。該方法僅適用于傾斜地層，即角度不整合接觸地層，如何準確確定起剝點是關(guān)鍵，當?shù)貙雍穸葯M向變化較大時，誤差較大，甚至無法使用。東海盆地南部地震資料豐富，使用該方法恢復剝蝕量控制點多、可信度高，研究中選取自盆內(nèi)向盆外可以識別的第一個削截點為起剝點。

圖1 東海陸架盆地區(qū)域位置與構(gòu)造單元Fig.1 Regional location and tectonic units of the East China Sea Shelf Basin

圖2 東海陸架盆地主要地質(zhì)界面與構(gòu)造演化簡況Fig.2 Main geological interfaces and tectonic evolution processes in the Southern East China Sea Shelf Basin

2.2 聲波時差法剝蝕量恢復

由于泥巖聲波時差隨壓實(深度)變化的標準指數(shù)關(guān)系并不因剝蝕而發(fā)生改變，同時受后期埋藏成巖作用改造較弱，屬定量的地球物理方法且計算精度高，因此被廣泛應用于鉆井剝蝕量的求取，但該方法要求不整合面上覆沉積層未改變老地層的壓實規(guī)律[27]。

本文在充分考慮剝蝕面上覆新地層和被剝蝕地層分別對老地層所施加壓力大小的基礎(chǔ)上，應用聲波時差與埋深的改進型指數(shù)關(guān)系模型進行了剝蝕厚度恢復。改進型指數(shù)關(guān)系模型兼顧了對深部和淺部地層的適用性[7,26]，更加符合實際地質(zhì)特征：

(1)

式中:Δt為泥巖聲波時差,μs/m；Δt0為聲波在地表的傳播時間,s；D為埋深，m；c為偏移常量，約等于聲波在巖石基質(zhì)中的傳播時間。

為方便程序計算，研究中首先對改進指數(shù)模型公式(1)進行線性化，兩邊取對數(shù)得:

(2)

其次，利用所求剝蝕面深度D1及相應剝蝕量h將聲波資料中提供的現(xiàn)今埋深D0校正為地層未剝蝕前的古埋深，進而得下式:

(3)

2.3 沉積波動方程法剝蝕量恢復

沉積波動分析法是建立在地殼波狀運動理論基礎(chǔ)之上的，認為盆地似周期及非周期的地質(zhì)現(xiàn)象，均是若干個有嚴格周期、振幅的波動過程的疊加，因此，沉積盆地的發(fā)育過程可由不同周期波動過程疊加的波動方程來描述[31]，進而達到定量恢復盆地完整沉積、剝蝕演化歷史過程的目的。沉積波動分析法計算剝蝕量的理論依據(jù)是盆地沉積速率的變化系由不同周期波疊加而成。

圖3 地層趨勢法不整合面剝蝕厚度恢復Fig.3 Restoration of erosion thickness by stratigraphic trends contrast methoda.X1測線；b.X2測線；c.X3測線

本次研究為確保計算精度，以單一鉆井為對象進行剝蝕厚度恢復。首先，根據(jù)取心和測錄井資料建立巖性-厚度(深度)剖面，統(tǒng)計各層段巖層厚度。其次，利用微體古生物及測年資料將巖層深度剖面轉(zhuǎn)化為時間剖面。再次，對砂、泥巖地層進行壓實校正以消除壓實作用影響，進而計算其沉積速率，建立時間—沉積速率直方圖剖面。最后，采用滑動平均法在時間—沉積速率剖面上分解出不同周期的嚴格周期波[31-32]，進而疊加建立描述盆地沉積—剝蝕過程的波動方程F(t)，利用公式：

(4)

積分即可得到地層剝蝕期間(t1-t2)的剝蝕量h。

分析結(jié)果顯示(圖5)，W3井所在的麗水凹陷沉積波動周期包括44 Ma(G波)、19 Ma(B波)及12 Ma(F波)3種，波動方程分別為：

G=5sin[2π(t-340)/440]

(5)

B=G+(-2+0.015t)sin[2π(t-325)/190]

(6)

F=B+(0.015t)sin[2π(t-275)/120]

(7)

2.4 主要不整合面剝蝕量分布

圖4 泥巖聲波時差法地層剝蝕厚度恢復Fig.4 Erosion thickness recovery using interval transit time method of mudstonesa.W1井；b.W2井

圖5 W3井沉積波動分析法剝蝕量恢復Fig.5 Erosion thickness recovery of well W3 by sedimentary wave analyses

圖6 東海陸架盆地南部不整合面)剝蝕厚度Fig.6 Erosion thickness of unconformity in the Southern East China Sea Shelf Basin

3 盆地結(jié)構(gòu)及構(gòu)造演化特征

本文在剝蝕厚度恢復的基礎(chǔ)上，通過平衡剖面的制作分析了不同地史時期盆地的充填結(jié)構(gòu)，并結(jié)合區(qū)域背景資料，探討了東海陸架盆地的構(gòu)造演化特征。本次研究按層長守恒法則，即假定地層厚度不變，巖層在變形前后的長度是相同的[34]，運用復原法并融入地層剝蝕厚度補償進行了平衡剖面恢復。

晚侏羅世之前，東海陸架盆地屬古亞洲克拉通大陸邊緣坳陷，之后，西太平洋構(gòu)造域受庫拉-太平洋板塊側(cè)向俯沖控制[12,35]，發(fā)生巖石圈減薄、軟流圈上涌，多幕次、大規(guī)模的酸性巖漿活動形成火山弧，導致東海盆地轉(zhuǎn)變?yōu)榛∏佰晗菖璧豙1]。晚白堊世-早古新世，太平洋板塊持續(xù)俯沖引起地幔上拱，地幔上升流在地殼表層誘發(fā)引張作用，使地殼表層在熱隆背景下形成小型裂陷盆地，東海陸架盆地進入弧后擴展期，形成裂谷型斷陷盆地雛形。

平衡剖面結(jié)果顯示(圖8)，西部坳陷帶在晚白堊世末形成雛形，于古新世進入斷陷階段，發(fā)育一系列NE向、書斜式正斷層，逐步接受古新統(tǒng)月桂峰組、靈峰組和明月峰組巨厚地層充填，沉積地層厚度最高達6 000 m，形成具有“東斷西超”的箕狀斷陷，是西部坳陷帶的主要發(fā)育期。始新世后，由于莫霍面停止上拱，西部坳陷帶在熱冷卻驅(qū)動下進入拗陷—反轉(zhuǎn)期，但反轉(zhuǎn)作用并不明顯，沉積速率快速減小，期間發(fā)育了中下始新統(tǒng)甌江組和溫州組。之后，受地幔流蠕散影響，沉降中心逐漸向東遷移，西部坳陷帶發(fā)生掀斜、抬升，進入中晚始新世—漸新世抬升剝蝕期，導致漸新統(tǒng)缺失，始新統(tǒng)部分被剝蝕。漸新世后，西部坳陷帶首先進入?yún)^(qū)域沉降期，接受中新統(tǒng)龍井組、玉泉組和柳浪組及上新統(tǒng)三潭組沉積，形成斷坳疊加的雙層盆地結(jié)構(gòu)。

圖7 東海陸架盆地南部不整合面)剝蝕厚度Fig.7 Erosion thickness of unconformity in the Southern East China Sea Shelf Basin

圖8 西部坳陷帶X4測線平衡剖面恢復Fig.8 Balanced section recovery of seismic line X4 in the western depression belt

受沉降中心自西向東遷移的影響，東部坳陷帶始新世后才開始進入強烈斷陷期，盆地呈“地塹式雙斷”結(jié)構(gòu)(圖9)，逐步接受了厚達萬米的始新統(tǒng)甌江組、溫州組和平湖組充填。進入漸新統(tǒng)，受玉泉運動控制，東海盆地發(fā)生構(gòu)造反轉(zhuǎn)，開始進入坳陷—反轉(zhuǎn)階段，但釣北凹陷僅局部發(fā)生微弱反轉(zhuǎn)，遠不如西湖凹陷中央背斜帶典型，并接受了漸新統(tǒng)花港組沉積，此時盆地結(jié)構(gòu)也由雙斷地塹轉(zhuǎn)化為西向超覆的箕狀盆地，進而疊加形成了雙層結(jié)構(gòu)。中新世，東部坳陷帶持續(xù)、快速坳陷，先后接受了龍井組、玉泉組及柳浪組沉積；上新世及之后，隨著菲律賓海板塊死亡、太平洋俯沖板塊帶持續(xù)向東后撤，弧后擴張區(qū)也向東遷移至沖繩海槽，東海陸架盆地整體進入?yún)^(qū)域沉降期。

4 結(jié)論

3) 東海陸架盆地具有“東西分帶”的構(gòu)造格局，古新世，裂陷首先在西帶發(fā)育，西部坳陷帶形成“東斷西超”的箕狀結(jié)構(gòu)；始新世，裂陷中心遷移至東部坳陷帶，釣北凹陷形成“雙斷結(jié)構(gòu)”，而此時因莫霍面停止上拱，西部坳陷帶在熱冷卻驅(qū)動下首先進入拗陷-反轉(zhuǎn)階段；漸新世，東帶也進入拗陷-反轉(zhuǎn)階段，但構(gòu)造反轉(zhuǎn)非常微弱，強度明顯低于西帶，釣北凹陷逐漸變?yōu)槲飨虺驳幕钆璧?；中新世之后，東海陸架盆地自西向東逐步進入?yún)^(qū)域沉降階段。

[1] 張渝昌,張荷,孫肇才,等.中國含油氣盆地原型分析[M].南京:南京大學出版社,1997:3-5. Zhang Yuchang,Zhang He,Sun Zhaocai,et al.Prototype analysis of petroliferous basins in China[M].Nanjing:Nanjing University Press,1997:3-5.

[2] 王國純.東海陸架盆地的形成與演化[J].石油學報,1987,8(4):18-25. Wang Guochun.The formation and evolution of the East China Sea Shelf Basin[J].Acta Petrolei Sinica,1987,8(4):18-25.

[3] 許紅,馬慧福,蒲慶南,等.東海陸架盆地新生代地層特征及其含油氣性[J].海洋地質(zhì)動態(tài),2003,19(4):22-25. Xu Hong,Ma Huifu,Pu Qingnan,et al.Stratigraphic features and hydrocarbon potential of Cenozoic in the Southern East China Sea Shelf Basin[J].Marine Geology Letters,2003,19(4):22-25.

[4] 馮曉杰,蔡東升,王春修,等.東海陸架盆地中新生代構(gòu)造演化特征[J].中國海上油氣(地質(zhì)),2003,17(1):33-37. Feng Xiaojie,Cai Dongsheng,Wang Chunxiu,et al.The Meso-Cenozoic tectonic evolution in East China Sea Shelf Basin[J].China Offshore Oil and Gas(Geology),2003,17(1):33-37.

[5] 馮曉杰,蔡東升.東海陸架盆地中新生代構(gòu)造演化對烴源巖分布的控制作用[J].中國海上油氣,2006,18(6):372-375. Feng Xiaojie,Cai Dongsheng.Controls of Mesozoic and Cenozoic tectonic evolution on source rock distribution in East China Sea Shelf Basin[J].China Offshore Oil and Gas,2006,18(6):372-375.

[6] 劉景彥,林暢松,肖建新,等.東海西湖凹陷第三系主要不整合面的特征、剝蝕量的分布及其意義[J].現(xiàn)代地質(zhì),1999,13(4):432-438. Liu Jingyan,Lin Changsong,Xiao Jianxin,et al.Characteristics and erosion of the major unconformities and their significance to petroleum exploration in the Xihu Trough,the East China Sea[J].Geoscience,1999,13(4):432-438.

[7] 劉景彥,林暢松,喻岳鈺,等.用聲波測井資料計算剝蝕量的方法改進[J].石油實驗地質(zhì),2000,22(4):302-306. Liu Jingyan,Lin Changsong,Yu Yueyu,et al.An improved method to calculate denuded amount by sonic well logs[J].Petroleum Geology & Experiment,2000,22(4):302-306.

[8] 劉斌.利用流體包裹體計算地層剝蝕厚度——以東海盆地3 個凹陷為例[J].石油實驗地質(zhì),2002,24(2):172-180. Liu Bin.Calculation of denuded strata thickness by fluid inclusion data-a case study of three depressions in the East China Sea Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2002,24(2):172-180.

[9] 王子煜,張明利.東海西湖凹陷新生界主要不整合面地層剝蝕厚度恢復[J].地質(zhì)論評,2005,51(3):309-318. Wang Ziyu,Zhang Mingli.Erosion restoration of the major Cenozoic unconformities in the Xihu Depression of the East China Sea[J].Geological Review,2005,51(3):309-318.

[10] 周志武,趙金海,殷培齡.東海陸架盆地構(gòu)造特征及含油氣性[C].見:朱夏編.中國中新生代沉積盆地.北京:石油工業(yè)出版社,1990:226-242. Zhou Zhiwu,Zhao Jinhai,Yin Peiling.Structural characteristics and hydrocarbon potential of East China Sea Shelf Basin[G].In:Zhu Xia (ed.),Sedimentary basins of Cenozoic in China.Beijing:Petroleum Industry Press,1990:226-242.

[11] 劉光鼎.中國海區(qū)及鄰域地質(zhì)地球物理特征[M].北京:科學出版社,1992:289-301. Liu Guangding.Geological and geophysical characteristics of China Sea and neighborhood[M].Beijing:Science Press,1992:289-301.

[12] Hilde T W C,Uyda S,Kroennke L.Evolution of the western Pacific and its margin[J].Tectonophysics,1977,38(1-2):145-165.

[13] Yu H S,Chow J.Cenozoic basinsin northern Taiwan and tectonic implications for the development of the eastern Asian continental margin[J].Palaeogeography，Palaeoclirnatology,Palaeoecology.1997,131(1-2):133-144.

[14] 臧紹先,寧杰遠.菲律賓海板塊與歐亞板塊的相互作用及其對東亞構(gòu)造運動的影響[J].地球物理學報,2002,45(2):188-197. Zang Shaoxian,Ning Jieyuan.Interaction between Philippine Sea Plate and Eurasia Plate and its influence on the movement Eastern Asia[J].Chinese Journal of Geophysics,2002,45(2):188-197.

[15] Liu M,Cui X J,Liu F T.Cenozoic rifting and volcanism in eastern China:a mantle dynamic link to the Indo-Asian collision?[J].Tectonophysics,2004,393:29-42.

[16] 葛肖虹,馬文璞,劉俊來,等.對中國大陸構(gòu)造格架的討論[J].中國地質(zhì),2009,36(5):949-965. Ge Xiaohong,Ma Wenpu,Liu Junlai,et al.A discussion on the tectonic framework of Chinese mainland[J].Geology in China,2009,36(5):949-965.

[17] Whittaker J M,Mueller R D,Leitchenkov G,et al.Major Australian-Antarctic Plate reorganization at Hawaiian-Emperor Bend time[J].Science,2007,318:83-86.

[18] 陳尚平,孫德忠.特提斯洋殼在青藏隆升中所起的作用[J].地球?qū)W報—中國地質(zhì)科學院院報,1999,20(1):24-29. Chen Shangping,Sun Dezhong.Effects of the Tethyan Oceanic Crust on the Qinghai-Tibet Uplift[J].Acta Geoscientia Sinica-Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences,1999,20(1):24-29.

[19] 周征宇,廖宗廷.印度板塊向歐亞板塊俯沖碰撞的新模式及其對青藏高原構(gòu)造演化的影響[J].沉積與特提斯地質(zhì),2005,25(4):29-30. Zhou zhengyu,Liao Zongting.The model for the subduction and collision of the Indian plate with the Eurasian plate and its implications for the tectonic evolution of the Qinghai-Xizang Plateau[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2005,25(4):29-30.

[20] 李三忠,索艷慧,戴黎明,等.渤海灣盆地形成與華北克拉通破壞[J].地學前緣,2010,17(4):64-89. Li Sanzhong,Suo Yanhui,Dai Liming,et al.Development of the Bohai Bay Basin and destruction of the North China Craton[J].Earth Science Frontiers,2010,17(4):64-89.

[21] 許浚遠,張凌云.西北太平洋邊緣新生代盆地成因(上):成盆機制述評[J].石油與天然氣地質(zhì),2000,21(2):94-98. Xu Junyuan,Zhang Lingyun.Genesis of Cenozoic basins in Northwest Pacific Ocean margin(1):comments on basin-forming mechanism[J].Oil & Gas Geology,2000,21(2):94-98.

[22] 鄭求根,周祖翼,蔡立國,等.東海陸架盆地中新生代構(gòu)造背景及演化[J].石油天然氣地質(zhì),2005,26 (2):197-201. Zheng Qiugen,Zhou Zuyi,Cai Liguo,et al.Meso-Cenozoic tectonic setting and evolution of East China Sea Shelf Basin[J].Oil & Gas Geology,2005,26 (2):197-201.

[23] Kopper A A P ,Staudigel H.Asynchronous bends in Pacific seamont trails:a case for extensional volcanism[J].Science,2005,307(5711):904-907.

[24] 牟中海,唐勇,崔炳富,等.塔西南地區(qū)地層剝蝕厚度恢復研究[J].石油學報,2002,23(1):40-44. Mu Zhonghai,Tang Yong,Cui Bingfu,et al.Erosion thickness restoration in Southwest Tarim Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2002,23(1):40-44.

[25] Magara K.Thickness of removed sedimentary rocks,paleopore pressure,and paleotemperature,southw estern part of Western Canada basin[J].AAPG Bulletin,1976,60:554-566.

[26] Henry P H.Analysis of sonic well logs applied to erosion estimates in the Bighorn basin,Wyomin[J].AAPG Bulletin,1996,80:630-647.

[27] 牟中海,陳志勇,陸廷清,等.柴達木盆地北緣中生界剝蝕厚度恢復[J].石油勘探與開發(fā)[J],2000,27(1):35-37. Mu Zhonghai,Chen Zhiyong,Lu Tingqing,et al.The recovery of Meso-zoic formation erosion thickness in the north margin of Qaidam Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2000,27(1):35-37.

[28] 何將啟,王宜芳.計算剝蝕厚度的優(yōu)化孔隙度方法:程序及應用[J].高校地質(zhì)學報,2002,8(2):207-213. He Jiangqi,Wang Yifang.Optimum estimation of the thickness of erosion by porosity data :program and a case[J].Geological Journal of China Universities,2002,8(2):207-213.

[29] Dow W G.Kerogen studies and geological interpretations[J].Journal of Geochemical Exploration,1977,7:79-99.

[30] 何生,王青玲.關(guān)于鏡質(zhì)體反射率恢復地層剝蝕厚度的問題討論[J].地質(zhì)論評,1989,35(2):119-126. He Sheng,Wang Qingling.The Eroded thickness reconstructed by vitrinite reflectance[J].Geological Review,1989,35(2):119-126.

[31] 劉國臣,金之鈞,李京昌.沉積盆地沉積一剝蝕過程定量研究的一種新力達盆地波動分析應用之一[J].沉積學報,1995,13(3):23-30. Liu Guochen,Jin Zhijun,Li Jingchang.New method on the quantitative study of depositional and erosional processes of sedimentary basins-an application of wave process analysis during basin evolution[J].Acta Sedimentologica Sinaca,1995,13(3):23-30.

[32] 張一偉,李京昌,金之鈞,等.原型盆地剝蝕量計算的新方法波動分析法[J].石油與天然氣地質(zhì),2000,21(1):88-91. Zhang Yiwei,Li Jingchang,Jin Zhijun,et al.A new calculating method of denuded amount for prototype basin-wave analysis[J].Oil & Gas geology,2000,21(1):88-91.

[33] 金翔龍,喻普之.沖繩海槽的構(gòu)造特征與演化[J].中國科學,1987,B(2):196-203. Jin Xianglong,Yu Puzhi.Structural characteristics and evolution of the Okinawa Trough[J].Science China,1987,B(2):196-203.

[34] Dahlstrom C.Balanced cross sections[J].Canadian Journal of Earth Sciences,1969,6(4):743-757.

[35] Müller R D,Sdrolias M,Gaina C,et al.Age,spreading rates and spreading symmetry of the world's ocean crust[J].Geochemistry,Geophysics,Geosystems,2008,9(4):Q04006.

(編輯 董 立)

Erosion thickness recovery and tectonic evolution characterization of southern East China Sea Shelf Basin

Li Deyong1,2，Guo Taiyu1，Jiang Xiaodian1,2，Zhao Hanqing3，Wang Haiping3

(1.DepartmentofMarineGeosciences,OceanUniversityofChina,Qingdao,Shandong266100,China;2.KeyLabofSubmarineGeosciencesandProspectingTechniques,MinistryofEducation,Qingdao,Shandong266100,China;3.ChinaOilfieldServicesLtd.,CNOOC,Tianjin300451,China)

acoustic travel time，sedimentary fluctuation，erosion thickness，tectonic evolution，East China Sea Shelf Basin

2014-10-30;

2015-10-30。

李德勇(1984—)，男,博士、講師，沉積學與油氣儲層地質(zhì)學。E-mail:ldyc411@ouc.edu.cn。

國家自然科學基金重點項目(41530963)；國家科技重大專項(2016ZX05027-002-005);中央高校基本科研業(yè)務費項目(201413005，201564006)。

0253-9985(2015)06-0913-11

10.11743/ogg20150606

TE121.2

A