陳強(qiáng)路，楊 鑫，儲(chǔ)呈林，胡 廣，史 政，姜海健，劉文匯

(中國(guó)石化 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院 無(wú)錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無(wú)錫 214126)

塔里木盆地寒武系烴源巖沉積環(huán)境再認(rèn)識(shí)

陳強(qiáng)路，楊 鑫，儲(chǔ)呈林，胡 廣，史 政，姜海健，劉文匯

(中國(guó)石化 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院 無(wú)錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無(wú)錫 214126)

寒武系烴源巖是塔里木盆地海相油氣最主要的來(lái)源之一，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)該套烴源巖發(fā)育的沉積環(huán)境表述多樣，對(duì)于極少資料控制的烴源巖預(yù)測(cè)帶來(lái)諸多不確定性。利用露頭和新的鉆井、地震資料，在震旦紀(jì)—寒武紀(jì)成盆作用分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)沉積結(jié)構(gòu)及成烴生物組合研究寒武系烴源巖發(fā)育的沉積環(huán)境，進(jìn)而約束下寒武統(tǒng)烴源巖的分布。研究認(rèn)為，塔里木盆地寒武紀(jì)西“臺(tái)”東“盆”的沉積格局，經(jīng)歷了早寒武世緩坡到中-晚寒武世弱鑲邊臺(tái)地的演化，下寒武統(tǒng)泥質(zhì)烴源巖主要分布于中-外緩坡。與盆地東部下寒武統(tǒng)西山布拉克組烴源巖一樣，盆地西部下寒武統(tǒng)玉爾吐斯組-肖爾布拉克組下段烴源巖的成烴生物組合表現(xiàn)為由底棲藻類占優(yōu)向浮游藻類占優(yōu)的轉(zhuǎn)變，與早寒武世海進(jìn)-海退沉積序列相對(duì)應(yīng)。塔里木盆地寒武系烴源巖主要發(fā)育于深水陸棚環(huán)境，可進(jìn)一步劃分為陸棚相泥質(zhì)烴源巖和陸棚相碳酸鹽質(zhì)烴源巖，前者以底棲藻類生物相占優(yōu)勢(shì)，后者以浮游藻類生物相占優(yōu)勢(shì)，海平面升降變化導(dǎo)致兩類烴源巖具有疊加、交錯(cuò)的分布特征。

沉積環(huán)境；烴源巖；寒武系；塔里木盆地

塔里木盆地是我國(guó)最大的含油氣盆地，總面積56×104km2，剩余油氣資源豐富。下古生界碳酸鹽巖層系具有廣闊的勘探前景，但是埋深大、直接資料少，導(dǎo)致盆地整體地質(zhì)認(rèn)識(shí)還很低。諸多問(wèn)題之中，優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育和分布問(wèn)題始終是制約勘探向南部、西部推進(jìn)的關(guān)鍵和難點(diǎn)問(wèn)題。盡管傳統(tǒng)的有機(jī)地球化學(xué)指標(biāo)在對(duì)塔里木盆地主力烴源巖的認(rèn)識(shí)上一直存在較大分歧[1-3]，但近十幾年來(lái)，普遍還是可以接受臺(tái)盆區(qū)發(fā)育中-下寒武統(tǒng)、中-下奧陶統(tǒng)和上奧陶統(tǒng)3套烴源巖的認(rèn)識(shí)[2,4]。越來(lái)越多的研究表明，優(yōu)質(zhì)烴源巖的形成不僅要強(qiáng)調(diào)缺氧環(huán)境對(duì)有機(jī)質(zhì)保存的重要性，另外高的生產(chǎn)力和輸入量更是有機(jī)質(zhì)富集的關(guān)鍵[5]。

寒武系烴源巖分布廣，在區(qū)域乃至全球范圍內(nèi)可以對(duì)比，被認(rèn)為是塔里木盆地海相油氣最主要的來(lái)源之一[1-3]。地球化學(xué)特征上與奧陶系烴源巖也有一些區(qū)別，對(duì)寒武系烴源巖發(fā)育的沉積環(huán)境不同學(xué)者也有多種表述[6-9]。硅質(zhì)巖的微量元素含量特征顯示，黑色巖系發(fā)育于大陸邊緣陸棚環(huán)境，與上升洋流作用有關(guān)[7,10]?；趨^(qū)域構(gòu)造和沉積背景的原型盆地分析表明，伸展盆地背景下的陸棚、盆地相區(qū)最有利于烴源巖的發(fā)育[11]。穩(wěn)定碳、氧同位素比值變化指示冰期、冰后期之交，古氣候迅速變暖和海平面大幅度上升有利于烴源巖發(fā)育[12]。相較而言，井、震資料約束下的西“臺(tái)”東“盆”沉積格局更被業(yè)內(nèi)認(rèn)可，這種沉積模式嚴(yán)格將烴源巖分布限定在東部滿加爾一帶的盆地相區(qū)[13]。盡管西部臺(tái)地相區(qū)范圍內(nèi)同1、方1、和4、巴探5和瑪北1等多口穿過(guò)寒武系的鉆井，確實(shí)沒(méi)有揭示到寒武系-奧陶系優(yōu)質(zhì)烴源巖，但是這又與塔里木西部已有的油氣發(fā)現(xiàn)規(guī)模顯然是不匹配的[14]，因此，烴源巖形成的沉積環(huán)境更應(yīng)該是當(dāng)前值得關(guān)注的基礎(chǔ)問(wèn)題。

采用新技術(shù)、應(yīng)用新資料從全盆、全局的角度重新認(rèn)識(shí)塔里木盆地?zé)N源巖發(fā)育，并預(yù)測(cè)其分布已成必然。本文綜合運(yùn)用露頭、鉆井、地球物理和地球化學(xué)資料，通過(guò)成盆作用、沉積結(jié)構(gòu)和成烴生物分析，采用微觀與宏觀相結(jié)合，進(jìn)一步判識(shí)烴源巖發(fā)育的沉積環(huán)境，以期對(duì)當(dāng)前下古生界碳酸鹽巖層系油氣勘探?jīng)Q策提供依據(jù)。

1 震旦紀(jì)—寒武紀(jì)成盆作用

下寒武統(tǒng)烴源巖發(fā)育于震旦系、寒武系之交，Rodinia超大陸裂解背景對(duì)塔里木盆地下寒武統(tǒng)烴源巖的發(fā)育和分布有顯著控制作用。新元古代早期盆地周緣地區(qū)雙峰式火山巖[15-17]、大陸拉斑基性巖墻[18]和A型花崗巖[19]都指示了大陸開(kāi)始大規(guī)模裂解。進(jìn)入震旦紀(jì)以后，庫(kù)魯克塔格地區(qū)仍有薄層玄武巖間歇式噴發(fā)[20]，但是在西南天山的那拉提斷裂附近，以及西昆侖庫(kù)地和于田蘇巴什一帶均出現(xiàn)600 Ma左右的蛇綠混雜巖[21]，說(shuō)明巖漿活動(dòng)指示的構(gòu)造環(huán)境明顯不同。上述裂谷差異演化過(guò)程在塔里木盆地周緣露頭區(qū)也有完整的沉積響應(yīng)[22]?？缕旱貐^(qū)和塔西南葉城地區(qū)的南華系-震旦系沉積建造都反映了陸內(nèi)斷陷到初始被動(dòng)大陸邊緣的盆地演化序列，火山活動(dòng)不發(fā)育，夾多層冰磧巖段。庫(kù)魯克塔格地區(qū)與之截然不同，南華系-震旦系沉積自下至上反映了裂谷演化的初始裂陷、快速裂陷和拗陷階段。

寒武紀(jì)早期盆地原型呈繼承性發(fā)展，鉆井和露頭剖面顯示塔西臺(tái)地上的玉爾吐斯組(1y)主要是一套含磷的硅質(zhì)巖、細(xì)晶白云巖組合。而塔東盆地內(nèi)發(fā)育的西山布拉克組和西大山組(1x-1xd)偶含磷，以硅質(zhì)巖、泥巖為主，夾火山巖，白云巖含量較1y低得多。硅質(zhì)巖的微量元素和稀土元素特征顯示[10]，1y沉積環(huán)境明顯受上升洋流影響，而1x-1xd主要與熱水活動(dòng)有關(guān)。結(jié)合盆地原型背景來(lái)看，1y型含磷硅質(zhì)巖-泥巖-碳酸鹽巖組合主要與“營(yíng)養(yǎng)型”被動(dòng)大陸邊緣的演化有關(guān)，而1x-1xd型硅質(zhì)巖-泥巖組合是裂陷槽拗陷階段的產(chǎn)物(圖1)。

圖1 塔里木震旦紀(jì)原型盆地與下寒武統(tǒng)烴源巖發(fā)育的關(guān)系Fig.1 Diagram showing relations between the Sinian basin prototype and the Lower Cambrian source rocks of the Tarim Basin

2 寒武系沉積結(jié)構(gòu)

寒武紀(jì)發(fā)生了多個(gè)海進(jìn)-海退的變化(表1)，玉爾吐斯組、西山布拉克組、西大山組和莫合爾山組是寒武系烴源巖發(fā)育的主要層位。下寒武統(tǒng)是在震旦紀(jì)末古地貌基礎(chǔ)上發(fā)育起來(lái)的一套填平補(bǔ)齊沉積，原型盆地和沉積相帶控制下的巖性組合具有較大變化。下寒武統(tǒng)底部玉爾吐斯組在柯坪露頭是一套含磷硅質(zhì)巖、泥巖和中-薄層泥質(zhì)白云巖的巖性組合。星火1井在塔北隆起也揭示到這套地層，上、下地層組合在地震剖面上表現(xiàn)為平行-亞平行、強(qiáng)振幅、連續(xù)反射特征，地震相對(duì)比顯示玉爾吐斯組廣泛分布在塔北隆起、順托果勒和塔中北坡一帶。但是在巴楚隆起上的巴探5井、瑪北1井，以及塔中隆起上的塔參1井均缺失玉爾吐斯組沉積，反映早期古隆起高地特征。玉爾吐斯組在巴楚隆起北緣發(fā)生相變，同1井表現(xiàn)為近岸的砂、泥巖組合，和4井一帶揭示到潮坪相藻白云巖。塔東北庫(kù)魯克塔格地區(qū)出露的下寒武統(tǒng)底部西山布拉克組為一套硅質(zhì)巖、泥巖夾火山巖的巖性組合，向上云質(zhì)含量逐漸增高，尉犁1井、庫(kù)南1井在孔雀河斜坡上也有所揭示。總體上看，自北而南、由東向西水體逐漸變淺，沉積向中央隆起帶超覆、尖滅。

肖爾布拉克組及其上覆的中-上寒武統(tǒng)在塔里木盆地中、西部主要發(fā)育局限-蒸發(fā)臺(tái)地相的膏鹽巖-白

云巖組合，但是在盆地東部對(duì)應(yīng)的西大山組-突爾沙克塔格組則為一套灰黑色灰質(zhì)泥巖、泥質(zhì)白云巖和泥灰?guī)r互層的巖性組合，向上水體變淺。這套地層在巖性組合上的差異導(dǎo)致塔里木盆地的寒武系一直被認(rèn)為具有西“臺(tái)”東“盆”的沉積格局。事實(shí)上，早寒武世早期沉積格局還具有一定的特殊性，決定了下寒武統(tǒng)烴源巖的分布并不局限于東部的盆地相區(qū)。大量地震剖面顯示塔里木盆地沉積結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了早寒武世緩坡到中-晚寒武世弱鑲邊臺(tái)地沉積模式的演化過(guò)程(圖2)。

塔里木陸塊在早寒武世早期從腹部向東北方向依次展布內(nèi)-中緩坡、外緩坡和盆地相。肖爾布拉克組沉積期內(nèi)-中緩坡開(kāi)始逐漸向臺(tái)地相轉(zhuǎn)化，出現(xiàn)了弱鑲邊的臺(tái)地邊緣-臺(tái)緣斜坡的沉積結(jié)構(gòu)，具楔狀前積反射特征，并在海退背景下臺(tái)地范圍不斷向東部擴(kuò)展。中寒武世短暫海進(jìn)之后又發(fā)生大規(guī)模的海退，以臺(tái)緣建隆為主要特征，形成雜亂的丘狀-楔狀地震反射組合，在早期臺(tái)緣斜坡之上發(fā)育低位域。晚寒武世晚期再次海進(jìn)，先前的低位域之上又疊置了高位域沉積，地震反射呈弱連續(xù)的蚯蚓狀。

3 寒武系成烴生物特征

烴源巖中的成烴生物不僅是生烴的直接貢獻(xiàn)者，同時(shí)也提供了烴源巖發(fā)育的沉積環(huán)境信息[24-26]。連續(xù)的樣品分析能深入了解成烴生物在時(shí)間和空間上的變化，進(jìn)而約束烴源巖發(fā)育環(huán)境。鉆井中烴源巖連續(xù)取心較少，因此分別選擇柯坪和庫(kù)魯克塔格露頭剖面對(duì)寒武系烴源巖的成烴生物進(jìn)行系統(tǒng)研究。

在柯坪地區(qū)的蘇蓋特布拉克剖面，玉爾吐斯組黑色泥頁(yè)巖段中成烴生物主要有底棲藻類殘片、浮游藻類(光面球藻、小刺球藻、球狀甲藻、團(tuán)藻)和紋層狀藍(lán)藻藻席。在個(gè)別樣品中，還發(fā)現(xiàn)有海綿骨針、介殼等動(dòng)物殘片。玉爾吐斯組底部以底棲藻為主，僅含有少量浮游藻，中部底棲藻類減少，浮游藻類明顯增多，主要為球狀甲藻和團(tuán)藻，上部以浮游藻類為主，發(fā)育藍(lán)藻形成的藻席，見(jiàn)少量的底棲藻殘片。成烴生物縱向發(fā)育具有從下向上底棲藻逐漸變少、浮游藻類逐漸增多的變化趨勢(shì)，反映了向上水體變淺的特征(圖3)。

表1 塔里木盆地震旦系-寒武系地層序列Table 1 Sedimentary succession and sequence stratigraphic framework of the Sinian-Cambrian in the Tarim Basin

圖2 滿加爾坳陷西側(cè)地震剖面反映的寒武系沉積結(jié)構(gòu)演化特征Fig.2 Geologic interpretation of the Cambrian sedimentary evolution to the typical seismic section of the western Manerjia Sag(地震相特征底部為平行反射，連續(xù)性好，向東均勻減薄，反映了早期緩坡沉積結(jié)構(gòu)，中、上部為楔狀的前積反射，反映向弱鑲邊的臺(tái)地邊緣-臺(tái)緣斜坡過(guò)渡；出現(xiàn)雜亂的丘狀-楔狀地震反射組合，反映了大規(guī)模海退背景下臺(tái)緣建隆的進(jìn)積過(guò)程；早期低位域之上發(fā)育高位域，呈弱連續(xù)的蚯蚓狀。)

在庫(kù)魯克塔格地區(qū)的南雅爾當(dāng)剖面，下寒武統(tǒng)底部西山布拉克組的成烴生物類型多樣，底部主要以底棲藻類紅藻、褐藻、葉藻為主，中部開(kāi)始出現(xiàn)詹氏似鼓囊甲藻，宏觀藻類逐漸減少，頂部主要由藍(lán)藻藻席和詹氏似鼓囊甲藻組成(圖3)。西大山組與西山布拉克組整合接觸，成烴生物以浮游藻類為主，含少量的底棲藻類碎片，相對(duì)西山布拉克組出現(xiàn)了古膠甲藻，具細(xì)胞壁的以單孢體和四胞體體制的綠藻開(kāi)始繁盛，球狀結(jié)構(gòu)不清晰的疑源類也開(kāi)始出現(xiàn)。

突爾沙克塔格組和莫合爾山組的成烴生物組合都與西大山組類似(圖3)。莫合爾山組以浮游藻類球狀甲藻、單孢體綠藻和疑源類為主，含少量的底棲藻類。突爾沙克塔格組以浮游藻類球狀甲藻、單孢體綠藻和疑源類為主，但線葉植物和底棲藻類的含量有所增加。

4 寒武系烴源巖沉積環(huán)境

現(xiàn)代海洋藻類研究表明[27]，浮游藻類大部分漂浮生活，生活在水體表層。在不同的海域，浮游植物的組合及其屬種也不一樣，但主要控制因素為藻體大小、營(yíng)養(yǎng)組分和風(fēng)浪強(qiáng)度。超微型浮游藻類個(gè)體小，即使在營(yíng)養(yǎng)貧瘠的海域，依然能生長(zhǎng)良好，但對(duì)大型浮游藻類而言，因不能夠利用低濃度的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，所以數(shù)量極少。由于風(fēng)浪的作用，浮游藻類一般會(huì)聚集在近岸帶，但只有在氧化還原界面下的靜水環(huán)境才能被保存下來(lái)。底棲藻類分布受水體深度的控制，絕大多數(shù)生活在海岸帶。紅藻和褐藻一般生長(zhǎng)在低潮線以下30～60 m的清水海區(qū)，最深可生活在200 m深的海區(qū)。對(duì)于底棲藻的群落分布，最主要決定因子是海浪、基質(zhì)的情況和光的強(qiáng)度，潮上帶、潮間帶和潮下帶的種屬是明顯不一樣的[28]。

蘇蓋特布拉克剖面與南雅爾當(dāng)山剖面成烴生物的演變與寒武紀(jì)海平面的變化具有一致的變化趨勢(shì)。早寒武世最大海侵時(shí)，玉爾吐斯組和西山布拉克組的底部均以底棲藻為主。隨著海退的發(fā)生，玉爾吐斯組上部和肖爾布拉克組下部，以及西大山組和莫合爾山組浮游藻類的含量增加，底棲藻類含量逐漸減少，成烴生物組合的變化反映了海侵-海退序列的變化。烴源巖形成于低能、缺氧、有機(jī)質(zhì)豐富的沉積環(huán)境，一般認(rèn)為臺(tái)內(nèi)潟湖、深水陸棚和斜坡-盆地相是烴源巖發(fā)育的有利相區(qū)[25]，臺(tái)緣斜坡和大陸斜坡坡度陡、范圍小，重力流沉積常見(jiàn)，并不適宜有機(jī)質(zhì)的保存。

海綿動(dòng)物營(yíng)固著底棲生活在潔凈的弱-中等動(dòng)蕩水體[27]，鈣質(zhì)海綿動(dòng)物主要生活在水深小于100 m范圍之內(nèi)，硅質(zhì)海綿發(fā)育在濱海至半深海沉積環(huán)境。蘇蓋特布拉克剖面樣品中雜亂無(wú)定向堆積著海綿骨針，亦見(jiàn)不到完整的化石，反映能量較高的快速堆積方式。另外在巖石礦物組成方面[29]，玉爾吐斯組以硅質(zhì)和碳酸鹽巖為主，粘土礦物含量小于50%。磷塊巖礦物成分主要為膠磷礦，其次為磷灰石、石英和少量氧化鐵。結(jié)構(gòu)組分以礫屑為主，其次為砂屑和球粒，也說(shuō)明相對(duì)高能的沉積環(huán)境。綜合巖性組合、成烴生物和構(gòu)造背景來(lái)看，玉爾吐斯組烴源巖應(yīng)該主要發(fā)育于深水陸棚環(huán)境，具有富含底棲藻、有機(jī)碳豐度高的特征。在露頭剖面獲得的4塊黑色碳質(zhì)頁(yè)巖樣品的有機(jī)碳含量在13.89%～22.39%，平均高達(dá)17.99%。

西山布拉克組和西大山組巖石組合表現(xiàn)為硅質(zhì)巖-頁(yè)巖-泥質(zhì)碳酸鹽巖互層，礦物組成中石英含量高達(dá)75%，粘土礦物含量低于30%，碳酸鹽巖礦物含量變化較大，含磷或不含磷。硅質(zhì)巖為典型的熱水成因[29-30]，下部生物相以底棲藻為主，向上過(guò)渡為底棲藻和浮游藻。這套烴源巖與玉爾吐斯組十分相似，但泥質(zhì)含量更高一些，應(yīng)該發(fā)育于深水陸棚環(huán)境的泥質(zhì)區(qū)。莫禾爾山組、突爾沙克塔格組巖石礦物組成中，碳酸鹽巖礦物含量達(dá)75%以上，硅質(zhì)巖和粘土礦物含量均小于15%。生物相以浮游藻類占優(yōu)，沉積構(gòu)造為紋層、薄層狀，不發(fā)育重力流沉積，生物多樣。高碳酸鹽巖礦物含量及豐富的浮游藻類說(shuō)明中-晚寒武世水體向上變淺，這套巖性組合發(fā)育在更靠近碳酸鹽巖沉積的深水陸棚環(huán)境。

5 下寒武統(tǒng)烴源巖發(fā)育與分布

如前所述，塔里木盆地寒武系有效烴源巖主要發(fā)育于深水陸棚環(huán)境。在遠(yuǎn)離碳酸鹽巖臺(tái)地位置，受有限洋盆、裂陷槽擴(kuò)張引起的上升洋流、熱水作用的影響，主要沉積硅質(zhì)巖、泥巖，底棲藻生物相占優(yōu)勢(shì)，發(fā)育高有機(jī)碳含量的烴源巖，稱之為深水陸棚相泥質(zhì)烴源巖。而近碳酸鹽巖臺(tái)地陸棚主要沉積泥質(zhì)碳酸鹽巖、灰泥巖，浮游藻類生物相占優(yōu)勢(shì)，有機(jī)碳含量相對(duì)較低，稱之為深水陸棚相碳酸鹽巖質(zhì)烴源巖。同時(shí)，碳酸鹽巖臺(tái)地內(nèi)也可能發(fā)育有效的潟湖相烴源巖，綜合模式如圖4所示。

海平面升降過(guò)程引起進(jìn)積、退積的沉積變化，沉積相在縱向、橫向上均發(fā)生遷移，形成交錯(cuò)、疊加的烴源巖分布特征。在早寒武世，海侵序列中塔里木盆地外緩坡-盆地相區(qū)廣泛發(fā)育了玉爾吐斯組和西山布拉克組深水陸棚環(huán)境的泥質(zhì)烴源巖(圖5)。早寒武世中-晚期的海退序列中，在盆地西部的內(nèi)-中緩坡基礎(chǔ)上發(fā)育了肖爾布拉克組下段深水陸棚環(huán)境的碳酸鹽巖烴源巖(柯坪地區(qū)出露的黑色薄層泥質(zhì)灰?guī)r)，在盆地東部的中-外緩坡基礎(chǔ)上也發(fā)育了西大山組深水陸棚環(huán)境的碳酸鹽巖烴源巖(圖6)。碳酸鹽巖烴源巖的生、排烴效率問(wèn)題一直存在較大爭(zhēng)議，盡管現(xiàn)今看來(lái)以塔里木盆地下寒武統(tǒng)底棲藻類為主的烴源巖的有機(jī)碳含量高于以浮游藻類為主的烴源巖，但是通過(guò)成烴生物組合約束下的烴源巖干酪根碳同位素與原油碳同位素對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)(劉文匯等，另文發(fā)表)，現(xiàn)今塔河油田原油來(lái)源與浮游藻類關(guān)系更為密切，說(shuō)明以肖爾布拉克組下段浮游藻類為主的烴源巖可能具有重要的生烴能力。

圖4 塔里木盆地寒武系-奧陶系主要烴源巖發(fā)育模式Fig.4 Model showing development of source rocks in the Cambrian to Ordovician in Tarim Basin

圖5 塔里木盆地玉爾吐斯組沉積環(huán)境Fig.5 Sedimentary environment of the Yuertusi Formation in the Tarim Basin

圖6 塔里木盆地肖爾布拉克組下段沉積環(huán)境Fig.6 Sedimentary environment of the Lower Xiaoerbulake Formation in Tarim Basin

6 結(jié)論與認(rèn)識(shí)

1) 震旦紀(jì)—寒武紀(jì)裂谷差異演化控制了塔里木盆地寒武系沉積前的古構(gòu)造格局，而后者是寒武系沉積結(jié)構(gòu)及烴源巖發(fā)育的沉積環(huán)境的決定因素。寒武紀(jì)早期大規(guī)模海侵除巴楚、塔中地區(qū)發(fā)育基底隆起高地外，大部分地區(qū)接受了玉爾吐斯組或西山布拉克組沉積。寒武系沉積結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了早寒武世緩坡到中-晚寒武世弱鑲邊臺(tái)地沉積模式的演化，在隨后的海退沉積序列中沉積相帶發(fā)生由西向東的遷移。

2) 塔里木盆地寒武系成烴生物主體為宏觀底棲藻和浮游藻類。與盆地東部下寒武統(tǒng)西山布拉克組烴源巖一樣，盆地西部下寒武統(tǒng)玉爾吐斯組-肖爾布拉克組下段烴源巖的成烴生物組合表現(xiàn)為由底棲藻類占優(yōu)向浮游藻類占優(yōu)的轉(zhuǎn)變，與早寒武世海進(jìn)-海退沉積序列相對(duì)應(yīng)。此外，在盆地東部西大山組、莫合爾山組和突爾沙克塔格組烴源巖中，由下向上具有底棲藻類含量減少、浮游藻類逐漸增多的變化趨勢(shì)，與沉積水體深度向上變淺的沉積序列基本一致。

3) 塔里木盆地寒武系烴源巖主要發(fā)育于深水陸棚環(huán)境，可進(jìn)一步劃分為陸棚相泥質(zhì)烴源巖和陸棚相碳酸鹽巖烴源巖，前者以底棲藻生物相占優(yōu)勢(shì)，后者以浮游藻類生物相占優(yōu)勢(shì)，海平面升降變化導(dǎo)致兩類烴源巖具有疊加、交錯(cuò)的分布特征。在塔里木盆地西部地區(qū)，以浮游藻類為主的下寒武統(tǒng)碳酸鹽巖烴源巖，如肖爾布拉克組下段成烴貢獻(xiàn)可能很大，值得進(jìn)一步關(guān)注。

[1] 翟曉先,顧憶,錢一雄,等.塔里木盆地塔深1井寒武系油氣地球化學(xué)特征[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2007,29(4):329-333. Zhai Xiaoxian,Gu Yi,Qian Yixiong,et al.Geochemical characteristics of the Cambrian oil and gas in well Tashen 1, the Tarim Basin [J].Petroleum Geology and Experiment,2007，29(4):329-333.

[2] 顧憶,邵志兵,陳強(qiáng)路,等.塔河油田油氣運(yùn)移與聚集規(guī)律[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2007,29(3):224-230. Gu Yi,Shao Zhibing,Chen Qianglu,et al.Oil migration and accumulation pattern in the Tahe oilfield [J].Petroleum Geology and Expe-riment,2007，29(3):224-230.

[3] 陳建平,梁狄剛,張水昌,等.泥巖/頁(yè)巖:中國(guó)元古宙—古生代海相沉積盆地主要烴源巖[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2013,87(7):905-921. Chen Jianping,Liang Digang,Zhang Shuichang,et al.Shale and mudstone :Essential source rocks in the Proterozoic to Paleozoic marine basins in China [J].Acta Geologica Sinica,2013，87(7):905-921.

[4] 金之鈞.從源-蓋控?zé)N看塔里木臺(tái)盆區(qū)油氣分布規(guī)律[J].石油與天然氣地質(zhì)，2014，35(6):763-770. Jin Zhijun.A study on the distribution of oil and gas reservoirs controlled by source/cap rock assemblage in unmodified foreland region of Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology，2014，35(6)：763-770.

[5] 張寶民，張水昌，邊立曾，等.淺析中國(guó)新元古-下古生界海相烴源巖的發(fā)育模式[J].科學(xué)通報(bào),2007,52(增刊Ⅰ):58-69. Zhang Baomin,Zhang Shuichang,Bian Lizeng,et al.Initial discussion on the developmental model of Neoproterozoic-Lower Paleozoic marine source rocks in south China[J].Science Bulletin,2007,52(S1):58-69.

[6] 趙宗舉,周新源,鄭興平,等.塔里木盆地主力烴源巖的諸多證據(jù)[J].石油學(xué)報(bào),2005,26(3):10-15. Zhao Zongju,Zhou Xinyuan,Zheng Xingping,et al.Evidences of chief source rock in Tarim Basin [J].Acta Petrolei Sinica,2005,26(3):10-15.

[7] 于炳松,樊太亮.塔里木盆地寒武系-奧陶系泥質(zhì)烴源巖發(fā)育的構(gòu)造和沉積背景控制[J].現(xiàn)代地質(zhì),2008,22(4):534-539. Yu Bingsong,Fan Tailiang.Sedimentary-tectonic control on the deve-lopment of muddy hydrocarbon source rocks of Cambrian-Ordovician from Tarim Basin[J].Geoscience,2008,22(4):534-539.

[8] 高志前,樊太亮,李巖,等.塔里木盆地寒武系-奧陶系烴源巖發(fā)育模式及分布規(guī)律[J].現(xiàn)代地質(zhì),2006,20(1):69-76. Gao Zhiqian,Fan Tailiang,Li Yan,et al.Development pattern and distribution rule of source rock of Cambrian-Ordovician in Tarim Basin[J].Geoscience,2006,20(1):69-76.

[9] 高志勇,張水昌,張興陽(yáng),等.塔里木盆地寒武-奧陶系海相烴源巖空間展布與層序類型的關(guān)系[J].科學(xué)通報(bào),2007,54(1):70-77. Gao Zhiyong,Zhang Shuichang,Zhang Xingyang,et al.Development pattern and distribution rule of source rock of Cambrian-Ordovician in Tarim Basin[J].Science Bulletin,2007,54(1):70-77.

[10] 孫省利,陳?ài)`發(fā),鄭建京,等.塔里木下寒武統(tǒng)富有機(jī)質(zhì)沉積層段地球化學(xué)特征及意義[J].沉積學(xué)報(bào),2004,22(3):547-550. Sun Xingli,Chen Jianfa,Zheng Jianjing,et al.Geochemical characte-ristics of organic matter-rich sedimentary strata in Lower Cambrian,Tarim Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2004,22(3):547-550.

[11] 云金表，金之鈞，解國(guó)軍.塔里木盆地下古生界主力烴源巖分布[J].石油與天然氣地質(zhì)，2014，35(6):827-838. Yun Jinbiao,Jin Zhijun,Xie Guojun.Distribution of major hydrocarbon source rocks in the Lower Palaeozoic,Tarim Basin [J].Oil & Gas Geology，2014，35(6)：827-838.

[12] 張水昌,金之鈞,張寶民,等.塔里木盆地寒武紀(jì)-奧陶紀(jì)優(yōu)質(zhì)烴源巖沉積與古環(huán)境變化的關(guān)系：碳氧同位素新證據(jù)[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2006,80(3):459-466. Zhang Shuichang,Jin Zhijun,Zhang Baomin,et al.The relation between the Cambrian-Ordovician highTOCsource rock development and paleoenvironment variations in the Tarim basin,western China:carbon and oxygen isotope evidence [J].Acta Geologica Snica,2006，80(3):459-466.

[13] 王招明，謝會(huì)文，陳永權(quán)，等.塔里木盆地中深1井寒武系鹽下白云巖原生油氣藏的發(fā)現(xiàn)與勘探意義[J].中國(guó)石油勘探，2014，19(2):1-13. Wang Zhaoming,Xie Huiwen,Chen Yongquan,et al.Discovery and exploration of Cambrian subsalt dolomite original hydrocarbon reservoir at Zhongshen-1 well in Tarim Basin[J].China Petroleum Exploration,2014,19(2):1-13.

[14] 漆立新.塔里木盆地下古生界碳酸鹽巖大油氣田勘探實(shí)踐與展望[J].石油與天然氣地質(zhì)，2014，35(6):771-779. Qi Lixin.Exploration practice and prospects of giant carbonate field in the Lower Paleozoic of Tarim Basin [J].Oil & Gas Geology,2014,35(6)：771-779.

[15] Zhang C L,Li Z X,Li X H,et al.Neoproterozoic mafic dyke swarms at the northern margin of the Tarim Block,NW China:Age,geoche-mistry,petrogenesis and tectonic implications [J].Journal of Asian Earth Sciences,2009,35(2):167-179.

[16] 劉函,王國(guó)燦,曹樹(shù)釗,等.北阿爾金南華紀(jì)雙峰式火山巖的發(fā)現(xiàn)及構(gòu)造意義[J].地球科學(xué)：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,12(5):917-928. Liu Han,Wang Guocan,Cao Shuzhao,et al.Discovery of Nanhuaian bimodal volcanics in northern Altyn Tagh and its tectonic significance [J].Earth Sciences (Journal of China University of Earth Sciences),2012,12(5):917-928.

[17] 趙恒樂(lè),曹福根,李佳,等.阿爾金紅柳溝北南華紀(jì)火山巖地質(zhì)特征及鋯石U-Pb SHRIMP定年[J].西部探礦工程,2011,23(9):107-111. Zhao Hengle,Cao Fugen,Li Jia,et al.The zircon Shrimp U-Pb age of Nanhuaian volcanics in Northern Altyn Tagh[J].West-China Exploration Engineering,2011,23(9):107-111.

[18] Zhu W B,Zheng B,Shu L S,et al.Neoproterozoic tectonic evolution of the Precambrian Aksublueschist terrane,northwestern Tarim,China:Insights from LA-ICP-MS zircon U-Pb ages and geochemical data[J].Precambrian Research,2011,185(3):215-230.

[19] 周肖貝,李江海,傅臣建,等.塔里木西北緣南華紀(jì)—寒武紀(jì)構(gòu)造背景及構(gòu)造-沉積事件探討[J].中國(guó)地質(zhì),2012,39(4):900-910. Zhou Xiaobei,Li Jianghai,Fu Chengjian,et al.Discussions on the Cryogenian-Cambrian tectonic-sedimentary event and tectonic setting of northern Tarim Basin[J].Geology in China,2012,39(4):900-910.

[20] 徐備,寇曉威,宋彪,等.塔里木板塊上元古界火山巖SHRIMP定年及其對(duì)新元古代冰期時(shí)代的制約[J].巖石學(xué)報(bào),2008,12(12):2857-2862. Xu Bei,Kou Xiaowei,Song Biao,et al.SHRIMP dating of the upper Proterozoic volcanic rocks in the Tarim plate and constraints on the Neoproterozoic glaciation[J].Acta Petrologica Sinica,2008,12(12):2857-2862.

[21] 楊海波,高鵬,李兵,等.新疆西天山達(dá)魯巴依蛇綠巖地質(zhì)特征[J].新疆地質(zhì),2005,23(2):123-126. Yang Haibo,Gao Peng,Li Bing,et al.The geological character of the Sinian Dalubayi ophiolite in the west Tianshan,Xinjiang[J].Xinjiang Geology,2005,23(2):123-126.

[22] 錢一雄,尤東華,陳代釗,等.塔里木盆地肖爾布拉克上震旦統(tǒng)蘇蓋特布拉克組層序界面與沉積相[J].地質(zhì)科學(xué),2011,46(2):1-10. Qian Yixiong,You Donghua,Chen Daizhao,et al.The stratigraphic and sedimentation analysis of Sugaitbulak Formation of the Upper Sinian at Xianerbulak of Aksu in Tarim Basin[J].Scientia Geologica Sinica,2011,46(2):1-10.

[23] 楊鑫,徐旭輝,陳強(qiáng)路,等.塔里木盆地前寒武紀(jì)古構(gòu)造格局及其對(duì)下寒武統(tǒng)烴源巖發(fā)育的控制作用[J].天然氣地球科學(xué),2014,25(8):1164-1171. Yang Xin,Xu Xuhui,Chen Qianglu,et al.Palaeotectonics pattern in Pre-Cambrian and its control on the deposition of the Lower Cambrian source rocks in Tarim Basin,NW China[J].Nature Gas Geoscience,2014,25(8):1164-1171.

[24] 秦建中,申寶劍,陶國(guó)亮,等.優(yōu)質(zhì)烴源巖成烴生物與生烴能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì).2014,36(4):465-472. Qin Jianzhong,Shen Baojian,Tao Guoliang,et al.Hydrocarbon-for-ming organisms and dynamic evaluation of hydrocarbon generation capacity in excellent source rocks [J].Petroleum Geology and Experiment,2014,36(4):465-472.

[25] 梁狄剛,郭彤樓,邊立曾,等.中國(guó)南方海相生烴成藏研究的若干新進(jìn)展(三):南方四套區(qū)域性海相烴源巖的沉積相及發(fā)育的控制因素[J].海油氣地質(zhì),2009,14(2):1-19. Liang Diagng,Guo Tonglou,Bian Lizeng,et al.Some progresses on studies of hydrocarbon generation and accumulation in marine sedimentary regions,southern China (Part 3):Controlling factors on the sedimentary facies and development of Palaeozoic marine source rocks [J].Marine Origin Petroleum Geology,2009,14(2):1-19.

[26] 殷鴻福,謝樹(shù)成,顏佳新,等.海相碳酸鹽烴源巖評(píng)價(jià)的地球生物學(xué)方法[J].中國(guó)科學(xué)(D輯),2011,41(7):895-909. Yin Hongfu,Xie Shucheng,Yan Jiaxin,et al.Methods of geobiology in evaluation of marine carbonate source rocks[J].Scientia Sinica,2011,41(7):895-909.

[27] 蔡雄飛,顧松竹,羅中杰.陸棚環(huán)境與大陸斜坡環(huán)境的識(shí)別標(biāo)志和研究意義[J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài),2009,25(6):10-14. Cai Xiongfei,Gu Songzhu,Luo Zhongjie,et al.The identification mark and research meaning of continental slope and shelf [J].Marine Geology Letters,2009,25(6):10-14.

[28] 福迪.藻類學(xué)[M].羅迪安，譯.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1980. Foday.Phycology[M].Luo Di’an,translated.Shanghai:Shanghai Science Press,1980.

[29] 胡廣，劉文匯，騰格爾，等.塔里木盆地下寒武統(tǒng)泥質(zhì)烴源巖成烴生物組合的構(gòu)造-沉積環(huán)境控制因素[J].石油與天然氣地質(zhì)，2014，35(5):685-695. Hu Guang,Liu Wenhui,Tengger,et al.Tectonic-sedimentary constrains for hydrocarbon generating organism assemblage in the Lower Cambrian argillaceous source rocks,Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology，2014，35(5)：685-695.

[30] 于柄松,陳建強(qiáng),李興武,等.塔里木盆地肖爾布拉克剖面下寒武統(tǒng)底部硅質(zhì)巖微量元素和稀土元素地球化學(xué)及其沉積背景[J].沉積學(xué)報(bào),2004,22(1):59-66. Yu Bingsong,Chen Jianqiang,Li Xingwu,et al.Rare earth and trace element patterns in bedded-cherts from the bottom of the Lower Cambrian in the northern Tarim Basin,northwest China:Implication for depositional environments[J].Acta Sedimentological Sinica，2004，22(1)：59-66.

(編輯 李 軍)

Recognition of depositional environment of Cambrian source rocks in Tarim Basin

Chen Qianglu,Yang Xin,Chu Chenglin,Hu Guang,Shi Zheng,Jiang Haijian,Liu Wenhui

(WuxiResearchBranch,ResearchInstituteofPetroleumExplorationandProduction,SINOPEC,Wuxi,Jiangsu214126,China)

The Cambrian source rocks are considered as one of the most important source of marine oil and gas in Tarim Basin.Previous literatures documented various descriptions of their depositional settings,causing confusion in prediction of source rocks，especially those with no sufficient data.Analyses of outcrops,new drilling and seismic data,and assumptions of prototype basin from the Sinian to Cambrian,were used to study the sedimentary environment of the rocks through a perspective of sedimentary texture and hydrocarbon generating organisms to work out constraints over their distribution.The results show that the Cambrian sedimentary framework of Tarim basin can be characterized as “Western Platform and Eastern Basin”.It evolved through a carbonate ramp in the Early Cambrian and a feebly rimmed platform in the Middle-Late Cambrian.The source rocks of the Lower Cambrian were widely distributed in the middle-outer ramp.The Lower Cambrian Xishanbulake Fm source rocks in eastern Tarim Basin and the Lower Cambrian Yuertusi-Xiaoerbulake Formation in western Tarim Basin have the same bio-precursors assemblage which change from benthic algae of to planktonic algae,corresponding to the Early Cambrian progressive-retrogressive sedimentary succession.Regional sedimentary-tectonic evolution background and lithology and bio-precursors reveals that the Cambrian source rocks were developed in the deep shelf environment predominantly,and could be further divided into muddy source rocks and carbonate source rocks.The muddy source rocks were dominated by benthic algal,while the carbonate source rocks were dominated by planktonic algae.In vertical,the muddy source rocks and carbonate source rocks are superimposed on each other.

depositional environment,source rock,Cambrian,Tarim Basin

2015-07-15;

2015-09-14。

陳強(qiáng)路(1969—)，男,博士、高級(jí)工程師，沉積學(xué)及油氣勘探綜合研究。E-mail:Chenqianglu2006@126.com。

中國(guó)石化科技部項(xiàng)目(P12004)。

0253-9985(2015)06-0880-08

10.11743/ogg20150602

TE121.3

A