孫平軍，冷 紅

（哈爾濱工業(yè)大學(xué) 建筑學(xué)院，哈爾濱150001）

隨著全球城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人口規(guī)模的增加、城市化進(jìn)程的推進(jìn)以及建筑技術(shù)的進(jìn)步，為滿足城市大量住宅和產(chǎn)業(yè)用地需求，土地利用趨向于立體化開發(fā)已成為時(shí)代的潮流和歷史發(fā)展的必然選擇［1］。高層住宅由于較好地適應(yīng)了城市不斷增長(zhǎng)的居住用地需求而成為提高城市土地利用效率、解決土地資源短缺的主要途徑（或手段）之一，并創(chuàng)造了較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)效益［2］［3］，當(dāng)前如雨后春筍不斷涌現(xiàn)于世界城市的各個(gè)角落［4］。如以紐約、芝加哥和倫敦為代表的歐美大城市復(fù)興中，近十多年來呈現(xiàn)出明顯的高層化趨勢(shì)［5］［6］，中國(guó)香港地區(qū)因高層住宅而向世人展示了一道獨(dú)特而又舉世矚目的城市天際線［7］，日本東京高層住宅成簇成群隨處可見［8］，新加坡?lián)y(tǒng)計(jì)幾乎90%的人口都居住在高層住宅里［9］等。可以說高層住宅已經(jīng)或即將成為城市居住功能的主要表現(xiàn)形式，與人們?nèi)粘５纳?、休憩息息相關(guān)［10］－［12］。

然而針對(duì)同一高層住宅，不同的使用者通過多方面的權(quán)衡考慮而可能存在迥異的樓層選擇偏好：如有的使用者基于支付能力的考慮而傾向于選擇售價(jià)較低的樓層［13］，有的購(gòu)買者出于家庭成員結(jié)構(gòu)的考慮（老人與小孩）而偏向于出行方便的樓層選擇，而有的行為決策者強(qiáng)調(diào)生活品味的追求而偏好于選擇視野開闊、環(huán)境清靜的樓層［14］－［16］以及由于特殊的數(shù)字愛好或忌諱而選擇或避免某些特定樓層［17］－［19］等?？梢哉f居民高層住宅樓層選擇偏好不僅是住宅消費(fèi)者效用函數(shù)（滿意程度）的重要組分［20］，在某種程度上來說更是其社會(huì)、家庭屬性（個(gè)人收入、年齡結(jié)構(gòu)、性別、文化程度、家庭結(jié)構(gòu)等）、生活方式的重要體現(xiàn)［21］。那么住宅消費(fèi)者的社會(huì)、家庭屬性如何作用于高層住宅的樓層選擇，期間又有什么樣的內(nèi)在規(guī)律性，對(duì)于指導(dǎo)房地產(chǎn)開發(fā)商和住宅設(shè)計(jì)師如何處理好高層住宅的樓層布局（樓層房間大小、套型與套型比、以及室內(nèi)布局風(fēng)格等）、銷售定價(jià)［22］、以及國(guó)家房地產(chǎn)發(fā)展的相關(guān)戰(zhàn)略定位等具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。也是對(duì)Smith等學(xué)者［23］指出的“居住環(huán)境為什么會(huì)存在如此多的不如意，原因在于這些高層住宅是由不在這里居住的人所設(shè)計(jì)”的一個(gè)積極響應(yīng)與回答。

如張曦方所言［24］，住宅消費(fèi)者（全文特指戶主、具有購(gòu)買力的房屋所有者，下同）的社會(huì)、家庭屬性在很大程度上決定了其購(gòu)買能力、購(gòu)買意愿以及對(duì)由經(jīng)濟(jì)性、舒適性、安全性和便利性居住環(huán)境組構(gòu)的居住“效用函數(shù)”的選擇。高層住宅作為居住環(huán)境一種重要的承載體，并通過樓層的變化而帶動(dòng)居住環(huán)境“效用束”的變化［25］。探尋居民高層住宅樓層選擇偏好，其實(shí)質(zhì)就是揭示住宅消費(fèi)者的社會(huì)、家庭屬性與居住環(huán)境“效用束”的關(guān)聯(lián)“映射”，即男人與女人、老人小孩與成人、高文化素質(zhì)的人與低文化素質(zhì)的人以及高收入人群與低收入人群等對(duì)居住環(huán)境“效用束”的偏好；二者以高層樓層為“介點(diǎn)”而形成一對(duì)互為“映射”的函數(shù)關(guān)系式。換句話說，本研究可以細(xì)分為兩個(gè)方面的問題分析：其一是高層住宅的居住環(huán)境“效用束”與樓層的關(guān)聯(lián)性分析；其二是住宅消費(fèi)者的社會(huì)、家庭屬性與高層住宅居住環(huán)境“效用束”的對(duì)應(yīng)“映射”統(tǒng)計(jì)。

關(guān)于第一個(gè)問題，張曦方［24］、Grigg［26］等學(xué)者就高層住宅居住環(huán)境“效用束”的內(nèi)涵展開了分析，認(rèn)為安全性、可達(dá)性與舒適性是其核心內(nèi)容所在，周邊環(huán)境、使用習(xí)慣亦是居民樓層選擇的影響要素［27］［28］；至于居住環(huán)境“效用束”是如何隨樓層變化的，也有部分學(xué)者展開了分析，如以Heath，Smith ＆Lim［29］為代表的研究指出高層住宅居民的滿意度（居住效用）隨樓層的增加而上升，原因在于視野開闊、環(huán)境安靜，而以Moore［30］為代表的其他6個(gè)研究通過調(diào)研歸納發(fā)現(xiàn)，低樓層的居民滿意度因?yàn)槭褂梅奖恪⒂欣谛『⒊砷L(zhǎng)等反而高于高樓 層 等［31］－［33］。但 總 的 說 來，目 前 研 究比較零碎，對(duì)于其內(nèi)在規(guī)律性歸納總結(jié)顯得不夠。而關(guān)于第二個(gè)問題，雖然早期已經(jīng)有研究從社會(huì)及心理學(xué)視角對(duì)居民的樓層選擇展開了研究［34］［35］，如Conway，等［34］對(duì)一棟24層樓層調(diào)查分析中指出，30%左右的受訪者選擇1－2層在于周邊環(huán)境好，15%左右選擇3－5層在于出行方便，另有20%左右選擇21－23層在于視野開闊、環(huán)境安靜；Lim［36］對(duì)新加坡高層住戶調(diào)研同樣指出，由于看得遠(yuǎn)、遠(yuǎn)離吵鬧等而愿意居住在10層以上的比重由1973年的27．9%增加到1981年的47．3%；Ma ＆Chau、Bourassa ＆Peng、Russell

等學(xué)者［14］－［19］也展開了類似的分析。但現(xiàn)有研究同樣存在不系統(tǒng)的問題，對(duì)于各種社會(huì)、家庭屬性如何作用于居住“效用束”（樓層）缺乏系統(tǒng)梳理和歸納，而且由于住宅使用者的社會(huì)、家庭屬性在大的時(shí)間尺度和地域空間尺度上存在顯著的差異性，研究中應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家、尤其像中國(guó)這種人多地少、城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速、社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展和改革等樣本單元的覆蓋。而對(duì)于問題一與問題二的整合研究更是當(dāng)前研究中極其缺乏的。

為此，本研究試圖基于典型區(qū)域：中國(guó)石家莊市，采用問卷調(diào)查分析法，將上述問題一和問題二作為一個(gè)整體，就其內(nèi)在規(guī)律性特征展開系統(tǒng)性的梳理和總結(jié)。后面具體的章節(jié)內(nèi)容安排如下：第二部分包括研究區(qū)域的選取和調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)兩方面的內(nèi)容，其中調(diào)查問卷設(shè)計(jì)涵蓋了居住“效用函數(shù)”的內(nèi)容構(gòu)成、住宅使用者社會(huì)、家庭屬性的表征指標(biāo)選取、以及高層樓層的分組設(shè)置等三個(gè)小點(diǎn)；第三部分是運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS19．0對(duì)調(diào)查問卷進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)和簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)處理；第四部分就是對(duì)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果的歸納、解釋以及對(duì)上述問題一、問題二內(nèi)在規(guī)律性的歸納提煉，并在此基礎(chǔ)上圍繞中國(guó)房地產(chǎn)的發(fā)展定位、建筑設(shè)計(jì)以及未來研究方向展開了討論。

一、研究對(duì)象與調(diào)查問卷設(shè)計(jì)

（一）研究對(duì)象

中國(guó)是一個(gè)人多地少的發(fā)展中國(guó)家，以占全球1／14的土地養(yǎng)活著占全球1／5的人口，人地矛盾極其尖銳［37］，當(dāng)前正處于城鎮(zhèn)化的加速發(fā)展階段（據(jù)統(tǒng)計(jì)2013年底中國(guó)城鎮(zhèn)化率為52．06%），以年均1%的速度和1300萬的規(guī)模在遞增，期間意味著大規(guī)模的住房需求［37］［38］。為了順應(yīng)人多地少的基本國(guó)情和節(jié)約集約用地的基本國(guó)策以及可持續(xù)發(fā)展的路徑選擇，高層住宅已成為中國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)模式的首選：自20世紀(jì)90年代以來，特大城市（如北京和上海）的新建住宅傾向高層、高密度的開發(fā)方式，隨后開始向中小城市延伸［39］，如今已是高樓林立，遍及神州大地的各個(gè)城市。據(jù)此，本研究以目標(biāo)抽樣的方法選取中國(guó)石家莊市的華城綠洲、鐵道大學(xué)家屬院等9個(gè)小區(qū)為樣本單元（見表1），通過問卷調(diào)查手段，對(duì)居民高層住宅的樓層選擇偏好展開實(shí)證分析。我們選取24層高樓層作為觀察體，從底層（1層）到頂層（24層）挨家挨戶發(fā)放問卷調(diào)研，期間我們發(fā)放了1200份調(diào)查問卷，收回1200份，其中有效問卷為1157份，有效率達(dá)96．42%。

表1 樣本小區(qū)分布情況

（二）調(diào)查問卷設(shè)計(jì)

1．居住環(huán)境“效用束”

如 前 所 述，以 張 曦 方［24］、Grigg［26］、Marans［25］、Holahan ＆Wilcox［31］、Saegert［40］、Franck［32］、Rohe［33］、CHURCHMAN［41］等為代表的學(xué)者以及世界衛(wèi)生組織制定的居住環(huán)境品質(zhì)衡量標(biāo)準(zhǔn)［42］（HDB，2003），認(rèn)為安全性、舒適性、經(jīng)濟(jì)性和可達(dá)性是高層住宅居住環(huán)境“效用束”的主要構(gòu)成內(nèi)容，具體涉及到Moore［30］提到的出行方便、有利于小孩成長(zhǎng)，Lim［36］指出的視野開闊、環(huán)境安靜等內(nèi)容。為此，本研究中圍繞這四個(gè)基本點(diǎn)設(shè)計(jì)如下8個(gè)具體指標(biāo)用于表征居住環(huán)境“效用束”的具體內(nèi)容（您為什么選擇這一層，請(qǐng)選擇3個(gè)主要理由）：

（1）出行方便；（2）照顧老人、有利于小孩成長(zhǎng)；（3）接近地面、相對(duì)安全、心理踏實(shí)；（4）通風(fēng)、采光好；（5）視野開闊、環(huán)境安靜；（6）干凈衛(wèi)生；（7）房?jī)r(jià)（注：中國(guó)樓層平均房?jī)r(jià)隨樓層遞增，頂層除外）；（8）其 他：——。其中（3）對(duì)應(yīng)安全 性，（1）、（2）對(duì)應(yīng)可達(dá)性，（4）、（5）、（6）對(duì)應(yīng)舒適性，（7）對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)性；而（8）指的是一些特殊考慮，比如說為了爬樓梯鍛煉、恐高心理因素影響、特殊數(shù)字愛好或忌諱等。

2．住宅消費(fèi)者的社會(huì)、家庭結(jié)構(gòu)屬性

為了使研究結(jié)果更具代表性和普及性，本研究中只選擇了一些最基本的信息，具體包括住宅消費(fèi)者（每戶的家主，購(gòu)房決策者）的性別、年齡（16－34歲之間：對(duì)應(yīng)青年階段、35－59歲之間：對(duì)應(yīng)中年階段、60歲及以上：對(duì)應(yīng)老年階段）、收入（年收入RMB 30000元以內(nèi)、年收入RMB 30000－80000元之間、年收入RMB 80000元以上）、家庭結(jié)構(gòu)（“瘦身型”家庭——無小孩和老人，“成長(zhǎng)型”家庭——有小孩無老人，“成熟型”家庭——有老人無小孩，“穩(wěn)定型”家庭——有小孩和老人）。

3．高層住宅樓層分組設(shè)置

研究中我們選擇24層高層住宅作為基準(zhǔn)進(jìn)行分析，并依據(jù)《中國(guó)建筑資料集》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，將其劃分為底層（第1層）、2－6層、7－11層、12－17層、18－23層和頂層（24層）六個(gè)層次，理由是：底層接近地面，比較潮濕，所以研究中通常將其單獨(dú)劃分，2－6層對(duì)應(yīng)低層住宅，7－11層對(duì)應(yīng)小高層住宅，12－17層對(duì)應(yīng)中高層，18－23層對(duì)應(yīng)高層住宅，頂層（24層）通常因材料（瀝青）、技術(shù)和施工等的制約容易出現(xiàn)漏水問題，所以無論是售房定價(jià)還是購(gòu)房者選房行為都是有意識(shí)地將其與其他樓層分開處理。

二、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理

通過對(duì)調(diào)查問卷的統(tǒng)計(jì)整理，得到如表2、表3所示的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和圖1所示的效用指標(biāo)權(quán)重。下面基于這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對(duì)高層住宅居住環(huán)境“效用函數(shù)”與樓層的關(guān)系、以及住宅消費(fèi)決策者的社會(huì)、家庭結(jié)構(gòu)屬性如何作用于選擇樓層的展開論述。

（一）高層住宅居住環(huán)境“效用函數(shù)”與樓層的關(guān)系

高層住宅居住環(huán)境的“效用函數(shù)”與樓層的關(guān)系主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一是各劃分樓層的居住環(huán)境“效用函數(shù)”是由哪幾個(gè)效用指標(biāo)所決定；其二是效用指標(biāo)如何隨樓層的增加而發(fā)生變化。

一是樓層“效用函數(shù)”的關(guān)鍵性指標(biāo)。從表2和圖1（左）中可以看出：底層（1層）的居住環(huán)境“功效函數(shù)”主要體現(xiàn)在出行方便和照顧老人、有利于小孩成長(zhǎng)以及接近地面、相對(duì)安全、心理踏實(shí)

表2 居民高層住宅樓層選擇原因

等三個(gè)效用指標(biāo)上，各統(tǒng)計(jì)戶數(shù)選擇意愿分別達(dá)到了92%（選擇戶數(shù)（46）／該層總有效戶數(shù)（50）＝92%，下同）、78%和66%的高度，而三者的累積選擇意愿占據(jù)了整個(gè)底層選擇意愿的78．67%。2－6層的居住環(huán)境“功效函數(shù)”決定因子與底層略有不同，除了共有的三個(gè)關(guān)鍵性指標(biāo)外，房?jī)r(jià)效用指標(biāo)也在扮演著重要角色（統(tǒng)計(jì)戶數(shù)選擇意愿高達(dá)71．31%）四個(gè)效用指標(biāo)的累積貢獻(xiàn)率為89．73%。7－11層屬于小高層，其居住環(huán)境“功效函數(shù)”在各效用指標(biāo)之間表征的比較均勻，其中出行方便效用指標(biāo)的貢獻(xiàn)率為18．43%，照顧老人、有利于小孩的貢獻(xiàn)率為15．72%，房?jī)r(jià)的貢獻(xiàn)率為18．16%，接近地面、相對(duì)安全、心理踏實(shí)為14．91%，其次是通風(fēng)、采光好和視野開闊、環(huán)境安靜這兩個(gè)效用指標(biāo)，相對(duì)較弱的是干凈衛(wèi)生和其他效用指標(biāo)，二者的累積貢獻(xiàn)率僅為9．76%。12－17層的居住環(huán)境“功效函數(shù)”相對(duì)集中體現(xiàn)在通風(fēng)、采光好，視野開闊、環(huán)境安靜和干凈衛(wèi)生三個(gè)效用指標(biāo)上，統(tǒng)計(jì)戶數(shù)選擇意愿上，三者分別為70．1%、68%和52．92%，累積貢獻(xiàn)率占據(jù)了整個(gè)樓層選擇意愿的63．57%，當(dāng)然出行方便，照顧老人、有利于小孩成長(zhǎng)，接近地面、相對(duì)安全、心理踏實(shí)和房?jī)r(jià)等效用指標(biāo)也發(fā)揮了較大的作用，累積貢獻(xiàn)率達(dá)到了36．43%之多。18－23層的居住環(huán)境“功效函數(shù)”進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了12－17層的三個(gè)主要效用指標(biāo)的做功，統(tǒng)計(jì)戶數(shù)選擇意愿中，通風(fēng)、采光好的選擇意愿為96．84%，視野開闊、環(huán)境安靜為92．28%，干凈衛(wèi)生為75．79%，三者的累積貢獻(xiàn)率高達(dá)88．42%。頂層（24層）的“效用函數(shù)”的決定因素和18－23層相同，取決于通風(fēng)、采光好，視野開闊、環(huán)境安靜和干凈衛(wèi)生三個(gè)效用指標(biāo)。

圖1（左） 各樓層效用指標(biāo)的權(quán)重

圖1（右） 各效用指標(biāo)選擇意愿隨樓層的變化情況

標(biāo)注：其中TC、BECG、GRSSS、GVLB、VQE、C、HP、O分別代表前面按順序所列舉的8個(gè)效用指標(biāo)。

二是效用指標(biāo)與樓層的關(guān)系。從圖1（右）中可以看出，出行方便，照顧老人、有利于小孩成長(zhǎng)和接近地面、相對(duì)安全、心里踏實(shí)三個(gè)效用指標(biāo)的居民樓層選擇意愿隨樓層的遞增而呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)，且主要集中于中間區(qū)域（2－6層到18－23層之間）；其中出行方便效用指標(biāo)下降最為明顯，由底層的92%迅速下降到頂層的0，照顧老人、有利于小孩成長(zhǎng)效用指標(biāo)相對(duì)次之，而接近地面、相對(duì)安全、心里踏實(shí)效用指標(biāo)相對(duì)最弱；整體說來，三者是一個(gè)越接近地面，效用值越大，樓層越高，效用值越低的樓層遞減函數(shù)。通風(fēng)、采光好，視野開闊、環(huán)境安全和干凈衛(wèi)生三個(gè)效用指標(biāo)卻呈現(xiàn)出相反的做功特征，即各自的效用值（居民樓層選擇意愿）與樓層層數(shù)基本呈正相關(guān)：隨樓層的增加而增加，稍微有點(diǎn)差異的是干凈衛(wèi)生這個(gè)效用指標(biāo)的遞增規(guī)律符合所有樓層，而其他兩個(gè)效用指標(biāo)對(duì)于底層是不符合這個(gè)規(guī)律的。房?jī)r(jià)這個(gè)效用指標(biāo)如同前面指標(biāo)設(shè)計(jì)中所說，現(xiàn)實(shí)中樓房平均售價(jià)除底層和頂層外，是隨樓層而逐層遞增的，所以在這里不加詳述；對(duì)于“其他”這個(gè)效用指標(biāo)，通過反饋回來的信息中可以發(fā)現(xiàn)，其影響比較小，對(duì)于整個(gè)調(diào)查結(jié)果來說，只占1．51的比重，原因中有人覺得帶數(shù)字6和8的樓層吉祥，帶數(shù)字4的樓層不吉祥，有人擔(dān)心電梯突然壞了而不方便上下樓，而有的人認(rèn)為適度層數(shù)利于健身等而有意地選擇等。

（二）住宅消費(fèi)者社會(huì)、家庭結(jié)構(gòu)屬性與樓層關(guān)系

住宅消費(fèi)者的性別對(duì)于樓層選擇是有區(qū)別的，其中女性相對(duì)傾向于低樓層的選擇，在前三個(gè)樓層分組中女性選擇的比重大于男性，而在中間組12－17層，男女選擇的人數(shù)基本相等，而后越往上，男性選擇的人數(shù)明顯大于女性人數(shù)，男性傾向于高樓層選擇。

住宅消費(fèi)者的年齡構(gòu)成屬性對(duì)高層住宅的樓層選擇同樣存在很大的差異性，從表3中可以看出，16－34歲的青年人具有絕對(duì)的“高層化”傾向，從下往上居民樓層選擇意愿的比重依次為［16．0%－21．52%－28．05%－28．18%－39．65%－43．75%］，增加的速度和幅度非常明顯；35－59歲的中年人對(duì)高層住宅樓層的選擇，權(quán)重相對(duì)較為均勻，在各樓層組基本穩(wěn)定在50%－70%之間；而60歲及以上的老人具有典型的“低層化”選擇傾向，由底層初始的10．0%下降到18－23層的6．32%、頂層的0．0%；同時(shí)從中也可以看出，住房購(gòu)買決策者基本上以中年人為主，其相對(duì)來說有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和穩(wěn)定的收入來源，而青年人則相對(duì)差點(diǎn)，而老人通常不需要再購(gòu)買住房。

表3 高層住宅消費(fèi)者的社會(huì)、家庭結(jié)構(gòu)屬性及其樓層選擇比重

年收入的社會(huì)、家庭結(jié)構(gòu)屬性同樣在影響著住宅消費(fèi)者對(duì)高層住宅的樓層選擇，其中年收入RMB在3萬以內(nèi)的消費(fèi)者，具有典型的“低層化”傾向，選擇權(quán)重由底層的60．0%下降到頂層的8．33%，下降趨勢(shì)非常明顯；年收入在3－8萬RMB的住宅消費(fèi)者，對(duì)高層住宅樓層的選擇，整體來說相對(duì)比較均勻，基本穩(wěn)定在36－54%之間，而年收入在8萬及以上RMB的住宅消費(fèi)者其樓層選擇具有典型的“高層化”傾向——由底層4%的選擇意愿急速上升到頂層的37．5%。

住宅消費(fèi)者的家庭結(jié)構(gòu)屬性同樣在樓層選擇偏好中存在差異性，其中無老人和小孩的“瘦身型”家庭對(duì)樓層的選擇，雖然相對(duì)較為均勻，但依然呈現(xiàn)出某種程度上的“高層化”傾向，其選擇權(quán)重從底層向頂層依次為［58．0%－43．04%－54．88%－66．67%－69．47%－79．17%］，原因可能在于“瘦身型”家庭應(yīng)該以年輕人為主，所以基于自由的追求而帶有一定程度上的“高層化”傾向；有小孩無老人的“成長(zhǎng)型”家庭對(duì)高層住宅的樓層選擇同樣分布相對(duì)較為均衡，其中底層選擇比重為14．0%，2－6層選擇比重為23．21%，7－11層選擇比重為13．82%，12－18層選擇比重為17．53%，18－23層和頂層選擇比重分別為16．84%和12．50%，沒有相對(duì)明顯的“低層化”或“高層化”選擇偏好，其似乎是與上述效用指標(biāo)照顧老人、有利于小孩成長(zhǎng)的樓層變化規(guī)律相矛盾，即沒有呈現(xiàn)出“低層化”選擇傾向，其實(shí)不然，這個(gè)效用指標(biāo)包含老人和小孩兩個(gè)群體，模式2只是說明了接近地面有利小孩這個(gè)觀點(diǎn)并沒有被住房購(gòu)買者所認(rèn)可，并最終影響高層住宅的樓層選擇，即小孩不是成為照顧老人、利于小孩成長(zhǎng)效用指標(biāo)的主要成因，老人才是關(guān)鍵，老人具有“低層化”樓層選擇的傾向，為了證明這一點(diǎn)，下面與模式3進(jìn)行比較，即“成熟型”家庭——有老人無小孩，其樓層選擇偏好是什么，模式3中各分組樓層選擇的比重依次為［18．0%－28．27%－26．42%－12．03%－9．12%－8．33%］，可以發(fā)現(xiàn)該模式具有典型的“低層化”樓層選擇偏好，樓層分組前三組的平均值（24．23%）將近是后三組的平均值（9．83%）的2．5倍，證實(shí)了有利于小孩成長(zhǎng)效用指標(biāo)的“低層化”特征以及老人的主導(dǎo)作用，接近地面有利于小孩成長(zhǎng)在本研究中沒有得到證實(shí)，這與Moore（1975）得出的結(jié)論相反；既有老人又有小孩的家庭模式4具有什么樣的高層住宅樓層選擇偏好呢？通過觀察樓層選擇比重：從下往上依次為［10．0%－5．49%－7．32%－3．78%－4．56%－0．0%］，可以發(fā)現(xiàn)具有明顯的“低層化”選擇傾向，前三組的平均比重幾乎是后三組的3倍，原因與模式3解釋一樣，在于老人的作用。

三、結(jié)果分析和討論

（一）主要結(jié)論

基于上述對(duì)高層住宅居住環(huán)境“效用函數(shù)”與樓層、以及高層住宅消費(fèi)者社會(huì)、家庭結(jié)構(gòu)屬性與樓層的關(guān)系的系統(tǒng)梳理，我們可以得出如下的幾個(gè)基本規(guī)律性特征：

一是高層住宅居住環(huán)境“效用函數(shù)”的安全性對(duì)應(yīng)的效用指標(biāo)是接近地面、相對(duì)安全、心里踏實(shí)，具有典型的“低層化”特征，即越接近地面，居民感覺越安全，對(duì)應(yīng)的個(gè)人效用值就越高，其與樓層層數(shù)構(gòu)成一對(duì)互為關(guān)聯(lián)的反向函數(shù)式，亦意味著安全性效用值的“低層化”特征；高層住宅居住環(huán)境“效用函數(shù)”的舒適性對(duì)應(yīng)的效用指標(biāo)是通風(fēng)、采光好，干凈衛(wèi)生和視野開闊、環(huán)境安靜，在上述分析中，這3個(gè)指標(biāo)的效用值具有明顯的“高層化”傾向，亦表明居住環(huán)境舒適性效用值與樓層層數(shù)的正向關(guān)聯(lián)性；高層住宅居住環(huán)境“效用函數(shù)”的經(jīng)濟(jì)性和可達(dá)性對(duì)應(yīng)的效用指標(biāo)分別為房?jī)r(jià)，以及出行方便和照顧老人、有利于小孩成長(zhǎng)，其中基于房?jī)r(jià)的經(jīng)濟(jì)性效用值隨樓層的增長(zhǎng)而上升，而可達(dá)性效用值與樓層層數(shù)呈反向關(guān)聯(lián)，隨樓層層數(shù)的增加而下降。概括起來說，高層住宅居住環(huán)境“效用函數(shù)”的安全性、可達(dá)性和經(jīng)濟(jì)性隨樓層的增加而下降，而舒適性隨樓層的增加而上升。如果把經(jīng)濟(jì)性看成應(yīng)變量，而把安全性、可達(dá)性和舒適性看成是自變量的話，我們同樣可以間接地得出舒適性是平均房?jī)r(jià)（經(jīng)濟(jì)性）的一個(gè)主要影響因素。

二是高層住宅消費(fèi)者的社會(huì)、家庭結(jié)構(gòu)屬性對(duì)樓層的選擇存在明顯的差異性，其中個(gè)人社會(huì)屬性之性別結(jié)構(gòu)中，女性相對(duì)傾向于低樓層選擇，而男性相對(duì)傾向于高樓層選擇；個(gè)人社會(huì)屬性之年齡結(jié)構(gòu)中，青年人具有“高層化”樓層選擇傾向，老人具有“低層化”樓層選擇傾向，而中年人樓層選擇比較均勻，這與其家庭結(jié)構(gòu)屬性有很大的關(guān)聯(lián)；個(gè)人社會(huì)屬性之年收入構(gòu)成中整體呈現(xiàn)出收入越高樓層“高層化”選擇、收入越低樓層“低層化”選擇的內(nèi)在規(guī)律性特征；而家庭結(jié)構(gòu)屬性同樣對(duì)樓層選擇有著非常大的影響，其關(guān)鍵點(diǎn)在于家中是否有老人和小孩。研究發(fā)現(xiàn)：如果有老人，則呈現(xiàn)出“低層化”的樓層選擇，而是否有小孩，對(duì)其樓層選擇影響不大，與此同時(shí)，那些既沒有老人又沒有小孩的“瘦身”家庭具有某種程度上的“高層化”樓層選擇傾向。

三是高層住宅消費(fèi)者的社會(huì)、家庭結(jié)構(gòu)屬性是如何作用于樓層選擇的呢？基點(diǎn)在于對(duì)居住環(huán)境“效用函數(shù)束”的選擇偏好，具體說來就是住宅消費(fèi)者的性別、年齡、收入以及社會(huì)家庭結(jié)構(gòu)等屬性對(duì)“效用函數(shù)束”的“個(gè)性化”表征，其中性別呈現(xiàn)出女性相對(duì)傾向于居住環(huán)境“效用函數(shù)束”中的安全性、可達(dá)性和經(jīng)濟(jì)性效用，而男性相對(duì)傾向于舒適性效用的選擇；年齡分組效用選擇中，青年人相對(duì)偏好于“高層化”的舒適性效用，這與青年人追求自信、展現(xiàn)自我的性格特征是直接對(duì)應(yīng)的，中年人由于社會(huì)家庭結(jié)構(gòu)的作用、加上性格上的成熟、沉穩(wěn)，而對(duì)于居住環(huán)境“效用函數(shù)束”的選擇都有所考慮，其考慮的是整個(gè)家庭的需要；而老年人的選擇相對(duì)偏好于“低層化”的安全性和可達(dá)性的選擇；年收入效用選擇中，中低年收入的人群更多考慮的是對(duì)居住環(huán)境“效用函數(shù)束”中經(jīng)濟(jì)性效用的選擇，傾向于“低層化”——低水平住房均價(jià)的選擇，而高收入人群更多考慮其他方面“效用束”的偏好；家庭結(jié)構(gòu)“效用函數(shù)束”選擇中，如前所述，更多考慮的是對(duì)家中老人和小孩的照顧，準(zhǔn)確說是對(duì)老人需求的兼顧。分析結(jié)果表明，有老人的家庭結(jié)構(gòu)（“成熟型”家庭和“穩(wěn)定型”家庭）更多傾向于對(duì)“低層化”的安全性、可達(dá)性的選擇偏好，而“瘦身型”家庭帶有某種程度上的舒適性選擇偏好，至于“成長(zhǎng)型”家庭對(duì)居住環(huán)境“效用函數(shù)束”四個(gè)方面的效用選擇沒有絕對(duì)的偏向和特殊需求，相對(duì)較為均勻。

（二）討論

Smith等學(xué)者認(rèn)為“高層住宅之所以會(huì)存在如此多的不如意，原因在于住宅不是由住在這里的人所設(shè)計(jì)”。側(cè)面映射出城市住宅戰(zhàn)略定位、住宅設(shè)計(jì)或配置的不合理，即供給無法滿足市場(chǎng)的多元化需求。如上所述，針對(duì)同一高層住宅，迥異的社會(huì)、家庭結(jié)構(gòu)屬性對(duì)應(yīng)著不同的居住環(huán)境“效用函數(shù)”（安全、可達(dá)、舒適和經(jīng)濟(jì)等）的偏愛，即差異化的樓層選擇。那么從高層住宅樓層選擇意愿這一實(shí)證分析中，我們能得到一些什么樣的啟迪呢？

一方面，人多地少、集約節(jié)約用地的基本國(guó)情和用地基本國(guó)策，促使住宅的“高層化”發(fā)展，另一方面，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和生活水平的不斷提升，催化了市民住房需求的多樣化選擇，立足于單一的、模式化的高層住宅發(fā)展戰(zhàn)略定位是不合理的。隨著社會(huì)分工的進(jìn)一步細(xì)化和老齡化社會(huì)的到來，家庭愈趨小型化，針對(duì)老年人上下樓層出行不便、恐高、心里不踏實(shí)等問題，不僅需要考慮在城市住宅戰(zhàn)略定位中配置一定比例的中低層住宅，而且可以從加強(qiáng)住宅居住環(huán)境的“效用函數(shù)”來予以改善，比如說電梯的安全性及無障礙設(shè)施的配置、供水供電等的穩(wěn)定性、高層窗戶、陽臺(tái)設(shè)置的安全感、密封性、以及住房大廳管理的“人性化”、“智能化（呼叫救護(hù)系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng)）”和樓層老人活動(dòng)室的設(shè)置等，必然可以提高老人住高層的安全感；針對(duì)青年的“高層化”選擇意愿傾向和資本積累、收入相對(duì)有限的尷尬局面，在城市住宅戰(zhàn)略定位中需要配置一定比例的公寓式高層住宅，其戶型面積不需要很大，房型和套型適合廣大單身家庭或剛結(jié)婚無小孩的家庭；有小孩“成長(zhǎng)型”家庭將是未來高層住宅的主體，如何在住宅設(shè)計(jì)中兼顧小孩的快樂成長(zhǎng)、安全顯得非常重要和極其有意義，具體如在每個(gè)（或每2－3個(gè)）樓層設(shè)置一個(gè)小孩活動(dòng)室等，不失為一個(gè)提高居民居住環(huán)境“效用函數(shù)”的好辦法；而對(duì)于其他類型的家庭結(jié)構(gòu)，需要我們辯證地去配置樓層住房的面積大小、套型比例和設(shè)計(jì)風(fēng)格；最后一個(gè)涉及的是社會(huì)公平問題，針對(duì)低收入人群，考慮其多樣化的高層住宅樓層選擇意愿和收入有限的矛盾沖突，需要地方政府加強(qiáng)對(duì)相關(guān)廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房等高層住宅的配比建設(shè)。

總之，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)高層住宅的戰(zhàn)略定位，還需要進(jìn)一步細(xì)化高層住宅的比例（低、中、高層）、高層住宅的類型配比、高層住宅設(shè)計(jì)本身的襯托等。本研究有望為此戰(zhàn)略定位提供理論依據(jù)和參考借鑒。

（三）研究展望

通過上述對(duì)高層住宅樓層選擇偏好的特征及其成因的分析，我們認(rèn)為高層住宅樓層選擇偏好從某種意義上來說，其實(shí)質(zhì)就是一個(gè)通過住宅消費(fèi)者需求的心理活動(dòng)反映城市居民對(duì)城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、區(qū)域文化對(duì)地理環(huán)境等的“適應(yīng)”與“響應(yīng)映射”，其為大體認(rèn)知城市基本地理環(huán)境、人類文明進(jìn)步程度提供了參考。那么住宅消費(fèi)者的需求是否具有階段性、地域性特征呢？除了上述列舉的這些社會(huì)、家庭結(jié)構(gòu)屬性的影響外，是否存在其他方面社會(huì)屬性的影響呢？居住環(huán)境“效用函數(shù)束”是否還存在其他方面的效用，針對(duì)研究中選擇中國(guó)石家莊市而設(shè)計(jì)的效用指標(biāo)體系是否全面、科學(xué)等，都是需要今后有待進(jìn)一步去驗(yàn)證和深化的科學(xué)問題。

［1］SETO K C，F(xiàn)RAGKIAS M．Quantifying Spatiotemporal Patterns of Urban Land－use Changes in four Cities of China with Time Series Landscape Metrics［J］．Landscape Ecology，2005，20：871－888．

［2］WONG S K，CHAU K W，YAU Y，et al．Floor－level Premiums in High－rise and Low－rise Buildings［C］／／Proceedings of the 12th Annual Conference of the Pacific Rim Real Estate Society．Newyork，2006：22－25．

［3］BRUECKNER J K，SRIDHAR K S．Measuring Welfare Gains from Relaxation of Land－userestrictions：the Case of India’s Building Height Limits［J］．Regional Science and Urban Economics，2012，42：1061–1067．

［4］FRENKEL A．Spatial Distribution of High－rise Buildings within Urban Areas：The Case of the Tel－Aviv Metropolitan Region［J］．Urban Studies，2007，44（10）：1973－1996．

［5］KRIEHER A，COBB D，TURNER D．Mapping Boston［D］．Cambridge，MA：MIT Press，1999．

［6］COSTELLO L．From Prisons to Penthouses：The Changing Images of High－rise Living in Melbourne［J］．Housing Studies，2005，20（1）：49－62．

［7］PRYOR E G．The Growth of the City［C］／／V M LAMPUGNANI（Ed．）．Hong Kong Architecture：the Aesthetics of Density．New York：Prestel，1993：97–139．

［8］BOGNAR B．ChiChester［M］．Tokyo：John Wiley and Sons，1997．

［9］BENG－HUAT C．Political Legitimacy and Housing：Stake Holding in Singapore［M］．London：Routledge，1997．

［10］PLATT S，F(xiàn)AWCETT W，CARTERET R de．Housing Futures：Informed Public Opinion［M］．York：Joseph Rowntree Foundation，2004．

［11］JANE M J，STEPHEN C，IGNAZ S．A Tall Storey．．．but，a Fact Just the Same＇：The Red Road High－rise as a Black Box［J］．Urban Studies，2007，44（3）：609–629．

［12］EVANS A，UNSWORTH R．Spatial Distribution of High－rise Buildings within Urban Areas：The Case of the Tel－Aviv Metropolitan Region［J］．Urban Studies，2012，39（13）：2413–2438．

［13］ANDREW M，EVANS A W．The Interrelationships between the Prices of Different Dwelling Types and the Anatomy of Speculation：a National Analysis of Housing Markets in the United Kingdom［Z］．Unpublished：Cass Business School，City University，2010．

［14］JORGENSEN U，SORENSEN O．Arenas of Development：A Space Populated by Actor－worlds，Artifacts and Surprises［C］／／K H SORENSEN，WILLIAMS R．（Eds）．Shaping Technology，Guiding Policy：Concepts，Spaces and Tools．Cheltenham：Edward Elgar，2002：197–222．

［15］RUSSELL S，WILLAMS R．Social Shaping of Technology：Frameworks，F(xiàn)indings and Implications for Policy with Glossary of Social Shaping Concepts［C］／／K H SORENSEN，WILLIAMS R．（Eds）．Shaping Technology，Guiding Policy：Concepts，Spaces and Tools．Cheltenham：Edward Elgar，2002：37–132．

［16］SHOVE E．Comfort，Cleanliness and Convenience：The Social Organization of Normality［M］．Oxford：Berg，2002．

［17］MA S M，CHAU K W．How do Superstition and Taboo Affect the Pricing of Apartment Units？［C］／／Paper presented at the fourteenth American Real Estate Society Meeting．Monterey，CA，1998．

［18］CHAU K W，MA S M，DANIEL C W．The Pricing of＇Luckiness＇in the Apartment Market［J］．Journal of Real Estate Literature，2001，9（1）：31－40．

［19］BOURASSAS C，PENG V S．Hedonic Price and House Numbers：The Influence of Feng Shui［J］．International Real Estate Review，1999，2（1）：79－94．

［20］PARKES A，KEARMS A，ATKINSON R．What Makes People Dissatisfied with Their Neighborhoods？［J］．Urban Studies，2002，39（13）：2413–2438．

［21］WU F．Housing Environment Preference of Young Consumers in Guangzhou，China：Using the Analytic Hierarchy Process［J］．Property Management，2010，28（3）：174－192．

［22］HSEE C K，DUBE J P，ZHANG YAN．The Prominence Effect in Shanghai Apartment Prices［J］．Journal of Marketing Research，2008，45（2）：133—144．

［23］SMITH M，WHITELEG G J，WILLIAMS N．Greening the Built Environment［M］．London：Earthscan，1998．

［24］張曦方．住宅樓層價(jià)差之探討［D］．中國(guó)臺(tái)灣：國(guó)立政治大學(xué)地政研究所，1994．

［25］MARANS R W．Understanding Environmental Quality through Quality of Life Studies：The 2001DAS and its Use of Subjective and Objective Indicators［J］．Landscape and Urban Planning，2003，65（1－2）：73－83．

［26］GRIGG T J．Accessibility，Amenity and Housing Cost：The Forgotten Trade－offs？［C］／／Transportation Research Board of the National Academies．Newyork，1980：111－118．

［27］DIN A，HOESLI M，BENDER A．Environmental Variables and Real Estate Prices［J］．Urban Studies，2001，38（11）：1989－2000．

［28］LUTTIK J．The Value of Trees，Water and Open Space as Reflected by House Prices in the Netherlands［J］．Landscape and Urban Planning，2000，48（3－4）：161－167．

［29］HEATH T，SMITH S G，LIM B．Tall Buildings and the Urban Skyline：The Effect of Visual Complexity on Preferences［J］．Environment and Behavior，2000，32：541－556．

［30］MOORE N C．Social Aspects offlat Dwelling［J］．Public Health London，1975，89：109－115．

［31］HOLAHAN C J，WILCOX B L．Environmental Satisfaction in Hhigh－rise and Low－rise Residential Settings：A Lewinian perspective［C］／／AIELLO J R，BAUM A（Eds．），Residential Crowding and Design．New York：Plenum，1979：127－140．

［32］FRANCK K．Community by Design［J］．Sociological Inquiry，1983，53：289－311．

［33］ROHE W．Urban Planning and Mental Health［J］．Prevention in Human Sciences，1985－86，4：79－110．

［34］CONWAY J，ADAMS B．The Social Effects of Living on the Ground［J］．Habitat International，1977，2：595－614．

［35］HERRENKOHL R C．Social Effects of the Environment［C］／／HERRENKOHL，HENN W，NORBERG－SCHULZ C（Eds）．Planning and Design of Tall Buildings．Reston，VA：American Society of Civil Engineers，1981：169–287．

［36］LIM B．Social and Environmental Factors of High Rise Living［C］／／S L BEEDLE（Ed．）Second Century of the Skyscraper：Council on Tall Buildings and Urban Habitat．New York：Van No strand Reinhold，1988：59–78．

［37］SUN P J，SONG W，XIU C L，et al．Non－coordination in China’s Urbanization：Assessment and Affecting Factors［J］．Chinese Geographical Science，2013，23（6）：729－739．

［38］周一星．城鎮(zhèn)化速度不是越快越好［J］．科學(xué)決策，2005，（8）：30－33．

［39］YUEN B，YEH A，APPOLD S J，et al．．High－rise Living in Singapore Public Housing［J］．Urban Studies，2006，43（3）：583–600．

［40］SAEGERT S．A Systematic Approach to High Density Settings：Social and Physical Environmental Factors［A］／／GURKAYNAK M R，LeCOMPTE W A．Human Consequences of Crowding．New York：Plenum Press，1979：67－82．

［41］CHURCHMAN A．The Social–psychological Perspective of High－rise Building［C］／／A MAN，A SHINAR and A CHURCHMAN（Eds）．An Examination of High Rise Building：Current Condition，Vol．C．Haifa：Technion and the Ministry of the Interior［in Hebrew］，2001：114–128．

［42］HDB．Release of Survey Findings of Residentsliving in 20－to 30－storey HDB Blocks［M］．Singapore：HDB，2003．