杜欣竹

摘 要：以3年生絲棉木植株為試材，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)1%尿素，1%尿素+1%磷酸二氫鉀，1%尿素+1%磷酸二氫鉀+0.5%微量元素（鐵、鋅、銅、錳）3個(gè)處理，進(jìn)行葉面噴施，清水噴施作對照，測定SOD、POD和PPO酶活性。結(jié)果顯示，不同處理對絲棉木SOD酶活性的影響非常明顯，配施高于單施，以多元肥為最優(yōu)；施肥對苗木各器官內(nèi)POD酶的影響十分明顯，不同時(shí)期、不同器官噴施N、P、K肥能增強(qiáng)提高苗木體內(nèi)POD酶活性；施肥可提高苗木體內(nèi)PPO酶活性，增強(qiáng)苗木抗性，尤其不能忽略多元素復(fù)合肥的作用?？傊?，3種不同處理與對照相比對植株酶活性的效應(yīng)顯著，多元復(fù)合肥能夠提高和延長絲棉木葉的酶活性，且更有利于提高苗木的抗逆性，促進(jìn)苗木成活。

關(guān)鍵詞：絲棉木；葉面噴肥；生理效應(yīng)

中圖分類號：S792.99 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.09.027

Abstract： Took the 3-year old Euongmu smeaackiig as sample， and randomized block design with three replications was used， spreaded 1% carbamide，1% carbamide+1% KH2PO4+0.5%（Fe， Zn， Cu， Mn）， randomly setted three groups and takes treatments by spreading CK water as the fertilizer to observe SOD， POD and PPD enzyme activity principle. The result showed that： different leaf fertilizing had different effect on the SOD enzyme activity， by contrast， the multi-fertilizing was better than the mono-fertilizing； fertilizing had obvious effect on the POD enzyme which was in the plant and in the different period， different parts N，P，K fertilizers could improve the POD enzyme activity； fertilizing could improve the PPO enzyme activity to enhance the resistance， especially the multi-fertilizing effect couldn't be ignored. In general， three different treatments had obvious results， and the multi-fertilizing could improve and lengthen the enzyme activity of the Euongmu smeaackiig to enhance plants' resistance and ensure the new seedings' survival.

Key words： Euongmu smeaackiig；foliar fertilizer；growth effect

絲棉木 （Euongmu smeaackii ）為落葉灌木或小喬木，在世界上主要分布在達(dá)烏蘇里地區(qū)、西伯利亞南部和朝鮮半島，我國各省區(qū)均有，但長江以南常以栽培為主[1-2]。它的木材致密稍硬，富有彈性。根皮含硬橡膠，且含有多種藥用成分，絲棉木種子含油量為45.8%[3-4]。它可做庭園綠化樹種，可利用的化學(xué)成分類型非常豐富，大多用于治療跌打損傷等[5-6]，其藥理作用主要表現(xiàn)為抗血栓、降血脂、動脈硬化等[7]，具有廣闊的發(fā)展前景。本研究旨在探討不同施肥處理對不同生長時(shí)期絲棉木的生長發(fā)育、生理代謝等的影響及對酶活性的年動態(tài)變化規(guī)律，為提高絲棉木生長量和抗逆性，擴(kuò)大其栽培范圍提供試驗(yàn)依據(jù)及最佳方案， 同時(shí)為林業(yè)生產(chǎn)和醫(yī)藥開發(fā)的可持續(xù)發(fā)展提供基礎(chǔ)理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材 料

本試驗(yàn)選用太原市苗圃生長健壯、無病蟲害、長勢均勻的3年生絲棉木植株。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置3個(gè)處理（d1為1%尿素，d2為1%尿素+1%磷酸二氫鉀，d3為1%尿素+1%磷酸二氫鉀+0.5%微量元素（鐵、鋅、銅、錳），清水噴施葉面作對照，每個(gè)處理30株。

1.2.2 試驗(yàn)方法 4—10月，于每月15日對苗木噴施不同葉面肥，并于每次噴葉面噴肥5 d后的上午10點(diǎn)在樹冠東南方采摘枝條頂端向下第5個(gè)葉片，分裝并立即帶回實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)行酶活性的測定。

酶液提取：從待測樣品中稱取0.50 g，加入3 mL 0.05 mol·L-1pH=6.0 的磷酸緩沖液及少許石英砂，冰浴條件下充分研磨成勻漿，轉(zhuǎn)入離心管，勻漿在10 000 r·min-1條件下冷凍離心10 min，取上清液為酶提取液。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同時(shí)期不同處理對絲棉木SOD酶活性的影響

由表1可知，施肥對絲棉木葉的影響主要表現(xiàn)在7月，無論是CK還是其它處理，和試驗(yàn)開始與結(jié)束相比，表現(xiàn)非常突出都處于高位，處理CK與 d2 、d3間差異性顯著，d1與d2、d3間均差異性顯著，其它月份各處理間差異性不顯著。

2.2 不同時(shí)期不同處理對絲棉木POD酶活性的影響

表2中數(shù)據(jù)顯示，葉面噴施肥對苗木各個(gè)時(shí)期葉內(nèi)POD酶活性的影響都較明顯，4月處理CK與d2間差異性顯著，其他處理間差異性不顯著；5月處理CK與d2 、d3間差異性顯著，其他處理間差異性不顯著；6月處理CK與d2 、d3間差異性均極顯著，d1與d2 、d3間差異性均極顯著，而CK與d1與d2 、d3間差異性均不顯著；7月處理CK與d2 、d3間差異性均極顯著，其他處理間差異性不顯著；8月處理d2與CK、d1 、d3間差異性均極顯著，其他處理間差異性不顯著；9月處理d1與d2間差異性均顯著，其他處理間差異性均不顯著；10月處理CK與d3間差異性均顯著，處理d2與d3間差異性顯著，其他處理間差異性不顯著。

2.3 不同時(shí)期不同處理對絲棉木PPO酶活性的影響

從表3中可以看出施肥對苗木葉片內(nèi)PPO酶的影響，4月處理d1與CK、d2、d3間差異性顯著，其他處理間差異性不顯著，5月處理CK與d1、d2 、d3間差異性均顯著，其他處理間差異性不顯著，6月處理CK與d2 、d3間差異性均顯著，其它處理間差異性不顯著，到7月達(dá)最高峰，處理d3與CK、 d1、d2間差異性均極顯著，其他處理間差異性不顯著，8月至10月，各處理間差異性均不顯著。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，不同葉面肥處理對絲棉木SOD酶活性的影響非常明顯，配施高于單施，以多元肥處理最優(yōu)，它可顯著提高絲棉木的SOD酶活性；施肥對苗木各器官內(nèi)POD酶的影響表現(xiàn)為時(shí)期不同，各器官所受影響也不同，施N、P、K肥可增強(qiáng)葉內(nèi)POD酶活性，同時(shí)中微量元素的影響也不可忽視；施多元素復(fù)合肥的作用效果明顯，它可提高苗木葉內(nèi)PPO酶活性，增強(qiáng)苗木抗性。

總之，氮素是促進(jìn)絲棉木生長的主要因素，磷、鉀及中微量元素對絲棉木生長也有明顯的促進(jìn)作用。葉面噴肥的影響不僅表現(xiàn)在生長期內(nèi)能增加生長量，提高苗木的生長速度，而且還可不同程度地延長生長的速生時(shí)間，促進(jìn)苗木生長。不同葉面肥處理對絲棉木葉內(nèi)保護(hù)酶的變化規(guī)律較復(fù)雜，多元復(fù)合肥有利于提高苗木的抗逆性，促進(jìn)苗木的成活。

參考文獻(xiàn)：

[1] 賀士元，邢其華.北京植物志[M].北京：北京出版社，1993.

[2] 郭松景，李世民，陳琦，等.漯河市絲棉木金星尺蛾的發(fā)生與防治研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（10）：58-61.

[3] Zhu Jinbo， Wang Mingan， Wu Wenjun. Insecticidal sesquiterpene pyridine alkaloids from Euonymus species[J].Phytochemistry， 2002， 61：699-704.

[4] 中國科學(xué)院西北高原生物研究所.青海經(jīng)濟(jì)植物志[M].西寧：青海人民出版社，1987.

[5] 林士杰，劉原樟，徐加順.衛(wèi)矛屬種質(zhì)資源開發(fā)利用研究概述[J].吉林林業(yè)科技，2009，38（2）：17-19.

[6] 常章富，帕提曼·瞿馬洪，盧贛鵬，等.中國衛(wèi)矛科藥用植物性能的初步整理[J].中國中醫(yī)信息雜志，1996，3（2）：29-32.

[7] 方掀峰，華會明.衛(wèi)矛屬植物化學(xué)成分及藥理活性研究進(jìn)展[J].國外醫(yī)藥·植物藥分冊，2000，22（1）：6-11.

[8] 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，1999：18-19.

[9] 劉建軍，馬俊華，孟俊文，等.玉米種子老化過程中抗氧化酶活性的變化[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（9）：907-910，918.

[10] 韓瑞麗.番茄抗壞血酸過氧化物酶研究進(jìn)展[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（6）：650-652.

[11] 張麗娟，杜金哲，楊慶凱. 大豆感染灰斑病菌后葉片中多酚氧化酶活性的變化[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2006（5）：91-95.