中國政府26日首次發(fā)布《中國的軍事戰(zhàn)略》白皮書。白皮書對海洋、太空、網(wǎng)絡(luò)空間、核力量這四個重大安全領(lǐng)域做出闡述，提出了中國“海外利益攸關(guān)區(qū)”的概念，強調(diào)了海上軍事斗爭準(zhǔn)備的意義等。這是中國發(fā)布的第九個國防白皮書，可以看成是中國軍事透明努力的一個“常態(tài)化行動”。但它的發(fā)表遇到中美就南海問題開展立場博弈的敏感時刻，國內(nèi)外的解讀都充滿了興奮點。

軍事戰(zhàn)略拔得再高，談的也是軍事，而軍事的面孔總是嚴(yán)厲的。中國輿論從白皮書中找出“最提氣”的那些表述，西方媒體則拿著“中國威脅論”的放大鏡審視這份白皮書，這樣的解讀對中國“戰(zhàn)略”來說都有掛一漏萬之嫌。

中國軍事戰(zhàn)略是國家整體戰(zhàn)略的一部分，是后一戰(zhàn)略的保護層和針對最壞情況的方案設(shè)計。了解中國軍事戰(zhàn)略既要細致全面，又很忌諱專門從中發(fā)現(xiàn)“細節(jié)”，以戰(zhàn)術(shù)性關(guān)注代替真正的戰(zhàn)略把握。

中國的國家戰(zhàn)略就是走和平發(fā)展道路，在傳統(tǒng)地緣政治觀依然盛行的現(xiàn)實國際環(huán)境下實現(xiàn)和平崛起。中國的軍事戰(zhàn)略是要對這一國家目標(biāo)提供強大保障，中國國家總戰(zhàn)略的和平本質(zhì)決定了軍事戰(zhàn)略的基本防御性。

白皮書采納了近年常用的“積極防御”表述，這是因為中國高速發(fā)展，利益圈在全球范圍內(nèi)擴大，中國的防御內(nèi)容不斷增多，防御線被迫前移。這與進攻性戰(zhàn)略有著本質(zhì)不同，它們的區(qū)別很容易從歷史經(jīng)驗中得到驗證。

中國是軍事上謹(jǐn)慎、克制的大國。它過去一直全面重陸輕海，“重視海洋”的呼吁在30年前就開始引導(dǎo)中國的對外開放，帶動這個民族的思想解放，但它成為軍事戰(zhàn)略的主題之一卻是近年的事。

軍費增長在中國的國家預(yù)算中這幾年雖較突出，但中國的軍事能力至今沒有超過確保世界第二大經(jīng)濟體安全的最低需求。世界老二是地緣政治最敏感的位置，這一點全球戰(zhàn)略界都很清楚，對于中國的風(fēng)險，西方分析家們有目共 睹。

近海對世界第一大貿(mào)易國有多重要，這是個常識性的命題。美國保持著在中國近海的霸道，對中國任何加強安全的措施都予以抵制，這簡直不像是一種嚴(yán)肅的戰(zhàn)略態(tài)度，是成心找不痛快。

崛起大國都需要戰(zhàn)略空間，中國同以往大國的不同之處在于，我們努力避免自己崛起會帶來零和的排他效應(yīng)，把“共贏”這個通常是項目合作層面的概念擴大成中國戰(zhàn)略的基本精神。我們意識到，如果中國擴大戰(zhàn)略空間意味著必然壓縮其他國家和力量的空間，那么中國和平崛起就很可能進行不下去，大國沖突必將出現(xiàn)，因此共贏主義是中國必須實現(xiàn)的戰(zhàn)略突破。

美國愿意同中國“共贏”嗎？還有日本愿意嗎？它們是否會以現(xiàn)實主義的態(tài)度理解“共贏”呢？這些都很重要。

中國僅僅在南沙幾個島礁上搞了點建設(shè)，工程在進行中，還無任何將它們用于排擠美國力量的證據(jù)，華盛頓立刻針對中國這一法理上無可挑剔的行為跳了起來，要把中國“壓回去”。這件事發(fā)生在遠離美國本土的中國近海，如果美國以這樣的戰(zhàn)略思維看管中國崛起過程，那么中美21世紀(jì)的摩擦注定將沒完沒了。

軍事戰(zhàn)略白皮書使中國更加透明，希望這有助于中美及中西之間的溝通，而不成為彼此誤讀新的來源。美日等國要尊重中國作為和平崛起大國的主要權(quán)利，這是它們不把中國所有正面信息都反著讀的心理基礎(chǔ)?！?/p>