李峰偉
(河南省交通規(guī)劃勘察設(shè)計院有限責(zé)任公司,河南 鄭州 450052)
二廣高速K710~K713 段位于洛陽境,是山嶺重丘區(qū)高速公路,其東半幅逢雨天路面局部存在積水易發(fā)生車輛側(cè)翻事故。2008年以來,公路管理部門通過改造路面排水系統(tǒng)解決了積水問題,并同步增設(shè)安全警示、增設(shè)震蕩標(biāo)線、加強加固部分路段護欄板、協(xié)調(diào)交警部門安裝測速儀等一系列措施優(yōu)化了道路狀況,一定程度上提升了行車安全指數(shù),但雨雪天,事故仍有發(fā)生(特別是大貨車)。因此,尋求減少和防止交通事故的措施,提高道路交通安全水平己刻不容緩。
交通事故的發(fā)生可以視為道路交通綜合系統(tǒng)突發(fā)的失衡現(xiàn)象而導(dǎo)致的事件,影響道路交通安全的因素是多方面的,其涉及到的因素包括道路、車輛、駕駛員、環(huán)境。
1.1.1 交通量及事故數(shù)
路段交通量及事故數(shù)資料如表1、表2。
由上表可以看出,由于2009年路段大修養(yǎng)護,交通量和交通事故率略有下降外,整個路段其余年份均呈增長態(tài)勢,平均增速達19.85%。隨著交通量的增加K710~K713 段事故數(shù)呈上升趨勢,K710~K713 段事故數(shù)占整個全程事故百分率呈上升趨勢,K710~K713 段已成典型的事故多發(fā)路段。
1.1.2 事故里程分布
通過對2011年至 2012年5月間 K710~K713路段的事故里程分析,可以看出事故主要集中于K710+100~K711+600 之間(K710+100 對應(yīng)設(shè)計樁號K33+038,K711+500 對應(yīng)設(shè)計樁號 K31+538),如圖1。
表1 事故路段交通量
表2 K710~K713 段事故數(shù)統(tǒng)計
1.1.3 環(huán)境氣候及事故形態(tài)分布
對2011年事故發(fā)生時的天氣情況進行統(tǒng)計,可以看出事故主要發(fā)生在雨雪天,雨雪天事故數(shù)占整個事故的85%,晴天事故率很低。如圖2。
道路交通事故發(fā)生時,相同的事故形態(tài)往往具有相同或相近的起因。調(diào)研路段的事故形態(tài)分布,在所有的交通事故中,側(cè)翻事故所占的比例很大。
圖1 K710~K713 路段事故里程分布
圖2 2011年事故發(fā)生天氣統(tǒng)計
1.2.1 平縱面指標(biāo)
二廣高速K710~K713 段施工圖設(shè)計于2000年完成,為山嶺重丘區(qū)高速公路,路基寬度26 m,雙向四車道,其中:行車道寬2 ×2 ×3.75 m,硬路肩寬2 ×3.0 m,中間帶寬 3.5 m,土路肩寬 2 ×0.75 m。行車道、路緣帶及硬路肩設(shè)2%橫坡。設(shè)計速度100 km/h,沿線橋涵設(shè)計荷載為汽-超20 級、掛-120,平縱面采用《公路路線設(shè)計規(guī)范》(JTJ 011-94)。事故路段平、縱面指標(biāo)情況如表3、表4。
表3 事故路段平面指標(biāo)一覽表
由上表可以看出整個事故路段平面指標(biāo)較高,最小平曲線2 200 m,曲線間夾直線長度最小514.032 m(不含S 型曲線)滿足新舊規(guī)范要求。
表4 事故路段縱面指標(biāo)一覽表
由上表可以看出事故路段縱面指標(biāo)不滿足規(guī)范要求,存在以下問題:
1)3.6% /500 m 的下坡接3% /800 m 的下坡不滿足規(guī)范要求。連續(xù)大于等于3%的路段長度為1 300 m,考慮豎曲線后連續(xù)大于等于3%的路段長度為1 026.667 m;
2)平均縱坡為-2.72%下坡路段長3 200 m,接近路線細則-3% /3 500 m 的長大縱坡的規(guī)定;
3)坡點K32+000 與K32+500 之間豎曲線間直線長度45 m,不滿足3 s 行程要求;
4)K33+700 處位于全線的最高點,因總體設(shè)計不妥,造成平面、縱面配合不當(dāng)。
1.2.2 運行速度檢驗
1)檢驗方法。
全線設(shè)計速度為100 km/h,根據(jù)運行速度預(yù)測方法對各相鄰路段進行雙向運行速度預(yù)測,并計算相鄰路段運行速度的差值。
2)評價標(biāo)準(zhǔn)。
評價指標(biāo)采用相鄰路段運行速度的差值ΔV85。
|ΔV85| <10 km/h:運行速度協(xié)調(diào)性好;
|ΔV85|為 10~20 km/h:運行速度協(xié)調(diào)性較好;
|ΔV85| >20 km/h:運行速度協(xié)調(diào)性不良。
3)檢驗結(jié)果。
經(jīng)運行速度預(yù)測,事故路段不存在|ΔV85| >20 km/h 的路段,即沒有運行速度協(xié)調(diào)性不良路段,逐段運行速度計算結(jié)果如表5、表6。
表5 運行速度計算表(大貨車反向)
表6 連續(xù)下坡路段制動器溫度分析表(大貨車反向)
由上表可以看出,整個事故路段貨車只要不空擋行駛,制動器溫度就不會過高,就不會引起剎車失靈。
1.2.3 視距檢驗
公路行車視距檢驗的常規(guī)方法主要有最大橫凈距計算方法。平曲線計算橫凈距采用如下公式:
式中:Y 為所必須的橫凈距,m;S 為停車視距,m;R為平曲線半徑,m。
經(jīng)計算,半徑低于1 250 m 半徑,對于行車方向左偏的圓曲線中央分隔帶視距不足,應(yīng)進行中央分隔帶加寬處理,以增加行車安全。事故路段平面半徑較大,左偏的圓曲線中央分隔帶視距滿足要求。
1.3.1 路面狀況
表面層抗滑性能以橫向力系數(shù)為主要指標(biāo),本項目檢測結(jié)果如表7。
《公路瀝青路面設(shè)計規(guī)范》(JTG D50 -2006)中規(guī)定,表面層橫向力系數(shù)SFC60≥50。
從檢測結(jié)果看,橫向力系數(shù)SFC 多數(shù)不滿足要求,表明檢測路段抗滑性能不足。
影響路面抗滑性能的主要因素如下:路面石料的性質(zhì)、集料級配、路面表面潮濕程度、滑溜性污染及其它因素。
1.3.2 超高排水分析
事故路段超高漸變一覽表如表8。
表7 檢測結(jié)果
表8 事故路段超高漸變一覽表
對整個路段超高進行檢查,其設(shè)置滿足規(guī)范要求,但超高過渡段長度取值為140 m,超高漸變率為1/311,接近排水所需極限漸變率1/330,排水效果不好。
通過以上對事故發(fā)生里程調(diào)查,事故時天氣情況及形態(tài)分析,事故路段道路平縱面及路面情況檢查,可以看出事故主要發(fā)生在長陡下坡的末端,事故發(fā)生時主要因路面排水不良,引起路面橫向摩阻系數(shù)不足,車速過快發(fā)生側(cè)滑側(cè)翻。
平面線形是道路的靈魂,事故路段K33+700處位于全線的最高點,因總體設(shè)計不當(dāng)造成平面指標(biāo)選用不合理,導(dǎo)致平、縱配合難度較大,而改造道路平面線形,工程難度巨大,征地拆遷困難,造價高,可行性差。
現(xiàn)有道路縱面設(shè)計受時代設(shè)計理念影響,縱坡超限。因此,消除事故路段道路縱斷面現(xiàn)有設(shè)計缺陷,合理組合縱坡,改善道路縱面線形是整治事故路段的重要措施之一,即適當(dāng)降低路段最高點高程,重新組合縱面設(shè)計,消除縱坡超限及豎曲線間直線長度不足。
停車港灣是“事前”預(yù)防措施,是在長、陡下坡路段中間設(shè)置,給大貨車提供一個休息調(diào)整的場所。結(jié)合項目縱坡情況、沿線地形建議在K31+600~K31+780 設(shè)置停車休息港灣1 處。
公路連續(xù)長、陡下坡路段,宜在長、陡下坡地段的右側(cè)山坡上的適當(dāng)位置設(shè)置避險車道。項目縱坡雖不是長大縱坡,但結(jié)合縱坡情況,建議在K30+900 處設(shè)置避險車道1 處。
提高瀝青路面抗滑性能的措施:
1)選用優(yōu)質(zhì)的重交通路用改性瀝青;
2)選擇滿足石料磨光值、磨耗值和沖擊值要求的玄武巖集料;
3)采用骨架密實結(jié)構(gòu)的SMA 瀝青混合料;
4)加入適量活性劑,以提高瀝青及酸性石料的粘結(jié)力。
為改善事故路段路側(cè)環(huán)境,增加側(cè)向凈距,縱斷面調(diào)整路段,將中央分隔帶波形梁護欄改為混凝土護欄。
為提醒駕駛員按車道行駛和必須減速行駛,避免駕駛員疲勞駕駛,并達到強制減速的目的,以提高車輛行駛的安全性,在事故路段增加減速震蕩標(biāo)線。
隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展,交通事故已成為一個嚴峻的社會問題。由此充分地利用交通工程的基本原理,探索出交通事故發(fā)生的特點并制定出相應(yīng)的預(yù)防措施,在減少交通事故方面具有相當(dāng)重要的作用。
[1]JTG B01 -2003,公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[S].
[2]JTG D20 -2006,公路路線設(shè)計規(guī)范[S].