葛天航

摘要：為了解保護(hù)性耕作技術(shù)在改造中低產(chǎn)田中的應(yīng)用效果，采用對(duì)比試驗(yàn)的方法，探討此技術(shù)對(duì)土壤容重、肥力、風(fēng)蝕、含水量、pH值的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明：保護(hù)性耕作技術(shù)能夠改善土壤的物理、化學(xué)、生物學(xué)性狀，提高農(nóng)作物產(chǎn)量，是遼西北中低產(chǎn)田改造的有效途徑。

關(guān)鍵詞：中低產(chǎn)田；保護(hù)性耕作技術(shù)；肥力；生物學(xué)性狀

中圖分類號(hào)：S156.99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-1161（2015）05-0007-03

中低產(chǎn)田是指存在各種制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土壤障礙因素，產(chǎn)量相對(duì)低而不穩(wěn)的耕地。遼寧省農(nóng)業(yè)部門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全省耕地面積397.64萬(wàn)hm2，其中中低產(chǎn)田面積為259.26萬(wàn)hm2，占耕地面積的65.2%，比全國(guó)的65.0%平均水平高0.2個(gè)百分點(diǎn)。這些中低產(chǎn)田的產(chǎn)量?jī)H為高產(chǎn)田的60.0%左右，而且產(chǎn)量穩(wěn)定性差。其中遼西北地區(qū)中低產(chǎn)田合計(jì)為95.43萬(wàn)hm2，占全省中低產(chǎn)田面積的37.0%。遼西北地區(qū)中低產(chǎn)田主要分為瘠薄培肥型、沙化耕地型、鹽堿耕地型等3種類型，分別占全省中低產(chǎn)田總面積的21.4%，2.4%，7.7%，共計(jì)31.5%。如能把大量中低產(chǎn)田改造成中高產(chǎn)田，將顯著提高糧食產(chǎn)量，對(duì)解決遼寧省糧食問(wèn)題具有重大戰(zhàn)略意義。

保護(hù)性耕作是國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要技術(shù)內(nèi)容之一。保護(hù)性耕作是利用作物秸稈覆蓋地表，通過(guò)少耕、免耕、藥劑滅草等技術(shù)措施的應(yīng)用，減少風(fēng)蝕、水蝕，提高土壤肥力和抗旱能力的一項(xiàng)先進(jìn)農(nóng)業(yè)耕作技術(shù)。土壤質(zhì)量的改善依賴土壤物理（結(jié)構(gòu)、水分等）、化學(xué)（養(yǎng)分、污染物）和生物學(xué)（生物、微生物）性狀的改善。以秸稈覆蓋、免耕少耕、化學(xué)除草等為核心內(nèi)容的保護(hù)性耕作可對(duì)土壤質(zhì)量的改良做出重要貢獻(xiàn)。

通過(guò)在遼西北瘠薄培肥型、沙化耕地型、鹽堿耕地型中低產(chǎn)田應(yīng)用保護(hù)性耕作技術(shù)，探索其改造中低產(chǎn)田的可行性，為全省中低產(chǎn)田改造提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)保證。

1 方法與設(shè)計(jì)

2011—2014年，在彰武縣、西豐縣和阜蒙縣進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，比較保護(hù)性耕作模式和傳統(tǒng)耕作模式的應(yīng)用效果。

彰武縣試驗(yàn)田為瘠薄培肥型中低產(chǎn)田，采用整稈覆蓋免耕平作技術(shù)模式。工藝路線為：玉米成熟后人工收穗（或機(jī)收）時(shí)只摘穗不粉碎秸稈—免耕播種深施肥—藥劑（或人工）除草。

西豐縣試驗(yàn)田為沙化耕地型中低產(chǎn)田，采用整稈覆蓋免耕壟作技術(shù)模式。工藝路線為：玉米成熟后人工收穗（或機(jī)收）時(shí)只摘穗不粉碎秸稈—免耕播種深施肥—藥劑（或人工）除草—中耕起壟。

阜蒙縣試驗(yàn)田為鹽堿耕地型中低產(chǎn)田，采用碎稈覆蓋少耕壟作技術(shù)模式。工藝路線為：玉米收獲—秸稈粉碎還田—秋季用滅茬機(jī)進(jìn)行表土處理—春季用普通播種機(jī)播種—藥劑除草—中耕起壟。

2 結(jié)果與分析

2.1 保護(hù)性耕作對(duì)土壤容重的影響

容重是土壤的重要物理性質(zhì)，也是衡量土壤密實(shí)程度的一個(gè)指標(biāo)。在土壤質(zhì)地相似的條件下，土壤容重可反映土壤的松緊程度。容重小，表明土壤疏松多孔，結(jié)構(gòu)性良好；反之則表明土壤緊實(shí)板硬，缺乏團(tuán)粒結(jié)構(gòu)。對(duì)于作物生長(zhǎng)發(fā)育來(lái)說(shuō)，土壤過(guò)緊，妨礙根系伸展，過(guò)松則漏風(fēng)跑墑。

由表1可以看出，實(shí)施保護(hù)性耕作3 a的地塊，土壤的容重都有一定程度的降低。

2.2 保護(hù)性耕作對(duì)土壤肥力的影響

保護(hù)性耕作可以增加土壤有機(jī)碳輸入量，減少有機(jī)質(zhì)的侵蝕損失，調(diào)節(jié)土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化，增加土壤有機(jī)質(zhì)含量。此外，秸稈還田可以增加土壤養(yǎng)分輸入量，減少土壤養(yǎng)分的侵蝕、揮發(fā)和淋洗損失，提高土壤養(yǎng)分含量，增強(qiáng)土壤肥力。

由表2可以看出，實(shí)施保護(hù)性耕作3 a的地塊，土壤有機(jī)質(zhì)、速效磷、速效鉀都有明顯的增加。

2.3 保護(hù)性耕作對(duì)土壤風(fēng)蝕的影響

發(fā)生風(fēng)蝕的條件為：風(fēng)大于3.6 m/s、土壤顆粒小于0.84 mm。保護(hù)性耕作防止風(fēng)蝕原因?yàn)椋航斩捀采w地表降低了地表風(fēng)速；秸稈覆蓋地表并實(shí)行免耕，土壤顆粒增大。

由表3可以看出：與傳統(tǒng)耕作相比，實(shí)施保護(hù)性耕作地塊的土壤風(fēng)蝕量大大減少。由此可見(jiàn)，秸稈覆蓋和少免耕相結(jié)合的保護(hù)性耕作技術(shù)，可明顯地減少農(nóng)田土壤損失，具有保護(hù)地表的作用。

2.4 保護(hù)性耕作對(duì)土壤含水量的影響

免耕和秸稈覆蓋可以有效減少水分蒸發(fā)，增加土壤含水量，提高水分利用效率。另外，覆蓋在地表的秸稈就像一個(gè)個(gè)微小的水壩，能減慢水的流速，增加水分入滲機(jī)會(huì)。另一個(gè)增加水分入滲的途徑是通過(guò)由蚯蚓及前茬作物根系腐爛后形成通路（大孔隙）。

由表4可以看出，實(shí)施保護(hù)性耕作的地塊，土壤含水量明顯高于傳統(tǒng)耕作模式地塊。

2.5 保護(hù)性耕作對(duì)蚯蚓及土壤微生物的影響

在阜蒙縣試驗(yàn)點(diǎn)挖掘測(cè)查發(fā)現(xiàn)，實(shí)施保護(hù)性耕作地塊的蚯蚓數(shù)量為3.0條/m2，而傳統(tǒng)耕作地塊只有0.3條/m2，增加2.7條/m2。

保護(hù)性耕作地塊蚯蚓數(shù)量明顯增加的原因：1） 保護(hù)性耕作實(shí)施少耕或免耕，有利于蚯蚓生長(zhǎng)；2） 大量秸稈還田可以為土壤微生物提供大量的可利用營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，促進(jìn)土壤中微生物活動(dòng)，使土壤生物活性大大增強(qiáng)。

2.6 保護(hù)性耕作對(duì)土壤pH值的影響

阜蒙縣試驗(yàn)田為鹽堿耕地型中低產(chǎn)田，使用碎稈覆蓋少耕壟作技術(shù)模式，有利于排水、降鹽堿和提高地溫。由表5可以看出，阜蒙縣實(shí)施保護(hù)性耕作3 a的地塊，pH值為7.61，而傳統(tǒng)耕作地塊為8.53，鹽堿度明顯降低。

2.7 保護(hù)性耕作對(duì)作物產(chǎn)量的影響

由表5可以看出，實(shí)施保護(hù)性耕作的地塊與實(shí)施傳統(tǒng)耕作的地塊相比較，農(nóng)作物產(chǎn)量有明顯的提高。

3 結(jié)論

通過(guò)研究保護(hù)性耕作技術(shù)在遼西北瘠薄培肥型、沙化耕地型、鹽堿耕地型中低產(chǎn)田的應(yīng)用效果，證明保護(hù)性耕作技術(shù)能夠增強(qiáng)土壤蓄水能力，增加土壤肥力，防止水土流失，減少土壤風(fēng)蝕、水蝕，有利于減輕環(huán)境污染，減少作業(yè)次數(shù)，降低生產(chǎn)成本，提高糧食產(chǎn)量和質(zhì)量。保護(hù)性耕作技術(shù)是改造遼 （下轉(zhuǎn)第12頁(yè)）西北中低產(chǎn)田的有效途徑。

參考文獻(xiàn)

[1] 蘇勤，馬中文，方黎，等.阜南縣耕地地力評(píng)價(jià)與中低產(chǎn)田改良[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012 （9）：91-96.

[2] 徐志強(qiáng).遼寧省耕地質(zhì)量建設(shè)與管理現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備，2012（4）：10-11.

[3] 高煥文，李問(wèn)盈，李洪文.中國(guó)特色保護(hù)性耕作技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2003，19（3）：1-4.