黃雄文

摘 要：本文采用文獻資料法、錄像觀察法和三段分析法對第52屆巴黎世乒賽男雙決賽技戰(zhàn)術(shù)進行比較分析。通過對郝帥/馬琳和陳建安/莊智淵在決賽中的發(fā)球搶攻段、接發(fā)球搶攻段和相持段的技戰(zhàn)術(shù)特點進行分析，并提出相應(yīng)的建議和措施，為乒乓球技戰(zhàn)術(shù)研究提供一定的參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：郝帥/馬琳；陳建安/莊智淵；男雙決賽；技戰(zhàn)術(shù)

1.前言

乒乓球運動已經(jīng)有了100多年的發(fā)展歷史。在這個過程中，乒乓球運動從一種民間游戲活動變?yōu)檎礁偧柬椖?，從區(qū)域性的競技項目發(fā)展到全球性的競技項目[1]。

在第52屆世乒賽男雙決賽中，由我國組合郝帥/馬琳對戰(zhàn)中華臺北組合陳建安/莊智淵。經(jīng)過6局比賽，中國隊2：4不敵中華臺北組合，每局比方分別是11：9，10：12，6：11，11：13，11：9，8：11。

2.研究對象與方法

2.1 研究對象。第52屆巴黎世乒賽郝帥/馬琳對陳建安/莊智淵。

2.2 研究方法

2.2.1文獻資料法。查閱文獻與乒乓球雙打相關(guān)的文獻資料，以及通過中國知網(wǎng)等資源的檢索，為本文提供參考依據(jù)。

2.2.2 錄像觀察法。對第52屆世乒賽男雙決賽實況錄像進行反復(fù)觀看，采用多種方法對有關(guān)指標進行技術(shù)統(tǒng)計。

2.2.3三段分析法。本文根據(jù)吳煥群、張曉蓬所著的《乒乓球競技研究中定量方法的開發(fā)及效用》[2]中乒乓球三段技術(shù)統(tǒng)計法， 對統(tǒng)計的數(shù)據(jù)進行評估分析。得分率和使用率計算方式如下：

段得分率 =段得分/（段得分 +段失分） ×100%

段使用率 = （段得分 + 段失分） /（全局得分 + 全局失分）×100%

3.結(jié)果和分析

3.1發(fā)球搶攻段技戰(zhàn)術(shù)分析。發(fā)球方所采用的競技手段具有更大的自主性， 客觀上可以取得更多的進攻機會， 接發(fā)球要受到發(fā)球方的制約， 接發(fā)球更多地體現(xiàn)了防守意義，把發(fā)球與接發(fā)球分別歸納到進攻與防守的范疇[3]。

發(fā)球搶攻是中國隊傳統(tǒng)強項，但雙打與單打不同， 發(fā)球和搶攻由兩人完成， 所以要求配合默契， 發(fā)球者應(yīng)該多為搶攻者考慮[4]。

組合使用率評估得分率評估郝帥/馬琳30%較高51%不及格陳建安/莊智淵42%高63%良好

根據(jù)表1可以得出：郝帥/馬琳的發(fā)球搶攻使用率是30%，得分率是51%，陳建安/莊智淵的使用率是42%，得分率是63%，這可以看出陳建安/莊智淵在發(fā)球搶攻上比較比較有優(yōu)勢。這說明陳建安/莊智淵接發(fā)球控制得當，敢于上手搶攻，導(dǎo)致郝帥/馬琳在發(fā)球搶攻段中的優(yōu)勢不能完全體現(xiàn)出來。

根據(jù)表2以及錄像觀察中可以看出：

（1）郝帥/馬琳發(fā)球后控制得了3分，主要控制陳建安反手，使他上手質(zhì)量不高，造成較多失誤。

（2）當郝帥/馬琳發(fā)球后被攻，失誤較多，失分率高達86%，這說明郝帥/馬琳發(fā)球質(zhì)量不夠，給陳建安/莊智淵機會上手，可見發(fā)球的質(zhì)量在比賽中相當重要。

（3）郝帥/馬琳在控制后被攻時，得分較低，且失誤較多，二人銜接不穩(wěn)定，防守轉(zhuǎn)攻能力一般。

3.2接發(fā)球搶攻段技戰(zhàn)術(shù)分析。接發(fā)球的使用率能反應(yīng)選手在比賽中的主動性，而其得分率主要受對方的發(fā)球質(zhì)量和第三板質(zhì)量以及自己接發(fā)球質(zhì)量和成功率的影響[5]。

根據(jù)表3可以得出：郝帥/馬琳的接發(fā)球搶攻使用率是47%，得分率是42%，陳建安/莊智淵的使用率是36%，得分率是53%?？闯龊聨?馬琳在接發(fā)球搶攻段占得主動。從視頻分析可以知道，郝帥/馬琳接發(fā)球以擺短和挑打為主，控球能力比較好，很少給對方上手的機會，使對方搶攻的使用率降低。

技戰(zhàn)術(shù)指標得分失分得分失分接發(fā)球搶2614接發(fā)球后搶攻7573接搶8252接發(fā)球后控制4395接發(fā)球被攻11606

根據(jù)表4以及錄像觀察中可以看出：

（1）在接發(fā)球搶攻段中，郝帥/馬琳接發(fā)搶失誤較多，原因在于陳建安/莊智淵發(fā)球較多變，而郝帥/馬琳接發(fā)球大膽，敢于上手，但命中率偏低。

（2）郝帥/馬琳接發(fā)球控制主要是擺短，當質(zhì)量不高時，容易被對方搶攻直接失分。

（3）陳建安/莊智淵接發(fā)球方式比較多，接發(fā)球搶攻變化較多，讓郝帥/馬琳很難適應(yīng)。

3.3相持段技戰(zhàn)術(shù)分析

根據(jù)表5可以得出：在整場比賽中，兩隊都比較少進入相持段，而在相持段中，郝帥/馬琳的得分率是55%，遠高于陳建安/莊智淵的36%。這里體現(xiàn)出了郝帥/馬琳相持能力非常出色，但也反應(yīng)出他們在發(fā)球搶攻段和接發(fā)球搶攻段都被陳建安/莊智淵占據(jù)優(yōu)勢。

根據(jù)表6以及錄像觀察中可以看出：

（1）在一般正手中，郝帥/馬琳表現(xiàn)出較不穩(wěn)定的相持能力。

（2）陳建安/莊智淵搶攻斜線后，同伴快速銜接直線給郝帥/馬琳造成比較大的威脅。

（3）郝帥在相持段中注意線路變化，給同伴創(chuàng)造主動進攻的機會。

4.結(jié)論和建議

4.1結(jié)論

（1）在發(fā)搶段中，郝帥的發(fā)搶比較穩(wěn)定，但是質(zhì)量偏低，容易給陳建安/莊智淵反攻的機會。

（2）郝帥/馬琳的接發(fā)球主要以擺短和挑打為主，變換比較少，手段相對比較單一。

（3）在相持段中，郝帥/馬琳發(fā)揮得比較好，但是在發(fā)搶段和接發(fā)搶段失誤較多，未能占據(jù)優(yōu)勢，最終不敵陳建安/莊智淵。

4.2 建議

（1）在未來的乒乓球比賽中，中國隊要根據(jù)陳建安/莊智淵的打法進行深入研究，制定出有效策略應(yīng)對目前中國隊最大的對手。

（2）在發(fā)搶段中，郝帥/馬琳應(yīng)多注意搶攻的質(zhì)量，以及二者之間的銜接。

（3）在接搶段中，郝帥/馬琳要加強臺內(nèi)球的處理，接發(fā)球的方式要多變。（作者單位：成都體育學(xué)院研究生部）

參考文獻

[1] 唐建軍.乒乓球運動教程[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2005：2-3.

[2] 吳煥群，張曉蓬.乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探究[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2002，（11）：89.

[3] 張曉蓬.中國乒乓球隊戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練水平定量診斷方法與實踐效用[Z].北京：國家體育總局體科所乒乓球組，2004.

[4] 國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題組.乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探究[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2002，（11）：269.

[5] 胡洋，郭媛媛.第52屆巴黎世乒賽男雙決賽技戰(zhàn)術(shù)分析[J]. 體育科技文獻期刊，2013，（11）：61.