危險(xiǎn)的情形

蔣驍飛

一個(gè)美國議員對(duì)媒體人巴恩說：“如今，媒體起到了越來越重要的監(jiān)督作用，司法缺位時(shí)由媒體來替天行道，這是個(gè)令人欣喜的情形?！?/p>

“不，我認(rèn)為這是一種極其危險(xiǎn)的情形！”巴恩搖了搖頭說，“司法做司法該做的事情，媒體做媒體該做的事情，此乃基本的社會(huì)職業(yè)分工。司法缺位時(shí)由媒體來替天行道，最終會(huì)毀了我們的社會(huì)。”

“你為什么會(huì)這樣說？”議員露出疑惑的表情。

巴恩表情凝重地說：“倘若判決的公正要依賴媒體的監(jiān)督，就像嗜煙的作家在寫作時(shí)必須依賴抽煙一樣，這是一種可能導(dǎo)致好結(jié)果的習(xí)慣——一篇佳作的誕生，但抽煙又是一種毋庸置疑的不良習(xí)慣——這種習(xí)慣會(huì)導(dǎo)致肌體的衰弱。但是，當(dāng)一個(gè)開始戒煙的文人不得不在好文章和好習(xí)慣之間作出痛苦抉擇的時(shí)候，他的選擇恐怕還是好文章。其結(jié)果，會(huì)讓一個(gè)人的健康受到更大傷害。同理，媒體監(jiān)督的力度和次數(shù)不斷增加，短時(shí)間內(nèi)固然會(huì)收獲到正義的勝利，但同時(shí)會(huì)讓社會(huì)‘肌體中毒越來越深——法治意識(shí)越來越淡漠，正義的成本會(huì)越來越高。當(dāng)媒體一旦被權(quán)力收買或者脅迫，法律就會(huì)成為一紙空文?！?/p>

“那怎樣才算一個(gè)好情形？”議員追問。

“無條件地尊重司法，判決的公正不依賴媒體的監(jiān)督！這就是最好的情形。”巴恩大聲地說。

（薛鋼薦自《演講與口才》2015年第6期）