張標(biāo)彥

摘要針對(duì)近年來(lái)全國(guó)各地法院審理婚姻家庭糾紛案件過(guò)程中出現(xiàn)的關(guān)于夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所得孳息和增值歸屬問(wèn)題一直存在諸多爭(zhēng)議，最高人民法院于2011年又出臺(tái)了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》對(duì)上述爭(zhēng)議的規(guī)定，筆者作出個(gè)人的一些想法。

關(guān)鍵詞婚前財(cái)產(chǎn)婚后所得歸屬

一、一方婚前財(cái)產(chǎn)婚后處理情況案例的簡(jiǎn)要

案例一：徐某某與王某于2003年7月結(jié)婚。結(jié)婚前，徐某某在中國(guó)銀行有現(xiàn)金存款人民幣50萬(wàn)元。該筆存款一直存于徐某某在中國(guó)銀行的賬戶，且到現(xiàn)今為止該筆存款所產(chǎn)生的利息為8.5萬(wàn)元。現(xiàn)王某因夫妻雙方感情不和向該縣法院提起離婚，并起訴要求將徐某某個(gè)人名下的存款及利息作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。徐某某認(rèn)為該存款及利息是其婚前即已存在銀行的且一直沒(méi)有使用過(guò)，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以分配，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。上海市某區(qū)法院判決，徐某某的存款系婚前個(gè)人所有，其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的利息系存款產(chǎn)生之法定孳息，應(yīng)屬于徐某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

案例二：男方王某某與女方丁某于2009年5月結(jié)婚。結(jié)婚以前王某某在其居住的縣城購(gòu)有一套二居室住宅，且從2009年1月其就已經(jīng)開(kāi)始出租，租金為每月1000元。結(jié)婚以后該房屋的所產(chǎn)生的租金由夫妻雙方共同收取并存入銀行。在婚后的房屋出租過(guò)程中，因?yàn)槌鲎夥课菰鹊碾娨暀C(jī)、空調(diào)等零件發(fā)生老化，由丁某請(qǐng)維修人員予以維修，在租約到期時(shí)，丁某又在相應(yīng)的公告欄及網(wǎng)上租賃網(wǎng)站發(fā)布招租廣告等。2011年12月，王某某以雙方感情破裂為由向該縣法院起訴離婚，丁某同意離婚，但雙方對(duì)婚后出租房屋所取得租金共計(jì)人民幣31000元的分配問(wèn)題不能協(xié)商一致。該縣一審判決王某某與丁某婚后，王某某婚前購(gòu)置個(gè)人所有的房屋雖然為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但租賃過(guò)程中，丁某也付出了很多勞動(dòng)，該租金收入應(yīng)認(rèn)定為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的家庭共同收入，屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)。

案例三：江蘇省淮安市人符某與薛某于2001年經(jīng)人介紹相識(shí)并確立了戀愛(ài)關(guān)系。2002年10月，符某與東元房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了一份商品房買(mǎi)賣合同，以30萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得一處商品房，首付8萬(wàn)元，余款22萬(wàn)元向當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)銀行以按揭貸款的方式取得并向開(kāi)發(fā)商支付。2003年10月，符某與薛某登記結(jié)婚，當(dāng)時(shí)房屋價(jià)值已升值至36萬(wàn)元，婚后由兩人共同向銀行償還貸款利息。2005年10月，符某、薛某兩人發(fā)生矛盾，薛某向符某提出離婚，符某同一，但雙方卻沒(méi)有就財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題達(dá)成一致，薛某遂向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。此時(shí)雙方已共同向銀行償還了貸款4.4萬(wàn)元及利息，尚欠銀行貸款15.4萬(wàn)元及利息未予清償，當(dāng)時(shí)房屋價(jià)值已升值至42萬(wàn)元。①

二、案例中存在的爭(zhēng)議及法院處理中存在的一些問(wèn)題

關(guān)于案例一中的婚前個(gè)人存款及其婚后所得利息的歸屬問(wèn)題，在婚姻法解釋（三）出臺(tái)之前，存在有爭(zhēng)議：學(xué)界存在兩種觀點(diǎn)一種觀點(diǎn)認(rèn)為利息為法定孳息，應(yīng)屬存款人個(gè)人所有；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為存款雖系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但利息為婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，屬于家庭共同收入，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在婚姻法解釋（三）出臺(tái)后，關(guān)于婚前一方個(gè)人存款在結(jié)婚以后所產(chǎn)生的利息應(yīng)歸屬于存款方所擁有，該觀點(diǎn)已被學(xué)界及司法實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)可和接受。

關(guān)于案例二中的婚前個(gè)人房屋在婚后所得租金歸屬問(wèn)題，婚姻法解釋（三）出臺(tái)之前也存有分歧，在婚姻法解釋（三）出臺(tái)之后仍然存在爭(zhēng)議：其中一種觀點(diǎn)認(rèn)為房屋是王某某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所以所產(chǎn)生的租金作為房屋法定孳息應(yīng)歸王某某個(gè)人所有；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為雖然房屋是王某某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但婚后收取的租金是勞動(dòng)及經(jīng)營(yíng)性收益，系家庭共同收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由王某某與丁某各得一半。此類案件審判得以依據(jù)的關(guān)鍵是房屋所產(chǎn)生的租金是法定孳息還是家庭經(jīng)營(yíng)性收益，屬于法定孳息的則由個(gè)人所有，若屬于家庭經(jīng)營(yíng)性收益的，則屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。婚姻法解釋（三）第五條規(guī)定：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！庇袑W(xué)者認(rèn)為將夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所得的孳息一律認(rèn)定為該方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，是不合理的。誠(chéng)然，“孳息隨原物”是物權(quán)法的規(guī)則，但該規(guī)則不能直接作為確定夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬的依據(jù)。根據(jù)《婚姻法》婚后所得共同制的規(guī)定，判斷夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后所得孳息是否屬于夫妻財(cái)產(chǎn)，應(yīng)考慮孳息是否凝聚了夫妻雙方的勞動(dòng)。如果夫妻一方或雙方在婚姻期間對(duì)個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了投入勞動(dòng)包括管理，其所產(chǎn)生的孳息應(yīng)當(dāng)歸屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這樣才能體現(xiàn)法定婚后所得共同制之婚姻期間夫妻一方或雙方勞動(dòng)所得均屬于共同財(cái)產(chǎn)的要求，才符合夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利平等的價(jià)值理念。”另有學(xué)者認(rèn)為由于“自然增值”并非法律用語(yǔ)，指向不十分明確，對(duì)“自然增值”的理解容易產(chǎn)生歧義。

關(guān)于案例三中的符某與薛某共同償還的利息，應(yīng)由房屋的登記人符某支付給薛某，該點(diǎn)學(xué)界沒(méi)有異議。而關(guān)于房屋在婚后至離婚時(shí)所產(chǎn)生的增值部分是否屬于共同財(cái)產(chǎn)則存在不同的觀點(diǎn)。根據(jù)《婚姻法解釋（二）》規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)孳息和自然增值這兩種情形如何認(rèn)定未予明確。本條在征求意見(jiàn)時(shí)曾作出了“另一方對(duì)孳息和自然增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。但多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為：“貢獻(xiàn)”一詞理解上也會(huì)產(chǎn)生歧義，審判實(shí)踐中很難把握。故本條直接將孳息和自然增值認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。②

三、夫妻所得收益之具體情形及處理情況

按照有關(guān)法律規(guī)定和最高人民法院的司法解釋，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，可分為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益、孳息、自然增值等。

（一）孳息。孳息可分為法定孳息和天然孳息。法定孳息是指原物根據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生的收益，法定孳息又被稱為間接孳息，房租、存款利息、股票分紅等屬于法定孳息。天然孳息是指依照物的自然性質(zhì)而產(chǎn)生的收益，又稱為直接孳息。果樹(shù)結(jié)出的果實(shí)，動(dòng)物所產(chǎn)生的如崽牛、雞蛋、脫離母體的羊毛等均屬于天然孳息。

物權(quán)法第一百一十六條規(guī)定：“天然孳息，由所有權(quán)人取得；既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。當(dāng)事人另有約定的，按照約定?！薄胺ǘㄦ芟ⅲ?dāng)事人有約定的，按照約定取得；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得?！蔽餀?quán)法的該條規(guī)定在家庭關(guān)系中實(shí)際較難得以適用。因?yàn)殒芟⒌漠a(chǎn)生往往伴隨相應(yīng)的生產(chǎn)勞動(dòng)、經(jīng)營(yíng)管理，澆灌果樹(shù)，飼養(yǎng)母雞，出租房屋，無(wú)不如此都伴隨著相應(yīng)的勞動(dòng)或者經(jīng)營(yíng)。如果離開(kāi)生產(chǎn)勞動(dòng)、經(jīng)營(yíng)管理，僅依靠“物的自然性質(zhì)”和“根據(jù)法律規(guī)定”很多的物就不能自然的產(chǎn)生收益或者收益。而當(dāng)此種收益加入了固有的生產(chǎn)勞動(dòng)、經(jīng)營(yíng)管理因素以后，不論該生產(chǎn)勞動(dòng)、經(jīng)營(yíng)管理是一方還是雙方所為，都難以僅僅因此認(rèn)定為孳息，而非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收益了。如上述案例二中房屋出租所產(chǎn)生的租金，在王某某和丁某結(jié)婚以后出租房屋期間，需要維修相關(guān)房屋老舊設(shè)備、需要發(fā)布出租信息、確認(rèn)租戶并制作簽訂租賃合同及收取租金的行為。上述此種行為皆伴隨著經(jīng)營(yíng)管理的行為，不管該行為是夫或者妻一方或者雙方所為，皆產(chǎn)生法律上之效果。這也是夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題不能完全依據(jù)物權(quán)法規(guī)則來(lái)進(jìn)行認(rèn)定的原因。

將夫妻一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所得孳息規(guī)定為個(gè)人所有，除所得收益本身難以界定是孳息還是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益之外，既不符合世界上其他多數(shù)國(guó)家對(duì)于婚姻法的立法例以外，也不符合我國(guó)婚姻法關(guān)于夫妻婚后所得因?yàn)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)制度的一般例之規(guī)則。依我國(guó)現(xiàn)行婚姻法之規(guī)定，一般規(guī)則應(yīng)該為婚后家庭所得收益應(yīng)為夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，例外規(guī)則為婚后家庭所得為夫或者妻一方之特有財(cái)產(chǎn)。而法無(wú)特別明確之規(guī)定或當(dāng)事人無(wú)關(guān)于物上之特別約定的，所得之物應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。且我國(guó)一貫以來(lái)在婚姻立法和司法實(shí)務(wù)中皆持上述立場(chǎng)。再?gòu)谋容^規(guī)則的視角看待夫妻共同所得收益歸屬的問(wèn)題?！盎橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ钡牧⒎ㄒ?guī)定對(duì)此的原則做了顛覆性的變更。過(guò)于注重夫妻單方個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)，而并不全面考慮家庭收益所產(chǎn)生過(guò)程的一般性和特殊性，該立法結(jié)果不僅與我國(guó)婚姻立法一貫以來(lái)的目的性：維護(hù)婚姻家庭共同體的價(jià)值取向及保護(hù)家庭團(tuán)體的穩(wěn)定性相違背，同時(shí)也造成了該條解釋與現(xiàn)行法律之間的沖突。

最高人民法院曾經(jīng)規(guī)定：“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò)8年，貴重的生活資料經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！雹?/p>

此條規(guī)定缺乏法理基礎(chǔ)，頗受質(zhì)疑，故婚姻法解釋（一）廢除了上述規(guī)定，婚姻法解釋（一）第十九條對(duì)該條作出了補(bǔ)充規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！被橐龇⒎◤?993年到現(xiàn)在，最高人民法院在夫妻共同及個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題上的態(tài)度轉(zhuǎn)變，確實(shí)有較大的轉(zhuǎn)變，讓我無(wú)從接受。

（二）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益，是婚姻法第十七條明確規(guī)定歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)?；橐龇ń忉專ǘ┑谑粭l也明確規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的‘其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)：（1）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（2）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（3）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)?！?/p>

而在現(xiàn)金經(jīng)濟(jì)多元化的形式下，人們的收益除了工資、獎(jiǎng)金之外，還有許多以前沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的表現(xiàn)形式，譬如住房公積金、各種補(bǔ)貼等。該條明確了住房公積金、住房補(bǔ)貼、養(yǎng)老保險(xiǎn)金等均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而因?yàn)檫@些收入很多時(shí)候是不能隨時(shí)取得的，必須要等相應(yīng)的條件成熟的時(shí)候才能取得才可以動(dòng)用，所以在立法的時(shí)候采用了“實(shí)際取得過(guò)著應(yīng)當(dāng)取得”的表述形式，使該類夫妻的共同財(cái)產(chǎn)可以更加精確的劃分和確定。

（三）增值。增值可以區(qū)分為經(jīng)添附產(chǎn)生的增值和未經(jīng)添附而產(chǎn)生的增值（即所謂自然增值）。夫妻一方個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)婚后經(jīng)添附而在原有物的基礎(chǔ)上增加了相應(yīng)的價(jià)值（如維修、修繕、裝修、加工等），原有財(cái)產(chǎn)一般仍歸屬原所有人，如果添附增值部分明顯超出原來(lái)價(jià)值的，也可將該物認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院在認(rèn)定的時(shí)候可以區(qū)分原物和增值后之物的價(jià)值，使原物的價(jià)值仍歸于原所有人，而經(jīng)添附而產(chǎn)生出之物則作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，因添附所增價(jià)值部分應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)析出并加以分割。未經(jīng)添附產(chǎn)生的增值，應(yīng)連同原物及增值部分都?xì)w屬原物的所有人。

四、結(jié)語(yǔ)

伴隨著我國(guó)多年來(lái)的CPI指數(shù)均高于銀行基準(zhǔn)利率，銀行利息實(shí)際上成為國(guó)家彌補(bǔ)存款所有人因通貨膨脹所受實(shí)際貨幣購(gòu)買(mǎi)力降低的損失，且存款所產(chǎn)生之利息，與家庭關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方的勞動(dòng)及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)明顯關(guān)聯(lián)，個(gè)人婚前存款在婚后所產(chǎn)生的利息，理因歸屬婚前存款個(gè)人一方所有；依個(gè)人之見(jiàn)，個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的其他孳息，如無(wú)相關(guān)法律特別之約定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由夫妻雙方共同所有。而婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后的增值部分，應(yīng)區(qū)分經(jīng)添附后所產(chǎn)生的增值和未經(jīng)添附所產(chǎn)生的增值，分別情況進(jìn)行處理。

注釋：

①符某與薛某離婚糾紛的案例.王國(guó)平.婚姻家庭法案例教程[M].北京：法律出版社，2009：176.

②中華人民共和國(guó)婚姻家庭法典：應(yīng)用版.法律出版社法規(guī)中心編[M].北京：法律出版社，2013：38.

③最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn).1993.11. 3中之規(guī)定.

參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新.婚姻家庭繼承法[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2010.

[2]夏吟蘭.婚姻家庭繼承法[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012.

[3]王國(guó)平.婚姻家庭法案例教程[M].北京：法律出版社，2009.

[4]余延滿.親屬法原論[M].北京：法律出版社，2007.

[5]林秀雄.婚姻家庭法之研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.

（作者單位：金華市婺城區(qū)人民法院）