黃永祥

摘要民主的形式是民主的主要制度架構(gòu)，而民主的功能是民主運行的實際作為。從形式和功能的角度研究民主。既可以通約其他類型的民主進行比較，也可以從中國民主的現(xiàn)狀出發(fā)，考察中國特色社會主義民主的特殊性。通過研究，本文認為，從形式角度來看，中國民主形式很好的反映了中國國體。在指向性上，中國民主的形式反映了“人民”內(nèi)部的復雜性，既有面向全體人民的人民代表大會制度，也有面對少數(shù)社會精英的多黨合作和政治協(xié)商制度，還有面對少數(shù)民族的民族區(qū)域自治制度，以及面對基層的基層民主自治制度。但就功能來說，中國民主的利益代表功能、糾錯功能沒有得到體現(xiàn)，合法性授讓功能卻非常發(fā)達。正因為此，中國民主形式勝于功能。

關(guān)鍵詞民主指向性形式功能

英國近代政治為人類貢獻了憲政，但缺乏民主，而法國為人類貢獻了民主民族主義，激勵了民主政治。往后的政治史告訴我們，英國的憲政和法國的民主政治合流，憲政民主得以逐步完善。但是，西方憲政民主受限于其經(jīng)濟基礎(chǔ)和統(tǒng)治階級利益，體現(xiàn)出虛偽性：名為保護所有人的自然權(quán)利，實際卻主要保護有產(chǎn)者的經(jīng)濟和政治權(quán)利。馬克思恩格斯揭露了資本主義民主的虛偽性。在馬克思主義經(jīng)典作家看來，民主首先體現(xiàn)為一種國家制度，體現(xiàn)為國體和政體的統(tǒng)一。馬克思主義民主重視哪個階級掌控國家權(quán)力。中國特色社會主義民主制度的構(gòu)建就以此思想為基礎(chǔ)。但中國民主運行并不如人意。本文欲從形式和功能角度探討中國民主特色和問題所在。

一、中國特色社會主義民主的形式：國體與政體之統(tǒng)一

中國特色社會主義民主是人民民主專政國體和中國特色社會主義根本政治制度、基本政治制度的統(tǒng)一。我國國體沒有采用經(jīng)典的無產(chǎn)階級專政”的說法，而采用人民民主專政，是因為我國國情特殊性。無產(chǎn)階級是一個經(jīng)濟概念，也是一個政治概念，建立在特定職業(yè)即產(chǎn)業(yè)工人和財產(chǎn)匱乏的基礎(chǔ)上?？墒俏覈旅裰髦髁x革命，就革命動力來看，包含很廣，有工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級，從民族的角度來說有各個民族，還有海外華僑。所以，僅僅從職業(yè)和財產(chǎn)的角度來界定我國統(tǒng)治階級，必定有失偏頗。而采用人民民主專政，則主要是一個政治概念，凡是在革命時期共同奮斗的階級和人士、在經(jīng)濟建設(shè)時期愛國愛社會主義遵守法律的，都可以納入人民的范疇，這無疑將極大的拓展人民的范圍。就今天而言這也極有先見之明。改革開放后我國社會經(jīng)濟發(fā)展迅速，社會構(gòu)成變化大而深刻，新的社會階層層出不窮，人民民主專政完全可以適應新時期社會階級階層現(xiàn)狀。

按照上述分析，我過民主的形式必須能夠體現(xiàn)“人民”的狀況。所以，從民主指向性角度來看，我過民主制度做得非常完善。首先，人民代表大會制度。指向全國人民，只要成年，具有中國國籍，沒有被剝奪政治權(quán)利就可以。人民代表大會制度是我過根本的政治制度，能廣泛反映我過人民的意見和利益。其次，多黨合作和政治協(xié)商制度。指向民主黨派和各行各業(yè)的先進人士或者說精英。如果單有人民代表大會制度，那么這些在人數(shù)上居于少數(shù)的人士和階層，聲音將完全埋沒，無法反映進入國家和黨的決策系統(tǒng)。多黨合作和政治協(xié)商制度，為那些新興起的精英階層提供了一個政治參與的平臺，通過此平臺，表達他們的意見建議和利益。還有，民族區(qū)域自治制度，專門指向某些居住地域大，民族人口眾多的少數(shù)民族。民族區(qū)域自治具有多層次性，可以很好的指向情況各不相同的少數(shù)民族。民族自治區(qū)、自治州、自治縣等可以應對不同的民族需要。最后，基層民主自治。如果說前面幾個是從橫向角度來體現(xiàn)人民民主專政的話，那么，基層民主自治則是從縱向角度來設(shè)計中國民主制度。中國地廣人多，決定了我國只能實行間接民主制度，實行多級人民代表大會制度。有鎮(zhèn)、縣、市和省、以及全國層次的人民代表大會。這樣一來，經(jīng)過多級過濾，基層人民的意見比較難以進入決策系統(tǒng)。加上中國有悠久的封建社會歷史，人民群眾的民主素養(yǎng)比較低。所以，我們需要一個既能彌補基層意見因為過濾而缺失的民主制度，又能夠培養(yǎng)中國人民民主參政能力的政治制度?；鶎用裰髯灾沃贫日按巳巍?/p>

二、民主的功能

如果從定義角度來談?wù)撁裰鳎瑒t無從談起，當今學界幾乎找不到一種能為大家普遍接受的民主定義。這也是筆者從功能角度談?wù)撁裰鞯膫€中原因。筆者認為，民主功能主要體現(xiàn)為如下三者：利益表達、糾錯和合法性授讓。這幾個功能中西民主可以通約。為了便于說明問題，此處以西方發(fā)達國家民主為例。就民主的利益表達功能來說，參選的各個黨派提出競選綱領(lǐng)，民眾根據(jù)競選綱領(lǐng)來選擇政黨。而參選黨派為了能夠制定廣泛反映民意的競選綱領(lǐng)也必定要深入社會，收集民意并提煉濃縮成競選綱領(lǐng)。其次，就糾錯功能來說，如果一個政黨的競選綱領(lǐng)沒有反映民意或者一個成功執(zhí)政的政黨違背了競選綱領(lǐng)上的承諾，或者沒有干好治國之事，民眾可以利用手中票選，將此政黨淘汰，此為糾錯功能。最后，合法性授讓，從根本上可以從兩個方面來看。一方面，通過贏得民眾選票，某個政黨成功上位執(zhí)政。該政黨的執(zhí)政權(quán)通過民眾選舉，而獲得合法性，民主國家不承認暴力和政變奪權(quán)。另一方面西方發(fā)達國家執(zhí)政黨每一項大的行政動作皆需要獲得國會或者議會授權(quán)，這是政策合法性的最常見來源。

觀之中國，中國民主政治功能比較單一，合法性授讓功能突出。我們觀察中國開大會，記者采訪的時候，經(jīng)?？梢月牭健斑@是團結(jié)的大會、勝利的大會“，幾乎沒有什么爭論，也從來沒有出現(xiàn)過政府工作報告不被通過的先例。這與中國民主有制度缺程序有很大關(guān)系。比如說我國召開全國人民代表大會，除了軍隊以職業(yè)身份單獨組團外，其他的都是以地域即省為單位組團，這非常不利于農(nóng)民、工人等弱勢群體表達聲音。而人大開會、政協(xié)開會，主要是給予各級黨委政策表決授權(quán)，所以人們常說人大舉舉手、政協(xié)喝喝茶。中國的民主制度，需要通過完善機制來實現(xiàn)各個功能的協(xié)調(diào)。

參考文獻：

[1]毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論[M].高教13版.

（作者單位：廣東科技學院思政部）