IAHP法預(yù)防石油庫(kù)火災(zāi)爆炸管理探討

劉闖　郭寶琦　陳金剛

摘 要：為了更加可靠地評(píng)價(jià)石油庫(kù)火災(zāi)和爆炸安全問(wèn)題，給管理石油庫(kù)的工作人員提供正確可靠的數(shù)據(jù)，采用IAHP法對(duì)石油庫(kù)火災(zāi)爆炸問(wèn)題進(jìn)行了探討，考慮了所有可能影響石油庫(kù)安全的因素，并對(duì)危險(xiǎn)程度進(jìn)行排序，以此作為制定安全措施的依據(jù)。研究表明：消防滅火設(shè)施的安全狀態(tài)、技術(shù)設(shè)備、工藝設(shè)備以及防止產(chǎn)生靜電的設(shè)備情況是影響其安全狀況的重要因素。

關(guān)鍵詞：石油庫(kù)；技術(shù)設(shè)備；防靜電；安全系數(shù)

前言

對(duì)于生產(chǎn)問(wèn)題，最重要的就是安全生產(chǎn)的問(wèn)題，尤其是面對(duì)石油這種易揮發(fā)易爆炸的物品[1]。石油在運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程中會(huì)由于揮發(fā)導(dǎo)致局部的油氣聚集，一旦遇到明火就會(huì)在石油庫(kù)區(qū)發(fā)生嚴(yán)重的火災(zāi)爆炸一類(lèi)的安全事故[2]，這類(lèi)安全事故不僅會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失、設(shè)備損毀等問(wèn)題，也會(huì)造成嚴(yán)重的人員傷亡[3]。特別是近幾年，隨著石油需求量的增加，進(jìn)而導(dǎo)致了一系列重大的火災(zāi)爆炸類(lèi)的安全事故出現(xiàn)[4]。如，2006年10月中石油一分公司發(fā)生了嚴(yán)重的爆炸事故，6人重傷，13人死亡；2006年12月沈陽(yáng)新民石油化工公司儲(chǔ)油罐爆炸，1人受傷，2人死亡；2010年1月甘肅發(fā)生類(lèi)似的爆炸，6人受傷，6人死亡。這些安全事故嚴(yán)重的影響到了廣大人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。因此，引起了社會(huì)上以及輿論界對(duì)這些安全問(wèn)題的強(qiáng)烈重視[5]。從這個(gè)方面來(lái)講，對(duì)于石油庫(kù)采取安全有效的防護(hù)措施，防止火災(zāi)爆炸類(lèi)事故的發(fā)生變得很有必要。

1 石油庫(kù)安全問(wèn)題發(fā)展歷史

針對(duì)石油庫(kù)安全問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外都有自己的解決方法[6]。日本主要采用的是六個(gè)階段進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法；英國(guó)主要采取的是蒙德法；美國(guó)主要采取的是道化學(xué)公司對(duì)于危險(xiǎn)度進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。這些方法有不少相似之處，大都用于火災(zāi)危險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)的化工業(yè)生產(chǎn)行業(yè)[7]。使用這些方法最重要的是確定安全系數(shù)。因?yàn)橐玫降呐c火災(zāi)相關(guān)的危險(xiǎn)等級(jí)以及爆炸指數(shù)都是由相關(guān)的物質(zhì)系數(shù)所決定的。因此，這些方法都不適用于石油的火災(zāi)預(yù)防，主要原因是面對(duì)物質(zhì)系數(shù)，石油方面并沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)，更何談去確定安全系數(shù)[8]。我國(guó)國(guó)內(nèi)的解決方法主要有安全檢查表法、事件樹(shù)、事故樹(shù)危險(xiǎn)矢量分析法等一系列方法。綜上方法，對(duì)于解決石油領(lǐng)域的火災(zāi)以及爆炸等安全問(wèn)題具有一定的借鑒意義。

2 空間逐層分析法

上世紀(jì)七十年代，一位偉大的科學(xué)家綜合多方面的知識(shí)以及要求準(zhǔn)則，提出了AHP這種全新的評(píng)估安全系數(shù)的方法[9]。這種方法把定性和定量綜合起來(lái)分析，使結(jié)果更加具有可信度。但是由于需要評(píng)估的信息不夠準(zhǔn)確，把影響安全系數(shù)的眾多因素每?jī)烧咧g進(jìn)行對(duì)比時(shí)會(huì)嚴(yán)重影響結(jié)果，造成了較大的誤差。在這種情況下，AHP評(píng)估方法就不能夠使用了，為此相關(guān)科學(xué)家又在其基礎(chǔ)上提出了IAHP評(píng)估方法。

全新IAHP法是在AHP方法基礎(chǔ)上提出來(lái)的，在此基礎(chǔ)上融入了區(qū)間數(shù)學(xué)的思想，使得IAHP方法對(duì)于不確定度的闡述更加清晰易懂[10]。因此，它能夠更加準(zhǔn)確地評(píng)估石油庫(kù)在預(yù)防火災(zāi)和預(yù)防爆炸方面的安全系數(shù)。由于在使用IAHP的方法評(píng)估石油庫(kù)安全系數(shù)的過(guò)程中所出現(xiàn)的數(shù)據(jù)均為區(qū)間數(shù)。因此，必須使用相應(yīng)的計(jì)算方法來(lái)對(duì)其進(jìn)行計(jì)算。但是直到上世紀(jì)九十年代，這種求解方法才逐漸完善并且多樣化，主要包過(guò)迭代法、區(qū)間根值法以及隨機(jī)取量進(jìn)行模擬的方法等。經(jīng)過(guò)多方實(shí)驗(yàn)得證區(qū)間根值法比較容易記憶和計(jì)算。

3 IAHP方法在石油安全中的應(yīng)用

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有眾多的企業(yè)和科研部門(mén)在應(yīng)用這種評(píng)估方法，就以重慶的601號(hào)油庫(kù)作為案例。在綜合考察石油庫(kù)的具體情況下，針對(duì)石油庫(kù)預(yù)防火災(zāi)預(yù)防爆炸的問(wèn)題構(gòu)建了一個(gè)新的體系。即防火防爆安全A（操作設(shè)備B1，安全設(shè)備狀態(tài)B2，安全管理水平B3，人員素質(zhì)水平B4），其中B1（技術(shù)狀態(tài)設(shè)備C11，工藝設(shè)備狀態(tài)C12，輔助設(shè)備狀態(tài)C13），B2（消防設(shè)備狀態(tài)C21，防靜電設(shè)備狀態(tài)C22，防雷設(shè)備狀態(tài)C23），B3（設(shè)備管理水平C31，管理系統(tǒng)水平C32，專(zhuān)業(yè)管理水平C33），B4（領(lǐng)導(dǎo)水平C41，工程技術(shù)人員水平C42，操作人員水平C43），此時(shí)用區(qū)間根值法評(píng)估石油庫(kù)安全系數(shù)時(shí)，為了計(jì)算簡(jiǎn)便快捷，把計(jì)算進(jìn)行了簡(jiǎn)化，可以把上述區(qū)間用包含中心某個(gè)區(qū)間的方式表示出來(lái)（表1）。

跟估計(jì)值相比，W的平均值的r相對(duì)來(lái)說(shuō)比較小。由此可以認(rèn)為用中間某個(gè)區(qū)間的可以較準(zhǔn)確描述出結(jié)果來(lái)。

把全部目標(biāo)最中間的向量與在各種不同準(zhǔn)則的情況下得出的向量進(jìn)行比較和統(tǒng)一規(guī)劃處理，可以根據(jù)各個(gè)因素對(duì)石油庫(kù)預(yù)防火災(zāi)和預(yù)防爆炸的評(píng)價(jià)進(jìn)行排序，并對(duì)其進(jìn)行總結(jié)，得出：綜合闡述的權(quán)重值可以在一定程度上反應(yīng)各個(gè)最基本的因素對(duì)最后大目標(biāo)的影響大小，權(quán)重值越大，影響情況就越深。運(yùn)用這種方法得出的結(jié)論跟石油庫(kù)的實(shí)際情況基本吻合。

4 結(jié)束語(yǔ)

（1）根據(jù)石油火災(zāi)與爆炸的特殊性，建立了三級(jí)安全防護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)體系，采取相應(yīng)的方法對(duì)其進(jìn)行安全的評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：在影響石油庫(kù)預(yù)防火災(zāi)和預(yù)防爆炸的所有可能因素中，對(duì)其影響最大的方面是：設(shè)備工藝情況、設(shè)備防止靜電產(chǎn)生的狀態(tài)、設(shè)備所有需求的技術(shù)情況以及對(duì)設(shè)備滅火預(yù)警的狀態(tài)。為了確保石油庫(kù)安全，要求平時(shí)提高對(duì)這四個(gè)方面的管理力度。

（2）IAHP法能夠更好地糾正石油庫(kù)安全性能時(shí)產(chǎn)生的差錯(cuò)以及偏差，能夠更加方便準(zhǔn)確描述石油庫(kù)在預(yù)防火災(zāi)預(yù)防爆炸等方面的特點(diǎn)，具有科學(xué)性，能給石油庫(kù)安全系數(shù)得出可靠評(píng)價(jià)，能為其他類(lèi)似模式的企業(yè)提供參考性建議。

參考文獻(xiàn)

[1]徐志勝.安全系統(tǒng)工程[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007：45-63.

[2]畢先志，張巨偉.火災(zāi)爆炸指數(shù)法在頁(yè)巖油儲(chǔ)罐區(qū)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].安全與環(huán)境工程，2011，18（2）：104-107.

[3]母元江，王豐.油庫(kù)安全系統(tǒng)工程[M].北京：中國(guó)石化出版社，2007：33-72.

[4]張琳，羅小武，江伍英，等.油庫(kù)安全的事故樹(shù)分析法[J].石油工程建設(shè)，2006，32（2）：11-14.

[5]段彥斌.模糊評(píng)價(jià)方法在石油庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[D].大連交通學(xué)院，2007.

[6]劉明成.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法油庫(kù)儲(chǔ)油安全中的應(yīng)用[J].中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2011（6）：240.

[7]汪劍輝，薛一江.DOW指數(shù)法在某油庫(kù)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].石油工程建設(shè)，2010，36（4）：66-69.

[8]黃祥瑞.可靠性工程[M].北京：清華大學(xué)出版社，1990.

[9]顧莉，劉曉東，鄢洪青.故障樹(shù)在油庫(kù)火災(zāi)爆炸事故風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2007，30（6）：52-54.

[10]蔣軍成，郭振龍.安全系統(tǒng)工程[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004.

作者簡(jiǎn)介：劉闖（1995-），男，漢族，遼寧沈陽(yáng)人，本科生，主要從事工程安全方面的研究。