作者簡(jiǎn)介：段春紅（1990—），男，漢族，河北保定人，碩士研究生，河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國民經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，研究方向：國民經(jīng)濟(jì)學(xué)。

摘 要：一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長與該國或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。衡量一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要從兩方面：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。在一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是一把雙刃劍：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長既有促進(jìn)作用，又有抑制作用。本文著重探析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化各自對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷；經(jīng)濟(jì)增長；實(shí)證研究

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是研究一國經(jīng)濟(jì)增長的重要方面。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典理論表明，一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長有著密切的聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)即受到經(jīng)濟(jì)增長的影響，又是經(jīng)濟(jì)增長的主要推動(dòng)力之一（孫皓，2011）。一些學(xué)者將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分為兩個(gè)方面：一是各產(chǎn)業(yè)在技術(shù)進(jìn)步方面不同步而引發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)；二是不同國家或地區(qū)實(shí)施的產(chǎn)業(yè)政策不同而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了“新常態(tài)”。中國政府試圖通過深化改革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)重新起飛。本文基于中國1978—2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析中國改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，以及這種變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行梳理，以期為中國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供參考。

二、中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長解釋的擴(kuò)展

正如前言中所說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷可以分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。為本文主要探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化各自對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。下文將對(duì)這一問題進(jìn)行探析。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的度量

干春暉等學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是一國中各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)聚合質(zhì)量，既能反映產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度，也能體現(xiàn)該國的資源利用的效率，也就是說它反映的是要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的高低。學(xué)者們一般采用結(jié)構(gòu)偏離度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行衡量，氣公式為：

E=∑ni=1|Yi/LiY/L-1|=∑ni=1|Yi/YLi/l-1|（1）

上述（1）式中，E表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度，Y表示的是一國產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，L 表示有效勞動(dòng)力（就業(yè)），i 表示某一產(chǎn)業(yè)，n 表示產(chǎn)業(yè)總的部門數(shù)。有古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的基本假設(shè)可知，經(jīng)濟(jì)社會(huì)處于穩(wěn)態(tài)均衡狀態(tài)時(shí)，其前提條件是各產(chǎn)業(yè)部門間生產(chǎn)率水平一致。而由定義可知，Y/L 即表示某一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率，因此當(dāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)處于穩(wěn)態(tài)均衡時(shí)，Y i /L i = Y/L，從而 可得E = 0。與此同時(shí)，Y i /Y 表示各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，L i /L 表示各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)，因此 E 同時(shí)也是對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)耦合性的度量。E 的值越大，就表示一國經(jīng)濟(jì)越偏離穩(wěn)態(tài)均衡狀態(tài)，該國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就越不合理。眾所周知，一國的均衡經(jīng)濟(jì)很難達(dá)到，因此一般情況下E不等于0。但是（1）式這種測(cè)量度方法將涉及到的各產(chǎn)業(yè)均等對(duì)待，從而不能區(qū)分各產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位，式中絕對(duì)值的引入也加大了運(yùn)算量，因此我們?cè)谶@里采用干春暉（2011）提出的泰爾指數(shù)來進(jìn)行測(cè)度。干春暉將泰爾指數(shù)重新定義為：

TL=∑ni=1（XiY）ln（XiLi/YL）（2）

當(dāng)一國的經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)態(tài)均衡狀態(tài)時(shí)，TL=0，而且該指數(shù)將各個(gè)產(chǎn)業(yè)的相對(duì)重要性納入到體系中來，大大減小了模型的計(jì)算量，同時(shí)也沒有失去結(jié)構(gòu)偏離度的理論基礎(chǔ)和其代表經(jīng)濟(jì)含義，因此，本文將泰爾系數(shù)作為度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指標(biāo)。

（二）產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的度量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的程度用鏟結(jié)構(gòu)的高級(jí)化來表示，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家采用第二三產(chǎn)業(yè)（即非農(nóng)產(chǎn)業(yè)）產(chǎn)值占GDP的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。一般認(rèn)為非農(nóng)產(chǎn)值的比重越大，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)。但是，最近一次的“信息技術(shù)革命”對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)造成了重大沖擊，以服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)迅速崛起，世界經(jīng)濟(jì)由“工業(yè)化時(shí)代”向“經(jīng)濟(jì)服務(wù)業(yè)時(shí)代”轉(zhuǎn)變新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，許多學(xué)者已經(jīng)將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化作為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要指標(biāo)而非農(nóng)產(chǎn)業(yè)包括第二和第三產(chǎn)業(yè)，因此再以第二三產(chǎn)業(yè)（即非農(nóng)產(chǎn)業(yè)）產(chǎn)值占GDP的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方式不再準(zhǔn)確。鑒于在“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化” 過程中的一個(gè)典型事實(shí)是第三產(chǎn)業(yè)的增長率要快于第二產(chǎn)業(yè)的增長率（吳敬璉，2008），本文采用干春暉（2011）所提出的方法，用服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)的產(chǎn)值之比來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的程度。將其表達(dá)式記為：TS=X3X2（3）

上式 中，TS表示服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比，X3表示服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，X2表示工業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。這一表達(dá)式準(zhǔn)確的反映出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化傾向，與之前的指標(biāo)相比TS具有更精確的經(jīng)濟(jì)意義。TS 值增大，則意味著一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在向服務(wù)化的方向推進(jìn)，即表示該國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷升級(jí)。

（三）新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)度量對(duì)經(jīng)濟(jì)的解釋

我們將1978—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并用上述兩種度量方法對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理得出的TS，TL的分布如下圖所示：

由上圖可以看出，1978—2014年的TL，TS值變化均表現(xiàn)出波動(dòng)性，這主要依賴于中國政府的經(jīng)濟(jì)改革。中國的經(jīng)濟(jì)改革是從農(nóng)村開始，在農(nóng)業(yè)上，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值大幅增加；另外，中國政府對(duì)第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了大刀闊斧的改革，市第二產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加合理，TL與TS值開始下降。隨后幾十年，中國政府經(jīng)濟(jì)改革的重心放在城市，此時(shí)，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的第二產(chǎn)業(yè)解決了大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)問題，因此在這一時(shí)期，TL值變動(dòng)幅度不大；經(jīng)濟(jì)改革引入的私營經(jīng)濟(jì)，極大地繁榮了第三產(chǎn)業(yè)，因此真?zhèn)€八十年代，TS值一直處于上升階段。上世紀(jì)90年代，中國確立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從此勞動(dòng)力流動(dòng)性加強(qiáng)，市場(chǎng)配置作用逐步增大，因此TS值持續(xù)上升。但中國加入WTO，使得中國成為了“世界工廠”，帶動(dòng)了第二產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢，TS值呈下降趨勢(shì)。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立，隨著市場(chǎng)配置作用的加強(qiáng)，政府輔以宏觀調(diào)控，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化，因此TL值逐漸下降。

三、小結(jié)

本文先從傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出發(fā)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化分別與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系盡心了探析。目前中國經(jīng)濟(jì)面臨下行的壓力巨大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理問題嚴(yán)重，為此結(jié)合本文的結(jié)論提出以下建議：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化應(yīng)放在更加重要的位置，中國政府應(yīng)根據(jù)國情出臺(tái)合理的產(chǎn)業(yè)政策，來引導(dǎo)中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化。第二，從本文結(jié)論可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化應(yīng)作為產(chǎn)業(yè)政策的首要出發(fā)點(diǎn)，如前文所說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，即產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與要素投入結(jié)構(gòu)的耦合程度。因此，地方政府一方面要對(duì)開展多種形式的培訓(xùn)教育活動(dòng)，以提高勞動(dòng)者素質(zhì)。另一方面，中國政府要規(guī)劃好勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)與知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的比例。這樣既有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，也有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。

（作者單位：河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫皓，石柱鮮.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2011，（2）：1-6.

[2] 吳敬璉.中國增長模式抉擇（增訂版）[M].上海遠(yuǎn)東出版社，2008.

[3] 張軍等.結(jié)構(gòu)調(diào)整與中國工業(yè)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（7）.

[4] 干春暉等.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（5）：4-16.

[5] 干春暉等.改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與生產(chǎn)率增長研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，（2）.