何婷婷 陳陽

[摘要]選用1956—2012年中國財政科技投入和經(jīng)濟增長的年度數(shù)據(jù)，運用協(xié)整性檢驗和Granger因果檢驗分析兩者關(guān)系，實證結(jié)果表明：中國的經(jīng)濟增長與財政科技投入是雙向格蘭杰原因的長期穩(wěn)定均衡;經(jīng)濟增長對科技投入的長期和短期彈性值都比較大，而財政科技投入對經(jīng)濟增長的長期彈性值較大，短期彈性值卻很小。因此，中國應(yīng)優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)，加大財政科技撥款，實現(xiàn)科技發(fā)展與經(jīng)濟增長的良性循環(huán)。

[關(guān)鍵詞]財政科技投入;協(xié)整檢驗;Granger因果檢驗

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.12.074

1研究背景

科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，科技的深入發(fā)展推動經(jīng)濟快速增長;反之，經(jīng)濟收入存量是增加科技投入的源泉，經(jīng)濟快速增長將使國家與企業(yè)加大對科技投入。因此，科技投入和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，一直是研究的熱點問題。在中國，科技事業(yè)一直以國家投入為主，財政科技撥款是科技支出的重要部分。因此大多的研究都著眼于財政科技投入或者R&D投入對經(jīng)濟增長的影響，對兩者的相互關(guān)系研究不多，研究數(shù)據(jù)也多止于1978年，但是1978年之前，財政科技撥款更是中國科技投入的砥柱，給新中國最初的科技發(fā)展和經(jīng)濟增長奠定了基礎(chǔ)。因此本文選用了自1956—2012年中國的財政科技投入與國內(nèi)生產(chǎn)總值的年度數(shù)據(jù)，對經(jīng)濟增長與財政科技投入間的相互關(guān)系做實證研究。

2計量模型和實證分析

本文數(shù)據(jù)出自歷年《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》，1956—2012年中國的財政科技撥款（ST，億元）和國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP，億元）數(shù)據(jù)先用1952年為基期的物價指數(shù)進行平減，并對平減后的時間序列分別取對數(shù)得到新序列LNGDP和LNST，經(jīng)單位根檢驗可知兩個時間序列均是一階單整序列，即LNGDP～I（1）， LNST～I（1）。

2.1協(xié)整性檢驗

LNGDPt∧=4.2824.125+1.0925.914LNST∧t（1）

LNST∧t=-3.39-11.571+0.8525.914LNGDP∧t（2）

恩格爾和格蘭杰在20世紀80年代提出協(xié)整概念，經(jīng)濟變量間存在協(xié)整關(guān)系意味著存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。對于兩個變量的協(xié)整性檢驗多采用E-G兩步法，方法嚴格，結(jié)論可靠。

第一步，協(xié)整回歸。對兩個變量作雙向回歸，擬合效果較好，估計方程為：

第二步，殘差的單位根檢驗，結(jié)果見表：

結(jié)果表明：1956—2012年間，中國的財政科技投入與經(jīng)濟增長存在著協(xié)整關(guān)系。中國的財政科技投入對國內(nèi)生產(chǎn)總值的長期彈性值為1.09，國內(nèi)生產(chǎn)總值對財政科技投入的長期彈性值為0.85。

2.2誤差修正模型

確定了協(xié)整關(guān)系后，建立財政科技投入與經(jīng)濟增長之間關(guān)乎短期波動與長期均衡聯(lián)系的誤差修正模型（ECM模型）。擬合方程為：

ΔLNGDPt=0.0262.694+0.646.329ΔLNGDPt-1+0.227.123ΔLNSTt-0.16-4.842ΔLNSTt-1-0.001-0.074ECMt-iΔLNSTt=2.097.344ΔLNGDPt-1.31-3.569ΔLNGDPt-1+0.423.815ΔLNSTt-1-0.18-3.211ECMt-i

根據(jù)誤差修正模型可以看出，中國的財政科技投入對國內(nèi)生產(chǎn)總值的短期彈性值為0.22，國內(nèi)生產(chǎn)總值對財政科技投入的短期彈性值為2.09。

2.3Granger因果檢驗

協(xié)整檢驗表明我國財政科技投入和經(jīng)濟增長存在長期動態(tài)均衡關(guān)系，運用格蘭杰因果檢驗法進一步驗證兩者之間的因果關(guān)系，滯后階數(shù)確定為4，檢驗結(jié)果見表2。

檢驗結(jié)果表明，在滯后期1～4年時，財政科技投入是國內(nèi)生產(chǎn)總值的格蘭杰原因，同時，國內(nèi)生產(chǎn)總值也是財政科技投入的格蘭杰原因。就是表明財政科技投入對經(jīng)濟增長的影響在很長一段時間內(nèi)都是顯著的，這是因為科技成果的實際應(yīng)用需要一段時間。經(jīng)濟增長對財政科技投入的長期影響也是顯著的，隨著經(jīng)濟增長，國家收入存量逐漸增加，會增加對科技的撥款。

3結(jié)論與建議

通過以上分析，能得出結(jié)論：我國財政科技投入與經(jīng)濟增長存在著長期的穩(wěn)定的均衡關(guān)系，并互為Granger原因。長期中，財政科技投入每增長1%，經(jīng)濟增長1.09%，經(jīng)濟每增長1%，財政科技投入可以增長0.85%，雙向促進關(guān)系非常明顯。短期內(nèi)，財政科技投入增長1%，經(jīng)濟增長率僅有0.22%;但是經(jīng)濟增長1%，財政科技投入增長率高達2.09%。并且財政科技投入和經(jīng)濟增長的互為影響有著很長的滯后期，因此，在制定有關(guān)科技發(fā)展和科技投入政策時必須有長遠的目光，不能只看眼前利益，要求一兩年間就有很大的產(chǎn)出效果，要著眼于科技對經(jīng)濟發(fā)展的長期作用，增加科技撥款在國家財政支出中的比重，在長期中必然有顯著的促進經(jīng)濟增長的效果。

最近科技界的亂象引起了社會各界的高度關(guān)注，得到了批評與謾罵，但是越是此時越要清楚這些亂象的深層原因是管理體制上的缺陷，要清醒地認識到經(jīng)濟增長與財政科技投入的循環(huán)機制，增加財政科技投入能推動經(jīng)濟快速增長，同樣，經(jīng)濟快速增長會增加對科技的投入，繼而引起財政科技投入與經(jīng)濟增長之間循環(huán)往復(fù)的良性互動。如果此時因噎廢食，減少財政科技投入將造成惡性循環(huán)，帶來不可估量的后果。在我國努力實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)高速發(fā)展和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式在這一關(guān)鍵時機，必須充分利用科技投入與經(jīng)濟增長之間的循環(huán)關(guān)系，增加財政科技投入，加強技術(shù)創(chuàng)新，加速科技成果向?qū)嵱棉D(zhuǎn)化，推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級和革新，不僅能促進經(jīng)濟的良性增長，還能形成高技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展提供強有力的支撐。

參考文獻：

[1]范黎波，宋志紅，宋志華.R&D投入與經(jīng)濟增長的協(xié)整分析——基于中國1987—2005年數(shù)據(jù) [J].財貿(mào)經(jīng)濟，2008（2）：25-28.

[2]朱春奎.上海地方財政科技投入與經(jīng)濟增長的協(xié)整分析[J].中國管理科學(xué)，2004（10）：532-536.

[3]牛沖槐，唐朝永，江海洋.財政科技投入與經(jīng)濟增長的協(xié)整性及因果分析[J].山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報，2008（2）：55-58.

[4]周藝謀，張建紅.中國科技投入?yún)^(qū)域差異研究[J].中國市場，2013（2）.