韓延明

【高考真題】

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。（60分）

因父親總是在高速路上開車時接電話，家人屢勸不改，女大學生小陳迫于無奈，更出于生命安全的考慮，通過微博私信向警方舉報了自己的父親；警方查實后，依法對老陳進行了教育和處罰，并將這起舉報發(fā)在官方微博上。此事贏得眾多網友點贊，也引發(fā)一些質疑，經媒體報道后，激起了更大范圍、更多角度的討論。

對于以上事情，你怎么看？請給小陳、老陳或其他相關方寫一封信，表明你的態(tài)度，闡述你的看法。

要求綜合材料內容及含意，選好角度，確定立意，完成寫作任務。明確收信人，統(tǒng)一以“明華”為寫信人，不得泄露個人信息。

【試題解析】

2015年全國課標卷Ⅰ仍采用新材料作文形式，命題呈現(xiàn)了以下特點：

（1）突出對文體的要求。今年高考作文與往年相比，最大的特點就是突出對文體的要求，由堅持了多年的“明確文體”（文體由考生自己選擇，只要寫出文體特點即可）改為“寫一封信”。這一變化體現(xiàn)出高考作文對“文體”的進一步強化，對傳統(tǒng)文化的重視。同時，也是對高考語文《考試大綱》寫作部分規(guī)定的“能寫論述文、實用類和文學類文章”中的“實用類”寫作的具體落實，沒有脫離考綱的要求，不能視為“偏”題。

（2）試題貼近學生生活。試題材料主要內容是“父親總是在高速路上開車時接電話，家人屢勸不改，女兒無奈在官方微博上舉報，引起討論”。在汽車進入普通家庭、許多公民安全意識淡薄的社會大背景下，材料顯得十分貼近生活；從材料涉及的主要對象女兒與父親來看，大部分考生會有相關的深刻體驗；其中反映出的女兒與父親的矛盾、女兒對父親生命的關愛、對父親違規(guī)的不滿和擔憂等，都是考生可以切身感受到的，因此，是一個貼近考生心靈的試題。

（3）提供廣闊思考空間。今年高考作文材料，為考生提供了足夠的寫作角度和廣闊的思考空間。一是從小陳的角度思考，考生可以贊揚她的理性、勇氣、責任，也可以批評她對父親的“無情舉報”有損情感、有傷教道；二是從父親的角度思考，考生可以就他高速公路開車打手機的危險舉動提出意見，也可以對老陳遭到親生女兒舉報表示同情；三是從高速路行駛監(jiān)管部門的角度思考，考生可以批評他們宣傳缺失，也可以議論監(jiān)管、處罰不到位；四是從議論者的角度思考，可以贊成他們對交通安全的關心，也可以批評他們過度關注，對當事人造成二次傷害等。

（4）啟迪考生辯證思考?！案赣H”與“法規(guī)”、“親情”與“規(guī)則”、“情感”與“理性”，當這些矛盾擺在考生面前時，怎樣去處理？會不會因為親情而不顧規(guī)則，當親人違背規(guī)則時，到底應該怎樣處理才是正確的？是為其“隱”，還是將其“顯”，站在“情”“理”的角度，會各有不同的答案，如果能融入一些辨證思考，文章則會顯得更有深度。

綜上分析，這道試題可以有以下眾多立意：①理性之花，燦然綻放?！罢l言寸草心，報得三春暉?！备改傅亩髑?，終生難報。父母的親情，永世銘記。然而，當父親屢屢違反交通法規(guī)，在高速路上接打手機，勸說不聽時，就不能被親情遮住雙眼，需要用理智戰(zhàn)勝情感，想盡辦法包括舉報這種不得已的辦法，幫助父親，讓理性之花開放。②舉報父親，有損孝道?！叭朔鞘ベt，孰能無過?！备改敢彩瞧胀ㄈ?，犯錯是在所難免的。父親在高速路上開車時接打手機，當兒女的應該怎么辦？選擇可能會有許多種，動點腦筋，辦法總會有的。草率地舉報自己的父親，有傷親情，有損孝道。孔子有言“父為子隱，子為父隱，直在其中矣”。③尊規(guī)守范，愛護生命。交通規(guī)則，在一定程度上限制了人活動的自由，包括高速公路上接打手機的“自由”。然而，“不以規(guī)矩，不能成方圓”，這些“限制自由”的規(guī)矩，恰恰是保護生命的安全帶，維系著人們的生命與幸福。從這個意義上講，尊規(guī)守范，就是愛惜生命，呵護生命。④聆聽良言，勇于改過。“當局者迷，旁觀者清。”當自己的言行出現(xiàn)偏差的時候，總是被別人率先發(fā)現(xiàn)。面對別人熱情的幫助、善意的提醒、嚴厲的批評，我們應該學會聆聽，勇于改正，而不能偏執(zhí)、任性。有時候，這些勸說、批評來自我們的親人，這就更值得我們反省。如果執(zhí)迷不悟，等到自己的親人去舉報，豈不顏面掃地？⑤肯定小陳的舉報。可以從兩個方面談小陳的舉報行為正確、恰當。一方面，小陳舉報父親實屬無奈，她不是不愛父親，更不是不顧親情，恰恰相反，她這是一種特殊的愛；另一方面，父親的行為錯誤、違法，法不容情，應該為小陳的做法點贊。⑥批評老陳的舉動。從這個角度立意，可以對老陳動之以情，曉之以理，談老陳行為的不合情，不合理，更不合法，讓老陳明白自己行為的錯誤性，以便反思自己。⑦為質疑者們釋疑?？梢詮男￡?、老陳兩者去寫，去分析。分析小陳舉報的正確性、恰當性，給小陳的行為點贊；分析老陳舉動的錯誤

性，喚醒老陳，使其深刻地認識到自己行為的悖情逆理。

【滿分展示1】

老陳，請聽我說

陜西一考生

親愛的老陳：

您好！

您受到自己親生女兒的舉報，可能很郁悶吧？或許，您的心中積蓄著對女兒的埋怨，埋怨她為何如此冷酷無情，埋怨她讓您丟失了顏面，埋怨她為何不顧及父親的尊嚴。老陳，請您不要責怪自己的女兒，因為她心中裝著的是對您滿滿的愛。

親愛的老陳，您是否想過，當您在高速公路上開車接打電話時，您的女兒是何等的擔憂；當您的家人屢次對您苦心勸告，而您卻我行我素時，您的女兒是何等的焦急！作為女兒，她沒有辦法像一個長者那樣嚴肅地指責批評您，因為擔憂，因為焦急，因為無奈，因為害怕失去您，所以她選擇了一種或許不太尊重您的方式，但希望您能夠體諒一位女兒對父親由衷的關愛。

曾經，我處于和您女兒一樣的境地。父親因為工作之事忙于應酬，因為工作的壓力，他養(yǎng)成了吸煙喝酒的壞習慣。煙酒一天天侵蝕著他虛弱的身體，我嘗試過多種辦法，也勸告過他多次，然而煙酒的吸引力遠遠超過我的關愛。當我看到他低頭沉思，手中握著燃燒的香煙時，我的內心一陣陣疼痛；當我看到他在酒場中難受地勉強擠出笑臉時，我的眼淚會情不自禁地滑過兩頰。那是一輩子辛辛苦苦為家而奮斗的父親，我不想讓他的健康受損，我不想讓他的生命被那些“惡魔”吞噬，因為我深愛我的父親。

老陳，相信您的女兒必定同我所想的一樣，是您給予她生命，是您將她撫養(yǎng)成人，是您讓她擁有幸福的人生。而她面對漸漸蒼老的您，心中唯一的念想便是給予您同樣多的幸福，讓您的生命不受外界的威脅。

老陳，這也許并不僅僅是一個有關法律的問題。這是一個女兒對父親深沉的愛。請您為了女兒，放下手里的手機，因為它會給您和您的女兒帶來永遠的傷痛；請您放下那沒有多少分量的面子，用心去感受女兒的關懷與擔憂，因為女兒希望您健康平安地陪伴在她左右；請您真心接受警方的教育和家人的勸告，因為他們每個人都是為了您的幸福和快樂。

親愛的老陳，如今我們的社會已不再是封建社會所推崇的愚孝，女兒的舉報是新世紀青年對文明和諧社會的呼應。您應當為女兒感到自豪，也應為擁有如此孝順的女兒感到幸福。

愿您和女兒未來的生活更加美好，永遠平安！

明華

2015年6月7日。

【滿分展示2】

致小陳的一封信

江西一考生

親愛的小陳同學：

你好！

我是你的同齡人明華，聽聞你利用微博對自己的父親進行舉報，使其受到教育和處罰，我非常支持你，因為，無論是從家庭、社會、國家的角度看，你都是一個“好人”！

從家庭的角度看，你是一個“好女兒”，因為你懂得用適當?shù)姆绞?，給予家人明智的關愛。當父親在高速路上開車接電話的不妥行為使自己的人身安全受到威脅時，你懂得用報警的行為來阻止他，有效保障了其生命安全。對此，有人說你是不孝的，恰恰相反，我卻認為你是大孝、真孝、至孝。古有愚忠愚孝，你的孝卻是明智的、高尚的，相比于被親情蒙蔽雙眼，以孝為名而實施的諸如對父行兇行為的包庇隱瞞，你的舉報使家人的利益得以保全，我認為，這才是我們應當提倡的，是有利于家人健康發(fā)展的孝。在摒棄愚孝，采取明智真孝，切切實實從父親生命安全著想，真愛父親等方面，你為我們做出了示范。

從社會的角度看，你是一位“好成員”，因為你的行為提高了群眾的法律意識，使人們認識到，人行于世，做人做事，都不要被舊思想束縛了手腳。不少人認為，對親人特別是長輩，動輒訴諸法律有悖人情，甚至大逆不道。又恰恰相反，我卻認為，為人處事，都應樹立法律意識，認識到身處于法制化社會的我們，要善于運用法律武器解決問題。小陳，你利用微博進行舉報的做法，為現(xiàn)代人提供了范例，你提醒人們，應學會運用微博、QQ、微信等現(xiàn)代化工具進行法律維權，你的行為為全社會法律意識的樹立作了一次努力、一次嘗試。

從國家的角度看，你是一名“好公民”，因為你捍衛(wèi)了國家法律的尊嚴。在現(xiàn)實生活中，的確有那么一些人，不僅漠視違法亂紀的現(xiàn)象，有的甚至自己也知法犯法。而你卻不同，在身邊出現(xiàn)違背法律的行為時，你該出手時就出手，維護了法律的尊嚴，使違法人員受到了應有的處罰。是你，讓法律的光芒在此刻閃耀，神圣不可侵犯。

于家庭，你是一個“好女兒”， 使家人的利益得以保全；于社會，你是一位“好成員”，使社會的法律意識得以加強；于國家，你是一名“好公民”，使國家的法律的尊嚴得以捍衛(wèi)。在此，我向你致敬，因為你的行為，意義深遠，影響重大。

祝

安好

明華

2015年6月7日

【滿分展示3】

致質疑者們的一封信

江西一考生

親愛的質疑者們：

你們好！

小陳舉報父親的事引起了眾多網友的關注，也引發(fā)了一些質疑。質疑的內容無非是老陳是小陳的父親，小陳是否應該舉報父親。我認為，小陳是勇于揭發(fā)錯誤的人，從各種角度來說，這種舉動都是正確的。

首先，舉報是在嘗試各種方法后的無奈之舉。父親在高速公路上開車時接電話，家人屢勸不改。而舉報是在這之后最有效的方法。同時，舉報也是出于對父親安全的考慮?；蛟S舉報后的處罰使他們的利益受到損害，但保障了安全則是對以后不用遭受更大利益損害的保障。小陳的舉報通過深思熟慮，是為了父親的安全，并沒有什么可質疑的。

或許還有人會說，就算父親做錯了也不應該舉報，那是不孝。請問什么是孝？敬愛、孝順父母長輩是孝。父母做了錯事不指出那叫“愚孝”。時代在進步，早已不是那個“三綱五?！钡臅r代了。只有將長輩的錯誤指出，糾正過來，才能讓他們得到更好的發(fā)展，才能使我們的社會更加和諧，這樣當我們老去時，和諧、信任的社會美德便會廣泛傳播，而不會有老人摔倒無人敢扶的事情出現(xiàn)了。孝可為而愚孝不可為，面對這種事，我們要擦亮眼睛，明辨是非曲直，而不能讓愚孝蒙蔽了雙眼。

再者，面對父親違反規(guī)則的行為，小陳勇敢地指出錯誤，是對社會規(guī)則的尊重。社會因規(guī)則而秩序井然，只有人人都遵守規(guī)則，尊重規(guī)則，規(guī)則才能發(fā)揮其作用，規(guī)范人們的行為。蘇格拉底受公民審判被判處死刑，他明明可以越獄卻為了維護規(guī)則而凜然赴死。尊重遵守社會規(guī)則，是我們每一個公民都應做到的，小陳的舉報無疑做到這一點。她的做法值得稱贊，而不應遭到質疑。

小陳舉報父親已然需要莫大的勇氣，何不放下一己偏見，為她的勇氣、堅持原則而稱贊呢？當然，僅憑一己之言無法說動所有的質疑者們，東方詩人從點滴之中體悟哲理，西方詩人從一片葉一粒沙中觀察世界，認識事物的角度不同罷了。然而是非曲直、黑白分明，對的與錯的中仍有灰色領域，舉報父親是對錯誤的勇敢指正，質疑者們無須再質疑。

明華

2015年6月7日

【點評】

這是一篇考場標桿佳作。作者選定“質疑者們”作為切入的角度，而非從普遍的老陳、小陳的角度切入，與眾不同，角度新穎。文章最為突出的是，全文沒有偏頗，而是邏輯辯證地說理，從“情、理、法”等多個方面，對小陳大膽揭發(fā)父親的錯誤這件事情，進行多方面的闡述、論證，全面而有力地表明了作者的態(tài)度和觀點。從結構上看，文章結構清晰，層次清楚，完全符合書信體的格式，符合書信體的口吻，語言暢達簡明。

【滿分展示4】

讓人文關懷永不褪色

河南一考生

尊敬的警察同志：

您好！

我是一名普通群眾。通過媒體的報道 ，我了解到貴局今日處理的女兒舉報父親違章駕駛一事，公諸網絡引起眾說紛紜，而我個人對此也有想法一二，愿與您共同分享。

政務微博作為近年來興起的政務“新寵”，確實極大地方便了官民之間的交流，將這起舉報公布在官方微博上，也足以彰顯貴局對公共安全的重視，對人民群眾知情權的回應，我對此感到欣慰和踏實。然而，在將這起事件公之于眾的同時，我想請問您，是否尊重當事人本人的感受，聽取了他們的意見呢？

在當今這個信息通訊迅速發(fā)展的“大數(shù)據(jù)”時代，任何新鮮趣聞都能最大限度地超越時空界限，呈現(xiàn)在每個人面前的屏幕上。在傳統(tǒng)家庭的倫理觀中，對父母孝敬的子女，如今卻將父母置于法律的準繩下去評判，這自然是一件新鮮事。盡管女兒或許并非出于惡意，而僅僅是出于對生命安全的考慮，但是在公眾犀利的目光下，或許會完全走樣。面對如此不尋常之事，誰能保證千萬網民之中沒有惡意揣測的小人？倘若產生了對家庭關系的質疑，豈不讓人心冷落，使日漸下滑的道德觀更遭遇一重寒冬嗎？

請允許我舉一個不太恰當?shù)睦樱厚R航失聯(lián)后，多少遇難者生死未卜，亦有多少遇難者的家庭抱著那殘存的一點希望徹夜守候，同樣有媒體急于挖掘他們內心的感受，亦有網民冷眼相待稱其忸怩作態(tài)，抑或是慶幸自己不在機上。災難發(fā)生時，任何對當事人的深入挖掘都無異于二次傷害，而我們真正需要的，是以一份人文關懷來呵護敏感脆弱的人心，以及這個敏感脆弱的社會。

警察同志，我們現(xiàn)在正面臨著同樣的情況，女兒舉報父親，這樣看似“大義滅親”的行為，誠然能宣揚正義的價值觀，但我認為，在宣揚這份正義的同時，我們更應該保持對當事人的關懷，讓人文關懷永不褪色！

警察同志，任何一次公開都是為了讓這個社會更美好，任何一次宣傳都是為了讓這個社會變得向上。保留一份人文關懷，能讓這種公開和宣傳變得更加溫暖。從您有選擇的公開這一步開始，將這份關懷傳遞下去。我將滿懷信心地與您共同期待著看到這個社會，到那時，我們的家園將更加美好！

【點評】

這封書信的過人之處有以下三點：①角度新穎，視野開闊。文章獨辟蹊徑，從警察的角度著墨，涉及微博政務、馬航失聯(lián)等新聞素材，表現(xiàn)出較為寬廣的社會視野。②思維辨證，思想深刻。文章針對材料事件發(fā)表自己的看法，首先肯定其多方面的積極意義，再從其可能對當事人造成二次傷害的角度發(fā)表議論，主張“政務微博”在“公開”的同時，要適當保護當事人，給當事人更多的人文關懷，顯示出思維的辯證性，思想的深刻性。③動之以情，曉之以理。本篇書信帶有“反對”色彩，但考生在語言運用方面，注意把握提出反面意見的分寸，以溫和的語氣交流，語言得體。