鐘玉南,陳 瀟,鐘淑紅,肖 霞,陽國華
(江西萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院,江西萍鄉(xiāng)337000)
頭圍固定胃管法在患者中的應(yīng)用
鐘玉南,陳 瀟,鐘淑紅,肖 霞,陽國華
(江西萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院,江西萍鄉(xiāng)337000)
目的:探討一種新固定鼻飼管法在患者中的應(yīng)用效果觀察。方法:將56例鼻飼患者隨機分為對照組和觀察組各28例。對照組采用傳統(tǒng)膠布法固定鼻飼管道,觀察組采用頭圍固定胃管法固定鼻飼管道。比較兩組患者鼻飼管脫出率,皮膚過敏發(fā)生率及舒適度情況。結(jié)果:觀察組患者鼻飼管脫出率、皮膚過敏發(fā)生率低于對照組;舒適度優(yōu)于對照組,兩組比較,均P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:應(yīng)用一套新固定法固定鼻飼管道,可以減少鼻飼管脫出及皮膚過敏的發(fā)生率,增加患者舒適度,值得臨床推廣應(yīng)用。
鼻飼管道;固定法;護理
對于不能經(jīng)口進食的患者,鼻飼是保證其獲得足夠營養(yǎng)、熱量及治療所需藥物的重要手段與途徑。鼻飼管道的有效固定是保障鼻飼順利進行的關(guān)鍵,采用傳統(tǒng)膠布固定鼻飼管道,易造成鼻飼管道脫出及患者過敏;應(yīng)用一套新固定法固定鼻飼管道,解決了上述難題、取得了良好的固定效果,現(xiàn)將方法及結(jié)果報道如下:
1.1 一般資料:選擇2013年10月~2014年10月全院56例長期留置鼻飼管道的患者,隨機分為對照組和觀察組各28例。對照組男19例,女9例,年齡32~76歲;鼻飼管留置時間2~31d,平均(18.25±12.11)d;疾病類型:腦卒中8例,腦血管病后遺癥合并肺部感染10例,腫瘤晚期5例,高滲性昏迷3例,納差2例。觀察組男15例,女13例,年齡32~83歲;鼻飼管留置時間5~31d,平均(29.98± 4.59)d;疾病類型:腦卒中10例,腦血管病后遺癥合并肺部感染7例,腫瘤晚期5例,高滲性昏迷4例,納差2例。兩組患者在性別、年齡、鼻飼管留置時間、疾病類型等一般資料比較,均P<0.05,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 對照組采用傳統(tǒng)固定方法:鼻飼管插入成功確認在胃內(nèi)后,用兩條膠布固定:1條蝶型膠布,將鼻飼管固定在鼻翼兩側(cè),另1條將鼻飼管固定在同側(cè)頰部。
1.2.2 觀察組采用頭圍固定胃管法:①鼻飼管插入成功確認在胃內(nèi)后。②將一次性頭帽制作成20cm的頭圍,戴在頭上 (即前額經(jīng)耳后至枕后),將已插好的胃管經(jīng)鼻尖出固定后,沿臉頰至頭部額顳,固定在頭圍下。
1.3 評價指標(biāo):①鼻飼管脫出:由于各種原因,如患者打噴嚏、咳嗽或者躁動等造成鼻飼管脫出到咽喉部以上。②皮膚過敏:患者主訴膠布粘貼處癢 (意識不清患者有搔抓動作),粘貼膠布部位發(fā)紅。③舒適度評價[1]:采用VAS視覺模擬尺,根據(jù)患者 (昏迷患者清醒后評價)自我感受分為舒適、中度舒適、不舒適,1~3表示不舒適,4~7表示中度舒適,8~10表示舒適。
1.4 計學(xué)方法:數(shù)據(jù)采用SPSS14.0統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計學(xué)分析,統(tǒng)計方法采用χ2檢驗和秩和檢驗。
2.1 兩組患者鼻飼管脫出率、皮膚過敏發(fā)生率比較:兩組患者鼻飼管脫出率、皮膚過敏發(fā)生率比較見表1。由表1可見,兩組患者鼻飼管脫出率、皮膚過敏發(fā)生率比較,均P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,觀察組鼻飼管脫出率、皮膚過敏發(fā)生率均低于對照組。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理,P<0.05,觀察組總有效率要優(yōu)于對照組。
2.2 兩組患者舒適度比較:兩組患者舒適度比較見表1。由表1可見,兩組患者舒適度比較,P<0.01,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,觀察組舒適度優(yōu)于對照組。
表1 兩組舒適度比較(%)
3.1 頭圍固定胃管法與傳統(tǒng)固定法固定效果比較分析:傳統(tǒng)固定鼻飼管方法是腳步直接粘貼皮膚,受患者臉部及鼻部出汗、皮脂腺分泌影響,膠布黏性降低[2],影響固定效果;當(dāng)患者打噴嚏、咳嗽時鼻飼管可自行脫出,特別是患者煩躁或意識模糊時能輕易將鼻飼管拔出[3];膠布長期粘貼于面部、鼻部皮膚,患者會感到不適,甚至刺激皮膚,造成皮膚過敏,患者搔抓過敏皮膚時也易造成脫管。而應(yīng)用頭圍固定胃管法固定鼻飼管,固定的牢固性遠遠超過傳統(tǒng)固定方法,一次性頭帽制作成20cm的頭圍,戴在頭上(即前額經(jīng)耳后至枕后),將已插好的胃管經(jīng)鼻尖出固定后,沿臉頰至頭部額顳,固定在頭圍下。
3.2 兩組患者舒適度比較分析:傳統(tǒng)固定鼻飼管方法是膠布直接粘貼皮膚,患者可出現(xiàn)皮膚過敏,當(dāng)黏性降低時,反復(fù)更換膠布會給換帶來不適甚至疼痛,特別對汗毛長的患者更為明顯。另外,傳統(tǒng)固定法貼在患者臉部、鼻部,部分膠布會留下用水難以清洗的痕跡,清洗時需要用松節(jié)油擦凈膠布痕跡,再用乙醇擦除松節(jié)油[4];頭帽設(shè)計接觸皮膚表面面積較小,患者臉部、耳部感覺舒適,不會有勒痕;順應(yīng)鼻飼管置入方向,呈自然狀態(tài),避免了鼻飼管道彎曲給患者帶來的不適,減少了對鼻黏膜的損傷[5],因此頭圍固定胃管法舒適度優(yōu)于傳統(tǒng)的固定方法(P<0.01)。
頭圍固定胃管法簡單、方便、美觀、固定牢固,克服了傳統(tǒng)方法利用家膠布、絲線固定的缺點。不僅大大減少了鼻飼管的脫出和皮膚過敏的發(fā)生率,增加患者舒適度,而且避免了重復(fù)插管帶給患者的痛苦,保證了鼻飼管的長期固定,減輕了護理人員的工作量,也減輕了患者家屬的負擔(dān),得到醫(yī)護人員、患者及家屬的肯定和好評。若頭帽與鼻飼管二者制成一體,戴于頭上式,會使固定更加牢固、舒適,建議在以后的臨床應(yīng)用中加以改進。頭圍固定胃管法操作簡便、成本低、用途廣,除了臨床上使用外,同時也適用于社區(qū)額醫(yī)院、家庭病床需要長期留置鼻飼管的患者。
[1]Watanabe S.Koyamx K..Visual analogue pain scale with the convernient digitizer[J].Anestheesiology,1989.71(3):481.
[2]曹京莉.閆世梅.妙用一次性吸痰管固定鼻飼管道 [J].中國使用護理雜志,2007,23(5):128.
[3]莫衛(wèi)華.鼻飼管固定法的改良與應(yīng)用[J].廣州醫(yī)藥,2006,37(6):75.
[4]周春美.護理基礎(chǔ)學(xué) [M].上海:上??萍技夹g(shù)出版社,2006.235.
[5]李萌.張燕.夏敏.巧用一次性吸痰管固定鼻飼管道[J].現(xiàn)代護理,2007,13(21):2044.
R471
B
1002-2376(2015)08-0122-02
2015-06-19