明清時期陜南漢江上游山地災害研究

黨 群，殷淑燕，殷方圓，李慧芳，王 蒙

（1陜西師范大學旅游與環(huán)境學院，陜西西安710119；2西安科技大學管理學院，陜西西安710054）

明清時期陜南漢江上游山地災害研究

黨 群1，2，殷淑燕1＊，殷方圓1，李慧芳1，王 蒙1

（1陜西師范大學旅游與環(huán)境學院，陜西西安710119；2西安科技大學管理學院，陜西西安710054）

根據(jù)陜南漢江上游明清時期山地災害史料，統(tǒng)計分析了1368—1911年陜南漢江上游地區(qū)山地災害發(fā)生頻率，并對發(fā)生的時空規(guī)律進行了探討。結(jié)果表明：明清時期研究區(qū)山地災害主要有河谷洪水、山坡重力作用和泥石流，災害總體呈波動上升趨勢，平均2.9年發(fā)生一次。山地災害可分為4個階段：1368—1467年呈減少趨勢，1468—1567年呈上升趨勢，1568—1717年呈下降趨勢，1718—1911年為高頻時期。研究區(qū)山地災害季節(jié)分布不均，主要發(fā)生在夏秋兩季的6—9月。山地災害發(fā)生頻次在空間分布上存在差異，安康盆地的安康市和旬陽，漢中盆地的勉縣、南鄭為高頻中心；而大巴山地的嵐皋、鎮(zhèn)坪，秦嶺南麓的洛南、商南、山陽、丹鳳為低頻中心。研究區(qū)地質(zhì)地貌是山地災害發(fā)生的基礎(chǔ)，氣候水文是主導，人類活動是山地災害的致災因子。

明清時期；陜南漢江上游；山地災害

Keywords：Ming and Qing dynasty；upper reaches of the Hanjiang River in southern Shaanxi；mountain hazards

地處秦嶺－大巴山區(qū)的陜南漢江上游地區(qū)，是山地災害的多發(fā)區(qū)和重災區(qū)［1－2］。為此，陜西省從2011年開始實施貫穿“十二五”規(guī)劃的陜南地質(zhì)災害地區(qū)移民搬遷工程。同時，漢江上游地區(qū)是我國南水北調(diào)中線工程的水源地，其山地災害導致的水土流失和生態(tài)環(huán)境的惡化，會對南水北調(diào)中線供水安全產(chǎn)生極大影響。進行該區(qū)山地災害的相關(guān)研究，對深入認識山地災害的發(fā)生規(guī)律并進行災害防治，對保護南水北調(diào)中線水源地生態(tài)環(huán)境以及區(qū)域移民搬遷具有至關(guān)重要的現(xiàn)實意義。

目前，從地質(zhì)學和災害學角度對陜南地區(qū)山地災害進行的研究頗多［3－4］，從地理學角度對陜南歷史時期洪澇災害進行的研究也取得了一定成果［5－9］。但目前尚無專門針對陜南漢江上游明清時期山地災害進行的研究。本文通過對明清時期陜南山地災害史料的收集、整理，運用最小二乘法、小波分析和克里金插值等方法分析明清時期該區(qū)山地災害的時空分布規(guī)律，進一步探究造成山地災害發(fā)生和發(fā)展的可能原因，厘清明清時期陜南山地災害的時空分布規(guī)律及與氣候變化和人類活動的關(guān)系。

1 研究區(qū)域和資料選取

陜南漢江上游地區(qū)位于陜西省境內(nèi)秦嶺以南、巴山以北的山地河谷區(qū)域，包含陜西省漢中、安康、商洛3市27縣區(qū)。屬北亞熱帶邊緣濕潤季風氣候區(qū)，氣候較為溫和，雨量充沛，年平均降水量為700～1 200mm。米倉山、大巴山是本區(qū)暴雨中心區(qū)，加上區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造復雜、巖石破碎，地貌多為山地、丘陵和峽谷，坡陡山高，基巖裸露，風化殼覆蓋較薄，河槽調(diào)蓄能力弱，土壤蓄水能力差，易發(fā)生山地災害。

依照災害成因，研究區(qū)域的山地災害可以分為：山坡重力作用（包括滑坡、崩塌、裂陷、剝落）、溝谷泥石流、河谷洪水和流域水土流失四類［9－10］。相對而言，流域水土流失是一種不具突發(fā)性特征的山地災害［11］，其造成的影響在短期內(nèi)也不如河谷洪水、山坡重力作用和溝谷泥石流3種山地災害明顯，所以不易觀察和被史料記錄。因而，在進行明清時期陜南漢江上游地區(qū)山地災害歷史資料統(tǒng)計時，主要對史料中有明確記載發(fā)生時間、地區(qū)及災情的河谷洪水、山坡重力作用和溝谷泥石流3種災害進行統(tǒng)計。如“（褒城）褒水漲壞打鐘壩民舍（《褒城縣志》）”，“（鎮(zhèn)巴）五月大水，雷雹風雨如注，河水暴漲，木連根拔，蔽河而下，橋梁盡毀（《定遠廳志》）”，“（鎮(zhèn)安）六月初六日，山水漲發(fā)，縣城西門外之紅花橋左右猝被淹浸（《故宮奏折抄件》）”是河谷洪水的史料記載；山坡重力作用災害的記載如：“（鎮(zhèn)巴）大水。五塊石山崩，壞市廛民屋（《定遠廳志》）”，“（旬陽）秋大水，山崩（《旬陽縣志》）”；而溝谷泥石流的記錄也出現(xiàn)在史料中，如：“（紫陽）縣城大暴雨，長灘溝發(fā)生特大型泥石流，漢水被壅為險灘（《紫陽縣志》）”，“（漢陰）八月望日夜，蛟出城東龍崗之阿，傾陷真武廟及附近墳墓，月水遂溢縣城。城東龍袞函由此得名（《漢陰縣志》）”。

本文研究的時間區(qū)間為明清時期，對應(yīng)1368—1911年。自明代始，地方志、史料資料日漸豐富，而有清一代的史料數(shù)量更多，內(nèi)容更為具體，連續(xù)性更強，因而從明清方志、史料中較易得到相關(guān)災害資料。本文對明清時期陜南漢江上游山地災害的統(tǒng)計主要是根據(jù)《陜西省自然災害史料》、《陜西歷史自然災害簡要紀實》、《西北災荒史》［12－14］和陜西地情資料庫中當?shù)馗骺h縣志，選取史料中有明確記載發(fā)生時間、地區(qū)及災情的山地災害事件，如：“（安康）八月初八日至十二日，大雨如注，漢水泛濫，更兼東西施家溝、陳家溝、黃洋河山水泛漲，圍繞城垣。十四日水高數(shù)丈，由城直入，沖塌房屋，淹斃人口（《故宮奏折抄件》）”。在對事件進行印證整理后，統(tǒng)計陜南漢江上游明清發(fā)生的山地災害。據(jù)統(tǒng)計資料顯示，1368—1911年的543年間，有明確記載發(fā)生時間、地點和災情的山地災害共187條，其中記載河谷洪水的有173條，山坡重力作用18條，溝谷泥石流6條。史料記載的山地災害多為河谷洪水災害，原因在于，較山坡重力作用和泥石流，河谷洪水受災面積更廣，較易被觀察，加之對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響大，在明清以農(nóng)業(yè)為本的封建社會中，也更受到史料修編者和統(tǒng)治者的重視，留下文字記錄。研究區(qū)域特殊的地質(zhì)地貌、氣象水文等自然條件，決定了該區(qū)屬山地災害易發(fā)區(qū)，且本區(qū)由降雨導致的山坡重力作用（包括滑坡、崩塌、裂陷、剝落）、溝谷泥石流、河谷洪水三種山地災害多具有同步疊加、連續(xù)重復、交錯出現(xiàn)等特點［10］，并以危害極大的山地災害鏈形式出現(xiàn)［11］。而以降水致災災種為鏈首的山地災害鏈又具有種類繁多、結(jié)構(gòu)復雜的特點［11］。因此，研究將該區(qū)山地災害作為整體，探究本區(qū)山地災害整體上的時空變化規(guī)律。

在統(tǒng)計過程中，一年中有2次及以上山地災害時間記載的，均按1次統(tǒng)計。如1883年有文字記載的山地災害有：“（城固、西鄉(xiāng)）清光緒九年，六月二十日，城固、西鄉(xiāng)猛雨，山水漲發(fā)，沖淹沿江田廬、秋稼；八月，漢水漲，沖刷楊寨等四處田地（《故宮奏折》）”、“（嵐皋）六月二十八日大雨如注，山水陡發(fā)，將該廳東南鄉(xiāng)自溢河壩起至筆架山止，及花栗樹保上嵐河等處，河狹水猛，居民不及遷避，淹斃大小人民六十一丁口，沿河房屋間被沖塌，兩岸秋禾田地水堰亦多沖刷（《故宮奏折抄件》）”以及“（鎮(zhèn)安）六月二十一日，天降大雨，溝水陡發(fā)，致將居民江道元一家住房沖倒三間，壓斃男女大小七口（《故宮奏折抄件》）”、“（平利）是日，天降大雨，山水陡漲，將該縣西南鄉(xiāng)，秋禾田地被水沖刷（《故宮奏折抄件》）”、“（褒城）八月江水漲發(fā)，致楊寨等四處，濱江田畝沖刷二千二百三十八畝零（《續(xù)修陜西通志稿》）”，此處按1次統(tǒng)計。

2 山地災害時空變化特點

2.1 時間分布

2.1.1 山地災害發(fā)生的頻次變化 圖1是以10年為單位統(tǒng)計的明清時期陜南漢江上游山地災害發(fā)生頻次?？梢钥闯?，明清時期陜南漢江上游山地災害總體上表現(xiàn)為波動增加的趨勢。1398—1470年、1418—1427年、1448—1457年、1478—1497年、1558—1577年、1588—1637年、1668—1677年、1708—1717年、1748—1767年、1788—1797年無山地災害記錄，為山地災害少發(fā)期，或為史料記載的缺失。特別是1588—1637年長達49年無山地災害記錄，而這一時期正是16世紀末（1581—1644年）氣候轉(zhuǎn)冷期［15］，各種災害頻繁發(fā)生。這種山地災害史料記載反常的現(xiàn)象，其原因可能是本時期正值明朝衰亡的萬歷、崇禎朝，社會動蕩，統(tǒng)治階級無暇對災害進行記錄，造成山地災害記錄的缺失。而在1408—1417年、1468—1477年、1518—1557年、1658—1667年、1688—1697年、1728—1747年、1778—1787年、1798—1911年山地災害發(fā)生最為頻繁，頻次依次為：2、3、2.3、2、2、2.5、2和4.8次，分別對應(yīng)明前期，明成化年間，明正德、嘉靖年間，清順治時期，清康熙中期，清雍正和乾隆前期，清乾隆后期以及清嘉慶以后，特別以嘉慶以后山地災害頻次最大。

山地災害發(fā)生的年際分布與氣候變化存在一定的關(guān)系。本文研究的明清時期正處于“明清小冰期”，小冰期是相對于之前全新世暖期總體上的變冷現(xiàn)象。15世紀初至20世紀初的氣候寒冷期內(nèi)，氣候變化仍表現(xiàn)出頻率不同的冷暖波動：明初氣候較為溫暖，15世紀開始進入冰期寒冷時期，17世紀初中期為小冰期最盛期，19世紀為冷期，而18世紀和20世紀為暖期。其中1520—1560年、1620—1660年、1720—1730年、1830—1840年、1890—1916年為氣候冷暖波動或冷暖交替時期［16］。而陜南漢江上游山地災害高發(fā)期1518—1547年、1728—1747年、1818—1837年、1878—1897年基本對應(yīng)氣候的不穩(wěn)定期。

圖1 明清陜南漢江上游山地災害頻次統(tǒng)計Fig.1 The mountain hazards frequency statistics of upper reaches of the Hanjiang River in Southern Shaanxi in Ming and Qing dynasty

本區(qū)山地災害發(fā)生的頻率變化可分為4個階段：第1階段為1368—1467年，對應(yīng)明洪武至成化前期，山地災害呈現(xiàn)緩慢減少的趨勢，此階段初期本地區(qū)山地災害發(fā)生較多，其中1368—1417年所對應(yīng)的明初洪武至永樂中期的50年共發(fā)生5次山地災害，此后災害發(fā)生減少；第2階段為1468—1567年，為明成化初期至嘉靖后期、隆慶初期，災害發(fā)生呈緩慢上升的趨勢，本階段后期1518—1567年對應(yīng)的明正德、嘉靖時期，50年發(fā)生災害8次；第3階段為1568—1717年，對應(yīng)明隆慶前期至清康熙后期，本階段山地災害的發(fā)生再次呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢；第4階段為1718—1911年，是清康熙后期直至清末，此階段為本區(qū)山地災害發(fā)生的高頻時期，共發(fā)生山地災害64次，平均3.02年發(fā)生1次，占山地災害總數(shù)的69.57%。

2.1.2 山地災害的多項式擬合 以10年為單位，利用最小二乘法［17］對該區(qū)域明清時期山地災害進行6次多項擬合，得出圖1中的趨勢線。擬合方程為

回歸決定系數(shù)R2＝0.630 7，r＝0.79，通過顯著性水平α＝0.01的檢驗。式中y為山地災害次數(shù)，x為以10年為間隔的序號，r為相關(guān)系數(shù)。擬合曲線顯示出10年尺度下山地災害的頻次變化具有顯著的波動性和階段性（緩慢減少期—緩慢增加期—緩慢減少期—快速增加期），也充分說明將明清時期陜南漢江上游山地災害序列劃分為4個階段的合理性。

2.1.3 山地災害的季節(jié)分布 除具有年際波動的特征，明清時期研究區(qū)山地災害的發(fā)生與季節(jié)和月份也有明顯的關(guān)系。鑒于本研究依據(jù)的歷史資料中，對山地災害發(fā)生具體時間的記載有的采用月份、有的采用季節(jié)，在進行山地災害季節(jié)發(fā)生規(guī)律研究時，凡對災害發(fā)生月份有明確記載的，統(tǒng)計到相應(yīng)的月份，凡對災害發(fā)生時間記載為某一季節(jié)的，則在對應(yīng)的三個月各記一次。這種統(tǒng)計方法雖然會造成合計總次數(shù)的增多，但對災害季節(jié)發(fā)生規(guī)律的闡釋不會造成影響。另外，采用這種統(tǒng)計方法，可以避免統(tǒng)計時“季”與“月”兩種單位的混淆，有利于對災害發(fā)生月份進行分析和總結(jié)［18］。

根據(jù)歷史文獻記載，明清時期本區(qū)有明確月份或季節(jié)記載的山地災害115次，從表1可以看出，災害的發(fā)生具有明顯的月份（陽歷）和季節(jié)特點。災害發(fā)生最多的月份為7月，占總數(shù)的25.6%，其次為8月、6月和9月，分別占18.1%、16.9%和14.4%，而1月、2月、3月和12月則無山地災害記錄。山地災害主要集中在6—9月份，共占總數(shù)的75%。從季節(jié)上看，夏季山地災害發(fā)生頻次最高，秋季次之，春季少，而冬季則無。夏季和秋季山地災害發(fā)生頻次多，是明清時期陜南漢江上游地區(qū)山地災害在季節(jié)分布上的一個顯著特點。這與陜南漢江上游降水多集中在夏秋兩季有關(guān)。

表1 陜南漢江上游山地災害季節(jié)和月份分布Tab.1 The seasonal and monthly distribution of mountain hazards of upper reaches of the Hanjiang River in southern Shaanxi

2.1.4 山地災害發(fā)生的周期性特點 為了探究明清時期陜南漢江上游山地災害發(fā)生的周期特點，運用Matlab小波方法對山地災害數(shù)據(jù)進行處理，分析不同時間尺度的周期變化特征，得到明清時期陜南漢江上游地區(qū)山地災害的周期震蕩圖（圖2）。由圖2可見，研究區(qū)山地災害周期性明顯，存在不同尺度的周期變化：100a以上尺度、40～100a尺度以及40a以下尺度，周期中心分別是145a、55a、35a。其中100a以上尺度的周期震蕩最為明顯，期間陜南漢江上游的山地災害經(jīng)歷了多—少—多—少的循環(huán)變化；而45～100a尺度上也存在明顯的周期震蕩；相對而言40a以下尺度表現(xiàn)較不穩(wěn)定，多—少交替頻繁。

圖2 明清陜南漢江上游山地災害周期變化Fig.2 The mountain hazards cycle of upper reaches of the Hanjiang River in southern Shaanxi in Ming and Qing dynasty

2.2 山地災害的空間分布

統(tǒng)計明清時期陜南漢江上游各縣山地災害發(fā)生的頻次，并運用ArcGIS繪制成圖3。結(jié)果表明，勉縣、安康市、旬陽、南鄭等地山地災害發(fā)生較多，都在20次以上；其次為留壩、城固、白河、洋縣、鎮(zhèn)巴、平利、漢中市、西鄉(xiāng)、鎮(zhèn)安、寧強、佛坪、漢陰、石泉、商洛市、柞水、紫陽、寧陜等地，山地災害發(fā)生頻次為6～19次；嵐皋、洛南、山陽、鎮(zhèn)坪、商南等地山地災害發(fā)生較少，均在5次以下。山地災害發(fā)生頻次的空間分布具有明顯差異，安康盆地的安康市、旬陽，漢中盆地的勉縣、南鄭為兩個高頻中心，而大巴山地的嵐皋、鎮(zhèn)坪，秦嶺南麓的洛南、商南、山陽、丹鳳則是兩個低頻中心。秦嶺南坡各縣山地災害發(fā)生次數(shù)平均為7.1次，大巴山地各縣平均為8.4次，大巴山地諸縣多于秦嶺南坡；而漢江谷地各縣山地災害發(fā)生次數(shù)平均為15.4次，為頻次最高的區(qū)域。山地災害發(fā)生頻次漢江上游谷地諸縣最多，大巴山地次之，而秦嶺南坡最少。其原因可能是明清時期漢江上游谷地諸縣地勢較為平坦，適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，聚集的人口較多，為山地災害承災體集中的區(qū)域，各種山地災害對人類社會帶來的影響強烈，史料記載也相對豐富，多出現(xiàn)“淹死人畜”、“漂流房屋”、“田苗盡傷”、“全城淹沒”、“溝渠橋梁盡壅圮”等記錄。而谷地南北的大巴與秦嶺山區(qū)雖然地質(zhì)地貌及水文條件更易造成山地災害的發(fā)生，但由于此區(qū)域山陡地薄，人口較漢江河谷地區(qū)少而分散，史料記載的山地災害發(fā)生頻率反倒不如漢江谷地諸縣頻繁。

圖3 明清陜南漢江上游山地災害發(fā)生頻次空間差異Fig.3 The mountain hazards frequency spatial differences of upper reaches of the Hanjiang River in southern Shaanxi in Ming and Qing dynasty

3 討論

3.1 明清時期陜南漢江上游山地災害類型及特點

陜南漢江上游地區(qū)特殊的地質(zhì)地貌、氣象水文等自然條件決定了該區(qū)屬山地災害易發(fā)區(qū)，加上人類長期不合理的資源開發(fā)，使本區(qū)成為山地災害多發(fā)區(qū)。明清時期陜南漢江上游發(fā)生的山坡重力作用災害中，除明天順五年（公元1461年）柞水“南山崩”未載明原因，及明成化二十三年（公元1487年）柞水“南山震裂”的原因為地震，其他都與降水有關(guān)。如明正德三年（公元1508年）白河、旬陽“夏大雨，山崩”；明嘉靖三十三年（公元1554年）褒城“平地水深三尺，山崩石裂”；清康熙二十七年（公元1688年）洋縣“夏暴雨如注，水漲甚猛，北山崩裂，樹木連根蔽江而下，橋梁盡毀”；清雍正八年（公元1730年）安康“五月大水，山崩”。至清嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒年間，都有由于降雨引發(fā)的山坡重力作用造成山地災害的歷史記錄。可見本區(qū)山坡重力災害的誘發(fā)因素是長時間的持續(xù)降雨或暴雨。

本區(qū)泥石流發(fā)生頻繁，分布廣，主要集中在溝谷上游段。明清時期本區(qū)泥石流記錄如：清乾隆二年（公元1738年）鎮(zhèn)安“樓子石一帶地方出蛟”，清嘉慶二十二年（公元1818年）紫陽“縣城移動大暴雨，長灘溝發(fā)生特大型泥石流，漢水被壅為險灘”。幾乎每條泥石流的記錄中，都有記載該次災害帶來的影響，有“沖壞邑中田屋及小兒豬牛”、“水淹百余家”、“傾陷真武廟及其附近墳墓”、“沖沒草房四間，地60余畝，淹斃民婦一口”這類造成居民生命財產(chǎn)損失的，也有“漢水被壅為險灘”、“月水遂溢縣城”這類造成河流堰塞的。在收集的明清時期陜南漢江上游山地災害史料中，山坡重力作用及泥石流災害記錄相對較少，可能是因為這兩種山地災害并不像河谷洪水影響范圍大，不容易被觀察和記錄。而在收集到的山坡重力作用和泥石流災害歷史記錄中，84%為清代的災害記錄，特別是清嘉慶之后的占到72%。其原因可能是清朝的賑災制度促成了地方對相關(guān)山地災害較詳細的記錄和上報，再加上清嘉慶之后陜南人口數(shù)量增加，人口分布呈現(xiàn)由漢江谷地到秦巴山中高山區(qū)的特點，作為山地災害承災體的人在本區(qū)分布范圍更廣，如此，多發(fā)在秦巴中高山中的山地災害才得以較多地記錄下來。從山地災害發(fā)生的空間上來說，明清時期研究區(qū)的山坡重力作用和泥石流災害在漢江谷地（褒城、城固、洋縣、漢陰、安康、旬陽、白河）、秦嶺南麓（鎮(zhèn)安、留壩、佛坪）和大巴山地（紫陽、鎮(zhèn)巴、平利、鎮(zhèn)坪）都有發(fā)生。

史料中，本區(qū)河谷洪水災害記載豐富。發(fā)生在明朝的河谷洪水災害文字記錄較為簡單，在對洪水災情進行簡單描述的同時，也涉及洪水造成的損失。如“（勉縣）六月，漢水漲溢，傾沔縣城（《漢中府志》）”，“（城固）漢江溢漲（《城固縣志》）”，“（南鄭）七月漢江漲，漂壞民舍（《南鄭縣志》）”。至清朝，史料中對此類災害的描述日趨詳盡，如康熙二十七年（1688年）“（洋縣）夏暴雨如注，水漲甚猛，北山崩裂，樹木連根蔽江而下，橋梁盡毀（《洋縣志》）”，嘉慶二十年（1815年）“城固等九廳州縣六月內(nèi)，雨水稍多，以致山河水發(fā)，民房地畝營田間被沖淹，城垣衙署兵房等項，亦有被水淋塌（《故宮奏折抄件》）”，光緒九年（1883年）“（嵐皋）六月二十八日大雨如注，山水陡發(fā)，將該廳東南鄉(xiāng)自溢河壩起至筆架山止，及花栗樹保上嵐河等處，河狹水猛，居民不及遷避，淹斃大小人民六十一丁口，沿河房屋間被沖塌，兩岸秋禾田地水堰亦多沖刷（《續(xù)修陜西通志稿》）”。

陜南漢江上游地區(qū)山地災害具有同步疊加、連續(xù)重復、交錯出現(xiàn)等特點，常形成山地災害鏈［10］。降水是導致本區(qū)山地災害鏈形成的首要原因。這在史料記載中亦有體現(xiàn)，如道光二十七年（1847年）“（洋縣）七月大雨旬日，南北各山溪俱起蛟發(fā)洪，樹木蔽江而下，漂沒田地房屋人口甚多（《洋縣鄉(xiāng)土志》）”，咸豐八年（1858年）“（鎮(zhèn)巴）大水。壞民田廬，大池堡、袁家溝山崩，民幸無傷（《定遠廳志》）”，光緒二十年（1895年）“（城固）先旱后澇，大雨40多天，洪水裂石摧山，漂沒田舍，人畜傷亡（《城固縣志》）”，以及光緒二十三年（1897年）“（鎮(zhèn)坪）雨澇48天，苞谷青空。八月二十八日大水……東關(guān)外、茅壩和的中心場、白土嶺、猛子崗同時山崩，河水被阻（《鎮(zhèn)坪縣志》）”。

3.2 明清陜南漢江上游山地災害原因分析

地質(zhì)地貌是山地災害發(fā)生的基礎(chǔ)，氣候水文是主導［19］。自然條件疊加明清時期人類長期不合理的資源開發(fā)，使研究區(qū)山地災害多發(fā)，并對人類社會帶來巨大危害。

3.2.1 明清時期陜南山地災害的自然條件 地層巖性是明清時期研究區(qū)山地災害的物質(zhì)基礎(chǔ)。陜南漢江上游地區(qū)的地質(zhì)基礎(chǔ)是東西走向的秦嶺褶皺帶和大巴山翹起。本區(qū)受多次構(gòu)造運動的塑造，境內(nèi)的褶皺、斷裂發(fā)育，山高溝深、坡度陡、地質(zhì)構(gòu)造復雜、巖石破碎，構(gòu)成了發(fā)生山地災害的地質(zhì)條件。另外，本區(qū)大部山體巖體是強風化千枚巖，重力崩塌和錯落滑坡活躍。區(qū)域基巖風化殼覆蓋主要為較薄的新生代坡積物和洪積物，加上山體高聳溝谷縱深，雨季到來時山洪頻發(fā)，并常伴有泥石流災害［10］。而漢中、安康盆地周邊土質(zhì)為膨潤土，在局地持續(xù)或強降雨的情況下，滑坡、泥石流并發(fā)災害極為嚴重［13］。

地形地貌是明清時期研究區(qū)山地災害的決定性因素。陜南漢江上游在地貌上屬石質(zhì)高中山山地，秦嶺—漢江谷地—大巴山自北向南排列，形成兩山夾一川、南北高中間低的地勢結(jié)構(gòu)［4］。區(qū)內(nèi)漢江主要河段為“U”形峽谷及基巖山坡［20］，河谷地區(qū)在石泉、紫陽、安康和旬陽段河道彎曲程度大，且此河段流域內(nèi)南北支流多，水量豐富，洪水匯水迅速。本區(qū)地貌上山高谷深、河流深切、陡坡、地形復雜多樣的特點，為河谷洪水、山坡重力作用、泥石流等山地災害的發(fā)生提供了地形地貌條件。

氣候水文是明清時期研究區(qū)山地災害的主導因素。陜南漢江上游屬于北亞熱帶濕潤半濕潤季風氣候區(qū)，年降水量在800mm以上，降水季節(jié)變化大，多集中在夏秋兩季，造成夏秋季節(jié)的暴雨或長時間持續(xù)降雨［6］，6—9月降水量占全年降水量的60%～70%［9］。高強度、長時間的降雨是本區(qū)河谷洪水的起因，也是產(chǎn)生山坡重力作用、泥石流的水源條件和激發(fā)因素。從史料記載中，可見“（寧強、南鄭）六月大雨，暴溢，巨木蔽江而下抵南岸”，“（鎮(zhèn)安，洛南，山陽、商南）閏六月驟雨，山水泛漲，傷稼穡”，“（略陽）五月，大雨，高家山崩”，“（白河、旬陽）夏大雨，山崩”，“（寧陜）六月大雨六十日，諸谷皆溢”，“（洋縣）夏，暴雨如注，水漲溢，北山崩裂，樹木蔽江而下”的記錄。以上對山地災害的描述，無不指出降雨是災害發(fā)生的誘因。研究表明，明清時期本區(qū)山地災害主要集中在夏秋兩季，6—9月山地災害占全年山地災害的75%。山地災害與區(qū)域降雨在發(fā)生季節(jié)上的一致性，也反映了降雨與明清時期研究區(qū)山地災害的必然聯(lián)系。另外，除了季節(jié)降水致使明清時期研究區(qū)山地災害集中分布于夏秋季外，明清時期氣候的冷暖波動與研究區(qū)山地災害發(fā)生的年際分布也存在一定的關(guān)系。在“明清小冰期”這個從15世紀初至20世紀初的氣候寒冷期內(nèi)，1520—1560年、1620—1660年、1720—1730年、1830—1840年、1890—1916年為氣候冷暖波動或冷暖交替時期［16］，而陜南漢江上游山地災害高發(fā)期1518—1547年、1728—1747年、1818—1837年、1878—1897年基本對應(yīng)氣候的不穩(wěn)定期。

3.2.2 明清時期陜南山地災害與陜南漢江上游人口增殖 災害是社會與自然綜合作用的產(chǎn)物，災害的形成就是承災體不能調(diào)整、適應(yīng)環(huán)境變化的結(jié)果［21］。明清時期陜南漢江上游山地災害的發(fā)生，除受上述地質(zhì)地貌和氣候水文自然因素影響外，還與承災體密切相關(guān)。承災體是災害因子作用的對象，是人類及其活動所在的社會與各種資源的集合［22］。在一定程度上，可以說沒有承災體就沒有災害。因此，在對明清時期本區(qū)山地災害的原因進行分析時，有必要考察作為承災體的區(qū)域人類活動的特點，并分析人類活動對山地災害發(fā)生產(chǎn)生的影響。

明清時期，本區(qū)人類活動最主要的特征是經(jīng)濟型移民的遷入［23］。明初陜南封禁，人口主要集中在漢水谷地；永樂至宣德移民逐漸遷入，逐漸難以禁止；成化年間政府承認流民合法性導致移民浪潮，此時移民主要集中于漢水沿岸和部分山區(qū)。明末清初，由于兵禍不斷，陜南漢江上游地區(qū)人口大幅下降，即使是河谷地帶也人口稀少，更不用說丘陵山地。至清康熙、雍正朝，外省移民零星遷入陜南，但清代第一次大規(guī)模的移民高潮則出現(xiàn)在乾隆初年至四十年，并且隨著移民的增多，其分布出現(xiàn)了由盆地至低山丘陵的趨勢。其后，人口增長速度減緩，至嘉慶初進一步放緩，嘉慶中至道光年間再現(xiàn)移民高峰。根據(jù)蕭正洪［24］的研究，康熙中期陜南人口在49萬左右，而到了道光初，增至396萬，這樣的人口高速增長主要是由于移民的遷入造成的。其中，山地各縣的人口增長主要依靠外來人口的遷入。

通過將明清時期陜南漢江上游地區(qū)的山地災害與本區(qū)移民遷入和人口變化進行對比，發(fā)現(xiàn)明清時期各時段山地災害的發(fā)生頻次高低與移民遷入造成的人口增減存在較好的對應(yīng)關(guān)系。在移民興盛、人口增多的時期，山地災害頻次有所增加，而在人口大幅減少的時期，山地災害頻次降低甚至無山地災害記錄。本區(qū)山地災害在1468—1477年出現(xiàn)的高峰期，對應(yīng)隨明成化年間因政府承認流民合法性而至的移民浪潮，遷入本區(qū)人口增多；1588—1637年間正值明朝衰亡的萬歷、崇禎朝，社會動蕩災禍頻仍，研究區(qū)人口大幅減少，此時段無山地災害的相關(guān)記錄；1728—1747年的山地災害高峰期，則對應(yīng)清雍正和乾隆前期，在經(jīng)歷了康熙招墾后，陜南在雍正、乾隆時期移民增多，人口增加；而山地災害發(fā)生頻次最高的1798—1911年間，為清嘉慶以后至宣統(tǒng)，由于前期移民招徠政策的成效顯現(xiàn)，陜南漢江上游人口增殖迅猛，再加上玉米、馬鈴薯等高產(chǎn)旱作糧食的引進，本區(qū)人類分布范圍日廣，由河谷丘陵地區(qū)走向中高山地［25］，隨著作為山地災害承災體的人口增多、分布范圍日益廣泛，本區(qū)地質(zhì)地貌、氣候水文等自然條件造成的河谷洪水、山坡重力作用、泥石流等更加普遍地作用于承災體，由“災”而成為“災害”，反映在各種歷史文獻記載中的山地災害在發(fā)生頻次及地點上都明顯增多。

在明清時期研究區(qū)山地災害中，人類既是承災體，又是致災因子［22］。隨著明清時期本區(qū)人口增殖，與之相伴的是對自然資源的不合理開發(fā)以及由此造成的生態(tài)環(huán)境的破壞。由于明清人口增殖的壓力，明清政府均鼓勵山區(qū)開發(fā)及向山區(qū)轉(zhuǎn)移人口［23］。尤其在清中后期，由于平川和低山丘陵區(qū)的土地利用幾乎飽和，移民走向秦巴深山老林區(qū)。因發(fā)展生產(chǎn)的需要，受制于生產(chǎn)技術(shù)的低下，刀耕火種的粗放耕作方式以及對坡地的耕墾在研究區(qū)普遍存在［25］。這種濫伐森林、耕墾坡地等不合理的資源開發(fā)活動造成了本區(qū)山地自然植被的破壞，以致每遇久雨、暴雨，就會引起強烈的坡面沖刷，造成嚴重的河谷洪水災害和水土流失，致使局部山體失去平衡，隨之發(fā)生山坡重力作用和泥石流災害［26］。進而，研究區(qū)山地生態(tài)環(huán)境的破壞以及水土流失的加劇，進一步引起平川地帶生態(tài)環(huán)境的連鎖反應(yīng)［27］，造成清中后期研究區(qū)山地災害頻繁。

明清時期研究區(qū)山地災害，既有地質(zhì)地貌、氣候水文等自然條件的原因，同時也疊加了人類社會的因素。明清時期本區(qū)人類活動最主要的特征是移民的遷入和人口增殖，伴隨而至的是山地災害承災體的增多及歷史資料記載的山地災害發(fā)生數(shù)量和地域的增多；同時由于人口增殖引起的資源不合理開發(fā)和環(huán)境破壞，增殖的人口也成了本區(qū)山地災害的致災因子。

4 結(jié)論

（1）明清時期陜南漢江上游地區(qū)山地災害類型分為河谷洪水、山坡重力作用和泥石流，山地災害共發(fā)生187次，平均2.9年發(fā)生一次?？傮w上，本區(qū)山地災害發(fā)生頻次呈波動上升的趨勢。

（2）明清時期陜南漢江上游地區(qū)山地災害可以分為4個階段：第1階段為1368—1467年，山地災害呈減少趨勢；第2階段為1468—1567年，山地災害呈上升趨勢；第3階段為1568—1717年，山地災害再次呈現(xiàn)下降的趨勢；第4階段為1718—1911年，為山地災害發(fā)生的高頻時期。

（3）明清時期陜南漢江上游地區(qū)山地災害季節(jié)分布不均，主要發(fā)生在夏季與秋季，集中在6—9月，占總災害次數(shù)的75%。

（4）明清時期陜南漢江上游地區(qū)山地災害存在100a以上、40～100a以及40a以下尺度的周期變化。周期中心分別是：145a、55a、35a。其中100a以上尺度的周期震蕩最為明顯，期間陜南漢江上游的山地災害發(fā)生經(jīng)歷了多—少—多—少的循環(huán)變化。

（5）明清時期陜南漢江上游地區(qū)山地災害的發(fā)生頻次在空間分布上存在差異，安康盆地的安康市、旬陽，漢中盆地的勉縣、南鄭為兩個高頻中心，而大巴山地的嵐皋、鎮(zhèn)坪，秦嶺南麓的洛南、商南、山陽、丹鳳則是兩個低頻中心。

（6）明清時期地質(zhì)地貌是陜南漢江上游地區(qū)山地災害發(fā)生的基礎(chǔ)，氣候水文是主導；人類社會作為山地災害的承災體，同時也是山地災害的致災因子。

致謝：感謝陜西師范大學吳成基教授對本文寫作提供的啟發(fā)與幫助。

［1］鄒翔，任洪玉.陜西省山洪災害成因與分布規(guī)律研究［J］.長江科學院院報，2008，25（3）：50－53.

［2］任洪玉，張平倉，黃鈺玲，等.中國山洪災害的區(qū)域差異性研究：以湖南和陜西為例［J］.中國農(nóng)學通報，2006，22（8）：569－569.

［3］李玉文，王盤興，杜繼穩(wěn)，等.秦巴山區(qū)暴雨及其誘發(fā)地質(zhì)災害的特征分析［J］.陜西氣象，2007（1）：21－25.

［4］孫果梅，況明生，曲華.陜西秦巴山區(qū)地質(zhì)災害研究［J］.水土保持研究，2005，12（5）：240－243.

［5］殷淑燕，王海燕，王德麗，等.陜南漢江上游歷史洪水災害與氣候變化［J］.干旱區(qū)研究，2010，27（4）：522－528.

［6］彭維英，殷淑燕，朱永超，等.歷史時期以來漢江上游洪澇災害研究［J］.水土保持通報，2013，33（4）：289－294.

［7］仇立慧，殷淑燕，黃春長，等.清代漢江上游洪澇災害及其影響研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（10）：57－61.

［8］孟嬋，殷淑燕.清末以來陜西省漢江上游暴雨洪水災害研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（5）：46－51.

［9］趙永國.陜西秦巴山區(qū)的山地災害及其防治對策［J］.災害學，1990（1）：39－43.

［10］陜西省地方志編纂委員會.陜西省地理志［M］.西安：陜西人民出版社，2000.

［11］鐘敦倫，謝洪，韋方強，等.論山地災害鏈［J］.山地學報，2013，31（3）：314－326.

［12］陜西省氣象局氣象臺.陜西省自然災害史料［M］.西安：陜西省氣象局氣象臺編印，1976.

［13］陜西歷史自然災害簡要紀實編委會.陜西歷史自然災害簡要紀實［M］.北京：氣象出版社，2005.

［14］袁林.西北災荒史［M］.蘭州：甘肅人民出版社，1994.

［15］葛全勝.中國歷朝氣候變化［M］.北京：科學出版社，2011：493－508.

［16］徐蕊.明清時期中國大陸的氣候變化［J］.首都師范大學學報：自然科學版，2009，30（6）：67－70.

［17］趙景波，馬莉.明代陜南地區(qū)洪澇災害研究［J］.地球科學與環(huán)境學報，2009，31（2）：207－211.

［18］耿占軍，仇立慧.清至民國陜西水旱災害研究［J］.中國歷史地理論叢，2014，29（1）：39－47.

［19］胡海濤，袁志梅.山地災害山洪－滑坡（崩塌）－泥石流的成生聯(lián)系［J］.中國地質(zhì)災害與防治學報，1988（s1）：87－90.

［20］張楷.漢江上游暴雨洪水特性研究［J］.災害學，2006，21（3）：98－102.

［21］Eddy J A，Baker D J，Broecker W S，et al.Global change in the geosphere－biosphere［M］.Washington D C：National Academy Press，1986.

［22］史培軍.再論災害研究的理論與實踐［J］.自然災害學報，1996，5（4）：6－17.

［23］薛平拴.陜西歷史人口地理［M］.北京：人民出版社，2001：23－177.

［24］蕭正洪.清代陜南流民與人口地理分布的變遷［J］.中國史研究，1992（3）：94－105.

［25］陶衛(wèi)寧.歷史時期陜南漢江走廊人地關(guān)系地域系統(tǒng)研究［D］.西安：陜西師范大學西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展研究院，2000.

［26］佳宏偉.清代陜南生態(tài)環(huán)境變遷的成因探析［J］.清史研究，2005（1）：55－66.

［27］張力仁.清代陜南秦巴山地的人類行為及其與環(huán)境的關(guān)系［J］.地理研究，2008，27（1）：181－192.

〔責任編輯 程琴娟〕

Mountain hazards of upper reaches of the Hanjiang River in southern Shaanxi in Ming and Qing dynasty

DANG Qun1，2，YIN Shuyan1＊，YIN Fangyuan1，LI Huifang1，WANG Meng1
（1School of Tourism and Environment Sciences，Shaanxi Normal University，Xi′an 710119，Shaanxi，China；2School of Management，Xi′an University of Science and Technology，Xi′an 710054，Shaanxi，China）

Based on the historical document of mountain hazards in the upper reaches of the Hanjiang River，southern Shaanxi from 1368to 1911，the frequency，the temporal and spatial variation of mountain hazards were statistically analyzed.The results showed that，in Ming and Qing dynasty，mountain hazards were mainly flood in river valley，gravity erosion in hillside and debris flow.The occurring frequency is 2.9years，and showed an increasing trend.The mountain hazards have been divided into four periods.It showed a decreasing trend from 1368to 1467，the decreasing trend from 1468to 1567，the descending trend again from 1568to 1717，and it had the most hazards from 1718to 1911.In temporal，the hazards were concentrated on summer and autumn，from June to September.In spatial，there were high－frequency centers and lowfrequency centers.The geology and geomorphology，and the climate were the main causes producing mountain hazards.The human activity was the affected body and the cause of mountain hazards at the same time.

P467

：A

1672－4291（2015）05－0076－08

10.15983／j.cnki.jsnu.2015.05.451

2015－04－13

國家自然科學基金（41371029）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費創(chuàng)新團隊項目（GK201301003）；西安科技大學培育基金（201111）

黨群，女，博士研究生，研究方向為氣候變化及其社會影響。E－mail：harrietdang0220＠126.com

＊通信作者：殷淑燕，女，教授，博士生導師。E－mail：yinshy＠snnu.edu.cn