游志祥
(揚(yáng)州市邗江區(qū)西湖社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 江蘇 揚(yáng)州 225000)
復(fù)方小兒退熱栓治療傷風(fēng)性感冒引起的發(fā)熱癥的臨床療效研究
游志祥
(揚(yáng)州市邗江區(qū)西湖社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 江蘇 揚(yáng)州 225000)
目的:研究復(fù)方小兒退熱栓治療傷風(fēng)性感冒引起的發(fā)熱癥的臨床效果。方法:于我院選取2012年10月至2013年10月收治的96例傷風(fēng)性感冒患兒,隨機(jī)分為48例觀察組和48例參照組,予以參照組患兒雙黃連口服液治療,觀察組患兒采用復(fù)方小兒退熱栓治療,觀察對(duì)比兩組患兒治療后的效果。結(jié)果:觀察組患兒的總有效率(97.92%)明顯高于參照組(87.50%),平均退熱時(shí)間(32.3±7.7)h及平均體溫(36.6±0.3)℃均優(yōu)于參照組(48.3±12.5)h、(39.2±0.8)℃。兩組患兒存在較為顯著的差異。結(jié)論:復(fù)方小兒退熱栓治療傷風(fēng)性感冒引起的發(fā)熱癥具有明顯的治療效果,且患兒退熱快,具有臨床應(yīng)用價(jià)值。
傷風(fēng)性感冒;復(fù)方小兒退熱栓;發(fā)熱癥;臨床療效
由小兒傷風(fēng)性感冒引起的發(fā)熱癥是臨床兒科疾病中較為常見(jiàn)癥狀[1]。因此,本文就我院2012年10月至2013年10月收治的傷風(fēng)性感冒發(fā)熱癥狀患兒96例分別應(yīng)用復(fù)方小兒退熱栓和雙黃連口服液治療的臨床效果展開(kāi)探究,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選擇我院2012年10月~2013年10月收治的96例傷風(fēng)性感冒引起的發(fā)熱癥患兒,所有患兒經(jīng)臨床診斷均確診為由傷風(fēng)性感冒引起的發(fā)熱癥。所有患兒均排除對(duì)雙黃連口服液及復(fù)方小兒退熱栓過(guò)敏者、嚴(yán)重的血液疾病或肝腎疾病者。其中,42例男,54例女,年齡為2.5至7歲之間,平均年齡為(4.5±0.5)歲。55例體溫在38℃至39℃之間,41例體溫在39℃以上。61例發(fā)病時(shí)間在24小時(shí)內(nèi),35例發(fā)病時(shí)間在24至48小時(shí)范圍內(nèi)。將96例患兒按照隨意抽取的方法分為觀察組(48例)和參照組(48例),兩組患兒在性別、發(fā)病時(shí)間、年齡等方面均無(wú)較大差異,具有一定的可比性。
1.2 方法
予以參照組患兒雙黃連口服液(國(guó)藥準(zhǔn)字Z10920053,哈藥集團(tuán)三精制藥股份有限公司)口服治療,根據(jù)患兒實(shí)際年齡予以適當(dāng)給藥,3歲以上的患兒,每次予以15ml劑量口服,一日三次;3歲以下的患兒,每次予以10ml劑量口服,一日三次。觀察組患兒采用復(fù)方小兒退熱栓(國(guó)藥準(zhǔn)字4805243Z3,廣州白云山敬修堂藥業(yè)股份有限公司)治療,采用直腸給藥方式,3歲以上的患兒每次用藥1粒,一日兩次;3歲以下患兒每次用藥1粒,一日一次。兩組患兒均進(jìn)行7至15天的治療時(shí)間。
1.3 療效觀察指標(biāo)
觀察對(duì)比兩組患兒治療的效果、體溫變化及退熱時(shí)間變化等方面內(nèi)容,其中,療效判斷標(biāo)準(zhǔn)為[2]:(1)無(wú)效為患兒經(jīng)治療后臨床癥狀、體溫及理化指標(biāo)等均無(wú)任何變化,甚至有加重傾向;(2)有效為患兒在治療48至72小時(shí)內(nèi),臨床癥狀有所改善,體溫趨向正常,各項(xiàng)理化指標(biāo)稍有改善;(3)顯效為患兒在治療48小時(shí)內(nèi),臨床癥狀基本消失,體溫接近正常,各項(xiàng)理化指標(biāo)趨向正常;(4)痊愈為患兒在治療48小時(shí)內(nèi),臨床癥狀完全消失,體溫恢復(fù)正常范圍,各項(xiàng)理化指標(biāo)恢復(fù)正常水平。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
通過(guò)SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件[3]將所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與統(tǒng)計(jì),采用t檢驗(yàn)計(jì)量資料,采用X2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料,差異顯著(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 實(shí)驗(yàn)組與參照組療效對(duì)比
實(shí)驗(yàn)組患兒總有效率為97.92%,參照組患兒總有效率為87.50%,兩組差異顯著(P<0.05),存在一定的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)表1。
表1 實(shí)驗(yàn)組與參照組療效比較n(%)
2.2 實(shí)驗(yàn)組與參照組體溫對(duì)比
經(jīng)治療后,實(shí)驗(yàn)組患兒的體溫為(36.6±0.3)℃,參照組患兒的體溫為(39.2±0.8)℃,兩組數(shù)據(jù)存在差異(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.3 實(shí)驗(yàn)組與參照組退熱時(shí)間對(duì)比
實(shí)驗(yàn)組患兒平均退熱時(shí)間(32.3±7.7)h明顯低于參照組(48.3± 12.5)h,存在顯著差異(P<0.05),有一定的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)表2。
表2 實(shí)驗(yàn)組與參照組退熱時(shí)間比較n
小兒傷風(fēng)性感冒引起的發(fā)熱癥狀若未及時(shí)治療或治療不合理,則不僅達(dá)不到治療效果,反而會(huì)讓患兒產(chǎn)生嚴(yán)重的不良反應(yīng),威脅患兒的身體健康。復(fù)方小兒退熱栓主要成分包括南板藍(lán)根、乙酰氨基酚及人工牛黃,具有解熱鎮(zhèn)痛、祛痰定驚及利咽解毒等功效,通過(guò)直腸給藥可以確保藥物在直腸中滯留,促進(jìn)對(duì)藥物的吸收速度。同時(shí)栓劑可以有效防止肝臟對(duì)藥物產(chǎn)生首過(guò)效應(yīng),從而保證藥物生物利用度,提高治療效果[4]。本文實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組患兒的總有效率明顯高于參照組,且體溫及退熱時(shí)間均低于參照組。與魯承熙[5]的實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果相似。
綜上所述,復(fù)方小兒退熱栓治療傷風(fēng)性感冒引起的發(fā)熱癥具有顯著的療效,且無(wú)不良反應(yīng),退熱時(shí)間快,安全有效。因此,值得臨床大力推廣應(yīng)用。
[1]張希.中醫(yī)外治法治療小兒發(fā)熱的研究[J].吉林中醫(yī)藥,2011,31(08):744-746.
[2]侯小瑞 .復(fù)方小兒退熱栓治療小兒感冒發(fā)熱的療效和安全性[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,20(26):116.
[3]陳玲,李蕾 .小兒退熱栓治療小兒感冒發(fā)熱的療效和安全性研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2013,51(02):159-160.
[4]郭玉喜 .探討復(fù)方小兒退熱栓治療小兒感冒發(fā)熱的療效和安全性[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2013,11(23):215-216.
[5]魯承熙 .復(fù)方小兒退熱栓治療小兒感冒發(fā)熱癥的有效性及安全性研究[J].中國(guó)中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志,2014,20(06):835-837.
R725
B
1009-6019(2015)08-0094-01