事件概要

申克案發(fā)生在第一次世界大戰(zhàn)期間，當(dāng)時(shí)美國與德國正處于交戰(zhàn)狀態(tài)。該案的起因是美國社會主義黨反對戰(zhàn)爭和征兵。 申克是美國社會主義黨的秘書長，參加了準(zhǔn)備并向等待應(yīng)征入伍的人散發(fā)傳單的活動。標(biāo)題為“維護(hù)你的權(quán)利”的傳單指出，征兵違反了第十三條憲法修正案禁止的非自愿性奴役條款，并號召人們“……加入到社會主義黨廢除征兵法的運(yùn)動中來。向你們的國會議員寫信。……你有權(quán)要求廢除任何法律。行使你的言論自由權(quán)、和平集會權(quán)和要求政府進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)的請?jiān)笝?quán)?！?jiān)谙驀鴷髲U除征兵法的請?jiān)笗虾灻?。幫助我們清除掉憲法上的污漬！”傳單還指出，如果官員不“承認(rèn)你維護(hù)反對征兵立場的權(quán)利，”那么官員的行為就屬于違憲行為。傳單提醒人們“不要忘記你選舉反對征兵官員的權(quán)利?！?申克受到三項(xiàng)指控。一是違反《反間諜法》，圖謀煽動軍隊(duì)中的“反抗”情緒和“阻礙”征募士兵的工作；二是以實(shí)施違法活動、郵遞《反間諜法》禁止郵遞的郵件的方式來對抗美國；三是非法使用郵件來散發(fā)傳單。初審法院認(rèn)定上述三項(xiàng)罪名成立，申克被判六個月監(jiān)禁。申克以《反間諜法》違反第一條憲法修正案為由，提起了上訴。

判決內(nèi)容

最高法院一致維持了有罪判決?；裟匪狗ü俅鷮懥怂痉ㄒ庖姇Ｔ谝庖姇?，霍姆斯提出了著名的“明顯的和現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)”標(biāo)準(zhǔn)，說明了維持有罪判決的原因。他寫道： 我們不否認(rèn)，在和平年代的許多情況下，被告發(fā)表他在傳單中發(fā)表的所有言論，都屬于憲法權(quán)利保護(hù)的范圍。不過，每種行為的性質(zhì)都依賴于發(fā)生這種行為的各種環(huán)境因素。即便是對言論自由最嚴(yán)密的保護(hù)，也不會保護(hù)在劇場中不恰當(dāng)?shù)馗吆爸鹆瞬⒁鹂只诺娜恕＿@是一個接近與程度的問題。當(dāng)一個國家處于交戰(zhàn)狀態(tài)時(shí)，許多可以在和平時(shí)期發(fā)表的言論都會成為阻礙國家采取行動的負(fù)面因素，沒有一個法院會認(rèn)為它們應(yīng)當(dāng)受到憲法權(quán)利的保護(hù)。人們公認(rèn)，如果能證實(shí)的確存在破壞征兵工作的障礙，有關(guān)言論將承擔(dān)引起這種后果的責(zé)任。