孟 凱,孫文靜,柴同杰,劉建柱*,馬澤芳
(1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院,山東泰安271018;2.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院,山東青島266109)
細(xì)菌的內(nèi)毒素(endotoxin)是來自于革蘭陰性細(xì)菌外膜上的脂多糖蛋白復(fù)合物(lipopolysaccharide-protein complex,LPS),在特定的環(huán)境中內(nèi)毒素能夠引起機(jī)體產(chǎn)生支氣管炎癥、發(fā)熱及肺功能的下降[1-3]。許多研究已經(jīng)證明,細(xì)菌內(nèi)毒素可以引起畜禽呼吸道疾病的發(fā)病率上升,繼而引發(fā)畜禽的支氣管炎、肺炎、肺功能下降等[4-5],如果長時(shí)間的暴露在高濃度的內(nèi)毒素環(huán)境中,其工作人員患呼吸道及肺部疾病的概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通人群的患病率[6]。環(huán)境中的內(nèi)毒素可以與塵埃等微粒結(jié)合,在空氣中懸浮很長時(shí)間,并有增加積聚的可能性,可對動(dòng)物機(jī)體和工作人員產(chǎn)生許多危害,如白細(xì)胞減少癥、Shwartzman反應(yīng)和休克等[7],這些都說明了檢測動(dòng)物舍內(nèi)氣載內(nèi)毒素的必要性和重要性。在細(xì)菌氣溶膠中,雖然革蘭陰性菌僅僅占了很小的比例,但大多數(shù)的革蘭陰性菌為致病菌和條件致病菌。檢測畜禽舍中氣載革蘭陰性菌濃度和組分對于評估動(dòng)物舍環(huán)境質(zhì)量具有重要意義。
近年來,國內(nèi)外的學(xué)者已經(jīng)對豬舍、牛舍、犢牛舍、兔舍舍內(nèi)氣載內(nèi)毒素和革蘭陰性菌的含量進(jìn)行了檢測與研究[8-9],而對特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)物舍內(nèi)微生物氣溶膠的檢測還非常少,特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)物的養(yǎng)殖環(huán)境問題應(yīng)當(dāng)更加受到重視。因?yàn)樘胤N經(jīng)濟(jì)動(dòng)物養(yǎng)殖業(yè)具有高投入、高產(chǎn)出和高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn),一旦暴發(fā)傳染病,其損失要比一般的畜禽養(yǎng)殖戶大得多,所以對其環(huán)境中微生物氣溶膠的含量和組成成分的分析顯得非常重要。本試驗(yàn)通過對5個(gè)特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)物鹿舍內(nèi)氣載內(nèi)毒素、氣載革蘭陰性菌和需氧菌濃度的檢測來客觀評估其對鹿舍環(huán)境的污染及對飼養(yǎng)員和動(dòng)物體健康的危害,從而對鹿舍的環(huán)境狀況作出客觀評價(jià)。
1.1.1 病料來源 A 鹿場位于山東省泰安市郊,遠(yuǎn)離公路,飼養(yǎng)方式為半封閉圈養(yǎng),主要養(yǎng)殖梅花鹿??偣诧曫B(yǎng)120頭,鹿舍規(guī)格為200m×20m×3.5m。自然通風(fēng),每天清糞1次。采樣時(shí)基本的氣象條件為:溫度25℃,濕度65%,風(fēng)速1.5m/s。采樣時(shí)間為2015年5月5日。
B鹿場位于山東省濟(jì)寧市郊,遠(yuǎn)離公路,周圍無居民區(qū),無噪音源,飼養(yǎng)方式為半封閉圈養(yǎng),主要養(yǎng)殖梅花鹿,總共飼養(yǎng)95 頭,鹿舍規(guī)格為180 m×15m×3.5 m。自然通風(fēng),每天清糞一次。采樣時(shí)基本的氣象條件為:溫度26℃,濕度62%,風(fēng)速0.8 m/s。采樣時(shí)間為2015年5月12日。
C鹿場位于山東省濰坊市郊,遠(yuǎn)離村莊,無噪音源,飼養(yǎng)方式為半封閉圈養(yǎng),共養(yǎng)殖梅花鹿110頭,鹿舍規(guī)格為200m×20m×3m。采用自然通風(fēng)方式,每天清糞一次。采樣時(shí)基本的氣象條件為:溫度23℃,濕度58%,風(fēng)速1.2 m/s。采樣時(shí)間為2015年5月18日。
D 鹿場位于山東省東營市郊,飼養(yǎng)方式為半封閉圈養(yǎng),以養(yǎng)殖梅花鹿為主,共135頭,鹿舍規(guī)格為220m×25 m×3.5 m。自然通風(fēng),每天清糞一次。采樣時(shí)基本的氣象條件為:溫度235℃,濕度63%,風(fēng)速2.3m/s。采樣時(shí)間為2015年5月25日。
E鹿場位于山東省聊城市郊,遠(yuǎn)離村莊,飼養(yǎng)方式為半封閉圈養(yǎng),共養(yǎng)殖梅花鹿86頭,鹿舍規(guī)格為180m×15m×3m。自然通風(fēng),每天清糞一次。采樣時(shí)基本氣象條件為:溫度28℃,濕度55%,風(fēng)速1.5m/s。采樣時(shí)間為2015年6月12日。
1.1.2 主要試劑和儀器 無熱源內(nèi)毒素檢查用水,無熱源的鹽酸和氫氧化鈉溶液,細(xì)菌內(nèi)毒素檢測無熱源槍頭均購自湛江博康海洋生物有限公司;LAL試劑(QLC-100Bio Whittaker,Walkersile,MD),國際標(biāo)準(zhǔn)的AGI-30 空氣微生物收集器(All Glass Impinger,AGI-30),Andersen-6級撞擊式空氣微生物采樣器,DH4000型電熱恒溫培養(yǎng)箱,天津泰斯特儀器有限公司;無菌超凈工作臺(AIR TECH),蘇凈集團(tuán)安泰公司制造;微量移液器(GILSON),F(xiàn)rance公司;數(shù)顯恒溫水浴鍋(HH-6),國華電器制造廠;全自動(dòng)高壓蒸汽消毒鍋,酶標(biāo)儀(TECAN),Austria公司產(chǎn)品。
1.2.1 鹿舍環(huán)境空氣內(nèi)毒素的檢測 鹿舍內(nèi)空氣中內(nèi)毒素的含量通過國際標(biāo)準(zhǔn)的AGI-30液體沖擊式收集器和LAL 試劑測得。將AGI-30 空氣微生物收集器放在鹿舍中,每隔10 m 放置一個(gè)AGI-30空氣微生物收集器,放置高度為80cm,采樣介質(zhì)為50 mL 內(nèi)毒素檢查用水(湛江博康海洋生物制品廠),采樣時(shí)氣流速度為12.5L/min,采樣時(shí)間為30 min,每個(gè)鹿舍同時(shí)收集6個(gè)空氣樣品,樣品收集在正常的工作時(shí)間進(jìn)行,盡量不影響鹿群的正常生理活動(dòng)。將采集到的氣載內(nèi)毒素樣本立刻放在0℃~4℃的冰盒內(nèi)保存,返回實(shí)驗(yàn)室后立即放在4℃的冰箱中保存。首先利用無熱源的鹽酸或氫氧化鈉溶液調(diào)節(jié)樣本的pH 至7~8之間。最后,根據(jù)采樣時(shí)間和氣流速度得出鹿舍環(huán)境氣載內(nèi)毒素的含量(EU/m3)。鹿舍內(nèi)每m3空氣中內(nèi)毒素的計(jì)算公式為:
每m3空氣中氣載內(nèi)毒素的含量=(樣本中內(nèi)毒素的濃度×采樣介質(zhì)體積)/(AGI-30氣流速度×采樣時(shí)間)
1.2.2 鹿舍環(huán)境氣載革蘭陰性菌的檢測 利用Andersen-6級收集器收集氣載革蘭陰性菌,采樣介質(zhì)為5%的綿羊血營養(yǎng)瓊脂培養(yǎng)基,將收集器置于鹿舍內(nèi),每次采集6 個(gè)空氣樣品,每個(gè)收集器間隔10m,收集器放置高度為80cm,采樣時(shí)氣流速度為28.3L/min,驅(qū)動(dòng)時(shí)間根據(jù)鹿舍內(nèi)空氣質(zhì)量情況設(shè)置為5min~10min,保證6節(jié)平皿上都能采到菌,菌落數(shù)以30個(gè)~300個(gè)為宜。各點(diǎn)采樣同時(shí)進(jìn)行。采樣結(jié)束后將培養(yǎng)皿置于恒溫箱中37℃需氧培養(yǎng)24h~48h,記錄各血瓊脂平板上的需氧菌數(shù)。經(jīng)Andersen校正表校正后,得到氣載需氧菌含量(CFU/m3)。然后對氣載需氧菌進(jìn)行革蘭染色和鏡檢,純分離培養(yǎng)后,進(jìn)行API-20E(Bio Merieux,Marcy-I’Etoile,F(xiàn)rance)試驗(yàn)進(jìn)行鑒定,確定其含量(CFU/m3)。
1.2.3 鹿舍環(huán)境中氣載真菌的檢測 鹿舍內(nèi)氣載真菌的濃度通過Andersen-6 級空氣微生物收集器進(jìn)行檢測,將收集器置于鹿舍中央,放置高度為80 cm,樣品采集時(shí)的空氣流速為28.3L/min,采樣介質(zhì)為沙保弱培養(yǎng)基,收集器的驅(qū)動(dòng)時(shí)間為3 min~5min。采樣結(jié)束后25℃條件下培養(yǎng)5d~7d進(jìn)行菌落計(jì)數(shù),每個(gè)平板上的菌落數(shù)以30個(gè)~300個(gè)為宜。最后,按照Andersen校正表校正后,獲得鹿舍內(nèi)氣載真菌的濃度(CFU/m3)。
1.2.4 鹿舍內(nèi)糞便和飼料樣品的處理 在5個(gè)鹿舍內(nèi)分別采集糞便和飼料樣本,在鹿舍內(nèi)的不同地方采集6個(gè)糞便樣本和6個(gè)飼料樣本,將采集到的糞便和飼料樣本立即放在0℃~4℃保溫箱中帶回實(shí)驗(yàn)室。首先用無熱源的檢查用水分別將糞便和飼料樣本進(jìn)行連續(xù)10倍稀釋,之后通過LAL 試驗(yàn)測定糞便和飼料中內(nèi)毒素的含量;同時(shí)將一部分的糞便和飼料樣本定量涂于5%綿羊血培養(yǎng)基上,每個(gè)稀釋梯度涂3個(gè)平板,根據(jù)以上方法確定糞便和飼料樣本中革蘭陰性菌的含量。
1.2.5 數(shù)據(jù)分析 鹿場舍內(nèi)環(huán)境氣載內(nèi)毒素、細(xì)菌濃度和真菌濃度采用了中間值表示,用最大值與最小值反映數(shù)值的波動(dòng)范圍,減少數(shù)據(jù)的誤差。
5個(gè)鹿場舍內(nèi)氣載內(nèi)毒素的濃度介于0.085×103EU/m3~1.380×103EU/m3之間。5個(gè)鹿場舍內(nèi)氣載內(nèi)毒素的濃度均未超出能引起肺炎的標(biāo)準(zhǔn)(2 000EU/m3),但都部分超出了對人體無影響的標(biāo)準(zhǔn)(100EU/m3)[10]。雖然目前還沒有針對特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)物鹿舍內(nèi)氣載內(nèi)毒素的標(biāo)準(zhǔn)范圍,但是也不能忽視其對舍內(nèi)環(huán)境的影響(表1)。
表1 鹿舍內(nèi)氣載內(nèi)毒素濃度Table 1 Concentrations of airborne endotoxin in deer houses
5 個(gè)鹿場舍內(nèi)的氣載需氧菌濃度介于0.45×104CFU/m3~5.24×104CFU/m3之間;氣載革蘭陰性菌的濃度介于0.01×103CFU/m3~1.58×103CFU/m3之間;氣載真菌濃度在0.12×103CFU/m3~2.08×103CFU/m3之間(表2)。其中,氣載內(nèi)毒素的濃度與氣載需氧菌的濃度存在弱的正相關(guān)(r=0.26),氣載內(nèi)毒素的濃度依賴于氣載需氧菌的濃度通過下列回歸方程表示:y=0.0062x+399.99(y:氣載內(nèi)毒素濃度lgEU/m3;x:氣載需氧菌濃度lgCFU/m3)。氣載內(nèi)毒素的濃度與氣載革蘭陰性菌的濃度也存在弱的正相關(guān)(r=0.22),氣載內(nèi)毒素的濃度依賴于氣載革蘭陰性菌的濃度通過下列回歸方程表示:y=-0.2297x+785.43(y:氣載內(nèi)毒素濃度lgEU/m3;x:氣載革蘭陰性菌濃度lgCFU/m3)。因此,不能通過氣載需氧菌和氣載革蘭陰性菌總數(shù)來估計(jì)氣載內(nèi)毒素的含量。
5 個(gè)鹿場舍內(nèi)糞便中革蘭陰性菌的濃度為0.87×106CFU/g~7.85×106CFU/g;糞便中內(nèi)毒素的濃度為0.52×105EU/g~6.48×105EU/g;飼料中革蘭陰性菌的濃度為0.27×105CFU/g~3.60×105CFU/g;飼料中內(nèi)毒素的濃度為1.58×103EU/g~6.25×103EU/g(表3和表4)。
5個(gè)鹿場舍內(nèi)氣載需氧菌在Andersen-6級空氣微生物采樣器6個(gè)層級上的分布情況為:1(>7μm)層占20%;2(4.7μm~7μm)層占18%;3(3.3μm~4.7μm)層占26%;4(2.1μm~3.3μm)層占16%;5(1.1μm~2.1μm)層占12%;6(0.6μm~1.1μm)層僅占8%。
表2 鹿舍內(nèi)氣載需氧菌、氣載革蘭陰性菌和氣載真菌濃度Table 2 Concentrations of airborne aerobic bacteria,airborne Gram-negative bacteria and aerobic fungi in deer houses
表3 鹿場舍內(nèi)糞便中革蘭陰性菌和內(nèi)毒素濃度Table 3 Concentrations of the Gram-negative bacteria and endotoxin of faeces in deer houses
表4 鹿場舍內(nèi)飼料中革蘭陰性菌濃度和內(nèi)毒素濃度Table 4 Concentrations of the Gram-negative bacteria and endotoxin of feed in deer houses
5 個(gè)鹿場舍內(nèi)氣載革蘭陰性菌在Andersen-6級空氣微生物采樣器6 個(gè)層級上的分布情況為:1(>7μm)層占21%,2(4.7μm~7μm)層占16%,3(3.3μm~4.7μm)層占28%,4(2.1μm~3.3μm)層占20%,只有15%的革蘭陰性菌分布在5(1.1μm~2.1μm)、6(0.6μm~1.1μm)層上。
本試驗(yàn)采用國際標(biāo)準(zhǔn)的Andersen-6級撞擊式空氣微生物采樣器和AGI-30液體沖擊式空氣微生物采樣器對山東省境內(nèi)不同地區(qū)的5處鹿場舍內(nèi)空氣微生物及內(nèi)毒素進(jìn)行檢測。本實(shí)驗(yàn)中,鹿舍中的氣載內(nèi)毒素含量介于0.085×103EU/m3~1.380×103EU/m3之間,雖然其含量都沒有超過引起人的肺炎的標(biāo)準(zhǔn)(2 000EU/m3),但測得的氣載內(nèi)毒素含量已經(jīng)超過了人類的推薦標(biāo)準(zhǔn)(2EU/m3),且部分濃度超出了人的無影響水平(100EU/m3)。值得注意的是,我們是在正常的工作時(shí)間內(nèi)進(jìn)行的內(nèi)毒素的檢測,如果是在處理鹿舍內(nèi)糞便垃圾或鹿群出欄時(shí),空氣中的氣載內(nèi)毒素含量可能會(huì)更高。因此,長時(shí)間暴露在這樣的環(huán)境下,會(huì)對飼養(yǎng)人員和鹿會(huì)造成潛在的危害。然而,舍內(nèi)氣載內(nèi)毒素含量具體達(dá)到多少后會(huì)對飼養(yǎng)人員和鹿群的健康造成影響,目前還不得而知,還有待進(jìn)一步的研究。通過對鹿場舍內(nèi)氣載內(nèi)毒素與需氧菌濃度和革蘭陰性菌濃度的相關(guān)性分析可知,兩者之間沒有必然的相關(guān)性,其r值分別為0.26和0.22。究其原因可能有以下幾點(diǎn):一是內(nèi)毒素在空氣中可以附著在塵埃等微粒上懸浮于空中數(shù)月,其含量不斷的積聚;二是氣載革蘭陰性菌存活的時(shí)間很短,其活性會(huì)在采樣時(shí)部分喪失;三是通過本試驗(yàn)可知,鹿場舍內(nèi)的糞便和飼料中內(nèi)毒素的含量都非常高,糞便和飼料中的內(nèi)毒素很可能是氣載內(nèi)毒素的重要來源。因此,對鹿場舍內(nèi)氣載內(nèi)毒素水平的評估不能僅僅通過測量細(xì)菌氣溶膠的濃度來得出,而應(yīng)多方面結(jié)合起來進(jìn)行檢測。
國際標(biāo)準(zhǔn)的Andersen-6級撞擊式空氣微生物收集器可以采集到的粒徑范圍在0.6μm~20μm,能夠統(tǒng)計(jì)各種直徑粒子的數(shù)量,并估計(jì)粒子向外傳播的距離和進(jìn)入呼吸道的深度,間接地推斷其對人及動(dòng)物體能夠造成的危害程度。3層和4層所能采集到的粒徑范圍在2.1μm~4.7μm 之間,這些顆粒能夠進(jìn)入人和畜禽的支氣管,甚至能夠到達(dá)細(xì)支氣管[11]。本試驗(yàn)中,有42%的氣載需氧菌分布在3層和4層上;有48%的氣載革蘭陰性菌分布在3層和4層上。雖然它們的濃度不高,但在一定程度上也增加了飼養(yǎng)人員和動(dòng)物患呼吸道疾病的可能性的增加,一旦飼養(yǎng)人員和動(dòng)物的免疫力低下的時(shí)候,很容易引起疾病。5層和6層所能采集到的粒徑范圍在0.6μm~2.1μm 之間,雖然分布在這兩層級上的粒子占很小的一部分(本實(shí)驗(yàn)中,有20%的氣載需氧菌分布在5層和6層上;有15%的氣載革蘭陰性菌分布在5層和6層),但是這些粒子的空氣動(dòng)力學(xué)直徑很小,它們能夠進(jìn)入飼養(yǎng)人員和動(dòng)物的肺的更深部位,甚至能夠到達(dá)肺泡,對飼養(yǎng)人員及動(dòng)物的健康形成很大的威脅。
本試驗(yàn)中,鹿舍內(nèi)糞便中革蘭陰性菌的濃度介于0.87×106CFU/g~7.85×106CFU/g之間,內(nèi)毒素的含量介于0.52×105EU/g~6.48×105EU/g之間;飼料中革蘭陰性菌的濃度為0.27×105CFU/g~3.60×105CFU/g;飼料中內(nèi)毒素的濃度為1.58×103EU/g~6.25×103EU/g。革蘭陰性菌和內(nèi)毒素的含量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)的高于空氣中兩者的含量,對飼養(yǎng)人員和動(dòng)物的健康存在很大的威脅。因此,在鹿場日常的飼養(yǎng)管理中,飼養(yǎng)人員應(yīng)該及時(shí)的清理鹿舍內(nèi)的糞便和剩余的飼料。
[1] Jones A M,Harrison R M.The effects of meteorological factors on atmospheric bioaerosol concentrations a review[J].Sci Total Environ,2004,326,151-180.
[2] 張鶴平.養(yǎng)殖場及其周圍環(huán)境空氣中細(xì)菌播散研究[D].中國農(nóng)業(yè)大學(xué),2005.
[3] Vogelzang P F,van der Gulden J W,F(xiàn)olgering H,et al.Endotoxin exposure as a major determinant of lung function decline in pig farmers[J].Am J Respir Crit Care Med,1998,157,15-18.
[4] 劉 亮,金梅林.細(xì)菌毒素的危害及防控[J].養(yǎng)殖與飼料,2015(2):1-5.
[5] 張紅雙,秦 梅,柴同杰,等.不同養(yǎng)殖環(huán)境對商品肉雞免疫功能的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,30:34-38.
[6] Dutkiewicz J,Pomorski Z J,Sitkowska J,et al.Airborne microorganisms and endotoxin in animal houses[J].Grana,1994,33:85-90.
[7] 徐能武.抗生素誘導(dǎo)革蘭陰性桿菌釋放內(nèi)毒素[J].中華燒傷雜志,2001,17(2):17-19.
[8] Heederik D,Brouwer R,Biersteker K,et al.Relationship of airborne endotoxin and bacteria levels in pig farms with the lung function and respiratory symptoms of farmers[J].Int Arch Occup Environ Health,1991,62,595-601.
[9] 柴同杰,王友信,田 穎.兔舍環(huán)境氣載內(nèi)毒素檢測[J].中國畜牧雜志,2006,42(3),47-49.
[10] Rylander R.The role of endotoxin for reactions after exposure to cotton dust[J].Am J Indus Med,1987,12:687-697.
[11] Seedorf J,Hartung J,Schr?der M,et al.Concentrations and emissions of airborne endotoxins and microorganisms in livestock buildings in Northern Europe[J].J Agr Engineer Res,1998,70:97-109.