任佳木
團(tuán)結(jié)水庫設(shè)計洪水計算方法分析
任佳木
(黑龍江省新奧博工程設(shè)計有限公司,哈爾濱150090)
東寧縣大肚川鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)水庫所在的浪東溝西溝流域上無實(shí)測的水文觀測資料,僅在其所在的綏芬河干流上建有4處水文站,有實(shí)測的水文資料。對各站水文資料整理分析后,采用太平溝水文站作為本次的設(shè)計參證站。采用圖集和參證站法分別推求設(shè)計洪水,通過對比分析比較,推薦采用偏大的參證站法推求的設(shè)計洪水成果。
水庫;設(shè)計洪水;查圖集法;參證站法;成果對比
小型水庫是江河防洪體系的重要組成部分。病險水庫時刻威脅著廣大人民群眾的生命和財產(chǎn)安全,是防洪體系中的薄弱環(huán)節(jié),是心腹之患。2000年以來,黨中央、國務(wù)院對病險水庫除險加固高度重視,國家實(shí)施積極的財政政策,加大了病險水庫除險加固的投資力度。
團(tuán)結(jié)水庫是位于牡丹江市東寧縣的小型水庫,在除險加固設(shè)計中涉及到設(shè)計洪水及計算方法,具體闡述如下:
團(tuán)結(jié)水庫位于牡丹江市東寧縣大肚川鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村以南3 km處,位于E131°61′54″,N43°57′30″,控制流域面積5.5 km2。水庫攔截浪東溝西溝中上游來水,浪東溝西溝是瑚布圖河二級支流,河流長5.86 km,距大肚川鎮(zhèn)2.5 km。
水庫所處位置屬低山丘陵區(qū),區(qū)內(nèi)低山縱橫,溝壑眾多,植被一般,林木為人工林和次生林,緩坡處大部分已開墾為耕地。
1 d降雨占7 d降雨的50%~60%,3 d降雨占7d降雨的70%~80%,而1d降雨的72%又集中在6h。與之相應(yīng),一次洪水過程約為7d,7d洪量集中在1d~3d,1d洪量和3d洪量分別占7d洪量的30%和62%,3日洪量的45%集中在1d之內(nèi)。洪水過程線多為單峰,峰型尖瘦。
綏芬河屬山區(qū)河流,坡度較陡,根據(jù)實(shí)測河道測量資料分析,小綏芬河河道比降一般為1/200~1/600,因坡陡流急,洪水傳播時間也短,道河站~東寧站洪水傳播時間為6h~9h,平均約7 h。
我國境內(nèi)綏芬河流域共有4處水文站,具體如下:
3.1 道河水文站。
位于小綏芬河下游距大小綏芬河交匯口5.7 km處,流域面積為3 420 km2。1985年7月1日設(shè)站觀測水位、流量、降水和冰情。測驗資料由省水文總站統(tǒng)一整編刊印。
3.2 太平溝水文站
位于大綏芬河上游吉林省境內(nèi),集水面積為1 338 km2。1958年6月14日設(shè)站觀測水位、流量,1962年7月改為水位站只觀測水位,1966年1月1日又改為水文站,觀測項目有水位、流量、降水和冰情。具有1958—1992年水位資料和1958—1962、1966—1992年流量資料,均由省水文總站整編刊印。
3.3 奔樓頭水文站
位于大綏芬河下游,集水面積為4 359 km2。1958年7月11日設(shè)站觀測水位、流量、降水和冰情。1970年以后給位汛期水位站。該站只具有1958—1970年的水位、流量觀測資料和1971—1992年的汛期水位觀測資料,資料由省水文總站整編刊印。
3.4 東寧水文站
位于綏芬河干流東寧縣,集水面積為8 374 km2。1950年設(shè)立為水位站,1957年3月9日將基本水尺斷面上移5 230 m并改為水文站,1980年1月1日將基本水尺斷面各項測驗設(shè)備下遷3 600 m,站名改為東寧(二)站,新舊斷面有對比觀測資料。觀測項目有水位、流量、減稅、蒸發(fā)、泥沙、水位和冰凌。具有1957年—1992年共計36 a水位、流量、降水、泥沙等觀測資料,均由黑龍江省水文總站統(tǒng)一整編刊印。
太平溝為國家基本水文站,觀測項目有水位、流量、降水、蒸發(fā)等,具有1959年—1961年、1966年、1968年—2006年水位、流量、降水、泥沙等觀測資料,均由吉林省水文局整編刊印,其水文資料的測驗及整編均按規(guī)范進(jìn)行,資料連續(xù)可靠,精度較高,可直接使用。因此,作為本次計算的參證站[1]。
在團(tuán)結(jié)水庫消險初步設(shè)計中采用1996年版《黑龍江省水文圖集》[2]中的洪水參數(shù)等值線圖法、參證站洪水參數(shù)修正法兩種方法,分別計算水庫的設(shè)計洪水。
4.1 查圖集法
由于本流域沒有實(shí)際觀測資料,因此,依據(jù)黑龍江省水文局1996年編制的《黑龍江省水文圖集》中的洪水等值線圖查得團(tuán)結(jié)水庫集水面積5.5km2重心的洪水參數(shù),最大流量參數(shù)Cp、最大1日洪量參數(shù)B1、最大3日洪量參數(shù)B3及相應(yīng)的變差系數(shù)Cv值,用查得的洪水參數(shù)推求團(tuán)結(jié)水庫設(shè)計洪水,成果見表1。
4.2 參證站法
采用大綏芬河上游吉林省境內(nèi)太平溝水文站1956年—2006年共51 a系列,加入歷史洪水組成不連續(xù)洪水系列,采用統(tǒng)一處理法進(jìn)行頻率計算,選用Cs=2.25 Cv的P—Ⅲ型曲線,以大、中洪水的經(jīng)驗點(diǎn)據(jù)與理論曲線配合較優(yōu),確定洪水參數(shù)和設(shè)計值,根據(jù)其洪水設(shè)計值得到太平溝水文站設(shè)計洪水參數(shù),并根據(jù)1996年版《黑龍江省水文圖集》中洪水參數(shù)等值線圖,將太平溝水文站按照在等值線圖上的梯度把太平溝設(shè)計洪水參數(shù)修正到團(tuán)結(jié)水庫壩址,根據(jù)修正后的參數(shù),推求工程地點(diǎn)設(shè)計洪水,成果見表1。
項目 均值 Cv設(shè)計值P=1% P=2% P=5% P=10%洪峰流量/m3·s-16.9 1.59 47.0 36.2 22.9 14.0最大1d洪量/萬m3 27.5 1.51 84.6 67.1 44.9 29.6最大3d洪量/萬m3 55.6 1.42 118.9 97.0 69.0 48.8
4.3 不同方法計算成果對比
圖集法和參證站參數(shù)修正法兩種方法推求的設(shè)計洪水成果對比見表2。
表2 團(tuán)結(jié)水庫設(shè)計洪水成果對比表
從表1、2中可以看出,參證站參數(shù)修正法計算的水庫設(shè)計洪水洪峰、1d洪量、3d洪量均大于查圖集法,本次從偏于安全考慮,推薦采用參證站參數(shù)修正法計算的水庫壩址設(shè)計洪水成果。
團(tuán)結(jié)水庫壩址以上集水面積僅為5.5 km2,太平溝水文站作為參證站,本次通過2種不同方法計算壩址設(shè)計洪水,雖然兩種方法計算的設(shè)計洪水成果差別不大,本次通過參證站計算的設(shè)計洪水偏大,由于太平溝水文站采用的是長系列水文實(shí)測資料,代表性好,更偏于安全,因此,本次采用參證站法計算的設(shè)計洪水成果基本合理。
[1]葉守澤.水文水利計算[M].北京:中國水利水電出版社,1992.
[2]黑龍江省水利廳.黑龍江省水文圖集[M].哈爾濱:黑龍江省水利廳,1996.
TV122.3
B
1007-7596(2015)07-0076-02
2015-06-28
任佳木(1982-),男,黑龍江哈爾濱人,工程師。