大巴山弧形構(gòu)造帶主要斷裂帶變形巖石顯微組構(gòu)分析及意義

李金璽,李智武,劉樹根,鄧 賓,孫 東,湯 聰,武文慧

(1.成都理工大學(xué) 地球物理學(xué)院,四川 成都 610059;2.成都理工大學(xué) 沉積地質(zhì)研究院,四川 成都 610059;3.成都理工大學(xué) 能源學(xué)院,四川 成都 610059;4.四川省地礦局 成都水文工程地質(zhì)中心,四川 成都610081)

0 引言

大巴山弧形構(gòu)造帶是研究川東北前陸盆地形成和秦嶺造山帶演化(即盆山耦合關(guān)系)的關(guān)鍵地區(qū)(劉樹根等,2006;施煒等,2007;肖安成等,2011),特別是川東北油氣勘探獲得突破性進(jìn)展后(馬永生等,2005),大巴山及其周緣地區(qū)成為油氣地質(zhì)和構(gòu)造地質(zhì)研究的熱點(diǎn)區(qū)域。前人對(duì)大巴山造山帶和前陸盆地進(jìn)行了詳細(xì)的構(gòu)造變形與沉積特征的研究(何建坤等,1997;李智武等,2006;劉樹根等,2006;李巖峰等,2008;董樹文等,2010;張?jiān)罉虻?2010;Hu de al.,2011),意在恢復(fù)大巴山?jīng)_斷推覆過程及其前陸盆地演化。近幾年來,低溫?zé)崮甏鷮W(xué)已成為研究造山帶的隆升機(jī)制與剝蝕過程中必要手段,一些學(xué)者在大巴山相繼開展了低溫?zé)崮甏鷮W(xué)研究(沈傳波等,2007;李瑞保等,2010;李鵬遠(yuǎn)等,2010;Shi et al.,2012;Yang,2013),利用低溫?zé)崾纺M技術(shù)較好的約束了構(gòu)造變形時(shí)間,對(duì)研究大巴山構(gòu)造演化,甚至揚(yáng)子板塊與華北板塊斜向穿時(shí)碰撞機(jī)制具有重要的意義。為深入了解盆–山結(jié)構(gòu)的深層次構(gòu)造及其對(duì)淺表構(gòu)造控制作用,開展了重、磁、震等地球物理研究(吳小羊等,2008;敬朋貴等,2011;李秋生等,2011;Dong et al.,2013),使得研究尺度涉及到巖石圈尺度。但前人對(duì)大巴山構(gòu)造帶的研究多側(cè)重于大尺度研究,而對(duì)小尺度或微觀尺度構(gòu)造研究不夠重視,特別是有限應(yīng)變分析研究非常薄弱。

目前,應(yīng)用顯微構(gòu)造來解決地質(zhì)問題越來越受到重視,特別是在應(yīng)力和應(yīng)變的估算、變形環(huán)境的推斷、變形過程和變形歷史恢復(fù)等方面,已經(jīng)取得了豐碩成果(Ramsay and Huber,1983;鄭亞東和常志忠,1985;胡玲,1998;劉瑞珣,2002;Weil and Sussman,2004;Passchier and Trouw,2005;許志琴等,2009)。有限應(yīng)變測(cè)量可以定量分析造山帶應(yīng)變量和應(yīng)變樣式,張進(jìn)江等利用有限應(yīng)變通過分段積分和正態(tài)曲線方法恢復(fù)阿爾泰造山帶的縮短量(張進(jìn)江等,2003),該方法可以消除構(gòu)造單元的內(nèi)部應(yīng)變和總位移解耦現(xiàn)象(Yonkee,2005)。石英晶格的滑移系是應(yīng)力和溫度的共同作用的結(jié)果,對(duì)溫度反映非常敏感,通過測(cè)定石英c軸晶格優(yōu)選方位(LPO)的變化反映石英變形過程中的剪切運(yùn)動(dòng)方向和溫度(Passchier and Trouw,2005;胡玲等,2009;王勇生等,2009),如陳新躍等(2006)利用石英組構(gòu)分析崇山剪切帶的運(yùn)動(dòng)特征和變形溫度。運(yùn)動(dòng)學(xué)渦度定量厘定純剪切和簡單剪切組分的相對(duì)含量,能夠反映變形機(jī)制和變形過程,如劉江等(2011)對(duì)大青山拆離斷層渦度分析后提出早期發(fā)生簡單剪切疊加了后期的純剪切。本文旨在通過對(duì)大巴山弧形構(gòu)造帶的兩條關(guān)鍵主干斷裂帶(石泉–安康斷裂和城口–房縣斷裂)的樣品顯微組構(gòu)特征研究,測(cè)量其石英c軸、三維有限應(yīng)變和運(yùn)動(dòng)學(xué)渦度,并在區(qū)域構(gòu)造地質(zhì)的研究成果的基礎(chǔ)上,探討其構(gòu)造指示意義,為大巴山弧形構(gòu)造帶的形成與演化提供構(gòu)造變形新信息。

1 大巴山弧形構(gòu)造帶基本特征

大巴山弧形構(gòu)造帶位于揚(yáng)子板塊北緣,是四川盆地與秦嶺的過渡帶,西鄰近東西向米倉山–漢南地塊,東連神龍架地塊,整體向南西突出呈 NW-SE向弧形展布(圖1)。研究區(qū)經(jīng)歷了古生代被動(dòng)大陸邊緣、中晚三疊世板塊碰撞以及晚侏羅世–早白堊世陸內(nèi)造山三個(gè)主構(gòu)造階段(何建坤等,1999;張?jiān)罉虻?2010),由于早期板塊碰撞和后期陸內(nèi)俯沖推覆構(gòu)造疊加,時(shí)空復(fù)合形成了巨型不對(duì)稱弧形的雙層逆沖推覆構(gòu)造帶(張國偉等,2001,2003;劉樹根等,2006;李智武等,2006;沈傳波等,2007;董樹文等,2010;李瑞保等,2010)。大巴山構(gòu)造帶具有沿傾向顯著的分帶性,一般以城口–房縣斷裂把大巴山構(gòu)造帶分為南大巴山褶皺沖斷帶和北大巴山逆沖推覆體兩大構(gòu)造單元。北大巴山逆沖推覆體發(fā)育一些系列NW-SE向沖斷巖片,蓋層強(qiáng)烈劈理化,北東側(cè)的石泉–安康斷裂為一條韌性剪切帶,推覆體前緣被弧形的城口–房縣斷裂所截切。南大巴山是夾持于弧形的城口–房縣斷裂和鐵溪–巫溪斷裂之間褶皺沖斷帶,該帶最顯著特點(diǎn)是弧形構(gòu)造形跡平行展布,發(fā)育侏羅山式褶皺,并向前陸方向擴(kuò)展,存在早期近東西向的褶皺被后期近南北向的褶皺疊加(Hu et al.,2011)。南、北大巴山在地層系統(tǒng)上存在較大差異,北大巴山屬秦嶺地層單元,由元古界和下古生界火山碎屑巖和深水沉積巖組成,缺失泥盆系和石炭系(高川地體除外),而南大巴山屬四川盆地地層單元,主要發(fā)育震旦系–中三疊統(tǒng)海相碳酸鹽巖和上三疊統(tǒng)–白堊系陸相碎屑巖。

深部地震反射資料表明大巴山構(gòu)造帶具有統(tǒng)一的揚(yáng)子克拉通基底,區(qū)域性拆離斷層致使基底和蓋層的構(gòu)造變形發(fā)生解耦(李秋生等,2011;Dong et al.,2013),呈現(xiàn)出薄皮構(gòu)造特征,同時(shí)深部基底滑脫層以及蓋層內(nèi)部四套薄弱層的存在(李智武等,2006),致使大巴山構(gòu)造帶的不同層次的構(gòu)造變形特征異常復(fù)雜和迥異。

2 顯微構(gòu)造分析方法

構(gòu)造定向樣品在構(gòu)造分析過程中需要恢復(fù)到真實(shí)三維空間,因此在野外采集、室內(nèi)薄片制作、拍攝和測(cè)量過程中嚴(yán)格按照構(gòu)造定向樣品要求,系統(tǒng)記錄操作流程,減少誤差。一般在野外采集是需要在參考面上繪制水平標(biāo)志線(圖2a);室內(nèi)切片時(shí),XZ面平行線理垂直面理,YZ面垂直線理和面理,少量線理和面理不明顯的分別沿走向和傾向切片(圖2b)。在顯微鏡下拍攝照片時(shí),薄片水平參考箭頭均指向右手,且其長邊與載物臺(tái)東西向平行(鄭亞東和常志忠,1985;郭洪方,1993)。

本次大巴山地區(qū)采集了16個(gè)構(gòu)造樣品,選取部分樣品的XZ面切片在費(fèi)氏臺(tái)上進(jìn)行石英c軸測(cè)量,每個(gè)薄片測(cè)量石英顆粒數(shù)量超過 160顆,然后進(jìn)行赤平投影。

圖1 大巴山構(gòu)造地質(zhì)簡圖(a)和構(gòu)造剖面圖(b)(據(jù)李智武,2006;Shi et al.,2012)Fig.1 Geological map of the Daba Mountain

圖2 構(gòu)造樣品宏觀照片(a)和切片示意圖(b)Fig.2 Photographs of the oriented sample (a) and the thin sections (b)

在三維有限應(yīng)變測(cè)量和計(jì)算過程中,首先測(cè)量每個(gè)薄片的二維有限應(yīng)變測(cè)量,然后對(duì)三個(gè)相互垂直的薄片利用Ellipsefit軟件進(jìn)行三維有限應(yīng)變測(cè)量和計(jì)算(圖3),詳細(xì)方法請(qǐng)見文獻(xiàn)(Ramsay and Hbuber,1983;Passchier and Trouw,2005;胡玲等,2009,鄧斌等,2010)。一般采用Flinn圖解法來直觀的表達(dá)和分析應(yīng)變結(jié)果,表示不同類型的應(yīng)變,并投影應(yīng)變橢球體三個(gè)主應(yīng)變軸的大小和方向,做出應(yīng)變型式圖。

圖3 有限應(yīng)變計(jì)算方法Fig.3 Strain analysis method

3 大巴山顯微構(gòu)造特征

本次研究樣品主要采集了北大巴山南北兩側(cè)邊界主干斷層附近的元古代或早古生代的片巖、石英巖、凝灰?guī)r和糜棱巖化的巖漿巖(圖1),發(fā)生了弱–中等變質(zhì)作用。石泉安康斷裂帶(SAF)石泉–漢陰一帶樣品主要為云母(石英)片巖,石英和云母多呈條帶相間分布,定向明顯,斑晶主要為石英、云母、長石,少量的石榴石(表1)。石英顆粒呈波狀消光和帶狀消光,定向拉伸明顯,發(fā)育礦物魚、壓力影、旋轉(zhuǎn)碎(殘)斑系,表現(xiàn)出典型晶質(zhì)塑性變形特征,同時(shí)存在少量核幔構(gòu)造(圖4a~f)。而城口–房縣斷裂帶(CFF)在城口–鎮(zhèn)坪一帶樣品主要為變質(zhì)的含礫的泥巖、砂巖,無定向或弱定向,石英碎斑具無或弱的波狀消光,個(gè)別樣品呈鱗片狀結(jié)構(gòu),脆性變形,有些薄片出現(xiàn)多期構(gòu)造疊加現(xiàn)象,如 X節(jié)理和方解石脈發(fā)育(圖4g),微型剪切帶形成的小褶皺(圖4h)。大巴山顯微構(gòu)造多呈非對(duì)稱性構(gòu)造特征,且運(yùn)動(dòng)學(xué)標(biāo)志體一般指示右行剪切,如云母魚、δ和σ型碎斑系以及背向生長的方解石脈等,這些特征反映出非對(duì)稱的應(yīng)變特征?？傮w而言,大巴山經(jīng)歷多期構(gòu)造疊加,石泉–安康斷裂帶北段以韌性變形為主,礦物定向排列明顯,而城口–房縣斷裂帶東段以脆韌性變形為主,西段以韌性變形為主,礦物定向排列弱或無。

一般,礦物的動(dòng)態(tài)重結(jié)晶從一定程度上能反映變形過程中的溫度、差應(yīng)力和應(yīng)變速率。大巴山石泉–安康斷裂兩側(cè)石英所發(fā)生的動(dòng)態(tài)重結(jié)晶以亞顆粒旋轉(zhuǎn)(SGR)為主(圖4d),膨脹突出(BLG)次之,偶見顆粒邊界遷移重結(jié)晶(GMB),同時(shí)個(gè)別樣品發(fā)生靜態(tài)恢復(fù)重結(jié)晶,應(yīng)變速率中等;而城口–房縣斷裂帶樣品中未發(fā)生動(dòng)態(tài)重結(jié)晶,應(yīng)變速率低。根據(jù) Passchier and Trouw (2005)研究結(jié)果,認(rèn)為大巴山石英出現(xiàn)以亞顆粒旋轉(zhuǎn)為主,多晶條帶發(fā)育,相當(dāng)于高綠片巖相(400~500 ℃),但石英波狀消光也普遍,表明石英以位錯(cuò)滑移變形機(jī)制為主,相當(dāng)于低綠片巖相(300~400 ℃),極個(gè)別樣品中石英條帶偶見矩形顆粒,表明局部可能相當(dāng)于低角閃巖相(500~600 ℃)。蔡學(xué)林等(1995)利用包體爆裂法測(cè)得城口斷裂的糜棱巖起爆溫度和峰值溫度分別為360 ℃、420 ℃,二者結(jié)果非常吻合。這些顯微特征均表明大巴山變形變質(zhì)溫度以中–低溫(350~550 ℃)為主,相當(dāng)于綠片巖相,但也不排除局部溫度略高或略低的可能性,石泉–安康斷裂帶西段變形變質(zhì)溫度、應(yīng)變速率和變形強(qiáng)度比城口–房縣斷裂帶東段較高,整體呈現(xiàn)出由北而南減弱趨勢(shì)。

4 結(jié)果

4.1 石英組構(gòu)

石泉–安康斷裂帶兩側(cè)的石英c軸點(diǎn)極密大多數(shù)分布于邊緣位置(圖5),最大極密值一般大于5%,部分點(diǎn)極密位于中心位置,指示了變形過程中石英以底面滑移為主或以底面滑移與菱面滑移共同作用,運(yùn)動(dòng)形式具有單斜對(duì)稱,個(gè)別樣品表現(xiàn)非對(duì)稱Ⅰ型交叉環(huán)帶,表明其產(chǎn)生于簡單剪切中(王勇生等,2009)。根據(jù)點(diǎn)極密分布特征推斷變形溫度在 350~450 ℃。樣品DB162-1、DB163和DB149的石英組構(gòu)指示由西向東的右旋,DB159石英組構(gòu)指示由北而南的逆沖,DB153和DB154石英組構(gòu)指示由北東向南西逆沖(圖5)。

圖4 大巴山構(gòu)造帶顯微組構(gòu)照片F(xiàn)ig.4 Photographs of the microtectonics in the Daba Mountain

?

?

?

圖5 大巴山石英c軸組構(gòu)(下半球投影)Fig.5 Quartz c axial fabric of the Daba Mountain (Low hemisphere)

城口–房縣斷裂帶以脆韌性變形為主,石英變形不強(qiáng)烈,僅個(gè)別樣品可測(cè)石英 c軸組構(gòu),其點(diǎn)極密主要分布于邊緣位置,指示了變形過程中石英以底面滑移為主。樣品DB115石英組構(gòu)指示從北到南的逆沖,DB119石英組構(gòu)指示則指示由東向西的左旋,DB135對(duì)稱分布,運(yùn)動(dòng)學(xué)指示不明顯(圖5)。

對(duì)比石泉–安康斷裂帶和城口房縣斷裂帶的石英 c軸點(diǎn)極密分布特征,不難發(fā)現(xiàn)前者點(diǎn)極密明顯增多,最大極密值也相對(duì)大些,進(jìn)一步表明前者比后者變形程度和溫度相對(duì)略高。

4.2 有限應(yīng)變

定量測(cè)量變形巖石的有限應(yīng)變值的大小,可以分析巖石變形樣式和機(jī)制。大巴山樣品中Flinn指數(shù)在0.37~0.59和1.30~10.47兩個(gè)區(qū)間(圖6和表2),表

明拉長型和壓扁型橢球體共存,應(yīng)變橢球體體積變化(Δ)很小,在–2.2~0.24之間,體積以縮小為主。應(yīng)變強(qiáng)度(r)在1.15~5.20之間。從Flinn指數(shù)空間分布特征來看,石泉–安康斷裂帶的樣品大部分K值大于1,屬拉長型橢球體,應(yīng)變強(qiáng)度平均值大于2.5,體積幾乎全為縮小,而城口–房縣斷裂帶(城口到鎮(zhèn)坪一帶)的樣品K值以小于1為主,局部個(gè)別也存在大于1,屬壓扁型橢球體,應(yīng)變強(qiáng)度平均值不大于1.7,體積以增加為主,表明前者應(yīng)變強(qiáng)度比后者更強(qiáng)烈些。這與大巴山構(gòu)造帶從西向東、從南到北由脆性變形逐漸過渡到韌性變形相吻合(Hu et al.,2011;Shi et al.,2012)。

表2 大巴山構(gòu)造帶的三維有限應(yīng)變分析Table 2 Three-dimensional finite strain of the Daba Mountain

大巴山應(yīng)變橢球體長軸與逆沖斷層運(yùn)動(dòng)方向平行或近于平行,少數(shù)應(yīng)變橢球體長軸和斷層運(yùn)動(dòng)方向成大角度斜交或垂直,這種應(yīng)變橢球體的長軸垂直運(yùn)動(dòng)方向的情況一般很少見(Strine and Mitra,2004)。Tikoff and Greene (1997)通過扭壓模型并結(jié)合野外實(shí)例分析,認(rèn)為應(yīng)變橢球體長軸方向的改變是在簡單剪切的基礎(chǔ)上疊加了純剪切,存在多期構(gòu)造疊加;而Yonkee (2005)認(rèn)為X軸與構(gòu)造走向斜交可能與逆沖帶內(nèi)部應(yīng)變與斷層滑動(dòng)方向發(fā)生解耦。大巴山構(gòu)造帶主干斷裂帶的三維應(yīng)變分析表明沿主干斷裂帶在發(fā)生了NW-SE向和NE-SW向運(yùn)動(dòng),這與研究區(qū)發(fā)現(xiàn)的a線理和b線理所指示運(yùn)動(dòng)方向一致(圖6)。

4.3 運(yùn)動(dòng)學(xué)渦度分析

圖7 大巴山構(gòu)造帶運(yùn)動(dòng)學(xué)模式Fig.7 Kinematic model of the Daba Mountain

運(yùn)動(dòng)學(xué)渦度(Wk)是分析構(gòu)造變形中純剪切和簡單剪切的分量(Mean,1994;鄭亞東等,2008;Xypolias,2010)。分析運(yùn)動(dòng)學(xué)渦度的方法很多,但極摩爾圓法是定量化程度最高的方法(張進(jìn)江和鄭亞東,1995,1997;王勇生和朱光,2004)。本文在有限應(yīng)變分析的基礎(chǔ)上采用極摩爾圓法分析了大巴山構(gòu)造帶的主要斷層的渦度。由于從圖1可以看出線理方向與剪切方向近似平行或垂直,因此二維渦度分析就可提供可靠的運(yùn)動(dòng)學(xué)信息(鄭亞東等,2008)。由表3可以看出大巴山運(yùn)動(dòng)學(xué)渦度規(guī)律不明顯,簡單剪切和純剪切均存在。相對(duì)而言,城口–房縣斷裂帶純剪切成分比石泉–安康斷裂帶多些,表明石泉–安康斷裂和城口房縣斷裂的動(dòng)力方向除了垂直斷層面,而且還有與其平行的。另外,在純剪切的扭壓走滑斷層內(nèi),其應(yīng)變橢球體的長軸一般多為垂直(Fossen,2010)。大巴山地區(qū)應(yīng)變橢球體長軸產(chǎn)狀在石泉–漢陰一帶以近于水平為主,而在城口到鎮(zhèn)坪一帶產(chǎn)狀以較陡為主,暗示城口–房縣逆沖斷層可能受到后期走滑疊加。

基于大巴山構(gòu)造運(yùn)動(dòng)學(xué)分析基礎(chǔ)之上,并結(jié)合前人研究資料,建立大巴山構(gòu)造運(yùn)動(dòng)模式圖(圖7)。南大巴山西端的米倉山–漢南基底向北突出,主動(dòng)楔入秦嶺地塊,屬于揚(yáng)子與秦嶺地塊碰撞之后的次級(jí)點(diǎn)碰撞(張國偉等,2003;劉樹根等,2006;Li et al.,2007),東端受到的神農(nóng)架地體阻擋,秦嶺陸內(nèi)造山作用導(dǎo)致南秦嶺持續(xù)向南西強(qiáng)烈擠壓推覆,導(dǎo)致南大巴山構(gòu)造帶產(chǎn)生弧形變形,兩翼發(fā)生相對(duì)旋轉(zhuǎn),西段右旋走滑逆沖顯著,東段發(fā)育左旋走滑逆沖(圖7a)。后期構(gòu)造應(yīng)力由北東向轉(zhuǎn)變?yōu)楸北睎|向,北大巴山可能沿城口–房縣斷層發(fā)生整體逆時(shí)針旋轉(zhuǎn),加劇西段右旋走滑,由于不規(guī)則地體邊界和巖層的非均勻性等因素影響,沿構(gòu)造走向向東右旋走滑減弱(圖7b)。

表3 大巴山構(gòu)造帶運(yùn)動(dòng)學(xué)渦度分析Table 3 Kinematic vorticity of the Daba Mountain

5 結(jié)論

(1) 通過對(duì)大巴山主干斷裂帶附近樣品的顯微組構(gòu)特征進(jìn)行了較為詳細(xì)的觀察,并測(cè)定其石英 c軸晶格優(yōu)選方位以及三維有限應(yīng)變分析,總體上認(rèn)為大巴山應(yīng)變樣式為近似平面,應(yīng)變速率中等,變形變質(zhì)溫度屬于中低溫,相當(dāng)于綠片巖相,局部溫度略高或略低。

(2) 大巴山石泉–安康斷裂帶構(gòu)造變形以韌性變形為主,而城口–房縣斷裂帶東段以脆韌性變形為主,且前者的變形溫度和變形強(qiáng)度均比后者相對(duì)較高,反映了大巴山構(gòu)造變形在空間上呈現(xiàn)了顯著遞進(jìn)演化規(guī)律。

(3) 大巴山弧形構(gòu)造帶受早期北東向擠壓形成向南西逆沖推覆之后,又經(jīng)歷了北北東向擠壓發(fā)生強(qiáng)烈右旋走滑。

致謝:文中三維有限應(yīng)變軟件來自美國SUNY New Paltz大學(xué) Frederick Vollmerj提供的免費(fèi)軟件EllipseFit3.1.0,在此表示真誠的感謝;論文完成過程中得到了陶曉鳳教授、劉顯凡教授等幫助和指導(dǎo),審稿專家對(duì)論文提出寶貴而具有建設(shè)性的意見,在此一并致以衷心感謝。

蔡學(xué)林,石紹清,吳德超,鄧明森,曹家敏,李樹鈞.1995.武當(dāng)山推覆構(gòu)造的形成與演化.成都:成都科技大學(xué)出版社:118–139.

陳新躍,王岳軍,范蔚茗,彭頭平.2006.云南崇山剪切斷裂系顯微構(gòu)造特征及其40Ar-39Ar年代學(xué)約束.大地構(gòu)造與成礦學(xué),30(1):41–51.

鄧賓,劉樹根,劉順,李智武.2010.松潘–甘孜褶皺帶較場(chǎng)弧形構(gòu)造顯微應(yīng)變機(jī)制.地質(zhì)通報(bào),29(5):697–706.

董樹文,施偉,張?jiān)罉?胡建明,張忠義,李建華,武紅嶺,田蜜,陳虹,武國利,李海龍.2010.大巴山晚中生代陸內(nèi)造山構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng).地球?qū)W報(bào),31(60):769–780.

郭洪方.1993.變質(zhì)巖定向薄片采制及構(gòu)造要素的測(cè)定與分析.中國區(qū)域地質(zhì),2:173–178.

何建坤,盧華復(fù),張慶龍,朱 斌.1997.南大巴山?jīng)_斷構(gòu)造及其剪切擠壓動(dòng)力學(xué)機(jī)制.高校地質(zhì)學(xué)報(bào),3(4):419–428.

何建坤,盧華夏,朱斌.1999.東秦嶺造山帶南緣北大巴山構(gòu)造反轉(zhuǎn)及其動(dòng)力學(xué).地質(zhì)科學(xué),34(2):139–153.

胡玲.1998.顯微構(gòu)造地質(zhì)學(xué)概論.北京:地質(zhì)出版社:1–158.

敬朋貴,齊中山,肖蘭雄.2011.米倉山–大巴山復(fù)雜山前帶油氣勘探進(jìn)展與面臨的問題研究.石油物探,50(2):108–115.

李鵬遠(yuǎn),張進(jìn)江,郭磊,楊雄英.2010.北大巴山逆沖推覆構(gòu)造帶前緣構(gòu)造特征及變形年代學(xué)研究.地學(xué)前緣,1(3):191–199.

李秋生,高銳,王海燕,張季生,李鵬武,盧占武,管燁,候賀晟.2011.川東北–大巴山盆山體系巖石圈結(jié)構(gòu)及淺深變形耦合.巖石學(xué)報(bào),27(3):612–620.

李瑞保,裴先治,劉戰(zhàn)慶,李左臣,丁仨平,劉智剛,張曉飛,陳國超,陳有炘,王學(xué)良.2010.大巴山及川東北前陸盆地盆山物質(zhì)耦合——來自LA-ICP-MS碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)證據(jù).地質(zhì)學(xué)報(bào),84(8):1118–1134.

李巖峰,曲國勝,劉殊,張虹.2008.米倉山、南大巴山前緣構(gòu)造特征及其形成機(jī)制.大地構(gòu)造與成礦學(xué),32(3):285–292.

李智武,劉樹根,羅玉宏,劉順,徐國強(qiáng).2006.南大巴山前陸沖斷帶構(gòu)造樣式及變形機(jī)制分析.大地構(gòu)造與成礦學(xué),30(3):294–304.

劉江,張進(jìn)江,郭磊,戚國偉.2011.大青山伸展拆離斷層運(yùn)動(dòng)學(xué)渦度研究及構(gòu)造指示意義.大地構(gòu)造與成礦學(xué),35(1):1–11.

劉瑞 珣 .2002.中國顯微構(gòu)造地質(zhì)學(xué)的回顧.地質(zhì)論評(píng),48(2):178–181.

劉樹根,李智武,劉順,羅玉宏,徐國強(qiáng),戴國汗,龔昌明,雍自權(quán).2006.大巴山前陸盆地–沖斷帶的形成演化.北京:地質(zhì)出版社:1–245.

馬永生,郭旭升,郭彤樓,黃銳,蔡勛育,李國雄.2005.四川盆地普光大型氣田的發(fā)現(xiàn)與勘探啟示.地質(zhì)論評(píng),51(4):477–480.

沈傳波,梅廉夫,徐振平,湯濟(jì)廣,田鵬.2007.大巴山中–新生代隆升的裂變徑跡證據(jù).巖石學(xué)報(bào),23(11):2901–2910.

施煒,董樹文,胡健民,張忠義,劉剛.2007.大巴山前陸西段疊加構(gòu)造變形分析及其構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)特征.地質(zhì)科學(xué),81(10):1314–1327.

王勇生,江來利,朱光,宋傳中.2009.大別山造山帶現(xiàn)今構(gòu)造格局的形成——來自石英C軸組構(gòu)的證據(jù).巖石學(xué)報(bào),25(1):219–231.

王勇生,朱光.2004.運(yùn)動(dòng)學(xué)渦度及其測(cè)量方法.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),27(11):1480–1484.

吳小羊,劉天佑,尹正武,陳高.2008.大巴山及其前緣區(qū)重磁場(chǎng)特征與地質(zhì)構(gòu)造分析.石油地球物理勘探,43(3):349–354.

肖安成,魏國齊,沈中延,王亮,楊威,錢俊峰.2011.揚(yáng)子地塊與南秦嶺造山帶的盆山系統(tǒng)與構(gòu)造耦合.巖石學(xué)報(bào),27(3):601–611.

許志琴,王勤,梁鳳華,陳方遠(yuǎn),許翠萍.2009.電子背散射衍射(EBSD)技術(shù)在大陸動(dòng)力學(xué)研究中的應(yīng)用.巖石學(xué)報(bào),25(7):1721–1736.

張國偉,董云鵬,賴紹聰,郭安林,孟慶任,劉少鋒,程順有,姚安平,張宗清,裴先治,李三忠.2003.秦嶺–大別造山帶南緣勉略構(gòu)造帶與勉略縫合帶.中國科學(xué)(D輯),33(12):1121–1134.

張國偉,張本仁,袁學(xué)誠,肖慶輝.2001.秦嶺造山帶與大陸動(dòng)力學(xué).北京:科學(xué)出版社:1–855.

張進(jìn)江,鄭亞冬.2003.富蘊(yùn)地區(qū)阿爾泰造山帶有限應(yīng)變測(cè)量.地質(zhì)學(xué)報(bào),77(1):55–60.

張進(jìn)江,鄭亞東.1995.運(yùn)動(dòng)學(xué)渦度、極摩爾圓及其在一般剪切帶定量分析中的應(yīng)用.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào),1(3):55–64.

張進(jìn)江,鄭亞東.1997.運(yùn)動(dòng)學(xué)渦度和極摩爾圓的基本原理與應(yīng)用.地質(zhì)科技情報(bào),16(3):33–39.

張?jiān)罉?施煒,李建華,王瑞瑞,李海龍,董樹文.2010.大巴山前陸弧形構(gòu)造帶形成機(jī)理分析.地質(zhì)學(xué)報(bào),84(9):1300–1355.

鄭亞東,常志忠.1985.巖石有限應(yīng)變測(cè)量及韌性剪切帶.北京:地質(zhì)出版社:79–89.

鄭亞東,王濤,張進(jìn)江.2008.運(yùn)動(dòng)學(xué)渦度的理論與實(shí)踐.地學(xué)前緣,15(3):209–220.

Dong S W,Gao R,Yin A,Guo T L,Zhang Y Q,Hu J M,Li J H,Shi W and Li Q S.2013.What drove continued continentcontinent convergence after ocean closure? Insights from high-resolution seismic-reflection profiling across the Daba Shan in central China.Geology,41(6):671–674.

Fossen H.2010.Structure Geology.London:Cambridge University Press:360–367.

Hu J M,Chen H,Qu H J,Wu G L,Yang J X and Zhang Z Y.2011.Mesozoic deformations of the Dabashan in the southern Qinling orogen,central China.Journal of Asian Earth Sciences:1–14.

Li S Z,Kusky M T,Wang L,Zhang G W,Lai S C,Liu X C,Dong Y P and Zhao G C.2007.Collision leading to multiple-stage large-scale extrusion in the Qinling orogen:Insights from the Mianlue suture.Gondwana Research,12:121–141.

Mean W D.1994.Rotational quantities in homogeneous flow and the development of small-scale structure.Journal of Geology,16:437–445.

Passchier C W and Rudolph A J Trouw.2005.Microtectonics.Springer:26–66.

Ramsay G J and Hbuber M I.1983.The Techniques of Modern Structural Geology.Volume Ⅰ.Strain Aanlaysis.London:Academic Press:1–338.

Shi W,Zhang Y Q,Dong S W,Hu J M,Wiesinger M,Ratschbacher L,Jonckheere R,Li J H,Tian M,Chen H,Li G,Ma L C and Li H L.2012.Intra-continental Dabashan orocline,southwestern Qinling,Central China.Journal of Asian Earth Sciences,46:20–38.

Strine M and Mitra G.2004.Preliminary Kinematic Sata from a Salient-Recess Pair Along the Moine Thrust,Northwest Scotland // Sussman A J and Weil A B.Orogenic Curvature:Integrating Paleomagnetic and Structural Analyses.Geological Society of America Special Paper:87–107.

Tikoff B and Greene D.1997.Stretching lineations in transpressional shear zones.Journal of Structural Geology,19:29–40.

Weil A B and Sussman A J.2004.Classifying Curved Orogens Based on Timing Relationships Between Structural Development and Vertical-Axis Rotations.Geological Society of America Special Paper:1–15.

Xypolias P.2010.Vorticity analysis in shear zones:A review of methods and applications.Jouranl of Structural Geology,32:2072–2092.

Yang Z.2013.Geochronology constraints on tectonics of the Qin Daba Mountains.Germany:Technische Universit?t Bergakademie Freiberg PhD Thesis:219–250.

Yonkee A and Weil A B.2009.Reconstructing the kinematic evolution of curved mountain belts internal strain patterns in the Wyoming Salinet,Sevier thrust belt,USA.Geological Society of America,122(1/2):24–49.

Yonkee A.2005.Strain pattern within part of the Willard thrust sheet,Idaho-Utah-Wyoming thrust belt.Journal of Structural Geology,27:1315–1343.