26日在法國、科威特、突尼斯三國都發(fā)生了惡性恐怖襲擊事件，共造成至少44人死亡，襲擊者在法國還將一顆砍下的人頭掛在工廠柵欄。根據(jù)消息，至少兩起事件跟IS（伊斯蘭國）有關(guān)。

IS未必有那么大的本事，能夠把黑手伸向世界各個角落。但I(xiàn)S逐漸成為全球恐怖主義新的精神支柱，它的囂張刺激、鼓舞了各國出于不同原因仇恨社會的極端主義者。

恐怖主義在世界范圍內(nèi)屢打不絕，它總的名聲很臭，但這種聲名狼藉有一定的表面性?？植婪肿右u擊了不同國家，這些國家由于彼此關(guān)系的遠(yuǎn)近對同一起恐怖事件的感受是不同的。當(dāng)一起恐怖事件發(fā)生時，有些社會非常痛惜，但也會有感覺不關(guān)痛癢者，甚至實(shí)際上覺得發(fā)生這樣的事情“活該”。

說恐怖主義者都是“瘋子”有些簡單化了，恐怖主義的發(fā)生都有較深刻的社會原因，但是人類社會尚沒有能力消除這些原因，因此多數(shù)社會把管理這些原因所造成的后果作為了當(dāng)務(wù)之急。應(yīng)該說這也是沒有辦法的辦法。

畢竟恐怖主義是直接殺人、而且大多是針對無辜普通平民的殺戮行動，反對恐怖主義具有道德上的優(yōu)勢。自“9·11”事件以來，世界主要國家圍繞反恐怖主義達(dá)成了部分共識，但是這種共識不夠牢固。西方社會在雙重標(biāo)準(zhǔn)的問題上表現(xiàn)得最為突出，它們打亂了人類關(guān)于所有恐怖主義“都很罪惡”的認(rèn)識，鼓勵了通過識別原因來對具體恐怖主義行動定性。

其實(shí)IS這樣的極端組織就是“恐怖主義原因神圣論”的煽動者，西方同IS勢不兩立，但I(xiàn)S成為西方的死敵更多像是因?yàn)樗斐晌鞣綗o法接受的后果，而不是因?yàn)樗鲝埖乃季S方式和邏輯。西方社會一些激進(jìn)分子投奔IS，說明IS在思想和政治上對一些人有著常人難以理解的吸引力，它對目標(biāo)的追求有其內(nèi)在邏輯。

世界主要國家必須在反恐怖主義的問題上結(jié)成堅(jiān)定的聯(lián)盟。對恐怖主義的定義決不能考慮原因的因素，只應(yīng)根據(jù)它的形式和結(jié)果做定性。只有這樣才可以不斷擠壓具體恐怖主義行動在某個社會群體里得到同情甚至支持的空間，才能實(shí)現(xiàn)有一天當(dāng)一個爆炸性的恐怖主義消息傳出時，全世界從每一個角落發(fā)出的都是譴責(zé)和罵聲?！?/p>